Aplicabilidad de la jurisprudencia del Consejo de Estado en materia procesal civil respecto de la capacidad para comparecer al proceso de los consorcios y de las uniones temporales

El tratamiento de un asunto procesal, como lo es la participación de las Uniones Temporales y los Consorcios al interior del proceso, esto es, el debate sobre su capacidad jurídico-procesal, requiere en un primer momento de un estudio de carácter documental, debido a las revisiones críticas que se han hecho frente a la regulación actual, la jurisprudencia, y la doctrina, que han tratado el tema de la capacidad jurídica de los consorcios y las uniones temporales en diferente forma. Algunos acojen los argumentos esgrimidos por el Consejo de Estado, al establecer que estas asociaciones pueden actuar al interior de un proceso judicial por medio de la designación de un representante legal para esos efectos. Sin embargo, otros afirman que su participación debería continuar siendo por medio de la figura del litisconsorcio necesario, pues de lo contrario, se estarían vulnerando derechos, tales como el derecho de defensa de los demás miembros de la Unión Temporal o del Consorcio. Esta disparidad de apreciaciones, ha generado cierto grado de incertidumbre frente a cómo debería ser realmente la participación de las Uniones Temporales y los Consorcios al interior del proceso. De aquí, se deriva la necesidad de realizar una organización y evaluación de la información teórica, jurisprudencial y doctrinal existente sobre este problema, focalizándose en el progreso actual de la investigación y brindando posibles vías para su solución; se analizará la consistencia de cada una de las posturas jurisprudenciales y doctrinales sobre el tema, para luego señalar las fallas o demostrar la eficacia de unas sobre otras, o si es posible que subsistan las diferentes posturas.

• Autores: Sierra Negrete, María Paula; Sierra Mejía, Juan Manuel
• Fecha de publicación: 2020
• Institución: Universidad EAFIT
• Repositorio: Repositorio EAFIT
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.eafit.edu.co:10784/17104
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10784/17104
• Palabra clave: Consorcio; Derecho de defensa; Economía procesal; Celeridad procesal; Publicidad; Bilateralidad de la audiencia; Litisconsorcio necesario; Unión temporal; Parte procesal; Parte sustancial; Oponibilidad de la sentencia; DERECHO PROCESAL; JURISPRUDENCIA PROCESAL; ACCIÓN CIVIL; ACTOS JURÍDICOS; CAPACIDAD LEGAL; Consortium; Opposability of the Judgment; Right of defense; Procedural economy; Procedural celerity; Publicity; Bilaterality of the hearing; Litigation required; Temporary union; Procedural part; Substantial part
• License: Acceso abierto