El impacto de fuentes no convencionales de energías renovables por medio de indicadores como emisiones de CO2 y pobreza energética en comunidades pertenecientes a zonas no interconectadas : evidencia para Sipí - Chocó
Este trabajo analiza el impacto de la implementación de Fuentes No Convencionales de Energías Renovables, FNCE, por medio de indicadores como Emisiones de CO2 y el Índice Multidimensional Pobreza Energética que ayudan al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, en el acceso de energía...
- Autores:
-
Flórez Henao, Juan José
Montoya Arbeláez, Simón
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad EAFIT
- Repositorio:
- Repositorio EAFIT
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.eafit.edu.co:10784/33291
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10784/33291
- Palabra clave:
- Zonas No Interconectadas (ZNI)
Fuentes No Convencionales de Energías Renovables (FNCER)
Pobreza energética
Emisiones
Bienestar
Hidroeléctricas
Páneles solares
INDUSTRIA ENERGÉTICA
DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA
RECURSOS ENERGÉTICOS
- Rights
- License
- Todos los derechos reservados
Summary: | Este trabajo analiza el impacto de la implementación de Fuentes No Convencionales de Energías Renovables, FNCE, por medio de indicadores como Emisiones de CO2 y el Índice Multidimensional Pobreza Energética que ayudan al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, en el acceso de energía limpia en poblaciones pertenecientes a Zonas No Interconectadas (ZNI) – específicamente en Sipí - Chocó. Por medio de metodologías del DANE, ONU y Promigas, se estiman indicadores claves de emisiones de dióxido de carbono y de pobreza energética. Teniendo como población objetivo en el municipio chocoano, Sipí, con la estimación de diferentes escenarios se encontró que la instalación de proyectos FNCER – Solares Fotovoltaicos y Micro Centrales Hidroeléctricas – reduce significativamente las emisiones de CO2 en un 89% y 92%, respectivamente y disminuye tanto la intensidad de pobreza energética en un 38%; como la pobreza energética en un 20.9%. |
---|