Análisis comparativo de la responsabilidad civil y del estado por error en el diagnóstico médico

En el presente artículo busca hacer el análisis comparativo de diversas sentencias de las altas cortes de la jurisdicción ordinaria y la contencioso administrativa, en las que el foco de discusión es el errado diagnóstico médico -- El trabajo está construido a partir de dos sentencias base, una del Consejo de Estado y otra de La Corte Suprema, ambas del año 2016, que por tener supuestos de hecho estrictamente similares se toman como centro de la investigación -- A partir de ahí, se hace un estudio retrospectivo, con sentencias previas con semejantes supuestos de hecho de ambas corporaciones, con el fin de dilucidar las similitudes o diferencias existentes en el análisis que hacen las altas cortes para constituir una responsabilidad por errado diagnóstico médico

• Autores: Paz Botero, Carolina
• Fecha de publicación: 2018
• Institución: Universidad EAFIT
• Repositorio: Repositorio EAFIT
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.eafit.edu.co:10784/12690
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10784/12690
• Palabra clave: Colombia. Corte Suprema de Justicia; RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; ERRORES DE DIAGNÓSTICO; SENTENCIAS - COLOMBIA; RESPONSABILIDAD CIVIL; RESPONSABILIDAD DEL ESTADO; Judicial review of administrative acts; Diagnostic errors; Civil responsability; Government liability; Judgments
• License: Acceso abierto