Evaluación agronómica de diez especies forrajeras arbustivas en Popayán - Cauca

En la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad del Cauca1900 m.s.n.m, se evaluaron diez especies forrajeras con el objetivo de determinarsu utilización en los sistemas pecuarios de clima medio. Las variables evaluadas fueron: incidencia de plagas y enfermedades, altura, vigor, diámetro,...

Full description

Autores:
Astaiza Palechor, Pedro José
Botina Macías, Ariel Fernando
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Universidad del Cauca
Repositorio:
Repositorio Unicauca
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unicauca.edu.co:123456789/847
Acceso en línea:
http://repositorio.unicauca.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/847
Palabra clave:
Especies forrajeras
Suelos
Rights
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
id REPOCAUCA2_3fadd63adff38b512715a69c60dcd3c1
oai_identifier_str oai:repositorio.unicauca.edu.co:123456789/847
network_acronym_str REPOCAUCA2
network_name_str Repositorio Unicauca
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Evaluación agronómica de diez especies forrajeras arbustivas en Popayán - Cauca
title Evaluación agronómica de diez especies forrajeras arbustivas en Popayán - Cauca
spellingShingle Evaluación agronómica de diez especies forrajeras arbustivas en Popayán - Cauca
Especies forrajeras
Suelos
title_short Evaluación agronómica de diez especies forrajeras arbustivas en Popayán - Cauca
title_full Evaluación agronómica de diez especies forrajeras arbustivas en Popayán - Cauca
title_fullStr Evaluación agronómica de diez especies forrajeras arbustivas en Popayán - Cauca
title_full_unstemmed Evaluación agronómica de diez especies forrajeras arbustivas en Popayán - Cauca
title_sort Evaluación agronómica de diez especies forrajeras arbustivas en Popayán - Cauca
dc.creator.fl_str_mv Astaiza Palechor, Pedro José
Botina Macías, Ariel Fernando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Astaiza Palechor, Pedro José
Botina Macías, Ariel Fernando
dc.subject.spa.fl_str_mv Especies forrajeras
Suelos
topic Especies forrajeras
Suelos
description En la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad del Cauca1900 m.s.n.m, se evaluaron diez especies forrajeras con el objetivo de determinarsu utilización en los sistemas pecuarios de clima medio. Las variables evaluadas fueron: incidencia de plagas y enfermedades, altura, vigor, diámetro, produccion y calidad del forraje. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar (DBA), con diez tratamientos y tresbloques.Las especies evaluadas fueron: Montanoa quadrangularis, Tithonia diversifolia, Megaskepasma erythrochlamys Lindau, Mimosa quitensis, Leucaenadiversifolia, Trichantera gigantea, Tephrosia sp., Clibadium surinamense L., Sambucus nigra y Deslostoma integrifolium. Las especies M. quadrangularis y D. integrifoliumno se establecieron. Los resultados indicaron diferencias estadisticas(p=0.05) entre las especies e interaccion de la precipitación y temperatura sobre el número de rebrotes, incidencia de plagas y enfermedades. Mostraron características productivas ubicadas en rangos registrados en otras zonas.LaTithonia diversifolia presentó los registros más altos en altura y diámetro (196 cm), para número de rebrotes (43), mostrando rápida recuperación después de los cortes.El tratamiento con mayor producción de forraje verde fue T.diversifolia con un valor de 11819 g, seguido por C. surinamense (2426 g) y Tephrosia.sp.(2338 g), la variedad con menor rendimiento fue M. erythrochlamys L., con 230 g. Los tratamientos con mayor porcentaje de materia seca (MS) fueron las especies arbóreas M. quitensis y L. Diversifolia con 30 y 27% respectivamente. Las demás especies se encuentran en un rango entre el 16 y 20%. En relación con proteína cruda (PC).T. diversifoliay L. diversifolia presentaron el mayor contenido (24,9 y 24.3%, respectivamente) y desde este punto de vista son los forrajes de mejor calidad, además sucalidad nutricional se ve ampliamente favorecida por el bajo contenido de FDN que fue 22.5 y 41.4% y una DIVMS de 75.1 y 60.4% respectivamente, siendo estos últimos, los valores más altos para este ítem dentro de las especies evaluadas. La menor cantidad de PC la obtuvo C. surinamense con 14.2%, el buen contenido de FDN (32.8%) y la más baja digestibilidad (37.8%).
publishDate 2012
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2012
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-04-02T21:55:12Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-04-02T21:55:12Z
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajos de grado
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unicauca.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/847
dc.identifier.instname.none.fl_str_mv
dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv
url http://repositorio.unicauca.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/847
identifier_str_mv
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.publisher.spas.fl_str_mv Universidad del Cauca
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ciencias Agrarias
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Ingeniería Agropecuaria
institution Universidad del Cauca
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unicauca.edu.co/bitstream/123456789/847/1/EVALUACI%c3%93N%20AGRON%c3%93MICA%20DE%20DIEZ%20ESPECIES%20FORRAJERAS%20ARBUSTIVAS%20EN%20POPAY%c3%81N%2c%20CAUCA.pdf
http://repositorio.unicauca.edu.co/bitstream/123456789/847/2/IMG_20181002_104756254.jpg
http://repositorio.unicauca.edu.co/bitstream/123456789/847/3/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv bc362217fe6812e824fd742499230b7b
a1b07be0484e9a7d8ad7af9f8018820c
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Dspace - Universidad del Cauca
repository.mail.fl_str_mv biblios@unicauca.edu.co
_version_ 1808396260543037440
spelling Astaiza Palechor, Pedro JoséBotina Macías, Ariel Fernando2019-04-02T21:55:12Z2019-04-02T21:55:12Z2012http://repositorio.unicauca.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/847En la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad del Cauca1900 m.s.n.m, se evaluaron diez especies forrajeras con el objetivo de determinarsu utilización en los sistemas pecuarios de clima medio. Las variables evaluadas fueron: incidencia de plagas y enfermedades, altura, vigor, diámetro, produccion y calidad del forraje. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar (DBA), con diez tratamientos y tresbloques.Las especies evaluadas fueron: Montanoa quadrangularis, Tithonia diversifolia, Megaskepasma erythrochlamys Lindau, Mimosa quitensis, Leucaenadiversifolia, Trichantera gigantea, Tephrosia sp., Clibadium surinamense L., Sambucus nigra y Deslostoma integrifolium. Las especies M. quadrangularis y D. integrifoliumno se establecieron. Los resultados indicaron diferencias estadisticas(p=0.05) entre las especies e interaccion de la precipitación y temperatura sobre el número de rebrotes, incidencia de plagas y enfermedades. Mostraron características productivas ubicadas en rangos registrados en otras zonas.LaTithonia diversifolia presentó los registros más altos en altura y diámetro (196 cm), para número de rebrotes (43), mostrando rápida recuperación después de los cortes.El tratamiento con mayor producción de forraje verde fue T.diversifolia con un valor de 11819 g, seguido por C. surinamense (2426 g) y Tephrosia.sp.(2338 g), la variedad con menor rendimiento fue M. erythrochlamys L., con 230 g. Los tratamientos con mayor porcentaje de materia seca (MS) fueron las especies arbóreas M. quitensis y L. Diversifolia con 30 y 27% respectivamente. Las demás especies se encuentran en un rango entre el 16 y 20%. En relación con proteína cruda (PC).T. diversifoliay L. diversifolia presentaron el mayor contenido (24,9 y 24.3%, respectivamente) y desde este punto de vista son los forrajes de mejor calidad, además sucalidad nutricional se ve ampliamente favorecida por el bajo contenido de FDN que fue 22.5 y 41.4% y una DIVMS de 75.1 y 60.4% respectivamente, siendo estos últimos, los valores más altos para este ítem dentro de las especies evaluadas. La menor cantidad de PC la obtuvo C. surinamense con 14.2%, el buen contenido de FDN (32.8%) y la más baja digestibilidad (37.8%).spaUniversidad del CaucaFacultad de Ciencias AgrariasIngeniería Agropecuariahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Especies forrajerasSuelosEvaluación agronómica de diez especies forrajeras arbustivas en Popayán - CaucaTrabajos de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ORIGINALEVALUACIÓN AGRONÓMICA DE DIEZ ESPECIES FORRAJERAS ARBUSTIVAS EN POPAYÁN, CAUCA.pdfEVALUACIÓN AGRONÓMICA DE DIEZ ESPECIES FORRAJERAS ARBUSTIVAS EN POPAYÁN, CAUCA.pdfapplication/pdf5034821http://repositorio.unicauca.edu.co/bitstream/123456789/847/1/EVALUACI%c3%93N%20AGRON%c3%93MICA%20DE%20DIEZ%20ESPECIES%20FORRAJERAS%20ARBUSTIVAS%20EN%20POPAY%c3%81N%2c%20CAUCA.pdfbc362217fe6812e824fd742499230b7bMD51IMG_20181002_104756254.jpgIMG_20181002_104756254.jpgimage/jpeg908962http://repositorio.unicauca.edu.co/bitstream/123456789/847/2/IMG_20181002_104756254.jpga1b07be0484e9a7d8ad7af9f8018820cMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.unicauca.edu.co/bitstream/123456789/847/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53123456789/847oai:repositorio.unicauca.edu.co:123456789/8472021-05-25 11:11:02.415Dspace - Universidad del Caucabiblios@unicauca.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=