Evaluación de un clarificador de manto de lodos a escala de laboratorio

En este artículo se reportan los resultados de la operación y evaluación de un clarificador de manto de lodos de suspensión hidráulica a escala de laboratorio a partir de un diseño de experimentos factorial 23, en el cual se utilizaron la turbiedad del agua cruda, la carga hidráulica o tasa superfic...

Full description

Autores:
Wills, B. A. (Beatriz Amparo)
Castro-Jiménez, C. C. (Camilo César)
Correa, M. A. (Mauricio Andrés)
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad EIA .
Repositorio:
Repositorio EIA .
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.eia.edu.co:11190/169
Acceso en línea:
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/169
Palabra clave:
REI00136
RECURSOS NATURALES: AGUA, MINERALES, BIODIVERSIDAD
NATURAL RESOURCES: WATER, MINERALS, BIODIVERSITY
AGUA POTABLE
DRINKING WATER
CONSUMO DE AGUA
WATER CONSUMPTION
CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS
POTABILIZACIÓN
TURBIEDAD
DISEÑO DE EXPERIMENTOS
TRATAMIENTO DE AGUAS
SLUDGE BLANKET CLARIFIER
WATER PURIFICATION
TURBIDITY
EXPERIMENTAL DESIGN
WATER TREATMENT
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad EIA, 2020
Description
Summary:En este artículo se reportan los resultados de la operación y evaluación de un clarificador de manto de lodos de suspensión hidráulica a escala de laboratorio a partir de un diseño de experimentos factorial 23, en el cual se utilizaron la turbiedad del agua cruda, la carga hidráulica o tasa superficial y el tipo de coagulante como factores que podían afectar la formación del manto y, por consiguiente, la eficiencia del sistema en la remoción de la turbiedad del agua. Se emplearon dos tipos de coagulante: sulfato de aluminio y C-235 (polímero catiónico) y se estudiaron dos diferentes tipos de agua cruda (sintética) preparadas en el laboratorio con la adición de caolín, la primera con alta turbiedad (Tipo I con 100 UNT) y la segunda con baja turbiedad (Tipo II con 15 UNT). El sistema fue operado con tasas superficiales de 35 y 70 m3/m2.día. Los resultados obtenidos permiten establecer que cuando el sistema se operó con agua Tipo I y una carga hidráulica de 70 m3/m2.día se generó el manto de mejores características y la turbiedad en el efluente alcanzó valores por debajo de 2 UNT.