Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio
Análisis comparativo de plataformas de Gestión de Procesos de Negocio libres (BPM), estableció y expuso las funciones deseadas para una herramienta BPM, en pro de facilitar su selección para abordar la gestión, automatización y mejora continua de los procesos en las organizaciones. Durante el anális...
- Autores:
-
Serrano, Edinson Raul
Castellanos Granados, Hernán Camilo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad EIA .
- Repositorio:
- Repositorio EIA .
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.eia.edu.co:11190/5016
- Acceso en línea:
- https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5016
https://doi.org/10.24050/reia.v16i31.1148
- Palabra clave:
- BPM
BPMS
iBPMS
BonitaBPM
ProcessMaker
Comparación parámetros BPM
BPM
SOA
- Rights
- openAccess
- License
- Revista EIA - 2019
| id |
REIA2_ec48343c9470f2ae938b6ce1b6a3932d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.eia.edu.co:11190/5016 |
| network_acronym_str |
REIA2 |
| network_name_str |
Repositorio EIA . |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| title |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| spellingShingle |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio BPM BPMS iBPMS BonitaBPM ProcessMaker Comparación parámetros BPM BPM SOA |
| title_short |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| title_full |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| title_fullStr |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| title_full_unstemmed |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| title_sort |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| dc.creator.fl_str_mv |
Serrano, Edinson Raul Castellanos Granados, Hernán Camilo |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Serrano, Edinson Raul Castellanos Granados, Hernán Camilo |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
BPM BPMS iBPMS BonitaBPM ProcessMaker Comparación parámetros BPM BPM SOA |
| topic |
BPM BPMS iBPMS BonitaBPM ProcessMaker Comparación parámetros BPM BPM SOA |
| description |
Análisis comparativo de plataformas de Gestión de Procesos de Negocio libres (BPM), estableció y expuso las funciones deseadas para una herramienta BPM, en pro de facilitar su selección para abordar la gestión, automatización y mejora continua de los procesos en las organizaciones. Durante el análisis se seleccionó un grupo de plataformas BPM libres y se estableció un grupo de parámetros de inclusión para evaluarlas y seleccionar dos plataformas BPM de tal grupo. Las mejor calificadas fueron BonitaBPM Community Edition y ProcessMaker Open Source. Posteriormente se estableció un marco de 85 parámetros de evaluación, que aplica para evaluar cualquier plataforma BPM, no solo libres. Luego se estableció el mecanismo de puntuación y las formas de evaluación, y se ejecutó la evaluación comparativa de las dos plataformas libres seleccionadas, dando como ganadora a BonitaBPM, en la cual se implementó un prototipo de un proceso de solicitud de crédito con buenos resultados. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-01-20 00:00:00 2022-06-17T20:19:37Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-01-20 00:00:00 2022-06-17T20:19:37Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2019-01-20 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1794-1237 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5016 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.24050/reia.v16i31.1148 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2463-0950 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.24050/reia.v16i31.1148 |
| identifier_str_mv |
1794-1237 10.24050/reia.v16i31.1148 2463-0950 |
| url |
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5016 https://doi.org/10.24050/reia.v16i31.1148 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Harmon, P. (2016). The State of Business Process Management 2016. BPTrends. Hill, J. B., Jones, T., Schulte, W. R., & Sinur, J. (2012). Magic Quadrant for Intelligent Business Process Management Suites. Gartner Inc, (September), 1–33. Histpass, B. (2014). Business Process Management (BPM) Fundamentos y Conceptos de Implementación (Tercera Ed). Santiago de Chile: BPM Center. Dunie, Rob;Schulte, R. M. M. (2015). Magic Quadrant for Intelligent Business Process Management Suites. Gartner Inc. Sinur, J., & Hill, J. B. (2010). Magic Quadrant for Business Process Management Suites, (October). |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1148/1228 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 31 , Año 2019 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
187 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
31 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
171 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
16 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista EIA |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Revista EIA - 2019 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Revista EIA - 2019 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Fondo Editorial EIA - Universidad EIA |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1148 |
| institution |
Universidad EIA . |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.eia.edu.co/bitstreams/6cedb928-12bd-4cbf-91da-e097c7ce346e/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
0899042a1d92b85376d5fdc7cf1d8940 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad EIA |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814100886715105280 |
| spelling |
Serrano, Edinson Raul305db7e4d90afb9664b9b33a7af1b7a8300Castellanos Granados, Hernán Camilo9f02b8e4ac74d0b2697e7b01da14fee93002019-01-20 00:00:002022-06-17T20:19:37Z2019-01-20 00:00:002022-06-17T20:19:37Z2019-01-201794-1237https://repository.eia.edu.co/handle/11190/501610.24050/reia.v16i31.11482463-0950https://doi.org/10.24050/reia.v16i31.1148Análisis comparativo de plataformas de Gestión de Procesos de Negocio libres (BPM), estableció y expuso las funciones deseadas para una herramienta BPM, en pro de facilitar su selección para abordar la gestión, automatización y mejora continua de los procesos en las organizaciones. Durante el análisis se seleccionó un grupo de plataformas BPM libres y se estableció un grupo de parámetros de inclusión para evaluarlas y seleccionar dos plataformas BPM de tal grupo. Las mejor calificadas fueron BonitaBPM Community Edition y ProcessMaker Open Source. Posteriormente se estableció un marco de 85 parámetros de evaluación, que aplica para evaluar cualquier plataforma BPM, no solo libres. Luego se estableció el mecanismo de puntuación y las formas de evaluación, y se ejecutó la evaluación comparativa de las dos plataformas libres seleccionadas, dando como ganadora a BonitaBPM, en la cual se implementó un prototipo de un proceso de solicitud de crédito con buenos resultados.Análisis comparativo de plataformas de Gestión de Procesos de Negocio libres (BPM), estableció y expuso las funciones deseadas para una herramienta BPM, en pro de facilitar su selección para abordar la gestión, automatización y mejora continua de los procesos en las organizaciones. Durante el análisis se seleccionó un grupo de plataformas BPM libres y se estableció un grupo de parámetros de inclusión para evaluarlas y seleccionar dos plataformas BPM de tal grupo. Las mejor calificadas fueron BonitaBPM Community Edition y ProcessMaker Open Source. Posteriormente se estableció un marco de 85 parámetros de evaluación, que aplica para evaluar cualquier plataforma BPM, no solo libres. Luego se estableció el mecanismo de puntuación y las formas de evaluación, y se ejecutó la evaluación comparativa de las dos plataformas libres seleccionadas, dando como ganadora a BonitaBPM, en la cual se implementó un prototipo de un proceso de solicitud de crédito con buenos resultados.application/pdfspaFondo Editorial EIA - Universidad EIARevista EIA - 2019https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1148BPMBPMSiBPMSBonitaBPMProcessMakerComparación parámetros BPMBPMSOAEstudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de NegocioEstudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de NegocioArtículo de revistaJournal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Harmon, P. (2016). The State of Business Process Management 2016. BPTrends.Hill, J. B., Jones, T., Schulte, W. R., & Sinur, J. (2012). Magic Quadrant for Intelligent Business Process Management Suites. Gartner Inc, (September), 1–33.Histpass, B. (2014). Business Process Management (BPM) Fundamentos y Conceptos de Implementación (Tercera Ed). Santiago de Chile: BPM Center.Dunie, Rob;Schulte, R. M. M. (2015). Magic Quadrant for Intelligent Business Process Management Suites. Gartner Inc.Sinur, J., & Hill, J. B. (2010). Magic Quadrant for Business Process Management Suites, (October).https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1148/1228Núm. 31 , Año 20191873117116Revista EIAPublicationOREORE.xmltext/xml2607https://repository.eia.edu.co/bitstreams/6cedb928-12bd-4cbf-91da-e097c7ce346e/download0899042a1d92b85376d5fdc7cf1d8940MD5111190/5016oai:repository.eia.edu.co:11190/50162023-07-25 16:59:15.981https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Revista EIA - 2019metadata.onlyhttps://repository.eia.edu.coRepositorio Institucional Universidad EIAbdigital@metabiblioteca.com |