¿Disenso entre pares revisores? No se preocupe, que a fin de cuentas el editor siempre tiene la última palabra

Todos hemos sometido algún artículo científico a revisión con la idea de que sea publicado en cierta revista. Frecuentemente, los autores experimentan muchas barreras para alcanzar el éxito (lograr la publicación) cuando someten artículos a revisión. Estas barreras dependen de la escritura del artíc...

Full description

Autores:
Cruz, A. M. (Antonio Miguel)
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Universidad EIA .
Repositorio:
Repositorio EIA .
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.eia.edu.co:11190/508
Acceso en línea:
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/508
Palabra clave:
RBI00097
CULTURA Y BIBLIOTECA
CULTURE AND LIBRARY
REVISIÓN DE LA INVESTIGACIÓN POR PARES
PEER REVIEW , RESEARCH
FACTOR DE IMPACTO
INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES
INGENIERÍA CLÍNICA
EVALUACIÓN POR PARES
IMPACT FACTOR
OPERATIONAL RESEARCH
CLINICAL ENGINEERING
PEER-REVIEW PROCESS
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad EIA, 2020
Description
Summary:Todos hemos sometido algún artículo científico a revisión con la idea de que sea publicado en cierta revista. Frecuentemente, los autores experimentan muchas barreras para alcanzar el éxito (lograr la publicación) cuando someten artículos a revisión. Estas barreras dependen de la escritura del artículo en sí mismo, de los sesgos de los pares revisores, de la forma en que se escribe la carta de presentación (cover letter), y de la manera en la cual se implementa una estrategia para abordar y responder a las observaciones (erradas o no) que emiten los pares revisores y el editor de la revista. El propósito de este artículo vivencial es el de brindar consejos útiles a autores que investigan en el área de la ingeniería clínica, sobre cómo publicar artículos que aborden temas en el área de la salud en revistas de alto impacto en el área del operations research & management sciences.