Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería
El objetivo de este artículo es presentar una propuesta metodológica para que pequeñas empresas de ingeniería puedan evaluar su nivel de madurez en la gestión de proyectos. La propuesta está basada en un estándar genérico el cual fue ajustado mediante consulta a expertos internos y externos, para es...
- Autores:
-
Cuadros López, Álvaro
Morales Viveros, Jessica Andrea
Rojas Melendez, Angela Beatriz
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad EIA .
- Repositorio:
- Repositorio EIA .
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repository.eia.edu.co:11190/4949
- Acceso en línea:
- https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4949
https://doi.org/10.24050/reia.v14i27.808
- Palabra clave:
- Modelos de madurez de la gestión de proyectos
P3M3
análisis multivariado
empresas de ingeniería.
Modelos de madurez de la gestión de proyectos
P3M3
análisis multivariado
empresas de ingeniería.
- Rights
- openAccess
- License
- Revista EIA - 2017
| id |
REIA2_cc3c76d784cb57234f76a4acd47b9b09 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.eia.edu.co:11190/4949 |
| network_acronym_str |
REIA2 |
| network_name_str |
Repositorio EIA . |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería |
| title |
Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería |
| spellingShingle |
Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería Modelos de madurez de la gestión de proyectos P3M3 análisis multivariado empresas de ingeniería. Modelos de madurez de la gestión de proyectos P3M3 análisis multivariado empresas de ingeniería. |
| title_short |
Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería |
| title_full |
Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería |
| title_fullStr |
Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería |
| title_full_unstemmed |
Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería |
| title_sort |
Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingeniería |
| dc.creator.fl_str_mv |
Cuadros López, Álvaro Morales Viveros, Jessica Andrea Rojas Melendez, Angela Beatriz |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Cuadros López, Álvaro Morales Viveros, Jessica Andrea Rojas Melendez, Angela Beatriz |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Modelos de madurez de la gestión de proyectos P3M3 análisis multivariado empresas de ingeniería. |
| topic |
Modelos de madurez de la gestión de proyectos P3M3 análisis multivariado empresas de ingeniería. Modelos de madurez de la gestión de proyectos P3M3 análisis multivariado empresas de ingeniería. |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Modelos de madurez de la gestión de proyectos P3M3 análisis multivariado empresas de ingeniería. |
| description |
El objetivo de este artículo es presentar una propuesta metodológica para que pequeñas empresas de ingeniería puedan evaluar su nivel de madurez en la gestión de proyectos. La propuesta está basada en un estándar genérico el cual fue ajustado mediante consulta a expertos internos y externos, para establecer un criterio de evaluación particular y una escala de calificación con el fin de realizar la evaluación de las mejores prácticas. La propuesta considera no sólo la calificación general de madurez sino también, mediante estadística multivariada, la medición de la madurez por grupos de procesos y por grupos de expertos. La propuesta fue validada mediante un caso de estudio, aplicada a una empresa de ingeniería, resultando en que los expertos externos tienden a calificar la madurez de la gestión de proyectos en un nivel mayor que los expertos internos, es decir los propios empleados de la organización. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-09-12 00:00:00 2022-06-17T20:18:54Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-09-12 00:00:00 2022-06-17T20:18:54Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017-09-12 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.driver.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.content.eng.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1794-1237 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4949 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.24050/reia.v14i27.808 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2463-0950 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.24050/reia.v14i27.808 |
| identifier_str_mv |
1794-1237 10.24050/reia.v14i27.808 2463-0950 |
| url |
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4949 https://doi.org/10.24050/reia.v14i27.808 |
| dc.language.iso.eng.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.references.eng.fl_str_mv |
Ahlemann, F., Teuteberg, F. & Vogelsang, K., 2009. Project management standards - Diffusion and application in Germany and Switzerland. International Journal of Project Management, 27(3), pp.292–303. Available at: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijproman.2008.01.009. Andersen, E.S. & Jessen, S.A., 2003. Project maturity in organisations. International Journal of Project Management, 21(6), pp.457–461. Backlund, F., Chronéer, D. & Sundqvist, E., 2014. Project Management Maturity Models – A Critical Review. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 119, pp.837–846. Available at: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042814021855. Brookes, N. & Clark, R., 2009. Using Maturity Models to Improve Project Management Practice. In POMS 20th Annual Conference. p. 11. Cooke-Davies, T.J. & Arzymanow, A., 2003. The maturity of project management in different industries: An investigation into variations between project management models. International Journal of Project Management, 21(6), pp.471–478. Cooke-Davies, T.J., Schlichter, J. & Bredillet, C., 2001. Beyond the PMBOK guide. In Proceedings of the 32nd Annual Project Management Institute 2001 Seminars and Symposium, Nashville, TN. Gray, C. & Larson, E., 2009. Administración de proyectos 4th ed. McGrawHill, ed., Guido, J. & Clements, J., 2007. Administración exitosa de proyectos 3rd ed., Thomson Editores. Jiang, J.J. et al., 2004. An exploration of the relationship between software development process maturity and project performance. Information & Management, 41(3), pp.279–288. Jugdev, K. & Thomas, J., 2002. Project Management Maturity Models: The Silver Bullets of Competitive Advantage? Project Management Journal, 33(4), p.4. Kerzner, H., 2009. Project management: a systems approach to planning, scheduling, and controlling, KPMG International, 2015a. Climbing the curve. Global construction survey 2015, KPMG International, 2005. Global IT Project Management Survey, KPMG International, 2015b. Project and programme management survey 2015, KPMG International, 2013. Project Management Survey Report 2013, Malhotra, N.K. & Peterson, M., 2001. Marketing research in the new millennium: emerging issues and trends. Marketing Intelligence & Planning, 19(4), pp.216–232. Mutafelija, B. & Stromberg, H., 2003. Systematic process improvement using ISO 9001:2000 and CMMI, Nunnally, J.C. & Bernstein, I., 1994. Psychometric Theory, Office of Government Commerce, 2013a. P3M3 – Project Model. Project Management Maturity Model. The Office of Government and Commerce, pp.1–23. Available at: http://tinyurl.com/2vwcp7b. Office of Government Commerce, 2013b. Portfolio , Programme and Project Management Maturity Model (P3M3) Introduction and Guide to P3M3, Office of Government Commerce, 2006. Portfolio, programme & project management maturity model (P3M3), Polkovnikov, A. V. & Ilina, O.N., 2014. The Reality of Project Management Practice in Russia: Study Results. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 119, pp.805–810. Available at: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042814021818 [Accessed October 10, 2014]. PricewaterhouseCoopers, 2012. Insights and Trends: Current Portfolio, Programme, and Project Management Practices. , pp.1–40. Available at: http://www.pwc.com/en_US/us/public-sector/assets/pwc-global-project-management-report-2012.pdf. Project Management Institute-PMI, 2013. Organizational Project Management Maturity Model OPM3 Knowledge Foundation, Project Management Institute-PMI, 2008. Organizational Project Management Maturity Model Opm3. Project management, Standards, Mathematical models., Selleri Silva, F. et al., 2015. Using CMMI together with agile software development: A systematic review. Information and Software Technology, 58, pp.20–43. Silva, D. et al., 2014. OPM3 ® Portugal Project : Analysis of Preliminary Results. Procedia Technology, 16, pp.1027–1036. Solarte-Pazos, L. & Sánchez-Arias, L.F., 2014. Gerencia de proyectos y estrategia organizacional: El modelo de madurez en gestión de proyectos CP3M© V5.0. Innovar, 24(52), pp.5–18. Vinacua, B.V. & Cañas, J.C.M. i, 2003. Análisis estadístico con SPSS 11.0 para Windows 2nd ed. McGraw-Hill, ed., Von Wangenheim, C.G. et al., 2010. Best practice fusion of CMMI-DEV v1.2 (PP, PMC, SAM) and PMBOK 2008. Information and Software Technology, 52(7), pp.749–757. |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/808/1054 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 27 , Año 2017 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
95 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
27 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
85 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
14 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista EIA |
| dc.rights.eng.fl_str_mv |
Revista EIA - 2017 |
| dc.rights.uri.eng.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Revista EIA - 2017 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Fondo Editorial EIA - Universidad EIA |
| dc.source.eng.fl_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/808 |
| institution |
Universidad EIA . |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.eia.edu.co/bitstreams/55abf8ea-1845-49c9-b0a2-ff873e85a8ac/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
a72f91532ca69531d6ae914d65fc5645 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad EIA |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814100877269532672 |
| spelling |
Cuadros López, Álvaro0e46c7f9e02a01b49ea0107cb8997510300Morales Viveros, Jessica Andrea88f26aaacb1de13e8a7ea5a906e789b7300Rojas Melendez, Angela Beatriz5fe226be621baf613cf7c0f49eef8c493002017-09-12 00:00:002022-06-17T20:18:54Z2017-09-12 00:00:002022-06-17T20:18:54Z2017-09-121794-1237https://repository.eia.edu.co/handle/11190/494910.24050/reia.v14i27.8082463-0950https://doi.org/10.24050/reia.v14i27.808El objetivo de este artículo es presentar una propuesta metodológica para que pequeñas empresas de ingeniería puedan evaluar su nivel de madurez en la gestión de proyectos. La propuesta está basada en un estándar genérico el cual fue ajustado mediante consulta a expertos internos y externos, para establecer un criterio de evaluación particular y una escala de calificación con el fin de realizar la evaluación de las mejores prácticas. La propuesta considera no sólo la calificación general de madurez sino también, mediante estadística multivariada, la medición de la madurez por grupos de procesos y por grupos de expertos. La propuesta fue validada mediante un caso de estudio, aplicada a una empresa de ingeniería, resultando en que los expertos externos tienden a calificar la madurez de la gestión de proyectos en un nivel mayor que los expertos internos, es decir los propios empleados de la organización.El objetivo de este artículo es presentar una propuesta metodológica para que pequeñas empresas de ingeniería puedan evaluar su nivel de madurez en la gestión de proyectos. La propuesta está basada en un estándar genérico el cual fue ajustado mediante consulta a expertos internos y externos, para establecer un criterio de evaluación particular y una escala de calificación con el fin de realizar la evaluación de las mejores prácticas. La propuesta considera no sólo la calificación general de madurez sino también, mediante estadística multivariada, la medición de la madurez por grupos de procesos y por grupos de expertos. La propuesta fue validada mediante un caso de estudio, aplicada a una empresa de ingeniería, resultando en que los expertos externos tienden a calificar la madurez de la gestión de proyectos en un nivel mayor que los expertos internos, es decir los propios empleados de la organización.application/pdfengFondo Editorial EIA - Universidad EIARevista EIA - 2017https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/808Modelos de madurez de la gestión de proyectosP3M3análisis multivariadoempresas de ingeniería.Modelos de madurez de la gestión de proyectosP3M3análisis multivariadoempresas de ingeniería.Propuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingenieríaPropuesta metodológica para medir el nivel de madurez de la gestión de proyectos en empresas de ingenieríaArtículo de revistaJournal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Ahlemann, F., Teuteberg, F. & Vogelsang, K., 2009. Project management standards - Diffusion and application in Germany and Switzerland. International Journal of Project Management, 27(3), pp.292–303. Available at: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijproman.2008.01.009.Andersen, E.S. & Jessen, S.A., 2003. Project maturity in organisations. International Journal of Project Management, 21(6), pp.457–461.Backlund, F., Chronéer, D. & Sundqvist, E., 2014. Project Management Maturity Models – A Critical Review. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 119, pp.837–846. Available at: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042814021855.Brookes, N. & Clark, R., 2009. Using Maturity Models to Improve Project Management Practice. In POMS 20th Annual Conference. p. 11.Cooke-Davies, T.J. & Arzymanow, A., 2003. The maturity of project management in different industries: An investigation into variations between project management models. International Journal of Project Management, 21(6), pp.471–478.Cooke-Davies, T.J., Schlichter, J. & Bredillet, C., 2001. Beyond the PMBOK guide. In Proceedings of the 32nd Annual Project Management Institute 2001 Seminars and Symposium, Nashville, TN.Gray, C. & Larson, E., 2009. Administración de proyectos 4th ed. McGrawHill, ed.,Guido, J. & Clements, J., 2007. Administración exitosa de proyectos 3rd ed., Thomson Editores.Jiang, J.J. et al., 2004. An exploration of the relationship between software development process maturity and project performance. Information & Management, 41(3), pp.279–288.Jugdev, K. & Thomas, J., 2002. Project Management Maturity Models: The Silver Bullets of Competitive Advantage? Project Management Journal, 33(4), p.4.Kerzner, H., 2009. Project management: a systems approach to planning, scheduling, and controlling,KPMG International, 2015a. Climbing the curve. Global construction survey 2015,KPMG International, 2005. Global IT Project Management Survey,KPMG International, 2015b. Project and programme management survey 2015,KPMG International, 2013. Project Management Survey Report 2013,Malhotra, N.K. & Peterson, M., 2001. Marketing research in the new millennium: emerging issues and trends. Marketing Intelligence & Planning, 19(4), pp.216–232.Mutafelija, B. & Stromberg, H., 2003. Systematic process improvement using ISO 9001:2000 and CMMI,Nunnally, J.C. & Bernstein, I., 1994. Psychometric Theory, Office of Government Commerce, 2013a. P3M3 – Project Model.Project Management Maturity Model. The Office of Government and Commerce, pp.1–23. Available at: http://tinyurl.com/2vwcp7b.Office of Government Commerce, 2013b. Portfolio , Programme and Project Management Maturity Model (P3M3) Introduction and Guide to P3M3,Office of Government Commerce, 2006. Portfolio, programme & project management maturity model (P3M3),Polkovnikov, A. V. & Ilina, O.N., 2014. The Reality of Project Management Practice in Russia: Study Results. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 119, pp.805–810. Available at: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042814021818 [Accessed October 10, 2014].PricewaterhouseCoopers, 2012. Insights and Trends: Current Portfolio, Programme, and Project Management Practices. , pp.1–40. Available at: http://www.pwc.com/en_US/us/public-sector/assets/pwc-global-project-management-report-2012.pdf.Project Management Institute-PMI, 2013. Organizational Project Management Maturity Model OPM3 Knowledge Foundation,Project Management Institute-PMI, 2008. Organizational Project Management Maturity Model Opm3. Project management, Standards, Mathematical models.,Selleri Silva, F. et al., 2015. Using CMMI together with agile software development: A systematic review. Information and Software Technology, 58, pp.20–43.Silva, D. et al., 2014. OPM3 ® Portugal Project : Analysis of Preliminary Results. Procedia Technology, 16, pp.1027–1036.Solarte-Pazos, L. & Sánchez-Arias, L.F., 2014. Gerencia de proyectos y estrategia organizacional: El modelo de madurez en gestión de proyectos CP3M© V5.0. Innovar, 24(52), pp.5–18.Vinacua, B.V. & Cañas, J.C.M. i, 2003. Análisis estadístico con SPSS 11.0 para Windows 2nd ed. McGraw-Hill, ed.,Von Wangenheim, C.G. et al., 2010. Best practice fusion of CMMI-DEV v1.2 (PP, PMC, SAM) and PMBOK 2008. Information and Software Technology, 52(7), pp.749–757.https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/808/1054Núm. 27 , Año 201795278514Revista EIAPublicationOREORE.xmltext/xml2700https://repository.eia.edu.co/bitstreams/55abf8ea-1845-49c9-b0a2-ff873e85a8ac/downloada72f91532ca69531d6ae914d65fc5645MD5111190/4949oai:repository.eia.edu.co:11190/49492023-07-25 16:48:04.732https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Revista EIA - 2017metadata.onlyhttps://repository.eia.edu.coRepositorio Institucional Universidad EIAbdigital@metabiblioteca.com |