Una comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido natural

La industria de la construcción consume muchos recursos de la naturaleza y genera una gran cantidad de residuos al medio, en todas las fases del ciclo de vida. Por esta razón cada vez se incentiva más el uso de material reciclado, en lugar de materia prima original para la producción de nuevos mater...

Full description

Autores:
Suárez Silgado, Sindy Sofía
Roca Ramón, Xavier
Calderón Valdiviezo, Lucrecia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad EIA .
Repositorio:
Repositorio EIA .
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.eia.edu.co:11190/5160
Acceso en línea:
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5160
https://doi.org/10.24050/reia.v19i38.1515
Palabra clave:
Natural aggregate
Recycled aggregate
Recycling
Environmental impact
Construction
Life Cycle Assessment
Evaluation method
IMPACT 2002
Ecoinvent
agregado natural
agregado reciclado
reciclaje
impacto medioambiental
construcción
Análisis de Ciclo de Vida
método de evaluación
IMPACT 2002
Ecoinvent
Rights
openAccess
License
Revista EIA - 2022
id REIA2_905d5216e99d203b7c70f4dd8c765c59
oai_identifier_str oai:repository.eia.edu.co:11190/5160
network_acronym_str REIA2
network_name_str Repositorio EIA .
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Una comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido natural
dc.title.translated.eng.fl_str_mv A comparative Life Cycle Assessment between recycled aggregate and natural aggregate
title Una comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido natural
spellingShingle Una comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido natural
Natural aggregate
Recycled aggregate
Recycling
Environmental impact
Construction
Life Cycle Assessment
Evaluation method
IMPACT 2002
Ecoinvent
agregado natural
agregado reciclado
reciclaje
impacto medioambiental
construcción
Análisis de Ciclo de Vida
método de evaluación
IMPACT 2002
Ecoinvent
title_short Una comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido natural
title_full Una comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido natural
title_fullStr Una comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido natural
title_full_unstemmed Una comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido natural
title_sort Una comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido natural
dc.creator.fl_str_mv Suárez Silgado, Sindy Sofía
Roca Ramón, Xavier
Calderón Valdiviezo, Lucrecia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Suárez Silgado, Sindy Sofía
Roca Ramón, Xavier
Calderón Valdiviezo, Lucrecia
dc.subject.eng.fl_str_mv Natural aggregate
Recycled aggregate
Recycling
Environmental impact
Construction
Life Cycle Assessment
Evaluation method
IMPACT 2002
Ecoinvent
topic Natural aggregate
Recycled aggregate
Recycling
Environmental impact
Construction
Life Cycle Assessment
Evaluation method
IMPACT 2002
Ecoinvent
agregado natural
agregado reciclado
reciclaje
impacto medioambiental
construcción
Análisis de Ciclo de Vida
método de evaluación
IMPACT 2002
Ecoinvent
dc.subject.spa.fl_str_mv agregado natural
agregado reciclado
reciclaje
impacto medioambiental
construcción
Análisis de Ciclo de Vida
método de evaluación
IMPACT 2002
Ecoinvent
description La industria de la construcción consume muchos recursos de la naturaleza y genera una gran cantidad de residuos al medio, en todas las fases del ciclo de vida. Por esta razón cada vez se incentiva más el uso de material reciclado, en lugar de materia prima original para la producción de nuevos materiales que contribuyan a cerrar el ciclo de los materiales. El objetivo este estudio consistió en evaluar y comparar los impactos medioambientales de la obtención de árido natural y de árido reciclado. Para el cálculo de los impactos medioambientales se siguió la metodología de Análisis de Ciclo de Vida (ACV) y se escogió como método de evaluación el IMPACT 2002+. Se empleó la base de datos Ecoinvent v2.2, sin embargo, estos datos fueron contrastados y comparados con datos obtenidos de fuentes primarias con el fin de que el inventario de ciclo de vida fuera representativo de España. Los resultados de este estudio muestran que la obtención de árido natural presenta impactos en todas las categorías evaluadas, sin embargo el árido reciclado resulta beneficioso para la mayoría de estas categorías. El árido reciclado proveniente de hormigón armado, presenta impactos en la categoría efectos carcinogénicos y no carcinogénicos, debido al proceso de fundición durante el reciclaje del acero, y ahorros significativos en el resto de categorías estudiadas. Por último, el reciclaje del árido en la obra de construcción resultó en la mayoría de categorías, con ahorros más altos con respecto al reciclaje en planta.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-06-01 00:00:00
2022-06-17T20:21:20Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-06-01 00:00:00
2022-06-17T20:21:20Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-06-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.content.eng.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1794-1237
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5160
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.24050/reia.v19i38.1515
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2463-0950
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.24050/reia.v19i38.1515
identifier_str_mv 1794-1237
10.24050/reia.v19i38.1515
2463-0950
url https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5160
https://doi.org/10.24050/reia.v19i38.1515
dc.language.iso.eng.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.references.eng.fl_str_mv ACR, 2015. Servidor de mapas de la Agencia Catalana de Residuos. [en línea]. 2015. [Consultado el 11 mayo 2015]. Disponible en: http://oslo.geodata.es/arc/mapa.php.
AFA, 2010. Asociación de Fabricantes de Áridos de la Rioja. Mejora de la gestión energética en las canteras y graveras de la Rioja [en línea]. 2010. [Consultado el 18 octubre 2014]. Disponible en: http://www.larioja.org/npRioja/default/defaultpage.jsp?idtab=456440&IdDoc=515711.
ALVES, A V, VIEIRA, T F, DE BRITO, J and CORREIA, J R, 2014. Mechanical properties of structural concrete with fine recycled ceramic aggregates. Construction and Building Materials. Vol. 64, n° 0, p. 103‑113. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.04.037
ANDREW, R. M.: Global CO2 emissions from cement production, 1928–2018, 2019 Earth Syst. Sci. Data Discuss., https://doi.org/10.5194/essd-2019-152 in review, 2019.
BOLAJI, B O and HUAN, Z, 2013. Ozone depletion and global warming: Case for the use of natural refrigerant – a review. Renewable and Sustainable Energy Reviews. Vol. 18, n° 0, p. 49‑54. https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.10.008
COLOMBANI, Marie, 2014. ACV de bolsas de compra. Aplicación a Córcega. Análisis del cambio de bolsas de un solo uso por alternativas reutilizables. S.l. : Tesis de máster. Universidad Politécnica de Cataluña.
DOMBROWSKI, U and ERNST, S, 2014. Effects of Climate Change on Factory Life Cycle. Procedia {CIRP}. Vol. 15, n° 0, p. 337‑342. https://doi.org/10.1016/j.procir.2014.06.012
FERREIRA, Tiago, 2013. Concrete incorporating ceramic recycled fine aggregate. Thesis of master. Technical Lisbon. Portugal.
FERRÍS I TORTAJADA, J.A; et al, 2003. Autobuses escolares y motores diesel: contaminación atmosférica, exposición pediátrica y efectos adversos en la salud humana. Revista Española de Pediatria. 2003. Vol. 59, p. 132‑145.
GARCÍA OCA, Laura, 2008. Análisis de Ciclo de Vida en la aplicación intensiva de energías renovables en el ciclo de agua. Tesis de máster. Universidad Politécnica de Cataluña, pág. 40-43.
GREMI D’ÀRIDS DE CATALUNYA, 2015. Extracció i tractament d’àrids al territori català. [en línea] [Consultado el 11 julio 2015]. Disponible en : http://www.gremiarids.com/ca/que-es-el-gremi.html.
IACOBOAEA, Cristina, ALDEA, Mihaela, PETRESCU Florian, 2019. Construction and demolition waste - a challenge for the European Union?. Theoretical and Empirical Researches in Urban Management, Vol. 14, No. 1, pp. 30-52. https://www.researchgate.net/publication/331328615_CONSTRUCTION_AND_DEMOLITION_WASTE-A_CHALLENGE_FOR_THE_EUROPEAN_UNION
ILLANKOON, I.M. Chethana S., TAM, Vivian W.Y., LE, Khoa N., SHEN, Liyin, 2017. Key credit criteria among international green building rating tools. Journal of Cleaner Production. Vol. 164, p. 209–220. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.06.206
ISMAIL, Sallehan, KWAN, Wai Hoe, RAMLI, Mahyuddin, 2017. Mechanical strength and durability properties of concrete containing treated recycled concrete aggregates under different curing conditions. Construction and Building Materials. Vol. 155, p. 296–306. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.08.076
KIEN, Bui, SATOMI, Tomoaki, TAKAHASHI, Hiroshi, 2017.Improvement of mechanical properties of recycled aggregate concrete basing on a new combination method between recycled aggregate and natural aggregate. Construction and Building Materials. Vol. 148, p. 376–385. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.05.084.
KRISHNARAJ, R, 2015. Contemporary and futuristic views of pollution control devices in foundries. Ecotoxicology and Environmental Safety. Vol. 120, p. 130‑135. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2015.05.045
KULKARNI, Pavan S, BORTOLI, D, SALGADO, R, ANTÓN, M, COSTA, M J and SILVA, A M, 2011. Tropospheric ozone variability over the Iberian Peninsula. In : Atmospheric Environment Vol. 45, n° 1, p. 174‑182. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2011.02.046
LIMBACHIYA, Mukesh, MEDDAH, Mohammed Seddik and OUCHAGOUR, Youssef, 2012. Use of recycled concrete aggregate in fly-ash concrete. In : Construction and Building Materials. Vol. 27, n° 1, p. 439‑449. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2011.07.023
MENEGAKI, Maria, DAMIGOS, Dimitris, 2018. A review on current situation and challenges of construction and demolition waste management. Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry. Vol. 13, p. 8-15 DOI: 10.1016/j.cogsc.2018.02.010
MERCANTE, Irma, BOVEA EDO, María, IBÁÑEZ FORÉS, Valeria and ARENA, Alejandro, 2010. Perfil ambiental de la gestión de los residuos de construcción y demolición. Elaboración de los inventarios de ciclo de vida. 3er Simposio Iberoamericano de Ingeniería de Residuos. Brasil, septiembre de 8-10.
MINISTERIO DE INDUSTRIA ENERGÍA Y TURISMO, 2015. Estadística minera de España 2013. [en línea] [Consultado el 4 septiembre 2015]. Disponible en: http://www.minetur.gob.es/energia/mineria/Estadistica/Datos anuales/anual 2013.pdf.
MISTRI Abhijit, KUMAR BHATTACHARYYA Sriman, DHAMI Navdeep, MUKHERJEE Abhijit, BARAI Sudhirkumar V.. 2019. Petrographic investigation on recycled coarse aggregate and identification the reason behind the inferior performance. Construction and Building Materials. Vol. 221, p. 399 ‑408. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.06.085
ORTIZ, Oscar; PASQUALINO, Jorgelina C.; DIEZ, Gloria; CASTELLS, Francesc. 2010. The environmental impact of the construction phase: an application to composite walls from a life cycle perspective, Resources, Conservation and Recycling 54(11): 832–840. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2010.01.002
PACHECO-TORGAL, F, 2014. Eco-efficient construction and building materials research under the {EU} Framework Programme Horizon 2020. Construction and Building Materials [en línea]. 2014. Vol. 51, n° 0, p. 151‑162. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.10.058
RALUY RIVERA, Rosa, 2009. Evaluación ambiental de la integración de procesos de producción de agua con sistemas de producción de energía. Tesis doctoral. Universidad de Zaragoza, España.
ROY, Pierre-Olivier, AZEVEDO, Ligia B, MARGNI, Manuele, VAN ZELM, Rosalie, DESCHÊNES, Louise and HUIJBREGTS, Mark A J, 2014. Characterization factors for terrestrial acidification at the global scale: A systematic analysis of spatial variability and uncertainty. Science of The Total Environment. Vol. 500–501, p. 270‑276. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2014.08.099
SICAKOVA, Alena, DRAGANOVSKA, Martina, KOVAC, Marek, 2017. Water Absorption Coefficient as a Performance Characteristic of Building Mixes Containing Fine Particles of Selected Recycled Materials. Procedia Engineering. Vol. 180, p. 1256‑1265. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.04.287
SODSAI, Promtida and RACHDAWONG, Pichaya, 2012. The current situation on CO2 emissions from the steel industry in Thailand and mitigation options. In : International Journal of Greenhouse Gas Control. Vol. 6, n° 0, p. 48‑55. DOI: 10.1016/j.ijggc.2011.11.018.
SOLÍS-GUZMÁN, Jaime, MARRERO, Madelyn, MONTES-DELGADO, María Victoria, and RAMIREZ DE ARELLANO, Antonio, 2009. A Spanish model for quantification and management of construction waste. Waste Management 29 (9), pp. 2542–2548. DOI: 10.1016/j.wasman.2009.05.009.
SUÁREZ SILGADO, Sindy Sofía, 2017. Materiales pétreos a partir de residuos de construcción. Propuesta metodológica para la evaluación ambiental y económica. Alemania. Editorial Publicia ISBN: 978-3-8416-8281-9 v. pag. 473.
SUÁREZ SILGADO, Sindy Sofía, ROCA, Xavier and GASSO, Santiago, 2016. Product-specific life cycle assessment of recycled gypsum as a replacement for natural gypsum in ordinary Portland cement: application to the Spanish context. Journal of Cleaner Production. Vol. 117, p. 150‑159. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.01.044
SUBHASIS, Pradhan, TIWARI, Bikash, HUMAR, Shailendra, SUDHIRKUMAR, Barai, 2019. Comparative LCA of recycled and natural aggregate concrete using Particle Packing Method and conventional method of design mix. Journal of Cleaner Production. Vol. 228, p. 679‑691. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.04.328.
TAM, Vivian, LE, Khoa, 2019. Sustainable Construction Technologies Lyfe-cicle Assessment. Butterworth-Heinemann is an imprint of Elsevier. Copyrigth 2019 Elsevier. ISBN: 978-0-12-811749-1.Chapter 1, p. 3.
THOMAS, Job, THAICKAVIL, Nassif Nazeer, WILSON, P.M., 2018. Strength and durability of concrete containing recycled concrete aggregates. Journal of Building Engineering. Vol, 19, p. 349-365. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2018.05.007
TRUELOVE, Heather Barnes and PARKS, Craig, 2012. Perceptions of behaviors that cause and mitigate global warming and intentions to perform these behaviors. In : Journal of Environmental Psychology. Vol. 32, n° 3, p. 246‑259. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2012.04.002
TURK, Janez, COTIČ, Zvonko, MLADENOVIČ, Ana and ŠAJNA, Aljoša, 2015. Environmental evaluation of green concretes versus conventional concrete by means of {LCA}. Waste Management. Vol. 45, p. 194‑205. DOI: 10.1016/j.wasman.2015.06.035.
UN Environment and International Energy Agency (2017): Towards a zero-emission, efficient, and resilient buildings and construction sector. Global Status Report 2017.
VINAYAK Rajan, SINGH BATH Gurprit, GARG Vineet, 2017. Comparison of properties between natural aggregates & recycles aggregates. International Journal of Innovative and Emerging Research in Engineering. Vol. 4, Issue 2. Accessed October 07, 2019. Available in http://www.ijiere.com/FinalPaper/FinalPaperCOMPARISON%20OF%20PROPERTIES%20BETWEEN%20%20NATURAL%20AGGREGATES%20&%20RECYCLED%20AGGREGATES171175.pdf.
VOSSBERG, Cherilyn, MASON-JONES, Kyle and COHEN, Brett, 2014. An energetic life cycle assessment of C&D waste and container glass recycling in Cape Town, South Africa. In : Resources, Conservation and Recycling. Vol. 88, n° 0, p. 39‑49. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2014.04.009.
WALLINGTON, T J, ANDERSEN, M P Sulbaek and NIELSEN, O J, 2014. Atmospheric chemistry of short-chain haloolefins: Photochemical ozone creation potentials (POCPs), global warming potentials (GWPs), and ozone depletion potentials (ODPs). Chemosphere Vol. 129, p.135-141. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2014.06.092.
YELLISHETTY, Mohan, MUDD, Gavin M, RANJITH, P G and THARUMARAJAH, A, 2011. Environmental life-cycle comparisons of steel production and recycling: sustainability issues, problems and prospects. Environmental Science & Policy. Vol. 14, nº 6, p. 650–663. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2011.04.008.
ZABALZA BRIBIÁN, Ignacio, VALERO CAPILLA, Antonio and ARANDA USÓN, Alfonso, 2011. Life cycle assessment of building materials: Comparative analysis of energy and environmental impacts and evaluation of the eco-efficiency improvement potential. Building and Environment. Vol. 46, n° 5, p. 1133‑1140. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2010.12.002
ZAZURCA RUIZ-CERDÀ, Santi, 2012. Estudio medioambiental de una vivienda unifamiliar en Barcelona. Proyecto final de carrera. Universidad Politécnica de Cataluña.
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1515/1449
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 38 , Año 2022 : .
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 15
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 38
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 3801 pp. 1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 19
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista EIA
dc.rights.eng.fl_str_mv Revista EIA - 2022
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Revista EIA - 2022
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Fondo Editorial EIA - Universidad EIA
dc.source.eng.fl_str_mv https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1515
institution Universidad EIA .
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.eia.edu.co/bitstreams/e5ccd4aa-52e4-48ef-b5cd-39073e57cbbf/download
bitstream.checksum.fl_str_mv f87eb1c6b226e4ae90f9df8deb5423d3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad EIA
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814100926877663232
spelling Suárez Silgado, Sindy Sofíadcc87cd05a7fdef386309a409a776e61300Roca Ramón, Xaviereced37a8da9a326083ccab28392dcab2300Calderón Valdiviezo, Lucrecia283277431b70305c7a09d08333682a193002022-06-01 00:00:002022-06-17T20:21:20Z2022-06-01 00:00:002022-06-17T20:21:20Z2022-06-011794-1237https://repository.eia.edu.co/handle/11190/516010.24050/reia.v19i38.15152463-0950https://doi.org/10.24050/reia.v19i38.1515La industria de la construcción consume muchos recursos de la naturaleza y genera una gran cantidad de residuos al medio, en todas las fases del ciclo de vida. Por esta razón cada vez se incentiva más el uso de material reciclado, en lugar de materia prima original para la producción de nuevos materiales que contribuyan a cerrar el ciclo de los materiales. El objetivo este estudio consistió en evaluar y comparar los impactos medioambientales de la obtención de árido natural y de árido reciclado. Para el cálculo de los impactos medioambientales se siguió la metodología de Análisis de Ciclo de Vida (ACV) y se escogió como método de evaluación el IMPACT 2002+. Se empleó la base de datos Ecoinvent v2.2, sin embargo, estos datos fueron contrastados y comparados con datos obtenidos de fuentes primarias con el fin de que el inventario de ciclo de vida fuera representativo de España. Los resultados de este estudio muestran que la obtención de árido natural presenta impactos en todas las categorías evaluadas, sin embargo el árido reciclado resulta beneficioso para la mayoría de estas categorías. El árido reciclado proveniente de hormigón armado, presenta impactos en la categoría efectos carcinogénicos y no carcinogénicos, debido al proceso de fundición durante el reciclaje del acero, y ahorros significativos en el resto de categorías estudiadas. Por último, el reciclaje del árido en la obra de construcción resultó en la mayoría de categorías, con ahorros más altos con respecto al reciclaje en planta.The construction industry consumes many natural resources and generates a large amount of waste in the environment, in all phases of the life cycle. For this reason, the use of recycled material is increasingly being encouraged, instead of original raw material for the production of new materials that contribute to closing the materials cycle. The objective of this study was to evaluate and compare the environmental impacts of obtaining natural aggregate and recycled aggregate, taking Spain as a case study. Life cycle assessment (LCA) and the IMPACT 2002+ method were used to calculate the environmental impacts. To carry out the inventory, primary information was obtained and subsequently complemented and compared with the Ecoinvent v2.2 database. The results of this study show that the obtaining of natural aggregate has environmental impacts on all the evaluated categories. Recycled aggregate from reinforced concrete has impacts on the carcinogenic and non-carcinogenic effects category. However, it results in significant savings in the other categories. Recycling aggregate on the construction site resulted in higher savings in most categories than recycling aggregate at the plant.application/pdfengFondo Editorial EIA - Universidad EIARevista EIA - 2022https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1515Natural aggregateRecycled aggregateRecyclingEnvironmental impactConstructionLife Cycle AssessmentEvaluation methodIMPACT 2002Ecoinventagregado naturalagregado recicladoreciclajeimpacto medioambientalconstrucciónAnálisis de Ciclo de Vidamétodo de evaluaciónIMPACT 2002EcoinventUna comparación del Análisis de Ciclo de Vida entre el árido reciclado y el árido naturalA comparative Life Cycle Assessment between recycled aggregate and natural aggregateArtículo de revistaJournal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ACR, 2015. Servidor de mapas de la Agencia Catalana de Residuos. [en línea]. 2015. [Consultado el 11 mayo 2015]. Disponible en: http://oslo.geodata.es/arc/mapa.php.AFA, 2010. Asociación de Fabricantes de Áridos de la Rioja. Mejora de la gestión energética en las canteras y graveras de la Rioja [en línea]. 2010. [Consultado el 18 octubre 2014]. Disponible en: http://www.larioja.org/npRioja/default/defaultpage.jsp?idtab=456440&IdDoc=515711.ALVES, A V, VIEIRA, T F, DE BRITO, J and CORREIA, J R, 2014. Mechanical properties of structural concrete with fine recycled ceramic aggregates. Construction and Building Materials. Vol. 64, n° 0, p. 103‑113. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.04.037ANDREW, R. M.: Global CO2 emissions from cement production, 1928–2018, 2019 Earth Syst. Sci. Data Discuss., https://doi.org/10.5194/essd-2019-152 in review, 2019.BOLAJI, B O and HUAN, Z, 2013. Ozone depletion and global warming: Case for the use of natural refrigerant – a review. Renewable and Sustainable Energy Reviews. Vol. 18, n° 0, p. 49‑54. https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.10.008COLOMBANI, Marie, 2014. ACV de bolsas de compra. Aplicación a Córcega. Análisis del cambio de bolsas de un solo uso por alternativas reutilizables. S.l. : Tesis de máster. Universidad Politécnica de Cataluña.DOMBROWSKI, U and ERNST, S, 2014. Effects of Climate Change on Factory Life Cycle. Procedia {CIRP}. Vol. 15, n° 0, p. 337‑342. https://doi.org/10.1016/j.procir.2014.06.012FERREIRA, Tiago, 2013. Concrete incorporating ceramic recycled fine aggregate. Thesis of master. Technical Lisbon. Portugal.FERRÍS I TORTAJADA, J.A; et al, 2003. Autobuses escolares y motores diesel: contaminación atmosférica, exposición pediátrica y efectos adversos en la salud humana. Revista Española de Pediatria. 2003. Vol. 59, p. 132‑145.GARCÍA OCA, Laura, 2008. Análisis de Ciclo de Vida en la aplicación intensiva de energías renovables en el ciclo de agua. Tesis de máster. Universidad Politécnica de Cataluña, pág. 40-43.GREMI D’ÀRIDS DE CATALUNYA, 2015. Extracció i tractament d’àrids al territori català. [en línea] [Consultado el 11 julio 2015]. Disponible en : http://www.gremiarids.com/ca/que-es-el-gremi.html.IACOBOAEA, Cristina, ALDEA, Mihaela, PETRESCU Florian, 2019. Construction and demolition waste - a challenge for the European Union?. Theoretical and Empirical Researches in Urban Management, Vol. 14, No. 1, pp. 30-52. https://www.researchgate.net/publication/331328615_CONSTRUCTION_AND_DEMOLITION_WASTE-A_CHALLENGE_FOR_THE_EUROPEAN_UNIONILLANKOON, I.M. Chethana S., TAM, Vivian W.Y., LE, Khoa N., SHEN, Liyin, 2017. Key credit criteria among international green building rating tools. Journal of Cleaner Production. Vol. 164, p. 209–220. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.06.206ISMAIL, Sallehan, KWAN, Wai Hoe, RAMLI, Mahyuddin, 2017. Mechanical strength and durability properties of concrete containing treated recycled concrete aggregates under different curing conditions. Construction and Building Materials. Vol. 155, p. 296–306. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.08.076KIEN, Bui, SATOMI, Tomoaki, TAKAHASHI, Hiroshi, 2017.Improvement of mechanical properties of recycled aggregate concrete basing on a new combination method between recycled aggregate and natural aggregate. Construction and Building Materials. Vol. 148, p. 376–385. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.05.084.KRISHNARAJ, R, 2015. Contemporary and futuristic views of pollution control devices in foundries. Ecotoxicology and Environmental Safety. Vol. 120, p. 130‑135. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2015.05.045KULKARNI, Pavan S, BORTOLI, D, SALGADO, R, ANTÓN, M, COSTA, M J and SILVA, A M, 2011. Tropospheric ozone variability over the Iberian Peninsula. In : Atmospheric Environment Vol. 45, n° 1, p. 174‑182. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2011.02.046LIMBACHIYA, Mukesh, MEDDAH, Mohammed Seddik and OUCHAGOUR, Youssef, 2012. Use of recycled concrete aggregate in fly-ash concrete. In : Construction and Building Materials. Vol. 27, n° 1, p. 439‑449. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2011.07.023MENEGAKI, Maria, DAMIGOS, Dimitris, 2018. A review on current situation and challenges of construction and demolition waste management. Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry. Vol. 13, p. 8-15 DOI: 10.1016/j.cogsc.2018.02.010MERCANTE, Irma, BOVEA EDO, María, IBÁÑEZ FORÉS, Valeria and ARENA, Alejandro, 2010. Perfil ambiental de la gestión de los residuos de construcción y demolición. Elaboración de los inventarios de ciclo de vida. 3er Simposio Iberoamericano de Ingeniería de Residuos. Brasil, septiembre de 8-10.MINISTERIO DE INDUSTRIA ENERGÍA Y TURISMO, 2015. Estadística minera de España 2013. [en línea] [Consultado el 4 septiembre 2015]. Disponible en: http://www.minetur.gob.es/energia/mineria/Estadistica/Datos anuales/anual 2013.pdf.MISTRI Abhijit, KUMAR BHATTACHARYYA Sriman, DHAMI Navdeep, MUKHERJEE Abhijit, BARAI Sudhirkumar V.. 2019. Petrographic investigation on recycled coarse aggregate and identification the reason behind the inferior performance. Construction and Building Materials. Vol. 221, p. 399 ‑408. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.06.085ORTIZ, Oscar; PASQUALINO, Jorgelina C.; DIEZ, Gloria; CASTELLS, Francesc. 2010. The environmental impact of the construction phase: an application to composite walls from a life cycle perspective, Resources, Conservation and Recycling 54(11): 832–840. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2010.01.002PACHECO-TORGAL, F, 2014. Eco-efficient construction and building materials research under the {EU} Framework Programme Horizon 2020. Construction and Building Materials [en línea]. 2014. Vol. 51, n° 0, p. 151‑162. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.10.058RALUY RIVERA, Rosa, 2009. Evaluación ambiental de la integración de procesos de producción de agua con sistemas de producción de energía. Tesis doctoral. Universidad de Zaragoza, España.ROY, Pierre-Olivier, AZEVEDO, Ligia B, MARGNI, Manuele, VAN ZELM, Rosalie, DESCHÊNES, Louise and HUIJBREGTS, Mark A J, 2014. Characterization factors for terrestrial acidification at the global scale: A systematic analysis of spatial variability and uncertainty. Science of The Total Environment. Vol. 500–501, p. 270‑276. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2014.08.099SICAKOVA, Alena, DRAGANOVSKA, Martina, KOVAC, Marek, 2017. Water Absorption Coefficient as a Performance Characteristic of Building Mixes Containing Fine Particles of Selected Recycled Materials. Procedia Engineering. Vol. 180, p. 1256‑1265. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.04.287SODSAI, Promtida and RACHDAWONG, Pichaya, 2012. The current situation on CO2 emissions from the steel industry in Thailand and mitigation options. In : International Journal of Greenhouse Gas Control. Vol. 6, n° 0, p. 48‑55. DOI: 10.1016/j.ijggc.2011.11.018.SOLÍS-GUZMÁN, Jaime, MARRERO, Madelyn, MONTES-DELGADO, María Victoria, and RAMIREZ DE ARELLANO, Antonio, 2009. A Spanish model for quantification and management of construction waste. Waste Management 29 (9), pp. 2542–2548. DOI: 10.1016/j.wasman.2009.05.009.SUÁREZ SILGADO, Sindy Sofía, 2017. Materiales pétreos a partir de residuos de construcción. Propuesta metodológica para la evaluación ambiental y económica. Alemania. Editorial Publicia ISBN: 978-3-8416-8281-9 v. pag. 473.SUÁREZ SILGADO, Sindy Sofía, ROCA, Xavier and GASSO, Santiago, 2016. Product-specific life cycle assessment of recycled gypsum as a replacement for natural gypsum in ordinary Portland cement: application to the Spanish context. Journal of Cleaner Production. Vol. 117, p. 150‑159. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.01.044SUBHASIS, Pradhan, TIWARI, Bikash, HUMAR, Shailendra, SUDHIRKUMAR, Barai, 2019. Comparative LCA of recycled and natural aggregate concrete using Particle Packing Method and conventional method of design mix. Journal of Cleaner Production. Vol. 228, p. 679‑691. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.04.328.TAM, Vivian, LE, Khoa, 2019. Sustainable Construction Technologies Lyfe-cicle Assessment. Butterworth-Heinemann is an imprint of Elsevier. Copyrigth 2019 Elsevier. ISBN: 978-0-12-811749-1.Chapter 1, p. 3.THOMAS, Job, THAICKAVIL, Nassif Nazeer, WILSON, P.M., 2018. Strength and durability of concrete containing recycled concrete aggregates. Journal of Building Engineering. Vol, 19, p. 349-365. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2018.05.007TRUELOVE, Heather Barnes and PARKS, Craig, 2012. Perceptions of behaviors that cause and mitigate global warming and intentions to perform these behaviors. In : Journal of Environmental Psychology. Vol. 32, n° 3, p. 246‑259. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2012.04.002TURK, Janez, COTIČ, Zvonko, MLADENOVIČ, Ana and ŠAJNA, Aljoša, 2015. Environmental evaluation of green concretes versus conventional concrete by means of {LCA}. Waste Management. Vol. 45, p. 194‑205. DOI: 10.1016/j.wasman.2015.06.035.UN Environment and International Energy Agency (2017): Towards a zero-emission, efficient, and resilient buildings and construction sector. Global Status Report 2017.VINAYAK Rajan, SINGH BATH Gurprit, GARG Vineet, 2017. Comparison of properties between natural aggregates & recycles aggregates. International Journal of Innovative and Emerging Research in Engineering. Vol. 4, Issue 2. Accessed October 07, 2019. Available in http://www.ijiere.com/FinalPaper/FinalPaperCOMPARISON%20OF%20PROPERTIES%20BETWEEN%20%20NATURAL%20AGGREGATES%20&%20RECYCLED%20AGGREGATES171175.pdf.VOSSBERG, Cherilyn, MASON-JONES, Kyle and COHEN, Brett, 2014. An energetic life cycle assessment of C&D waste and container glass recycling in Cape Town, South Africa. In : Resources, Conservation and Recycling. Vol. 88, n° 0, p. 39‑49. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2014.04.009.WALLINGTON, T J, ANDERSEN, M P Sulbaek and NIELSEN, O J, 2014. Atmospheric chemistry of short-chain haloolefins: Photochemical ozone creation potentials (POCPs), global warming potentials (GWPs), and ozone depletion potentials (ODPs). Chemosphere Vol. 129, p.135-141. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2014.06.092.YELLISHETTY, Mohan, MUDD, Gavin M, RANJITH, P G and THARUMARAJAH, A, 2011. Environmental life-cycle comparisons of steel production and recycling: sustainability issues, problems and prospects. Environmental Science & Policy. Vol. 14, nº 6, p. 650–663. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2011.04.008.ZABALZA BRIBIÁN, Ignacio, VALERO CAPILLA, Antonio and ARANDA USÓN, Alfonso, 2011. Life cycle assessment of building materials: Comparative analysis of energy and environmental impacts and evaluation of the eco-efficiency improvement potential. Building and Environment. Vol. 46, n° 5, p. 1133‑1140. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2010.12.002ZAZURCA RUIZ-CERDÀ, Santi, 2012. Estudio medioambiental de una vivienda unifamiliar en Barcelona. Proyecto final de carrera. Universidad Politécnica de Cataluña.https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1515/1449Núm. 38 , Año 2022 : .15383801 pp. 119Revista EIAPublicationOREORE.xmltext/xml2668https://repository.eia.edu.co/bitstreams/e5ccd4aa-52e4-48ef-b5cd-39073e57cbbf/downloadf87eb1c6b226e4ae90f9df8deb5423d3MD5111190/5160oai:repository.eia.edu.co:11190/51602023-07-25 17:26:05.524https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Revista EIA - 2022metadata.onlyhttps://repository.eia.edu.coRepositorio Institucional Universidad EIAbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares