Influencia de la Resolución 0472 de 2017 en las emisiones del sector constructor colombiano
Actualmente se reconoce que el sector constructor es uno de los principales generadores de Residuos de Construcción y Demolición (RCD) y emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a nivel mundial. Si bien a nivel nacional existe la Resolución 0472 de 2017 para llevar a cabo una adecuada gestión...
- Autores:
-
Pardo Álvarez, Nicolás Steven
López Castaño , Deisy Jackeline
Rico Pérez , María Alejandra
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad EIA .
- Repositorio:
- Repositorio EIA .
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.eia.edu.co:11190/5177
- Acceso en línea:
- https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5177
https://doi.org/10.24050/reia.v19i38.1554
- Palabra clave:
- Construction and demolition waste (CDW)
carbon footprint
sustainable construction
constructive life cycle
greenhouse gases (GHG)
Residuos de construcción y demolición (RCD)
huella de carbono
huella de carbono, construcción sostenible
ciclo de vida constructivo
Gases de Efecto Invernadero (GEI)
- Rights
- openAccess
- License
- Revista EIA - 2022
| id |
REIA2_88ae9a1cc5c1d72e5755a1bd10f52f97 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.eia.edu.co:11190/5177 |
| network_acronym_str |
REIA2 |
| network_name_str |
Repositorio EIA . |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Influencia de la Resolución 0472 de 2017 en las emisiones del sector constructor colombiano |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Influence of Resolution 0472 of 2017 on the emissions of the Colombian construction sector |
| title |
Influencia de la Resolución 0472 de 2017 en las emisiones del sector constructor colombiano |
| spellingShingle |
Influencia de la Resolución 0472 de 2017 en las emisiones del sector constructor colombiano Construction and demolition waste (CDW) carbon footprint sustainable construction constructive life cycle greenhouse gases (GHG) Residuos de construcción y demolición (RCD) huella de carbono huella de carbono, construcción sostenible ciclo de vida constructivo Gases de Efecto Invernadero (GEI) |
| title_short |
Influencia de la Resolución 0472 de 2017 en las emisiones del sector constructor colombiano |
| title_full |
Influencia de la Resolución 0472 de 2017 en las emisiones del sector constructor colombiano |
| title_fullStr |
Influencia de la Resolución 0472 de 2017 en las emisiones del sector constructor colombiano |
| title_full_unstemmed |
Influencia de la Resolución 0472 de 2017 en las emisiones del sector constructor colombiano |
| title_sort |
Influencia de la Resolución 0472 de 2017 en las emisiones del sector constructor colombiano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Pardo Álvarez, Nicolás Steven López Castaño , Deisy Jackeline Rico Pérez , María Alejandra |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Pardo Álvarez, Nicolás Steven López Castaño , Deisy Jackeline Rico Pérez , María Alejandra |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Construction and demolition waste (CDW) carbon footprint sustainable construction constructive life cycle greenhouse gases (GHG) |
| topic |
Construction and demolition waste (CDW) carbon footprint sustainable construction constructive life cycle greenhouse gases (GHG) Residuos de construcción y demolición (RCD) huella de carbono huella de carbono, construcción sostenible ciclo de vida constructivo Gases de Efecto Invernadero (GEI) |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Residuos de construcción y demolición (RCD) huella de carbono huella de carbono, construcción sostenible ciclo de vida constructivo Gases de Efecto Invernadero (GEI) |
| description |
Actualmente se reconoce que el sector constructor es uno de los principales generadores de Residuos de Construcción y Demolición (RCD) y emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a nivel mundial. Si bien a nivel nacional existe la Resolución 0472 de 2017 para llevar a cabo una adecuada gestión de los RCD, es importante analizar la influencia del cumplimiento de esta norma en la generación y posible disminución de GEI a nivel nacional. Por esta razón, la presente investigación tiene como objetivo valorar técnicamente la relación entre el componente normativo de gestión de RCD (Resolución 472 de 2017) y la reducción de la huella de carbono en la primera fase del ciclo constructivo, estableciendo como estudio de caso una edificación en altura ubicada en la ciudad de Medellín. Para esto se plantearon cuatro escenarios de cumplimiento de Programa de Manejo Ambiental (PMA) en función de diferentes diseños de mezcla de concreto de 24 MPa de resistencia a la compresión, evaluando además la huella de carbono de cada escenario. Los diseños de mezcla de concreto presentaron la inclusión de aditivos superplastificantes, sustituciones parciales de cemento por ceniza volante y/o sustituciones parciales de agregados vírgenes por agregados reciclados. Los resultados demostraron que para el cumplimiento de la normativa de RCD es estratégica la sustitución parcial de agregados vírgenes por agregados reciclados (escenario 3), pero para la reducción en la huella de carbono es importante la sustitución parcial de cemento por ceniza volante, incluyendo aditivos superplastificantes (escenario 2). Por lo tanto, el escenario 4 que vincula todas las estrategias mencionadas presenta altos porcentajes de cumplimiento de la normativa (17,2% frente a 11,3% del escenario base) y una reducción en la huella de carbono (338,1 kg CO2/m2 frente a 438,1 kg CO2/m2 del escenario base). |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-06-01 00:00:00 2022-06-17T20:21:32Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-06-01 00:00:00 2022-06-17T20:21:32Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-06-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1794-1237 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5177 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.24050/reia.v19i38.1554 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2463-0950 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.24050/reia.v19i38.1554 |
| identifier_str_mv |
1794-1237 10.24050/reia.v19i38.1554 2463-0950 |
| url |
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5177 https://doi.org/10.24050/reia.v19i38.1554 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abd Rashid, A. F. y Yusoff, S. (2015). A review of life cycle assessment method for building industry. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 45, 244–248. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.01.043 ANDI. (2020). Produccion mensual acero crudo y largos a Noviembre 2019 con importaciones a Septiembre 2019. Área metropolitana del Valle de Aburrá; Camacol Antioquia; One Planet build with care - UNEP. (2018). Implementación de la Política Pública de Construcción Sostenible. ARGOS. (2019). Integrated Report. Investments that transform. CEMEX. (2019). Integrated Report. Safe. Essential. Resilient. Cho, S. H., & Chae, C. U. (2016). A study on life cycle CO2 emissions of low-carbon building in South Korea. Sustainability (Switzerland), 8(6), 1–19. https://doi.org/10.3390/su8060579 Ecoinvent. (2013). Bases de datos versión 3.01. García Arbeláez, C.; Vallejo López, G.; Higgins, M. Lou; Escobar, E. M. (2016). El Acuerdo de París. Así actuará Colombia frente al cambio climático. Gobierno de Colombia. (2020). Actualización de la Contribución Determinada a Nivel Nacional de Colombia (NDC). Hasanbeigi, A. (2021). Global Cement Industry’s GHG Emissions. Global Efficiency Intelligence, LLC. https://www.globalefficiencyintel.com/new-blog/2021/global-cement-industry-ghg-emissions Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). RESOLUCIÓN 0472 DE 2017. Nazari, A., & Sanjayan, J. G. (2017). Handbook of Low Carbon Concrete (Joe Hayton (ed.); 1st ed.). Elsevier. Pardo, N.; Penagos, G.; González, A.; Botero, A. (2017). Calculation of greenhouse gases in the construction sector in the Aburrá Valley, Colombia. Proceedings of 33rd PLEA International Conference: Design to Thrive, PLEA 2017, 1, 932–939. PVG Arquitectos. (2018). Información interna de investigación. Salazar Jaramillo, A. (2012). Determinación de propiedades físicas y estimación del consumo energético en la producción, de acero, concreto, vidrio, ladrillo y otros materiales, entre ellos los alternativos y otros de uso no tradicional, utilizados en la construcción de edificaciones. Seo, M. S.; Kim, T.; Hong, G.; Kim, H. (2016). On-Site measurements of CO2 emissions during the construction phase of a building complex. Energies, 9(8), 1–13. https://doi.org/10.3390/en9080599 SIKA. (2017). Concreto. Aditivos para concreto. Sinha, R.; Lennartsson, M.; Frostell, B. (2016). Environmental footprint assessment of building structures: A comparative study. Building and Environment, 104, 162–171. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2016.05.012 Tam, V. W. Y.; Le, K. N.; Shen, L. (2016). Life Cycle Assessment on Green Building Implementation. 1st ed., Vol. 1. UPME y SIEL. (2019). Estadísticas y variables de generación. http://www.siel.gov.co/Inicio/Generación/Estadísticasyvariablesdegeneración/tabid/115/Default.aspx Wu, X.; Peng, B.; Lin, B. (2017). A Dynamic Life Cycle Carbon Emission Assessment on Green and Non-Green Buildings in China. Energy and Buildings, 149, 272–281. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2017.05.041 |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1554/1468 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 38 , Año 2022 : . |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
12 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
38 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
3815 pp. 1 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
19 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista EIA |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Revista EIA - 2022 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Revista EIA - 2022 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Fondo Editorial EIA - Universidad EIA |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1554 |
| institution |
Universidad EIA . |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.eia.edu.co/bitstreams/0edf6a62-7e6f-4d45-bf38-d4ee74456aaa/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
298f2cc8888eae6d29f9cd5aedd069a6 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad EIA |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1808400302434418688 |
| spelling |
Pardo Álvarez, Nicolás Steven82ae0284ca28647a18d67763241591a3500López Castaño , Deisy Jackeline75b0e95b1fa5e28f409cf1b736541203300Rico Pérez , María Alejandrae9927ef64fc669c20302519116c633363002022-06-01 00:00:002022-06-17T20:21:32Z2022-06-01 00:00:002022-06-17T20:21:32Z2022-06-011794-1237https://repository.eia.edu.co/handle/11190/517710.24050/reia.v19i38.15542463-0950https://doi.org/10.24050/reia.v19i38.1554Actualmente se reconoce que el sector constructor es uno de los principales generadores de Residuos de Construcción y Demolición (RCD) y emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a nivel mundial. Si bien a nivel nacional existe la Resolución 0472 de 2017 para llevar a cabo una adecuada gestión de los RCD, es importante analizar la influencia del cumplimiento de esta norma en la generación y posible disminución de GEI a nivel nacional. Por esta razón, la presente investigación tiene como objetivo valorar técnicamente la relación entre el componente normativo de gestión de RCD (Resolución 472 de 2017) y la reducción de la huella de carbono en la primera fase del ciclo constructivo, estableciendo como estudio de caso una edificación en altura ubicada en la ciudad de Medellín. Para esto se plantearon cuatro escenarios de cumplimiento de Programa de Manejo Ambiental (PMA) en función de diferentes diseños de mezcla de concreto de 24 MPa de resistencia a la compresión, evaluando además la huella de carbono de cada escenario. Los diseños de mezcla de concreto presentaron la inclusión de aditivos superplastificantes, sustituciones parciales de cemento por ceniza volante y/o sustituciones parciales de agregados vírgenes por agregados reciclados. Los resultados demostraron que para el cumplimiento de la normativa de RCD es estratégica la sustitución parcial de agregados vírgenes por agregados reciclados (escenario 3), pero para la reducción en la huella de carbono es importante la sustitución parcial de cemento por ceniza volante, incluyendo aditivos superplastificantes (escenario 2). Por lo tanto, el escenario 4 que vincula todas las estrategias mencionadas presenta altos porcentajes de cumplimiento de la normativa (17,2% frente a 11,3% del escenario base) y una reducción en la huella de carbono (338,1 kg CO2/m2 frente a 438,1 kg CO2/m2 del escenario base).It is now recognized that the construction sector is one of the main generators of Construction and Demolition Waste (CDW) and emissions of greenhouse gases (GHG) worldwide. While nationally there is Resolution 0472 of 2017 to carry out proper management of the CDW, it is important to analyze the influence of compliance with this standard in the generation and GHG possible reduction nationwide. For this reason, the present research aims to technically assess the relationship between policy management component RCD (Resolution 472, 2017) and reducing the carbon footprint in the first phase of the construction cycle, setting a case study one high-rise building located in the Medellin city. Four scenarios of compliance with Programa de Manejo Ambiental (PMA) were proposed based on different concrete mix designs of compressive strength 24 MPa, also evaluating the carbon footprint of each scenario. Concrete mix designs presented the inclusion of superplasticizer admixtures, partial substitutions of cement for fly ash and / or partial substitutions of virgin aggregates for recycled aggregates. The results showed that in order to comply with the CDW regulations, the partial replacement of virgin aggregates with recycled aggregates is strategic (scenario 3), but for the reduction in the carbon footprint, the partial replacement of cement with fly ash, including superplasticizer admixtures, is important (scenario 2). Therefore, the stage 4 which links all the above strategies has high percentages of compliance (17.2% versus 11.3% in the baseline scenario) and a reduction in carbon footprint (338.1 kg CO2/m2 versus 438.1 kg CO2/m2 in the baseline scenario).application/pdfspaFondo Editorial EIA - Universidad EIARevista EIA - 2022https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1554Construction and demolition waste (CDW)carbon footprintsustainable constructionconstructive life cyclegreenhouse gases (GHG)Residuos de construcción y demolición (RCD)huella de carbonohuella de carbono, construcción sostenibleciclo de vida constructivoGases de Efecto Invernadero (GEI)Influencia de la Resolución 0472 de 2017 en las emisiones del sector constructor colombianoInfluence of Resolution 0472 of 2017 on the emissions of the Colombian construction sectorArtículo de revistaJournal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Abd Rashid, A. F. y Yusoff, S. (2015). A review of life cycle assessment method for building industry. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 45, 244–248. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.01.043ANDI. (2020). Produccion mensual acero crudo y largos a Noviembre 2019 con importaciones a Septiembre 2019. Área metropolitana del Valle de Aburrá; Camacol Antioquia; One Planet build with care - UNEP. (2018). Implementación de la Política Pública de Construcción Sostenible.ARGOS. (2019). Integrated Report. Investments that transform.CEMEX. (2019). Integrated Report. Safe. Essential. Resilient.Cho, S. H., & Chae, C. U. (2016). A study on life cycle CO2 emissions of low-carbon building in South Korea. Sustainability (Switzerland), 8(6), 1–19. https://doi.org/10.3390/su8060579Ecoinvent. (2013). Bases de datos versión 3.01.García Arbeláez, C.; Vallejo López, G.; Higgins, M. Lou; Escobar, E. M. (2016). El Acuerdo de París. Así actuará Colombia frente al cambio climático.Gobierno de Colombia. (2020). Actualización de la Contribución Determinada a Nivel Nacional de Colombia (NDC). Hasanbeigi, A. (2021). Global Cement Industry’s GHG Emissions. Global Efficiency Intelligence, LLC. https://www.globalefficiencyintel.com/new-blog/2021/global-cement-industry-ghg-emissionsMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). RESOLUCIÓN 0472 DE 2017. Nazari, A., & Sanjayan, J. G. (2017). Handbook of Low Carbon Concrete (Joe Hayton (ed.); 1st ed.). Elsevier.Pardo, N.; Penagos, G.; González, A.; Botero, A. (2017). Calculation of greenhouse gases in the construction sector in the Aburrá Valley, Colombia. Proceedings of 33rd PLEA International Conference: Design to Thrive, PLEA 2017, 1, 932–939. PVG Arquitectos. (2018). Información interna de investigación.Salazar Jaramillo, A. (2012). Determinación de propiedades físicas y estimación del consumo energético en la producción, de acero, concreto, vidrio, ladrillo y otros materiales, entre ellos los alternativos y otros de uso no tradicional, utilizados en la construcción de edificaciones.Seo, M. S.; Kim, T.; Hong, G.; Kim, H. (2016). On-Site measurements of CO2 emissions during the construction phase of a building complex. Energies, 9(8), 1–13. https://doi.org/10.3390/en9080599SIKA. (2017). Concreto. Aditivos para concreto.Sinha, R.; Lennartsson, M.; Frostell, B. (2016). Environmental footprint assessment of building structures: A comparative study. Building and Environment, 104, 162–171. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2016.05.012Tam, V. W. Y.; Le, K. N.; Shen, L. (2016). Life Cycle Assessment on Green Building Implementation. 1st ed., Vol. 1.UPME y SIEL. (2019). Estadísticas y variables de generación. http://www.siel.gov.co/Inicio/Generación/Estadísticasyvariablesdegeneración/tabid/115/Default.aspxWu, X.; Peng, B.; Lin, B. (2017). A Dynamic Life Cycle Carbon Emission Assessment on Green and Non-Green Buildings in China. Energy and Buildings, 149, 272–281. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2017.05.041https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1554/1468Núm. 38 , Año 2022 : .12383815 pp. 119Revista EIAPublicationOREORE.xmltext/xml2682https://repository.eia.edu.co/bitstreams/0edf6a62-7e6f-4d45-bf38-d4ee74456aaa/download298f2cc8888eae6d29f9cd5aedd069a6MD5111190/5177oai:repository.eia.edu.co:11190/51772023-07-25 17:03:25.222https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Revista EIA - 2022metadata.onlyhttps://repository.eia.edu.coRepositorio Institucional Universidad EIAbdigital@metabiblioteca.com |