Evaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motriz
Existen enfermedades que dificultan el uso de herramientas computacionales de manera eficiente. Por esto, algunas entidades y centros de investigación desarrollan aplicaciones de software para facilitar el acceso al uso de los computadores a las personas que padecen alguna enfermedad que altera de m...
- Autores:
-
Sánchez Alvarez, Jhon Fernando
Zapata Jaramillo, Carlos Mario
Jiménez Builes, Jovani Alberto
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad EIA .
- Repositorio:
- Repositorio EIA .
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.eia.edu.co:11190/4946
- Acceso en línea:
- https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4946
https://doi.org/10.24050/reia.v14i27.785
- Palabra clave:
- heurísticas
usabilidad
software especializado en personas con discapacidad
interacción persona-ordenador
discapacidad motriz
Interación humano computar
- Rights
- openAccess
- License
- Revista EIA - 2017
| id |
REIA2_6ed8f5e176ce3809505c46c89704a797 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.eia.edu.co:11190/4946 |
| network_acronym_str |
REIA2 |
| network_name_str |
Repositorio EIA . |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motriz |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Evaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motriz |
| title |
Evaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motriz |
| spellingShingle |
Evaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motriz heurísticas usabilidad software especializado en personas con discapacidad interacción persona-ordenador discapacidad motriz Interación humano computar |
| title_short |
Evaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motriz |
| title_full |
Evaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motriz |
| title_fullStr |
Evaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motriz |
| title_full_unstemmed |
Evaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motriz |
| title_sort |
Evaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motriz |
| dc.creator.fl_str_mv |
Sánchez Alvarez, Jhon Fernando Zapata Jaramillo, Carlos Mario Jiménez Builes, Jovani Alberto |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Sánchez Alvarez, Jhon Fernando Zapata Jaramillo, Carlos Mario Jiménez Builes, Jovani Alberto |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
heurísticas usabilidad software especializado en personas con discapacidad interacción persona-ordenador discapacidad motriz Interación humano computar |
| topic |
heurísticas usabilidad software especializado en personas con discapacidad interacción persona-ordenador discapacidad motriz Interación humano computar |
| description |
Existen enfermedades que dificultan el uso de herramientas computacionales de manera eficiente. Por esto, algunas entidades y centros de investigación desarrollan aplicaciones de software para facilitar el acceso al uso de los computadores a las personas que padecen alguna enfermedad que altera de manera significativa su motricidad. Para garantizar que el producto de software cumpla las funciones para las que se diseñó, se le realizan algunas pruebas. Una de ellas es la evaluación de usabilidad del software que, a menudo, se realiza de forma empírica. En este artículo se propone un método con enfoque heurístico para evaluar la usabilidad de software diseñado para facilitar el acceso a la computación a personas con discapacidad motriz. A menudo, en temas de usabilidad, un experto que no conoce las necesidades específicas de las personas lanza juicios acerca de lineamientos en el desarrollo del software. Esta investigación toma importancia porque tiene en cuenta las medidas de pesos que asignan los usuarios finales de este tipo de aplicaciones de software. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-09-12 00:00:00 2022-06-17T20:18:51Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-09-12 00:00:00 2022-06-17T20:18:51Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017-09-12 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1794-1237 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4946 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.24050/reia.v14i27.785 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2463-0950 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.24050/reia.v14i27.785 |
| identifier_str_mv |
1794-1237 10.24050/reia.v14i27.785 2463-0950 |
| url |
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4946 https://doi.org/10.24050/reia.v14i27.785 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abran, A., Khelifi, A., Suryn, W., & Seffah, A. (2003l). Consolidating the ISO usability models. Proceedings of 11th international software quality management conference. Glasgow, Scotland, UK. pp. 23-25. An, K. O., Kim, D. H., & Kim, J. (2013). Development of a Virtual Keyboard System Using a Bio-signal Interface and Preliminary Usability Test. Human-Computer Interaction. Towards Intelligent and Implicit Interaction. Springer Berlin Heidelberg. pp. 3-9. Aipo,A. I. (2002). Promoción de la Internación Personal-Ordenador, la Usabilidad y el Diseño centrado en el usuario. Libro IPO, El Diseño Ubicuo. Madrid, España. Barreto, A. B., Scargle, S. D., & Adjouadi, M. (1999). A real-time assistive computer interface for users with motor disabilities. ACM SIGCAPH Computers and the Physically Handicapped. 64. pp. 6-16. Bradford, J. S. (1994, June). Evaluating high-level design: Synergistic use of inspection and usability methods for evaluating early software designs. Usability inspection methods. New York, USA. John Wiley & Sons, Inc. pp. 235-253. Camargo, M., Wendling, L., & Bonjour, E. (2014). A fuzzy integral based methodology to elicit semantic spaces in usability tests. International Journal of Industrial Ergonomics, 1. pp. 11-17. Faulkner, L. (2003). Beyond the five-user assumption: Benefits of increased sample sizes in usability testing. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 3. pp. 379-383. Ferré Grau, X. (2005). Marco de integración de la usabilidad en el proceso de desarrollo software. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Madrid, Madrid. Grau, X. F. (2000, November). Principios Básicos de Usabilidad para Ingenieros Software. V Jornadas de Ingeniería del Software y Bases de Datos.Valladolid, España. pp. 39-46. Gajos, K. Z., Wobbrock, J. O., & Weld, D. S. (2008, April). Improving the performance of motor-impaired users with automatically-generated, ability-based interfaces. Proceedings of the SIGCHI conference on Human Factors in Computing Systems. New York, USA. ACM. pp. 1257-1266. Holzinger, A. (2005). Usability engineering methods for software developers. Communications of the ACM, 48, pp. 71-74. Hornof, A. J., & Cavender, A. (2005, April). EyeDraw: enabling children with severe motor impairments to draw with their eyes. Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems. New York, USA. ACM. pp. 161-170. Istance, H. O., Spinner, C., & Howarth, P. A. (1996). Providing motor impaired users with access to standard Graphical User Interface (GUI) software via eye-based interaction. Proceedings of the 1st European Conference on Disability, Virtual Reality and Associated Technologies. Maidenhead, UK. pp. 109-116. Jokela, T., Iivari, N., Matero, J., & Karukka, M. (2003, August). The standard of user-centered design and the standard definition of usability: analyzing ISO 13407 against ISO 9241-11. Proceedings of the Latin American conference on Human-computer interaction. New York, USA. ACM. pp. 53-60. Keates, S., Clarkson, J., & Robinson, P. (2000, November). Investigating the applicability of user models for motion-impaired users. Proceedings of the fourth international ACM conference on Assistive technologies. New York, USA. ACM. pp. 129-136. Keates, S., Langdon, P., Clarkson, P. J., & Robinson, P. (2002). User models and user physical capability. User Modeling and User-Adapted Interaction, 12. pp. 139-169. Koester, H. H. (2003, June). Abandonment of speech recognition by new users. Procedure Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America. Salt Lake City, UT. Vol. 3. Law, C., Sears, A., & Price, K. (2005). Issues in the categorization of disabilities for user testing. Proceedings International Conference on Human-Computer Interaction. Las Vegas, USA. Lazar, J. (Ed.). (2007). Universal usability: Designing computer interfaces for diverse user populations. Chichester, England. John Wiley & Sons. Lorda, S., & eta Concheiro, P. (1993). L. El consentimiento informado: teoría y práctica. Medicina Clinica. 100, pp. 659-663. Lynch, K. R., Schwerha, D. J., & Johanson, G. A. (2013). Development of a weighted heuristic for website evaluation for older adults. International Journal of Human-Computer Interaction, 29. pp. 404-418. Macleod, M., & Rengger, R. (1993). The development of DRUM: A software tool for video-assisted usability evaluation. VIII, proceedings of the HTC 93 Conference. Loughborough. UK. Pp. 293-293. Nielsen, J. (1994, April). Usability inspection methods. Conference companion on Human factors in computing systems. New York, USA. ACM. pp. 413-414. Nielsen, J. (1994). Jakob Nielsen, Usability Engineering, San Francisco, CA, Morgan Kaufmann Publishers Inc. Nielsen, J. (1994, April). Usability inspection methods. Conference companion on Human factors in computing systems. New York, USA. ACM. pp. 413-414. Phillips, B., & Zhao, H. (1993). Predictors of assistive technology abandonment. Assistive Technology, 5. pp. 36-45. Scherer, M. J. (2002). The change in emphasis from people to person: introduction to the special issue on Assistive Technology. Disability and rehabilitation, 24. pp. 1-4. Seffah, A., Donyaee, M., Kline, R. B., & Padda, H. K. (2006). Usability measurement and metrics: A consolidated model. Software Quality Journal, 14. pp. 159-178. Trewin, S., & Pain, H. (1999). Keyboard and mouse errors due to motor disabilities. International Journal of Human-Computer Studies, 50. pp. 109-144. Wobbrock, J. O., Kane, S. K., Gajos, K. Z., Harada, S., & Froehlich, J. (2011). Ability-based design: Concept, principles and examples. ACM Transactions on Accessible Computing (TACCESS), 3. pp. 9. |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/785/1095 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 27 , Año 2017 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
72 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
27 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
63 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
14 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista EIA |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Revista EIA - 2017 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Revista EIA - 2017 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Fondo Editorial EIA - Universidad EIA |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/785 |
| institution |
Universidad EIA . |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.eia.edu.co/bitstreams/56c9f4c5-7940-4841-b4ea-4f9a35c7d709/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e80fa48a5e9035599f92df0af34166e0 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad EIA |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1828317367509188608 |
| spelling |
Sánchez Alvarez, Jhon Fernandod42b1634ba681302bbd4953db053a39e300Zapata Jaramillo, Carlos Mario1f6ccc2b9bc8fd5381ffd55aef7e7d86300Jiménez Builes, Jovani Albertofb896955cb168e6c8b283aeda54471922017-09-12 00:00:002022-06-17T20:18:51Z2017-09-12 00:00:002022-06-17T20:18:51Z2017-09-121794-1237https://repository.eia.edu.co/handle/11190/494610.24050/reia.v14i27.7852463-0950https://doi.org/10.24050/reia.v14i27.785Existen enfermedades que dificultan el uso de herramientas computacionales de manera eficiente. Por esto, algunas entidades y centros de investigación desarrollan aplicaciones de software para facilitar el acceso al uso de los computadores a las personas que padecen alguna enfermedad que altera de manera significativa su motricidad. Para garantizar que el producto de software cumpla las funciones para las que se diseñó, se le realizan algunas pruebas. Una de ellas es la evaluación de usabilidad del software que, a menudo, se realiza de forma empírica. En este artículo se propone un método con enfoque heurístico para evaluar la usabilidad de software diseñado para facilitar el acceso a la computación a personas con discapacidad motriz. A menudo, en temas de usabilidad, un experto que no conoce las necesidades específicas de las personas lanza juicios acerca de lineamientos en el desarrollo del software. Esta investigación toma importancia porque tiene en cuenta las medidas de pesos que asignan los usuarios finales de este tipo de aplicaciones de software.Existen enfermedades que dificultan el uso de herramientas computacionales de manera eficiente. Por esto, algunas entidades y centros de investigación desarrollan aplicaciones de software para facilitar el acceso al uso de los computadores a las personas que padecen alguna enfermedad que altera de manera significativa su motricidad. Para garantizar que el producto de software cumpla las funciones para las que se diseñó, se le realizan algunas pruebas. Una de ellas es la evaluación de usabilidad del software que, a menudo, se realiza de forma empírica. En este artículo se propone un método con enfoque heurístico para evaluar la usabilidad de software diseñado para facilitar el acceso a la computación a personas con discapacidad motriz. A menudo, en temas de usabilidad, un experto que no conoce las necesidades específicas de las personas lanza juicios acerca de lineamientos en el desarrollo del software. Esta investigación toma importancia porque tiene en cuenta las medidas de pesos que asignan los usuarios finales de este tipo de aplicaciones de software.application/pdfspaFondo Editorial EIA - Universidad EIARevista EIA - 2017https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/785heurísticasusabilidadsoftware especializado en personas con discapacidadinteracción persona-ordenadordiscapacidad motrizInteración humano computarEvaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motrizEvaluación heurística de la usabilidad de software para facilitar el uso del computador a personas en situación de discapacidad motrizArtículo de revistaJournal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Abran, A., Khelifi, A., Suryn, W., & Seffah, A. (2003l). Consolidating the ISO usability models. Proceedings of 11th international software quality management conference. Glasgow, Scotland, UK. pp. 23-25.An, K. O., Kim, D. H., & Kim, J. (2013). Development of a Virtual Keyboard System Using a Bio-signal Interface and Preliminary Usability Test. Human-Computer Interaction. Towards Intelligent and Implicit Interaction. Springer Berlin Heidelberg. pp. 3-9.Aipo,A. I. (2002). Promoción de la Internación Personal-Ordenador, la Usabilidad y el Diseño centrado en el usuario. Libro IPO, El Diseño Ubicuo. Madrid, España.Barreto, A. B., Scargle, S. D., & Adjouadi, M. (1999). A real-time assistive computer interface for users with motor disabilities. ACM SIGCAPH Computers and the Physically Handicapped. 64. pp. 6-16.Bradford, J. S. (1994, June). Evaluating high-level design: Synergistic use of inspection and usability methods for evaluating early software designs. Usability inspection methods. New York, USA. John Wiley & Sons, Inc. pp. 235-253.Camargo, M., Wendling, L., & Bonjour, E. (2014). A fuzzy integral based methodology to elicit semantic spaces in usability tests. International Journal of Industrial Ergonomics, 1. pp. 11-17.Faulkner, L. (2003). Beyond the five-user assumption: Benefits of increased sample sizes in usability testing. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 3. pp. 379-383.Ferré Grau, X. (2005). Marco de integración de la usabilidad en el proceso de desarrollo software. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Madrid, Madrid.Grau, X. F. (2000, November). Principios Básicos de Usabilidad para Ingenieros Software. V Jornadas de Ingeniería del Software y Bases de Datos.Valladolid, España. pp. 39-46.Gajos, K. Z., Wobbrock, J. O., & Weld, D. S. (2008, April). Improving the performance of motor-impaired users with automatically-generated, ability-based interfaces. Proceedings of the SIGCHI conference on Human Factors in Computing Systems. New York, USA. ACM. pp. 1257-1266.Holzinger, A. (2005). Usability engineering methods for software developers. Communications of the ACM, 48, pp. 71-74.Hornof, A. J., & Cavender, A. (2005, April). EyeDraw: enabling children with severe motor impairments to draw with their eyes. Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems. New York, USA. ACM. pp. 161-170.Istance, H. O., Spinner, C., & Howarth, P. A. (1996). Providing motor impaired users with access to standard Graphical User Interface (GUI) software via eye-based interaction. Proceedings of the 1st European Conference on Disability, Virtual Reality and Associated Technologies. Maidenhead, UK. pp. 109-116.Jokela, T., Iivari, N., Matero, J., & Karukka, M. (2003, August). The standard of user-centered design and the standard definition of usability: analyzing ISO 13407 against ISO 9241-11. Proceedings of the Latin American conference on Human-computer interaction. New York, USA. ACM. pp. 53-60.Keates, S., Clarkson, J., & Robinson, P. (2000, November). Investigating the applicability of user models for motion-impaired users. Proceedings of the fourth international ACM conference on Assistive technologies. New York, USA. ACM. pp. 129-136.Keates, S., Langdon, P., Clarkson, P. J., & Robinson, P. (2002). User models and user physical capability. User Modeling and User-Adapted Interaction, 12. pp. 139-169.Koester, H. H. (2003, June). Abandonment of speech recognition by new users. Procedure Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North America. Salt Lake City, UT. Vol. 3.Law, C., Sears, A., & Price, K. (2005). Issues in the categorization of disabilities for user testing. Proceedings International Conference on Human-Computer Interaction. Las Vegas, USA.Lazar, J. (Ed.). (2007). Universal usability: Designing computer interfaces for diverse user populations. Chichester, England. John Wiley & Sons.Lorda, S., & eta Concheiro, P. (1993). L. El consentimiento informado: teoría y práctica. Medicina Clinica. 100, pp. 659-663.Lynch, K. R., Schwerha, D. J., & Johanson, G. A. (2013). Development of a weighted heuristic for website evaluation for older adults. International Journal of Human-Computer Interaction, 29. pp. 404-418.Macleod, M., & Rengger, R. (1993). The development of DRUM: A software tool for video-assisted usability evaluation. VIII, proceedings of the HTC 93 Conference. Loughborough. UK. Pp. 293-293.Nielsen, J. (1994, April). Usability inspection methods. Conference companion on Human factors in computing systems. New York, USA. ACM. pp. 413-414.Nielsen, J. (1994). Jakob Nielsen, Usability Engineering, San Francisco, CA, Morgan Kaufmann Publishers Inc.Nielsen, J. (1994, April). Usability inspection methods. Conference companion on Human factors in computing systems. New York, USA. ACM. pp. 413-414.Phillips, B., & Zhao, H. (1993). Predictors of assistive technology abandonment. Assistive Technology, 5. pp. 36-45.Scherer, M. J. (2002). The change in emphasis from people to person: introduction to the special issue on Assistive Technology. Disability and rehabilitation, 24. pp. 1-4.Seffah, A., Donyaee, M., Kline, R. B., & Padda, H. K. (2006). Usability measurement and metrics: A consolidated model. Software Quality Journal, 14. pp. 159-178.Trewin, S., & Pain, H. (1999). Keyboard and mouse errors due to motor disabilities. International Journal of Human-Computer Studies, 50. pp. 109-144.Wobbrock, J. O., Kane, S. K., Gajos, K. Z., Harada, S., & Froehlich, J. (2011). Ability-based design: Concept, principles and examples. ACM Transactions on Accessible Computing (TACCESS), 3. pp. 9.https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/785/1095Núm. 27 , Año 201772276314Revista EIAPublicationOREORE.xmltext/xml2764https://repository.eia.edu.co/bitstreams/56c9f4c5-7940-4841-b4ea-4f9a35c7d709/downloade80fa48a5e9035599f92df0af34166e0MD5111190/4946oai:repository.eia.edu.co:11190/49462023-07-25 16:44:13.326https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Revista EIA - 2017metadata.onlyhttps://repository.eia.edu.coRepositorio Institucional Universidad EIAbdigital@metabiblioteca.com |