Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones

El diseño experimental es una etapa clave de cualquier estudio, ya que influye directamente en la calidad de las inferencias que se pueden hacer a partir de los datos. Los diseños experimentales inadecuados pueden causar problemas en la estimación de los parámetros del modelo y/o entrar en conflicto...

Full description

Autores:
Rudnykh, Svetlana Ivanovna
López-Ríos, Víctor Ignacio
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad EIA .
Repositorio:
Repositorio EIA .
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.eia.edu.co:11190/4967
Acceso en línea:
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4967
https://doi.org/10.24050/reia.v15i30.903
Palabra clave:
Diseños óptimos
Funciones de deseabilidad
Diseños óptimos restringidos
Rights
openAccess
License
Revista EIA - 2018
id REIA2_4a86e191faa95c5adc2d3c96697c1a85
oai_identifier_str oai:repository.eia.edu.co:11190/4967
network_acronym_str REIA2
network_name_str Repositorio EIA .
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones
title Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones
spellingShingle Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones
Diseños óptimos
Funciones de deseabilidad
Diseños óptimos restringidos
title_short Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones
title_full Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones
title_fullStr Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones
title_full_unstemmed Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones
title_sort Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones
dc.creator.fl_str_mv Rudnykh, Svetlana Ivanovna
López-Ríos, Víctor Ignacio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Rudnykh, Svetlana Ivanovna
López-Ríos, Víctor Ignacio
dc.subject.spa.fl_str_mv Diseños óptimos
Funciones de deseabilidad
Diseños óptimos restringidos
topic Diseños óptimos
Funciones de deseabilidad
Diseños óptimos restringidos
description El diseño experimental es una etapa clave de cualquier estudio, ya que influye directamente en la calidad de las inferencias que se pueden hacer a partir de los datos. Los diseños experimentales inadecuados pueden causar problemas en la estimación de los parámetros del modelo y/o entrar en conflicto con la práctica común de laboratorio u otras directrices establecidas. En este artículo se considera el problema de la construcción de diseños óptimos aumentados bajo restricciones para superar estas dificultades. La técnica propuesta por Parker (2005) sugiere generar diseños experimentales que cumplen con ser óptimos de acuerdo con los criterios de diseño tradicional y prácticos de acuerdo con los criterios impuestos por un investigador a través del uso de las funciones de deseabilidad. En este artículo se presentan las pautas generales para la elección adecuada de las funciones de deseabilidad que intervienen en la obtención de los diseños óptimos penalizados con características deseables. Además, se ilustra la metodología propuesta con el modelo de Michaelis-Menten y se comparan  los diseños obtenidos a partir de diferentes funciones de deseabilidad.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-11-26 00:00:00
2022-06-17T20:19:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-11-26 00:00:00
2022-06-17T20:19:05Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-11-26
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1794-1237
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4967
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.24050/reia.v15i30.903
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2463-0950
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.24050/reia.v15i30.903
identifier_str_mv 1794-1237
10.24050/reia.v15i30.903
2463-0950
url https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4967
https://doi.org/10.24050/reia.v15i30.903
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Atkinson, A.C.; Donev, A.N.; Tobias, R.D. (2007). Optimum Experimental Designs, with SAS. Oxford University Press, Oxford, pp.119-328.
Bates, D. M.; Watts, D. C. (1988). Nonlinear Regression Analysis and Its Applications. Wiley, New York, pp.33-62,269.
Derringer, G. C. (1994). A Balancing Act-Optimizing Products Property. Quality Progress, 27(6), pp.51-58.
Derringer, G.; Suich, R. (1980). Simultaneous Optimization of Several Response Variables. Journal of Quality Technology, 12, pp.214-219.
Gibb, R. D. (1998). Optimal Treatment Combination Estimation for Univariate and Multivariate Response Surface Applications. PhD thesis, Richmond, Virginia, Virginia Commonwealth University, Department of Biostatistics, 289 pp.
Harrington, E. (1965). The desirability function. Industrial Quality Control, 21(10), pp.494-498.
Nelder, J. A.; Mead, R. (1965). A simplex method for function minimization. The computer Journal, 7(4), pp.308-313.
Parker, S. M. (2005). Solutions to Reduce Problems Associated with Experimental Designs for Nonlinear Models: Conditional Analysis and Penalized Optimal Designs. PhD thesis, Richmond, Virginia, Virginia Commonwealth University, Department of Biostatistics, 130 pp.
Parker, S.; Gennings, C. (2008). Penalized Locally Optimal Experimental Designs for Nonlinear Models. Journal of Agricultural, Biological and Environmental Statistics, 13(3), pp.334-354.
R Core Team. (2014). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2012.
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/903/1183
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 30 , Año 2018
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 24
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 30
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 13
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 15
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista EIA
dc.rights.spa.fl_str_mv Revista EIA - 2018
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Revista EIA - 2018
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Fondo Editorial EIA - Universidad EIA
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/903
institution Universidad EIA .
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.eia.edu.co/bitstreams/6e542c50-78e4-431b-b645-2f017cb7f2e1/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 8bde830263dab90a3f359bf278831f14
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad EIA
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814100877742440448
spelling Rudnykh, Svetlana Ivanovna764c77e1218b3cf0546e5feb557c9932300López-Ríos, Víctor Ignacio6f094750b8e2e1d8106131137ad7522a3002018-11-26 00:00:002022-06-17T20:19:05Z2018-11-26 00:00:002022-06-17T20:19:05Z2018-11-261794-1237https://repository.eia.edu.co/handle/11190/496710.24050/reia.v15i30.9032463-0950https://doi.org/10.24050/reia.v15i30.903El diseño experimental es una etapa clave de cualquier estudio, ya que influye directamente en la calidad de las inferencias que se pueden hacer a partir de los datos. Los diseños experimentales inadecuados pueden causar problemas en la estimación de los parámetros del modelo y/o entrar en conflicto con la práctica común de laboratorio u otras directrices establecidas. En este artículo se considera el problema de la construcción de diseños óptimos aumentados bajo restricciones para superar estas dificultades. La técnica propuesta por Parker (2005) sugiere generar diseños experimentales que cumplen con ser óptimos de acuerdo con los criterios de diseño tradicional y prácticos de acuerdo con los criterios impuestos por un investigador a través del uso de las funciones de deseabilidad. En este artículo se presentan las pautas generales para la elección adecuada de las funciones de deseabilidad que intervienen en la obtención de los diseños óptimos penalizados con características deseables. Además, se ilustra la metodología propuesta con el modelo de Michaelis-Menten y se comparan  los diseños obtenidos a partir de diferentes funciones de deseabilidad.El diseño experimental es una etapa clave de cualquier estudio, ya que influye directamente en la calidad de las inferencias que se pueden hacer a partir de los datos. Los diseños experimentales inadecuados pueden causar problemas en la estimación de los parámetros del modelo y/o entrar en conflicto con la práctica común de laboratorio u otras directrices establecidas. En este artículo se considera el problema de la construcción de diseños óptimos aumentados bajo restricciones para superar estas dificultades. La técnica propuesta por Parker (2005) sugiere generar diseños experimentales que cumplen con ser óptimos de acuerdo con los criterios de diseño tradicional y prácticos de acuerdo con los criterios impuestos por un investigador a través del uso de las funciones de deseabilidad. En este artículo se presentan las pautas generales para la elección adecuada de las funciones de deseabilidad que intervienen en la obtención de los diseños óptimos penalizados con características deseables. Además, se ilustra la metodología propuesta con el modelo de Michaelis-Menten y se comparan  los diseños obtenidos a partir de diferentes funciones de deseabilidad.application/pdfspaFondo Editorial EIA - Universidad EIARevista EIA - 2018https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/903Diseños óptimosFunciones de deseabilidadDiseños óptimos restringidosElección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restriccionesElección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restriccionesArtículo de revistaJournal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Atkinson, A.C.; Donev, A.N.; Tobias, R.D. (2007). Optimum Experimental Designs, with SAS. Oxford University Press, Oxford, pp.119-328.Bates, D. M.; Watts, D. C. (1988). Nonlinear Regression Analysis and Its Applications. Wiley, New York, pp.33-62,269.Derringer, G. C. (1994). A Balancing Act-Optimizing Products Property. Quality Progress, 27(6), pp.51-58.Derringer, G.; Suich, R. (1980). Simultaneous Optimization of Several Response Variables. Journal of Quality Technology, 12, pp.214-219.Gibb, R. D. (1998). Optimal Treatment Combination Estimation for Univariate and Multivariate Response Surface Applications. PhD thesis, Richmond, Virginia, Virginia Commonwealth University, Department of Biostatistics, 289 pp.Harrington, E. (1965). The desirability function. Industrial Quality Control, 21(10), pp.494-498.Nelder, J. A.; Mead, R. (1965). A simplex method for function minimization. The computer Journal, 7(4), pp.308-313.Parker, S. M. (2005). Solutions to Reduce Problems Associated with Experimental Designs for Nonlinear Models: Conditional Analysis and Penalized Optimal Designs. PhD thesis, Richmond, Virginia, Virginia Commonwealth University, Department of Biostatistics, 130 pp.Parker, S.; Gennings, C. (2008). Penalized Locally Optimal Experimental Designs for Nonlinear Models. Journal of Agricultural, Biological and Environmental Statistics, 13(3), pp.334-354.R Core Team. (2014). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2012.https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/903/1183Núm. 30 , Año 201824301315Revista EIAPublicationOREORE.xmltext/xml2585https://repository.eia.edu.co/bitstreams/6e542c50-78e4-431b-b645-2f017cb7f2e1/download8bde830263dab90a3f359bf278831f14MD5111190/4967oai:repository.eia.edu.co:11190/49672023-07-25 16:48:42.906https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Revista EIA - 2018metadata.onlyhttps://repository.eia.edu.coRepositorio Institucional Universidad EIAbdigital@metabiblioteca.com