EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)

En este artículo se reportan los resultados de la operación y evaluación de un clarificador de manto de lodos de suspensión hidráulica a escala de laboratorio a partir de un diseño de experimentos factorial 23, en el cual se utilizaron la turbiedad del agua cruda, la carga hidráulica o tasa superfic...

Full description

Autores:
Wills, Beatriz Amparo
Castro, Camilo César
Correa, Mauricio Andrés
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad EIA .
Repositorio:
Repositorio EIA .
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.eia.edu.co:11190/4793
Acceso en línea:
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4793
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/418
Palabra clave:
clarificador de manto de lodos
potabilización
turbiedad
diseño de experimentos
tratamiento de aguas. Keywords
sludge blanket clarifier
water purification
turbidity
experimental design
water treatment
Rights
openAccess
License
Revista EIA - 2013
id REIA2_4036140a408142ba919895f81522d144
oai_identifier_str oai:repository.eia.edu.co:11190/4793
network_acronym_str REIA2
network_name_str Repositorio EIA .
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)
dc.title.translated.eng.fl_str_mv EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)
title EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)
spellingShingle EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)
clarificador de manto de lodos
potabilización
turbiedad
diseño de experimentos
tratamiento de aguas. Keywords
sludge blanket clarifier
water purification
turbidity
experimental design
water treatment
title_short EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)
title_full EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)
title_fullStr EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)
title_full_unstemmed EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)
title_sort EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)
dc.creator.fl_str_mv Wills, Beatriz Amparo
Castro, Camilo César
Correa, Mauricio Andrés
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Wills, Beatriz Amparo
Castro, Camilo César
Correa, Mauricio Andrés
dc.subject.spa.fl_str_mv clarificador de manto de lodos
potabilización
turbiedad
diseño de experimentos
tratamiento de aguas. Keywords
sludge blanket clarifier
water purification
turbidity
experimental design
water treatment
topic clarificador de manto de lodos
potabilización
turbiedad
diseño de experimentos
tratamiento de aguas. Keywords
sludge blanket clarifier
water purification
turbidity
experimental design
water treatment
description En este artículo se reportan los resultados de la operación y evaluación de un clarificador de manto de lodos de suspensión hidráulica a escala de laboratorio a partir de un diseño de experimentos factorial 23, en el cual se utilizaron la turbiedad del agua cruda, la carga hidráulica o tasa superficial y el tipo de coagulante como factores que podían afectar la formación del manto y, por consiguiente, la eficiencia del sistema en la remoción de la turbiedad del agua. Se emplearon dos tipos de coagulante: sulfato de aluminio y C-235 (polímero catiónico) y se estudiaron dos diferentes tipos de agua cruda (sintética) preparadas en el laboratorio con la adición de caolín, la primera con alta turbiedad (Tipo I con 100 UNT) y la segunda con baja turbiedad (Tipo II con 15 UNT). El sistema fue operado con tasas superficiales de 35 y 70 m3/m2.día. Los resultados obtenidos permiten establecer que cuando el sistema se operó con agua Tipo I y una carga hidráulica de 70 m3/m2.día se generó el manto de mejores características y la turbiedad en el efluente alcanzó valores por debajo de 2 UNT.Abstract: In this paper, we report the results for the operation and performance of a laboratory-scale clarifier sludge blanket suspension hydraulic, through a series of experiments that used a 23factorial design. Factors in the design included: turbidity of raw water, hydraulic load rate and type of coagulant. These factors could affect the formation of a blanket, and therefore, the system’s efficiency on the removing turbidity. Two types of coagulants –aluminum sulfate and C-325 (a cationic polymer)– were tested in two types of synthetic raw water prepared in the laboratory through the addition of kaolin with high (Type I with 100 NTU) and low (Type II with 15 NTU) turbidity. The system was operated with surface load rates of 30 and 70 m3/m2.day. Results show that the best blanket was generated when the system was operated with Type I water and a hydraulic load rate of 70 m3/ m2day, with turbidity values in the effluent below 2 NTU.
publishDate 2013
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2013-11-07 00:00:00
2022-06-17T20:17:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2013-11-07 00:00:00
2022-06-17T20:17:07Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2013-11-07
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1794-1237
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4793
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2463-0950
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/418
identifier_str_mv 1794-1237
2463-0950
url https://repository.eia.edu.co/handle/11190/4793
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/418
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/418/411
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 14 , Año 2010
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 65
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 14
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 53
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 7
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista EIA
dc.rights.spa.fl_str_mv Revista EIA - 2013
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Revista EIA - 2013
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Fondo Editorial EIA - Universidad EIA
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/418
institution Universidad EIA .
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.eia.edu.co/bitstreams/55d67127-aede-40ad-81e1-be75c31da94d/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 8d7cc85936a9b9dd7f9b57ef31205554
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad EIA
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814100925760929792
spelling Wills, Beatriz Amparo86d588a236a724cc9cece91cb40d0932500Castro, Camilo César3487d87b6a9352ca2b95f0d7aebc74a4300Correa, Mauricio Andrés07d50dee5c9bfee8590ebb735fb6c0f95002013-11-07 00:00:002022-06-17T20:17:07Z2013-11-07 00:00:002022-06-17T20:17:07Z2013-11-071794-1237https://repository.eia.edu.co/handle/11190/47932463-0950https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/418En este artículo se reportan los resultados de la operación y evaluación de un clarificador de manto de lodos de suspensión hidráulica a escala de laboratorio a partir de un diseño de experimentos factorial 23, en el cual se utilizaron la turbiedad del agua cruda, la carga hidráulica o tasa superficial y el tipo de coagulante como factores que podían afectar la formación del manto y, por consiguiente, la eficiencia del sistema en la remoción de la turbiedad del agua. Se emplearon dos tipos de coagulante: sulfato de aluminio y C-235 (polímero catiónico) y se estudiaron dos diferentes tipos de agua cruda (sintética) preparadas en el laboratorio con la adición de caolín, la primera con alta turbiedad (Tipo I con 100 UNT) y la segunda con baja turbiedad (Tipo II con 15 UNT). El sistema fue operado con tasas superficiales de 35 y 70 m3/m2.día. Los resultados obtenidos permiten establecer que cuando el sistema se operó con agua Tipo I y una carga hidráulica de 70 m3/m2.día se generó el manto de mejores características y la turbiedad en el efluente alcanzó valores por debajo de 2 UNT.Abstract: In this paper, we report the results for the operation and performance of a laboratory-scale clarifier sludge blanket suspension hydraulic, through a series of experiments that used a 23factorial design. Factors in the design included: turbidity of raw water, hydraulic load rate and type of coagulant. These factors could affect the formation of a blanket, and therefore, the system’s efficiency on the removing turbidity. Two types of coagulants –aluminum sulfate and C-325 (a cationic polymer)– were tested in two types of synthetic raw water prepared in the laboratory through the addition of kaolin with high (Type I with 100 NTU) and low (Type II with 15 NTU) turbidity. The system was operated with surface load rates of 30 and 70 m3/m2.day. Results show that the best blanket was generated when the system was operated with Type I water and a hydraulic load rate of 70 m3/ m2day, with turbidity values in the effluent below 2 NTU.En este artículo se reportan los resultados de la operación y evaluación de un clarificador de manto de lodos de suspensión hidráulica a escala de laboratorio a partir de un diseño de experimentos factorial 23, en el cual se utilizaron la turbiedad del agua cruda, la carga hidráulica o tasa superficial y el tipo de coagulante como factores que podían afectar la formación del manto y, por consiguiente, la eficiencia del sistema en la remoción de la turbiedad del agua. Se emplearon dos tipos de coagulante: sulfato de aluminio y C-235 (polímero catiónico) y se estudiaron dos diferentes tipos de agua cruda (sintética) preparadas en el laboratorio con la adición de caolín, la primera con alta turbiedad (Tipo I con 100 UNT) y la segunda con baja turbiedad (Tipo II con 15 UNT). El sistema fue operado con tasas superficiales de 35 y 70 m3/m2.día. Los resultados obtenidos permiten establecer que cuando el sistema se operó con agua Tipo I y una carga hidráulica de 70 m3/m2.día se generó el manto de mejores características y la turbiedad en el efluente alcanzó valores por debajo de 2 UNT.Abstract: In this paper, we report the results for the operation and performance of a laboratory-scale clarifier sludge blanket suspension hydraulic, through a series of experiments that used a 23factorial design. Factors in the design included: turbidity of raw water, hydraulic load rate and type of coagulant. These factors could affect the formation of a blanket, and therefore, the system’s efficiency on the removing turbidity. Two types of coagulants –aluminum sulfate and C-325 (a cationic polymer)– were tested in two types of synthetic raw water prepared in the laboratory through the addition of kaolin with high (Type I with 100 NTU) and low (Type II with 15 NTU) turbidity. The system was operated with surface load rates of 30 and 70 m3/m2.day. Results show that the best blanket was generated when the system was operated with Type I water and a hydraulic load rate of 70 m3/ m2day, with turbidity values in the effluent below 2 NTU.application/pdfspaFondo Editorial EIA - Universidad EIARevista EIA - 2013https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/418clarificador de manto de lodospotabilizaciónturbiedaddiseño de experimentostratamiento de aguas. Keywordssludge blanket clarifierwater purificationturbidityexperimental designwater treatmentEVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)EVALUACIÓN DE UN CLARIFICADOR DE MANTO DE LODOS A ESCALA DE LABORATORIO (ASSESSMENT OF A CLARIFIER SLUDGE BLANKET AT LABORATORY SCALE)Artículo de revistaJournal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/418/411Núm. 14 , Año 20106514537Revista EIAPublicationOREORE.xmltext/xml2754https://repository.eia.edu.co/bitstreams/55d67127-aede-40ad-81e1-be75c31da94d/download8d7cc85936a9b9dd7f9b57ef31205554MD5111190/4793oai:repository.eia.edu.co:11190/47932023-07-25 17:25:17.555https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Revista EIA - 2013metadata.onlyhttps://repository.eia.edu.coRepositorio Institucional Universidad EIAbdigital@metabiblioteca.com