Valoración económica y disponibilidad a pagar por el agua en comunidades rurales

En el municipio de Álamos, Sonora México el agua es un recurso escaso por lo que se tiene un interés muy especial en la conservación del mismo. El objetivo del presente trabajo fue analizar las percepciones de los habitantes de siete comunidades ubicadas en el Área de Protección de Flora y Fauna Sie...

Full description

Autores:
Ramírez García, Adán Guillermo
Castillo Escalante, Irma Cecilia
Calderón Vega, María Fernanda
Duffus Miranda, Dayana
Pirela Hernández, Ana Arelis
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/11979
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/11979
https://doi.org/10.17981/econcuc.44.1.2023.Econ.5
Palabra clave:
Álamos
Sonora
servicios ambientales
valoración contingente
área natural protegida.
Alamos
Sonora
environmental services
contingent valuation
protected natural area.
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
id RCUC2_fed046ae02ab1aea74e2ae97350f549a
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/11979
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Valoración económica y disponibilidad a pagar por el agua en comunidades rurales
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Economic valuation and willingness to pay for water in rural communities
title Valoración económica y disponibilidad a pagar por el agua en comunidades rurales
spellingShingle Valoración económica y disponibilidad a pagar por el agua en comunidades rurales
Álamos
Sonora
servicios ambientales
valoración contingente
área natural protegida.
Alamos
Sonora
environmental services
contingent valuation
protected natural area.
title_short Valoración económica y disponibilidad a pagar por el agua en comunidades rurales
title_full Valoración económica y disponibilidad a pagar por el agua en comunidades rurales
title_fullStr Valoración económica y disponibilidad a pagar por el agua en comunidades rurales
title_full_unstemmed Valoración económica y disponibilidad a pagar por el agua en comunidades rurales
title_sort Valoración económica y disponibilidad a pagar por el agua en comunidades rurales
dc.creator.fl_str_mv Ramírez García, Adán Guillermo
Castillo Escalante, Irma Cecilia
Calderón Vega, María Fernanda
Duffus Miranda, Dayana
Pirela Hernández, Ana Arelis
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Ramírez García, Adán Guillermo
Castillo Escalante, Irma Cecilia
Calderón Vega, María Fernanda
Duffus Miranda, Dayana
Pirela Hernández, Ana Arelis
dc.subject.spa.fl_str_mv Álamos
Sonora
servicios ambientales
valoración contingente
área natural protegida.
topic Álamos
Sonora
servicios ambientales
valoración contingente
área natural protegida.
Alamos
Sonora
environmental services
contingent valuation
protected natural area.
dc.subject.eng.fl_str_mv Alamos
Sonora
environmental services
contingent valuation
protected natural area.
description En el municipio de Álamos, Sonora México el agua es un recurso escaso por lo que se tiene un interés muy especial en la conservación del mismo. El objetivo del presente trabajo fue analizar las percepciones de los habitantes de siete comunidades ubicadas en el Área de Protección de Flora y Fauna Sierra de Álamos Río Cuchujaqui para estimar el valor económico del recurso agua y determinar su disponibilidad de pago. La investigación tiene un enfoque metodológico cuantitativo, con alcance de carácter exploratorio, descriptivo y con diseño de campo. Se usó el método de valoración contingente para poder asignar un monto al valor económico del recurso agua, así como la investigación acción participativa para analizar, describir y comprender el fenómeno estudiado. El instrumento de utilizado fue la entrevista. De los resultados encontrados destaca que la disponibilidad de pago en general para las comunidades analizadas es de $94.27/persona y la comunidad que tiene la mayor disposición en cuanto a pagar por el recurso es Güirocaba con la cantidad de $1,000.00/persona. Se concluye que, la información que ofrece este estudio puede emplearse para focalizar los esfuerzos de promoción de programas como el de pagos por servicios ambientales hidrológicos y la propuesta de políticas públicas que contribuyan a la ampliación del servicio y el uso sustentable del recurso agua.
publishDate 2022
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-01-01 00:00:00
2024-04-09T20:10:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-01-01 00:00:00
2024-04-09T20:10:21Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0120-3932
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/11979
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17981/econcuc.44.1.2023.Econ.5
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17981/econcuc.44.1.2023.Econ.5
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2382-3860
identifier_str_mv 0120-3932
10.17981/econcuc.44.1.2023.Econ.5
2382-3860
url https://hdl.handle.net/11323/11979
https://doi.org/10.17981/econcuc.44.1.2023.Econ.5
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Económicas CUC
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Álvarez-Salas L., Gómez-Aguirre A. y Cano-López W. (2016). Percepciones de los servicios ecosistémicos en el complejo de páramos Frontino-Urrao, Departamento de Antioquia, Colombia. Biota Colombiana, 17(2), 137–147. https://doi.org/10.21068/C2016v17s02a08
Arias-Arévalo, P. y Pacheco-Valdéz, N. (2022). Implementación de pagos por servicios ambientales en la Cuenca del río Cali, Colombia: una mirada desde los sistemas socioecológicos. Revista de Economia e Sociologia Rural, 61(2), 1–29. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.256251
Ávalos, M., Alcaraz, J. y Alvarado, J. (2018). Manejo de residuos peligrosos en la región Cuitzeo, Michoacán, a partir de la aplicación del Método de Valoración Contingente. Economía, Teoría y Práctica, (48), 151–172. http://dx.doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/482018/Avalos
Aznar, J. y Estruch, A. (2020). Valoración de activos ambientales: teoría y casos. Universitat Politècnica de València. https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/66822/PDF-Aznar?sequence=1
Brunett, E. Baró, J., Cadena, E. y Esteller, M. (2010). Pago por servicios ambientales hidrológicos: caso de estudio Parque Nacional dek Nevado de Toluca, México. Ciencia ergo sum, 17(3), 286–294. https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/7074
Cahui-Cahui, E., Tudela-Mamani, J. y Huamaní-Peralta, A. (2019). Determinantes socioeconómicos en la estimación de la disponibilidad a pagar del proyecto de agua potable y saneamiento en el centro poblado de Paxa, distrito de Tiquillaca - Puno 2017. Comuni@ccion: Revista de Investigación en Comunicación y Desarrollo, 10(1), 81–91. http://dx.doi.org/10.33595/2226-1478.10.1.332
Cárdenas, E. (2022). Desabasto de agua potable en algunas colonias del área metropolitana de Guadalajara: incumplimientos y consecuencias políticas. Opera, (31), 71–93. https://doi.org/10.18601/16578651.n31.05
Cárdenas, G., Vargas, A. y Díaz, D. (2019). Un no como respuesta: interpretación, tratamiento y análisis en estudios de valoración contingente. Cuadernos de Economía, 38(77), 551–579. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v38n77.66319
Carrera, J., Peralta, L. y Sánchez, L. (2016). La filtración y depuración del agua. En P. Moreno-Casaola (Ed.). Servicios ecosistémicos de las selvas y bosques costeros de Veracruz (pp. 143–159). INECOL; ITTO; CONAFOR; INECC. https://www.itto.int/files/itto_project_db_input/3000/Technical/Servicios_Ecosostemicos_de_las_selvas_y_bosques_costeros.pdf
Castro, A. y Suysuy, E. (2020). Herramientas de gestión ambiental para reducir el impacto de los costos ambientales en una empresa de construcción. Universidad y Sociedad, 12(6), 82–88. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1817
Cerda, A. y García, L. (2019). Editorial. Valoración económica del ambiente. Revista Interamericana de Ambiente y Turismo, 15(1), 1–1. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-235X2019000100001
Cetina, L., Koff, H., Maganda-Ramírez, C. y Almeida-Leñero, L. (2022). Los pagos por servicios ambientales en la Ciudad de México: un enfoque de coherencia de políticas públicas. Región y Sociedad, 34, 1–28. https://doi.org/10.22198/rys2022/34/1601
Charry, A. y Delgado, W. (2014). Disponibilidad a pagar por un plan de conservación en la cuenca del río Tunjuelo Bogotá, Colombia. En A. García, A. Fernández y P. Podadera (Coords.), Anales de Economía Aplicada 2014 (pp. 538–549). Asociación Internacional de Economía Aplicada. http://www.asepelt.org/ficheros/File/Anales/2014/anales-2014.pdf
Chaves, E. (2008). Valoración del agua en la cuenca del río Tempisque: un ejemplo sobre el método de valoración contingente. Uniciencia, 22(1-2), 19–31. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/uniciencia/article/view/3903
Crispin, M. y Jimenez, L. (2019). Valoración económica ambiental de los bofedales del distrito de Pilpichaca, Huancavelica, Perú. Natura@economía, 4(1), 1–13. https://doi.org/10.21704/ne.v4i1.1299
Cristeche, E. y Penna, J. (2008). Estudios socioeconómicos de la sustentabilidad de los sistemas de producción y recursos naturales. Métodos de valoración económica de los servicios ambientales. INTA.
Dueñas, D. y Guevara, O. y Santacruz, S. (2022). Valoración económica de los bienes y servicios ecosistémicos del bosque protector Jatumpamba-Jorupe. Revista Geoespacial, 19(1), 12–32. https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/revista-geoespacial/article/view/2816
Escobar, L. y Gómez, Á. (2011). El valor económico del agua para riego: un estudio de valoración contingente. Revista Ingeniería de Recursos Naturales y del Ambiente-EIDENAR, (6), 16–32. http://revistaeidenar.univalle.edu.co/revista/ejemplares/6/c.htm
Eslava, R. (2021). Pasivos ambientales y métodos de valoración económica. Infometric@-Serie Sociales y Humanas, 4(2), 1–14. https://infometrica.org/index.php/ssh/article/view/166
Estados Unidos Mexicanos. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Nacionales. Comisión Nacional del Agua. (2021, 1 de marzo). Calidad del agua en México. Gobierno de México. https://www.gob.mx/conagua/articulos/calidaddel-agua
Faviel, E., Infante, D. y Molina, D. (2019). Percepción y calidad de agua en comunidades rurales del área natural protegida La Encrucijada, Chiapas, México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 35(2), 317–334. https://doi.org/10.20937/rica.2019.35.02.05
García, E. (2004). Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México. http://www.publicaciones.igg.unam.mx/index.php/ig/catalog/book/83
Gonzalez, R., Salvador, F. y Díaz, M. (2016). La disponibilidad a pagar de las familias por mejorar el servicio de agua potable en la ciudad de Aguascalientes. Gestión y Ambiente, 19(1), 63–77. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/54574
Grosser, G. (2021). Territorialidades en disputa en comunas forestales: extractivismo forestal, políticas públicas y hegemonía. Revista LEADER, Labor Interdisciplinaria de Desarrollo Regional, 23(38), 40–63. https://doi.org/10.32735/S0719-5265202138328
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación. MacGraw-Hill Education.
Luna-Cabrera, G., Nárvaez-Romo, A. y Molina-Moreno, A. (2020). Percepción de jóvenes rurales frente al ecoturismo en el Centro Ambiental Chimayoy, Municipio de Pasto, Colombia. Información Tecnológica, 31(2), 229–238. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642020000200229
Melo-Guerrero, E., Hernández-Ortiz, J., Aguilar-Lopez, A., Rodríguez-Laguna, R., Martínez-Damián, M., Valdivia-Alcalá, R. y Razo-Zarate, R. (2020). Choice experiments for the management of Los Mármoles National Park, Mexico. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 26(2), 257–272. https://revistas.chapingo.mx/forestale/last_issues/?section=articles&subsec=issues&numero=285
Mora-Carvajal, M., Bustamante-González, A., Cajuste, L., Vargas, S., Cruz, G. y Ramírez-Juárez, J. (2019). Pago por servicios ambientales hidrológicos y dinámica de la cobertura arbórea en la región Iztaccíhuatl-Popocatépetl, Puebla, México. Acta Agronómica, 68(2), 84–91. https://doi.org/10.15446/acag.v68n2.66291
Obando, J., Castellanos, M. y Franco, A. (2016). Valoración económica del recurso natural agua del humedal Coroncoro de Villavicencio. Lámpsakos, (16), 33–43. http://dx.doi.org/10.21501/21454086.1921
Ojeda, A., Ramírez, G., Ramos, M., Miranda, I., Quintana, J. y Verduzo, C. (2021). Efectos sociodemográficos, de urbanización y clima en el consumo de agua doméstica en Hermosillo, Sonora. Bitácora Urbano Territorial, 31(2), 243–258. https://doi.org/10.15446/bitacora.v31n2.86577
ONU. ACNUR. (2019, 5 de agosto). Los principales problemas medioambientales del momento. UNHCR. ACNUR. https://eacnur.org/blog/principales-problemasmedioambientales-tc_alt45664n_o_pstn_o_pst/
Quintero, L. (2021). Valoración ambiental del agua en el Municipio Libertador del estado Mérida. Actualidad Contable Faces, 24(42), 175–194. https://doi.org/10.53766/ACCON/2021.42.07
Raffo, E. (2015). Valoración económica ambiental: el problema del costo social. Industrial Data, 18(1), 108–118. https://doi.org/10.15381/idata.v18i1.12073
Ramírez, A., Cruz, A., Morales, N. y Monterroso, A. (2016). El ordenamiento ecológico territorial instrumento de política ambiental para la planeación del desarrollo local. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 26(48), 70–99. https://www.ciad.mx/estudiosociales/index.php/es/article/view/363
Ramírez-García, A. y Camacho-Bercherlt, M. (2019). Diagnóstico participativo para determinar problemas ambientales en comunidades rurales. Telos, 21(1), 86–98. https://doi.org/10.36390/telos211.06
Rontard, B., Reyes, H. y Aguilar, M. (2020). Pagos por captura de carbono en el mercado voluntario en México: diversidad y complejidad de su aplicación en Chiapas y Oaxaca. Sociedad y Ambiente, (22), 212–236. https://doi.org/10.31840/sya.vi22.2106
Sandoval, F., Valdivia, R., Cuevas, C., Hernández, J., Medellín-Azuara, J. Y Hernández, A. (2016). Valoración económica del agua potable en la delegación Iztapalapa, D. F. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7(6), 1467–1475. https://doi.org/10.29312/remexca.v7i6.207
Sandoval, M., Almendarez-Hernández, M., Nieto, A., Troyo, E., Ortega, A. y Beltrán, L. (2018). Valoración económica del consumo y producción de materias primas para la fabricación de biodiésel en Guatemala. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo regional, 28(52), 1–24. https://doi.org/10.24836/es.v28i52.581
Soares, D. (2021). El agua en zonas rurales de México. Desafíos de la Agenda 2030. EntreDiversidades, 8(2), 191–211. https://doi.org/10.31644/ED.V8.N2.2021.A09
Soto, G. (2007). Agua: tarifas, escasez y sustentabilidad en la megaciudades. ¿Cuánto están dispuestos a pagar los habitantes de la ciudad de México? Sistema de Aguas de la Ciudad de México-SACMEX; Universidad Iberoameriacana; Centro de Estudios Juridicos y Ambientales-CEJA; Procuraduria Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal-PAOT.
Uscanga, L. y Perevochtchikova, M. (2020). De pago por servicios ambientales hidrológicos a fondos concurrentes: estudio de percepción social en una comunidad forestal de Oaxaca, México. Sociedad y Ambiente, (23), 1–31. https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2161
Valdivia, R., Cuevas, C., Sandoval, M. y Romo, J. (2009). Estimación econométrica de la disponibilidad a pagar por los consumidores de servicios recreativos turísticos. Terra Latinoamericana, 27(3), 227–235. https://www.terralatinoamericana.org.mx/index.php/terra/article/view/1285
Valdivia, R., Delgadillo, M., Sangerman-Jarquín, D., Hernández, J. Sandoval, F. y Garay, A. (2022). Valoración económica de la calidad del agua potable en León, Guanajuato. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13(3), 527–538. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.3168
Vázquez-García, V. (2021). Género, desastres ambientales y consumo de agua embotellada. El caso de la cuenca del río Sonora. Región y Sociedad, 33, 1–22. https://doi.org/10.22198/rys2021/33/1473
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 102
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 83
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 44
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/4287/4726
https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/4287/4727
https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/4287/4730
https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/4287/4729
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2023 : Enero - Junio, 2023
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
application/epub+zip
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/4287
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/11979/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv ee01a5e904e06364d0533dba9cd9f0e5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad de La Costa
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1808400023731306496
spelling Ramírez García, Adán Guillermoab1645ff38b922bd7d91b7a2ac342c45500Castillo Escalante, Irma Ceciliae690f9e69c509a156e944dd236ff210d300Calderón Vega, María Fernandaf182af456151fb229c7ddf92aa7b146c300Duffus Miranda, Dayanab822f9d1e7948534f6ddda942c56a49c300Pirela Hernández, Ana Arelise72c88b87a62f2268c414fb35438b52f5002023-01-01 00:00:002024-04-09T20:10:21Z2023-01-01 00:00:002024-04-09T20:10:21Z2022-01-010120-3932https://hdl.handle.net/11323/11979https://doi.org/10.17981/econcuc.44.1.2023.Econ.510.17981/econcuc.44.1.2023.Econ.52382-3860En el municipio de Álamos, Sonora México el agua es un recurso escaso por lo que se tiene un interés muy especial en la conservación del mismo. El objetivo del presente trabajo fue analizar las percepciones de los habitantes de siete comunidades ubicadas en el Área de Protección de Flora y Fauna Sierra de Álamos Río Cuchujaqui para estimar el valor económico del recurso agua y determinar su disponibilidad de pago. La investigación tiene un enfoque metodológico cuantitativo, con alcance de carácter exploratorio, descriptivo y con diseño de campo. Se usó el método de valoración contingente para poder asignar un monto al valor económico del recurso agua, así como la investigación acción participativa para analizar, describir y comprender el fenómeno estudiado. El instrumento de utilizado fue la entrevista. De los resultados encontrados destaca que la disponibilidad de pago en general para las comunidades analizadas es de $94.27/persona y la comunidad que tiene la mayor disposición en cuanto a pagar por el recurso es Güirocaba con la cantidad de $1,000.00/persona. Se concluye que, la información que ofrece este estudio puede emplearse para focalizar los esfuerzos de promoción de programas como el de pagos por servicios ambientales hidrológicos y la propuesta de políticas públicas que contribuyan a la ampliación del servicio y el uso sustentable del recurso agua.In the municipality of Alamos, Sonora, Mexico, water is a scarce resource, which is why there is a very special interest in its conservation. The objective of this study was to analyze the perceptions of the inhabitants of seven communities located in the Sierra de Alamos Río Cuchujaqui flora and fauna protection area (APFF), in order to estimate the economic value of the water resource and determine its availability. payment. The research has a quantitative methodological approach, with an exploratory, descriptive scope and field design. The contingent valuation method was used to be able to assign an amount to the economic value of the water resource, as well as participatory action research to analyze, describe and understand the phenomenon studied. The data collection instrument was the interview. From the results found, it stands out that the availability of payment in general for the analyzed communities is $94.27/person and the community that has the greatest willingness to pay for the resource is Güirocaba with the amount of $1,000.00/person. It is concluded that the information offered by this study can be used to focus efforts to promote programs such as payments for hydrological environmental services and the proposal of public policies that contribute to the expansion of the service and the sustainable use of water resources.application/pdftext/htmltext/xmlapplication/epub+zipspaUniversidad de la CostaAdán Guillermo Ramírez García, Irma Cecilia Castillo Escalante , María Fernanda Calderón Vega , Dayana Duffus Miranda , Ana Arelis Pirela Hernández - 2023https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/4287ÁlamosSonoraservicios ambientalesvaloración contingenteárea natural protegida.AlamosSonoraenvironmental servicescontingent valuationprotected natural area.Valoración económica y disponibilidad a pagar por el agua en comunidades ruralesEconomic valuation and willingness to pay for water in rural communitiesArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Económicas CUCÁlvarez-Salas L., Gómez-Aguirre A. y Cano-López W. (2016). Percepciones de los servicios ecosistémicos en el complejo de páramos Frontino-Urrao, Departamento de Antioquia, Colombia. Biota Colombiana, 17(2), 137–147. https://doi.org/10.21068/C2016v17s02a08Arias-Arévalo, P. y Pacheco-Valdéz, N. (2022). Implementación de pagos por servicios ambientales en la Cuenca del río Cali, Colombia: una mirada desde los sistemas socioecológicos. Revista de Economia e Sociologia Rural, 61(2), 1–29. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.256251Ávalos, M., Alcaraz, J. y Alvarado, J. (2018). Manejo de residuos peligrosos en la región Cuitzeo, Michoacán, a partir de la aplicación del Método de Valoración Contingente. Economía, Teoría y Práctica, (48), 151–172. http://dx.doi.org/10.24275/ETYPUAM/NE/482018/AvalosAznar, J. y Estruch, A. (2020). Valoración de activos ambientales: teoría y casos. Universitat Politècnica de València. https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/66822/PDF-Aznar?sequence=1Brunett, E. Baró, J., Cadena, E. y Esteller, M. (2010). Pago por servicios ambientales hidrológicos: caso de estudio Parque Nacional dek Nevado de Toluca, México. Ciencia ergo sum, 17(3), 286–294. https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/7074Cahui-Cahui, E., Tudela-Mamani, J. y Huamaní-Peralta, A. (2019). Determinantes socioeconómicos en la estimación de la disponibilidad a pagar del proyecto de agua potable y saneamiento en el centro poblado de Paxa, distrito de Tiquillaca - Puno 2017. Comuni@ccion: Revista de Investigación en Comunicación y Desarrollo, 10(1), 81–91. http://dx.doi.org/10.33595/2226-1478.10.1.332Cárdenas, E. (2022). Desabasto de agua potable en algunas colonias del área metropolitana de Guadalajara: incumplimientos y consecuencias políticas. Opera, (31), 71–93. https://doi.org/10.18601/16578651.n31.05Cárdenas, G., Vargas, A. y Díaz, D. (2019). Un no como respuesta: interpretación, tratamiento y análisis en estudios de valoración contingente. Cuadernos de Economía, 38(77), 551–579. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v38n77.66319Carrera, J., Peralta, L. y Sánchez, L. (2016). La filtración y depuración del agua. En P. Moreno-Casaola (Ed.). Servicios ecosistémicos de las selvas y bosques costeros de Veracruz (pp. 143–159). INECOL; ITTO; CONAFOR; INECC. https://www.itto.int/files/itto_project_db_input/3000/Technical/Servicios_Ecosostemicos_de_las_selvas_y_bosques_costeros.pdfCastro, A. y Suysuy, E. (2020). Herramientas de gestión ambiental para reducir el impacto de los costos ambientales en una empresa de construcción. Universidad y Sociedad, 12(6), 82–88. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1817Cerda, A. y García, L. (2019). Editorial. Valoración económica del ambiente. Revista Interamericana de Ambiente y Turismo, 15(1), 1–1. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-235X2019000100001Cetina, L., Koff, H., Maganda-Ramírez, C. y Almeida-Leñero, L. (2022). Los pagos por servicios ambientales en la Ciudad de México: un enfoque de coherencia de políticas públicas. Región y Sociedad, 34, 1–28. https://doi.org/10.22198/rys2022/34/1601Charry, A. y Delgado, W. (2014). Disponibilidad a pagar por un plan de conservación en la cuenca del río Tunjuelo Bogotá, Colombia. En A. García, A. Fernández y P. Podadera (Coords.), Anales de Economía Aplicada 2014 (pp. 538–549). Asociación Internacional de Economía Aplicada. http://www.asepelt.org/ficheros/File/Anales/2014/anales-2014.pdfChaves, E. (2008). Valoración del agua en la cuenca del río Tempisque: un ejemplo sobre el método de valoración contingente. Uniciencia, 22(1-2), 19–31. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/uniciencia/article/view/3903Crispin, M. y Jimenez, L. (2019). Valoración económica ambiental de los bofedales del distrito de Pilpichaca, Huancavelica, Perú. Natura@economía, 4(1), 1–13. https://doi.org/10.21704/ne.v4i1.1299Cristeche, E. y Penna, J. (2008). Estudios socioeconómicos de la sustentabilidad de los sistemas de producción y recursos naturales. Métodos de valoración económica de los servicios ambientales. INTA.Dueñas, D. y Guevara, O. y Santacruz, S. (2022). Valoración económica de los bienes y servicios ecosistémicos del bosque protector Jatumpamba-Jorupe. Revista Geoespacial, 19(1), 12–32. https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/revista-geoespacial/article/view/2816Escobar, L. y Gómez, Á. (2011). El valor económico del agua para riego: un estudio de valoración contingente. Revista Ingeniería de Recursos Naturales y del Ambiente-EIDENAR, (6), 16–32. http://revistaeidenar.univalle.edu.co/revista/ejemplares/6/c.htmEslava, R. (2021). Pasivos ambientales y métodos de valoración económica. Infometric@-Serie Sociales y Humanas, 4(2), 1–14. https://infometrica.org/index.php/ssh/article/view/166Estados Unidos Mexicanos. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Nacionales. Comisión Nacional del Agua. (2021, 1 de marzo). Calidad del agua en México. Gobierno de México. https://www.gob.mx/conagua/articulos/calidaddel-aguaFaviel, E., Infante, D. y Molina, D. (2019). Percepción y calidad de agua en comunidades rurales del área natural protegida La Encrucijada, Chiapas, México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 35(2), 317–334. https://doi.org/10.20937/rica.2019.35.02.05García, E. (2004). Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México. http://www.publicaciones.igg.unam.mx/index.php/ig/catalog/book/83Gonzalez, R., Salvador, F. y Díaz, M. (2016). La disponibilidad a pagar de las familias por mejorar el servicio de agua potable en la ciudad de Aguascalientes. Gestión y Ambiente, 19(1), 63–77. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/54574Grosser, G. (2021). Territorialidades en disputa en comunas forestales: extractivismo forestal, políticas públicas y hegemonía. Revista LEADER, Labor Interdisciplinaria de Desarrollo Regional, 23(38), 40–63. https://doi.org/10.32735/S0719-5265202138328Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación. MacGraw-Hill Education.Luna-Cabrera, G., Nárvaez-Romo, A. y Molina-Moreno, A. (2020). Percepción de jóvenes rurales frente al ecoturismo en el Centro Ambiental Chimayoy, Municipio de Pasto, Colombia. Información Tecnológica, 31(2), 229–238. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642020000200229Melo-Guerrero, E., Hernández-Ortiz, J., Aguilar-Lopez, A., Rodríguez-Laguna, R., Martínez-Damián, M., Valdivia-Alcalá, R. y Razo-Zarate, R. (2020). Choice experiments for the management of Los Mármoles National Park, Mexico. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 26(2), 257–272. https://revistas.chapingo.mx/forestale/last_issues/?section=articles&subsec=issues&numero=285Mora-Carvajal, M., Bustamante-González, A., Cajuste, L., Vargas, S., Cruz, G. y Ramírez-Juárez, J. (2019). Pago por servicios ambientales hidrológicos y dinámica de la cobertura arbórea en la región Iztaccíhuatl-Popocatépetl, Puebla, México. Acta Agronómica, 68(2), 84–91. https://doi.org/10.15446/acag.v68n2.66291Obando, J., Castellanos, M. y Franco, A. (2016). Valoración económica del recurso natural agua del humedal Coroncoro de Villavicencio. Lámpsakos, (16), 33–43. http://dx.doi.org/10.21501/21454086.1921Ojeda, A., Ramírez, G., Ramos, M., Miranda, I., Quintana, J. y Verduzo, C. (2021). Efectos sociodemográficos, de urbanización y clima en el consumo de agua doméstica en Hermosillo, Sonora. Bitácora Urbano Territorial, 31(2), 243–258. https://doi.org/10.15446/bitacora.v31n2.86577ONU. ACNUR. (2019, 5 de agosto). Los principales problemas medioambientales del momento. UNHCR. ACNUR. https://eacnur.org/blog/principales-problemasmedioambientales-tc_alt45664n_o_pstn_o_pst/Quintero, L. (2021). Valoración ambiental del agua en el Municipio Libertador del estado Mérida. Actualidad Contable Faces, 24(42), 175–194. https://doi.org/10.53766/ACCON/2021.42.07Raffo, E. (2015). Valoración económica ambiental: el problema del costo social. Industrial Data, 18(1), 108–118. https://doi.org/10.15381/idata.v18i1.12073Ramírez, A., Cruz, A., Morales, N. y Monterroso, A. (2016). El ordenamiento ecológico territorial instrumento de política ambiental para la planeación del desarrollo local. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 26(48), 70–99. https://www.ciad.mx/estudiosociales/index.php/es/article/view/363Ramírez-García, A. y Camacho-Bercherlt, M. (2019). Diagnóstico participativo para determinar problemas ambientales en comunidades rurales. Telos, 21(1), 86–98. https://doi.org/10.36390/telos211.06Rontard, B., Reyes, H. y Aguilar, M. (2020). Pagos por captura de carbono en el mercado voluntario en México: diversidad y complejidad de su aplicación en Chiapas y Oaxaca. Sociedad y Ambiente, (22), 212–236. https://doi.org/10.31840/sya.vi22.2106Sandoval, F., Valdivia, R., Cuevas, C., Hernández, J., Medellín-Azuara, J. Y Hernández, A. (2016). Valoración económica del agua potable en la delegación Iztapalapa, D. F. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7(6), 1467–1475. https://doi.org/10.29312/remexca.v7i6.207Sandoval, M., Almendarez-Hernández, M., Nieto, A., Troyo, E., Ortega, A. y Beltrán, L. (2018). Valoración económica del consumo y producción de materias primas para la fabricación de biodiésel en Guatemala. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo regional, 28(52), 1–24. https://doi.org/10.24836/es.v28i52.581Soares, D. (2021). El agua en zonas rurales de México. Desafíos de la Agenda 2030. EntreDiversidades, 8(2), 191–211. https://doi.org/10.31644/ED.V8.N2.2021.A09Soto, G. (2007). Agua: tarifas, escasez y sustentabilidad en la megaciudades. ¿Cuánto están dispuestos a pagar los habitantes de la ciudad de México? Sistema de Aguas de la Ciudad de México-SACMEX; Universidad Iberoameriacana; Centro de Estudios Juridicos y Ambientales-CEJA; Procuraduria Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal-PAOT.Uscanga, L. y Perevochtchikova, M. (2020). De pago por servicios ambientales hidrológicos a fondos concurrentes: estudio de percepción social en una comunidad forestal de Oaxaca, México. Sociedad y Ambiente, (23), 1–31. https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2161Valdivia, R., Cuevas, C., Sandoval, M. y Romo, J. (2009). Estimación econométrica de la disponibilidad a pagar por los consumidores de servicios recreativos turísticos. Terra Latinoamericana, 27(3), 227–235. https://www.terralatinoamericana.org.mx/index.php/terra/article/view/1285Valdivia, R., Delgadillo, M., Sangerman-Jarquín, D., Hernández, J. Sandoval, F. y Garay, A. (2022). Valoración económica de la calidad del agua potable en León, Guanajuato. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13(3), 527–538. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.3168Vázquez-García, V. (2021). Género, desastres ambientales y consumo de agua embotellada. El caso de la cuenca del río Sonora. Región y Sociedad, 33, 1–22. https://doi.org/10.22198/rys2021/33/147310283144https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/4287/4726https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/4287/4727https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/4287/4730https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/4287/4729Núm. 1 , Año 2023 : Enero - Junio, 2023OREORE.xmltext/xml2806https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/11979/1/ORE.xmlee01a5e904e06364d0533dba9cd9f0e5MD51open access11323/11979oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/119792024-04-09 15:10:21.818An error occurred on the license name.|||https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0metadata only accessRepositorio Universidad de La Costarepdigital@cuc.edu.co