Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

A través de la aproximación a la figura de la oralidad, vista desde el desarrollo de la actividad de administrar la justicia, en cabeza de la figura del juez, se estudian los principios de concentración e inmediación, como escenario jurídico para la conservación del derecho de defensa de las partes en un sistema de prelación adversarial. Como pro-puesta argumentativa, se establecerán las incidencias del juez oral y su rol como tercero, ajeno a la controversia, en la pretensión de corrección de balanceo o equilibrio en los intereses de las par-tes, las cuales acuden al aparato jurisdiccional del Estado como reclamación; no solo en sentido formal, sino también como una noción de justicia material desde la discrecionalidad judicial ante la vista oral del juez civil. Para ello se establecie-ron conexiones teóricas con herramientas concep-tuales de la filosofía del derecho, aprehendidas necesariamente por la justicia procesal civil.

• Autores: Carrillo de la Rosa, Yesid; Bechara Llanos, Abraham Zamir
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2019
• Institución: Corporación Universidad de la Costa
• Repositorio: REDICUC - Repositorio CUC
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/5622
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/11323/5622; https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09; https://repositorio.cuc.edu.co/
• Palabra clave: Oralidad; Juez; Principios; Constitucionalismo; derecho de defensa; Orality; Judge; Principles; Constitutionalism; Right of defense
• Rights: openAccess
• License: CC0 1.0 Universal