Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada
Este trabajo tiene como propósito analizar los efectos que sobre la Innovación y Desarrollo (I+D) en las empresas tiene la financiación estatal. Para tal efecto se desagrega el apoyo o subsidio estatal a nivel central y regional, considerando en este último los resultados sobre empresas innovadoras...
- Autores:
-
Afcha Chávez, Sergio Moisés
León López, Guillén Eduardo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Corporación Universidad de la Costa
- Repositorio:
- REDICUC - Repositorio CUC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/2577
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/11323/2577
https://repositorio.cuc.edu.co/
- Palabra clave:
- Innovación y Desarrollo
Subsidios
Políticas de innovación nacional y regional
Evaluación de políticas públicas
Comunidades autónomas
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
RCUC2_e385206a09fd30691063d5e66afd7898 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/2577 |
network_acronym_str |
RCUC2 |
network_name_str |
REDICUC - Repositorio CUC |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada |
title |
Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada |
spellingShingle |
Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada Innovación y Desarrollo Subsidios Políticas de innovación nacional y regional Evaluación de políticas públicas Comunidades autónomas |
title_short |
Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada |
title_full |
Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada |
title_fullStr |
Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada |
title_full_unstemmed |
Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada |
title_sort |
Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada |
dc.creator.fl_str_mv |
Afcha Chávez, Sergio Moisés León López, Guillén Eduardo |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Afcha Chávez, Sergio Moisés León López, Guillén Eduardo |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Innovación y Desarrollo Subsidios Políticas de innovación nacional y regional Evaluación de políticas públicas Comunidades autónomas |
topic |
Innovación y Desarrollo Subsidios Políticas de innovación nacional y regional Evaluación de políticas públicas Comunidades autónomas |
description |
Este trabajo tiene como propósito analizar los efectos que sobre la Innovación y Desarrollo (I+D) en las empresas tiene la financiación estatal. Para tal efecto se desagrega el apoyo o subsidio estatal a nivel central y regional, considerando en este último los resultados sobre empresas innovadoras (gasto en I+D positivo) en tres comunidades autónomas (CCAA)4 de España: Madrid, Cataluña y País Vasco. A partir de la base de datos de la Encuesta Sobre Estrategias Empresariales (ESEE) para el periodo 1998-2005 y utilizando como metodología una técnica no paramétrica conocida como Propensity Score Matching (PSM)5, se procede a estimar el efecto de la política pública sobre Innovación y Desarrollo en las empresas en condiciones no experimentales (no aleatorias). Los resultados evidencian situaciones complementarias; es decir, recibir un subsidio regional influye positivamente en la recepción de un subsidio central y viceversa, por lo que, a priori, la actuación de las agencias públicas se revela como una actuación complementaria, hecho que conduce a señalar que la intervención simultánea de distintos agentes de gobierno en la promoción de la Innovación y Desarrollo, genera nuevos escenarios en la evaluación del impacto que produce este tipo de políticas |
publishDate |
2013 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2013-01-01 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-02-16T17:16:50Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-02-16T17:16:50Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Afcha Chávez, S., & León López, G. (2013). Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada. REVISTA ECONÓMICAS CUC, 34(1), 29-54. Recuperado a partir de https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/575 |
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv |
0120-3932, 2382-3860 electrónico |
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11323/2577 |
dc.identifier.eissn.spa.fl_str_mv |
2382-3860 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Corporación Universidad de la Costa |
dc.identifier.pissn.spa.fl_str_mv |
0120-3932 |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
REDICUC - Repositorio CUC |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/ |
identifier_str_mv |
Afcha Chávez, S., & León López, G. (2013). Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada. REVISTA ECONÓMICAS CUC, 34(1), 29-54. Recuperado a partir de https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/575 0120-3932, 2382-3860 electrónico 2382-3860 Corporación Universidad de la Costa 0120-3932 REDICUC - Repositorio CUC |
url |
https://hdl.handle.net/11323/2577 https://repositorio.cuc.edu.co/ |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
ECONÓMICAS CUC; Vol. 34, Núm. 1 (2013) |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
ECONÓMICAS CUC ECONÓMICAS CUC |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abadie et al. (2004). Implementing matching estimators for average treatment effects in Stata. Stata Journal, StataCorp LP, vol. 4(3), pp. 290-311 50 Sergio Moisés Afcha Chávez y Guillén Eduardo León López Buesa, M., Martínez, M., Heis, J. & Baumert, T. (2002). Los sistemas regionales de innovación en España. Tipología basada en indicadores económicos e institucionales de las Comunidades Autónomas. Economía industrial, No. 347, 2002. Buisseret, T. J., Cameron, H. M. & Georghiou, L. (1995). What Difference Does It Make - Additionality in The Public Support Of R&D In Large Firms. International Journal of Technology Management. Busom, I. (2000). An empirical evaluation of the effects of R&D subsidies. Economics of Innovation and New Technology 9, 111- 148. Busom I. & Fernández-Ribas, A. (2007). Do R&D Programs of Different Government Levels Overlap in the European Union?. Papeles de trabajo del Instituto de Estudios Fiscales. Serie economía. pp. 1-31. Caliendo, M. & Kopeinig, S. (2005). Some Practical Guidance for the Implementation of Propensity Score Matching. German Institute for Economic Research, Berlin. Cassiman, B. & Veugelers, R. (2002). R&D cooperation and spillovers: Some empirical evidence from Belgium, American Economic Review, 92(4), 1169-1184. Castells, M. & Hall, P. (1994). Technopoles of the world. Routledge, Londres (Traducción española: Tecnópolis del mundo. Formación de los complejos industriales del siglo XXI. Alianza, Madrid, 1994). Cook, T. D. & Campbell, D. T. (1979). Quasiexperimentation: design & analysis issues for field settings. Chicago: Rand McNally. Cooke, P. & Morgan, K. (1992). Regional Innovation Centres in Europe: The Experience of the Basque Country, Emilia-Romagna and Wales. Regional Industrial Research, Cardiff (United Kingdom). Cooke, P. (1998). Introduction. The origins of the concept. In: Regional Innovation Systems, H.-J. Braczyk, P. Cooke, and M. Heidenreich (Editors) (University College London Press, London, Bristol PA) pp. 2-25. Cooke, P. y Memedovic, O. (2003). Strategies for Regional Innovation Systems: Learning Transfer and Applications. Policy Papers, UNIDO, Vienna. Czarnitzki, D. & Fier, A. (2002). Do innovation subsidies crowd out private investment: evidence from the German service sector. Applied Economics Quarterly 48 (1), 1-25. David, P., Hall, B. & Toole, A. (2000). Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence. Research Policy 29, 497-529. Duguet, E. (2004). Are R&D subsidies a substitute or a complement to privately funded R&D. Evidence from France using propensity score methods for non-experimental data. Revue d’Economie Politique, vol. 114, 263-292. Feldman, M. & Audretsch, D. (1999). Innovation in cities: science-based diversity, specialization and localized competition. European Economic Review 43: 409-429. Fritsch, M. & Lukas, R. (2001). Who cooperates on R&D?, Research Policy, 30, 297- 312. Fritsch, M. & Stephan, A. (2005). Regionalization of innovation policy--Introduction to the special issue, Research Policy, Elsevier, vol. 34(8), pp. 1123-1127, October. Fritsch, M. & Franke, G. (2004). Innovation, regional knowledge spillovers and R&D cooperation. Research Policy, 33, 245–255. García-Quevedo, J. (2004). Do public subsidies complement business R&D? A meta analy- 51 Evaluación de impactos vs. subsidios en innovación y desarrollo en la empresa privada sis of the econometric evidence, Kyklos, 57, 87-102. Görg, H., Hanley, A. & Strobl, E. (2007). Productivity Effects of International Outsourcing: Evidence from Plant Level Data, CEPR Discussion Papers 6361, C.E.P.R. Discussion Papers. González, X. & Pazó, C. (2008). Do public subsidies stimulate private R&D activities?, Research Policy, 37(3), pp. 371-389. Hall, Bronwyn H. (1993). R&D Tax Policy During the 1980s: Success or Failure? Tax Policy and The Economy, Vol 7, pp 1-36. Hall, B. & Van Reenen, J. (2000). How effective are fiscal incentives for R&D? A review of the evidence. Research Policy 29, 449-469. Heijs, J. & Herrera, L. (2007). Difusión y adicionalidad de las ayudas públicas a la innovación. Revista de Economía Aplicada, XV (44), 177-197. Herrera, L. & Nieto, M. (2008). The national innovation policy effect according to firm location. Technovation (2008), doi:10.1016/ j.technovation.2008.02.009. Hussler, C. & Ronde, P. (2005). Innovation in regions: What does really matter?, Research Policy, 34, 8, 1150-1172. Jaffe, A. (1989). Real effects of academic research. American Economic Review 79, 957-970. Klette, T. J., Moen, J. & Griliches, Z. (2000). Do subsidies to commercial R&D reduce market failures? Microeconometric evaluation studies. Research Policy 29, 471-495. Lach, S. (2002). Do R&D subsidies stimulate or displace private R&D? Evidence from Israel. The Journal of Industrial Economics, vol. 4, 369-390. OECD (2006). Government R&D Funding and Company Behaviour. Measuring Behavioural additionality. González, X., Jaumandreu, J. & Pazó, C. (2005). Barriers to Innovation and Subsidy Effectiveness.The Rand Journal of Economics 36, No. 4, 930-950. Porter, M. (1998). Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, 77-90. Sakakibara, M. (1997). Heterogeneity of firm capabilities and cooperative research and development: An empirical examination of motives, Strategic Management Journal, 18(S1), 143-164. Storper, M. (1995). The resurgence of regional economies, ten years later: the region as a nexus of untreated interdependencies. European Urban and Regional Studies 2, 191-221. Tödtling, F. & Kaufmann, A. (1999). Innovation systems in regions of Europe—a comparative perspective. European Planning Studies 7, 699-717. Tödtling, F. & Kaufmann, A. (2001). European Urban and Regional Studies, 8, 3, 203-215. Veugelers, R. & Cassiman, B. (2005). R&D cooperation between firms and universities, some empirical evidence from Belgian manufacturing, International Journal of Industrial Organization, 23, 355-379 |
dc.relation.ispartofjournalabbrev.spa.fl_str_mv |
Revista Económicas CUC |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Corporación Universidad de la Costa |
dc.source.spa.fl_str_mv |
ECONÓMICAS CUC |
institution |
Corporación Universidad de la Costa |
dc.source.url.spa.fl_str_mv |
https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/575 |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/467dc4af-0b11-4556-97c3-4d582dfbf1e7/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/91c6ca88-681a-4094-b700-4ffd973a798c/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/98ed4030-9dca-4d1f-b4fa-659639c31ad1/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/54d819af-4083-4bbd-9891-104fd4d5989a/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
ad5b0dda13270683fb55b00e929d4c11 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 c3d362b0c7ddba83f5cf09678d4f4705 05ee7db1923dfd62b8b490a5aca8815c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad de la Costa CUC |
repository.mail.fl_str_mv |
repdigital@cuc.edu.co |
_version_ |
1811760703206326272 |
spelling |
Afcha Chávez, Sergio MoisésLeón López, Guillén Eduardo2019-02-16T17:16:50Z2019-02-16T17:16:50Z2013-01-01Afcha Chávez, S., & León López, G. (2013). Evaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privada. REVISTA ECONÓMICAS CUC, 34(1), 29-54. Recuperado a partir de https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/5750120-3932, 2382-3860 electrónicohttps://hdl.handle.net/11323/25772382-3860Corporación Universidad de la Costa0120-3932REDICUC - Repositorio CUChttps://repositorio.cuc.edu.co/Este trabajo tiene como propósito analizar los efectos que sobre la Innovación y Desarrollo (I+D) en las empresas tiene la financiación estatal. Para tal efecto se desagrega el apoyo o subsidio estatal a nivel central y regional, considerando en este último los resultados sobre empresas innovadoras (gasto en I+D positivo) en tres comunidades autónomas (CCAA)4 de España: Madrid, Cataluña y País Vasco. A partir de la base de datos de la Encuesta Sobre Estrategias Empresariales (ESEE) para el periodo 1998-2005 y utilizando como metodología una técnica no paramétrica conocida como Propensity Score Matching (PSM)5, se procede a estimar el efecto de la política pública sobre Innovación y Desarrollo en las empresas en condiciones no experimentales (no aleatorias). Los resultados evidencian situaciones complementarias; es decir, recibir un subsidio regional influye positivamente en la recepción de un subsidio central y viceversa, por lo que, a priori, la actuación de las agencias públicas se revela como una actuación complementaria, hecho que conduce a señalar que la intervención simultánea de distintos agentes de gobierno en la promoción de la Innovación y Desarrollo, genera nuevos escenarios en la evaluación del impacto que produce este tipo de políticasThe aim of this work is the analysis of the effects of state financing on Research and Development (R&D) in the private sector. For this purpose, state support or subsidy is disaggregated into both central and regional components and take into account the results in innovative firms (positive expenditure on R&D) in three autonomous communities in Spain, namely, Madrid, Cataluña and the Basque Country. On the basis of the Business Strategy Survey for the period 1998 - 2005, a non-parametric technique known as Propensity Score Matching is used to estimate, under non-experimental conditions (not random), in order to estimate public policiesʼ effect on R&D of the selected firms. Results evidence complementary situations, that is, to receive a regional subsidy positively affects the likelihood of receiving a central subsidy, and vice versa. Hence, the action of public agencies reveals itself as a complementary action; a fact that leads us to point out that the simultaneous intervention of diverse government agencies in the promotion of Research and Development creates new scenarios in which to evaluate the impact of those policies.Afcha Chávez, Sergio Moisés-e8aab8f8-e12b-47b2-b349-d9db7265c4e2-0León López, Guillén Eduardo-672c7230-3100-4136-a6f8-ea25851332f9-0application/pdfspaCorporación Universidad de la CostaECONÓMICAS CUC; Vol. 34, Núm. 1 (2013)ECONÓMICAS CUCECONÓMICAS CUCAbadie et al. (2004). Implementing matching estimators for average treatment effects in Stata. Stata Journal, StataCorp LP, vol. 4(3), pp. 290-311 50 Sergio Moisés Afcha Chávez y Guillén Eduardo León López Buesa, M., Martínez, M., Heis, J. & Baumert, T. (2002). Los sistemas regionales de innovación en España. Tipología basada en indicadores económicos e institucionales de las Comunidades Autónomas. Economía industrial, No. 347, 2002. Buisseret, T. J., Cameron, H. M. & Georghiou, L. (1995). What Difference Does It Make - Additionality in The Public Support Of R&D In Large Firms. International Journal of Technology Management. Busom, I. (2000). An empirical evaluation of the effects of R&D subsidies. Economics of Innovation and New Technology 9, 111- 148. Busom I. & Fernández-Ribas, A. (2007). Do R&D Programs of Different Government Levels Overlap in the European Union?. Papeles de trabajo del Instituto de Estudios Fiscales. Serie economía. pp. 1-31. Caliendo, M. & Kopeinig, S. (2005). Some Practical Guidance for the Implementation of Propensity Score Matching. German Institute for Economic Research, Berlin. Cassiman, B. & Veugelers, R. (2002). R&D cooperation and spillovers: Some empirical evidence from Belgium, American Economic Review, 92(4), 1169-1184. Castells, M. & Hall, P. (1994). Technopoles of the world. Routledge, Londres (Traducción española: Tecnópolis del mundo. Formación de los complejos industriales del siglo XXI. Alianza, Madrid, 1994). Cook, T. D. & Campbell, D. T. (1979). Quasiexperimentation: design & analysis issues for field settings. Chicago: Rand McNally. Cooke, P. & Morgan, K. (1992). Regional Innovation Centres in Europe: The Experience of the Basque Country, Emilia-Romagna and Wales. Regional Industrial Research, Cardiff (United Kingdom). Cooke, P. (1998). Introduction. The origins of the concept. In: Regional Innovation Systems, H.-J. Braczyk, P. Cooke, and M. Heidenreich (Editors) (University College London Press, London, Bristol PA) pp. 2-25. Cooke, P. y Memedovic, O. (2003). Strategies for Regional Innovation Systems: Learning Transfer and Applications. Policy Papers, UNIDO, Vienna. Czarnitzki, D. & Fier, A. (2002). Do innovation subsidies crowd out private investment: evidence from the German service sector. Applied Economics Quarterly 48 (1), 1-25. David, P., Hall, B. & Toole, A. (2000). Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence. Research Policy 29, 497-529. Duguet, E. (2004). Are R&D subsidies a substitute or a complement to privately funded R&D. Evidence from France using propensity score methods for non-experimental data. Revue d’Economie Politique, vol. 114, 263-292. Feldman, M. & Audretsch, D. (1999). Innovation in cities: science-based diversity, specialization and localized competition. European Economic Review 43: 409-429. Fritsch, M. & Lukas, R. (2001). Who cooperates on R&D?, Research Policy, 30, 297- 312. Fritsch, M. & Stephan, A. (2005). Regionalization of innovation policy--Introduction to the special issue, Research Policy, Elsevier, vol. 34(8), pp. 1123-1127, October. Fritsch, M. & Franke, G. (2004). Innovation, regional knowledge spillovers and R&D cooperation. Research Policy, 33, 245–255. García-Quevedo, J. (2004). Do public subsidies complement business R&D? A meta analy- 51 Evaluación de impactos vs. subsidios en innovación y desarrollo en la empresa privada sis of the econometric evidence, Kyklos, 57, 87-102. Görg, H., Hanley, A. & Strobl, E. (2007). Productivity Effects of International Outsourcing: Evidence from Plant Level Data, CEPR Discussion Papers 6361, C.E.P.R. Discussion Papers. González, X. & Pazó, C. (2008). Do public subsidies stimulate private R&D activities?, Research Policy, 37(3), pp. 371-389. Hall, Bronwyn H. (1993). R&D Tax Policy During the 1980s: Success or Failure? Tax Policy and The Economy, Vol 7, pp 1-36. Hall, B. & Van Reenen, J. (2000). How effective are fiscal incentives for R&D? A review of the evidence. Research Policy 29, 449-469. Heijs, J. & Herrera, L. (2007). Difusión y adicionalidad de las ayudas públicas a la innovación. Revista de Economía Aplicada, XV (44), 177-197. Herrera, L. & Nieto, M. (2008). The national innovation policy effect according to firm location. Technovation (2008), doi:10.1016/ j.technovation.2008.02.009. Hussler, C. & Ronde, P. (2005). Innovation in regions: What does really matter?, Research Policy, 34, 8, 1150-1172. Jaffe, A. (1989). Real effects of academic research. American Economic Review 79, 957-970. Klette, T. J., Moen, J. & Griliches, Z. (2000). Do subsidies to commercial R&D reduce market failures? Microeconometric evaluation studies. Research Policy 29, 471-495. Lach, S. (2002). Do R&D subsidies stimulate or displace private R&D? Evidence from Israel. The Journal of Industrial Economics, vol. 4, 369-390. OECD (2006). Government R&D Funding and Company Behaviour. Measuring Behavioural additionality. González, X., Jaumandreu, J. & Pazó, C. (2005). Barriers to Innovation and Subsidy Effectiveness.The Rand Journal of Economics 36, No. 4, 930-950. Porter, M. (1998). Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, 77-90. Sakakibara, M. (1997). Heterogeneity of firm capabilities and cooperative research and development: An empirical examination of motives, Strategic Management Journal, 18(S1), 143-164. Storper, M. (1995). The resurgence of regional economies, ten years later: the region as a nexus of untreated interdependencies. European Urban and Regional Studies 2, 191-221. Tödtling, F. & Kaufmann, A. (1999). Innovation systems in regions of Europe—a comparative perspective. European Planning Studies 7, 699-717. Tödtling, F. & Kaufmann, A. (2001). European Urban and Regional Studies, 8, 3, 203-215. Veugelers, R. & Cassiman, B. (2005). R&D cooperation between firms and universities, some empirical evidence from Belgian manufacturing, International Journal of Industrial Organization, 23, 355-379Revista Económicas CUCECONÓMICAS CUChttps://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/575Innovación y DesarrolloSubsidiosPolíticas de innovación nacional y regionalEvaluación de políticas públicasComunidades autónomasEvaluación de impactos vs. subsidios en Innovación y Desarrollo en la empresa privadaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2PublicationORIGINALEvaluación de impactos vs. subsidios en Innovación.pdfEvaluación de impactos vs. subsidios en Innovación.pdfapplication/pdf1127719https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/467dc4af-0b11-4556-97c3-4d582dfbf1e7/downloadad5b0dda13270683fb55b00e929d4c11MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/91c6ca88-681a-4094-b700-4ffd973a798c/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILEvaluación de impactos vs. subsidios en Innovación.pdf.jpgEvaluación de impactos vs. subsidios en Innovación.pdf.jpgimage/jpeg50006https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/98ed4030-9dca-4d1f-b4fa-659639c31ad1/downloadc3d362b0c7ddba83f5cf09678d4f4705MD54TEXTEvaluación de impactos vs. subsidios en Innovación.pdf.txtEvaluación de impactos vs. subsidios en Innovación.pdf.txttext/plain68858https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/54d819af-4083-4bbd-9891-104fd4d5989a/download05ee7db1923dfd62b8b490a5aca8815cMD5511323/2577oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/25772024-09-17 10:18:33.99open.accesshttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |