Litigio Nicaragua - Colombia en la corte internacional de justicia

on december 6, 2001 nicaragua introduces an instance against colombia before the international court of justice, “with regard to juridical questions that remain undecided between both states, on the subject of territorial qualifications and on the subject of marine delimitation in the western caribb...

Full description

Autores:
Chagüi Flórez, Olga Cristina
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/5186
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/5186
https://repositorio.cuc.edu.co/
Palabra clave:
Derecho internacional público
Relaciones internacionales
Legislación
Public international law
International relations
Legislation
Rights
openAccess
License
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id RCUC2_e340abefc96d1c90ff4227086f1d995d
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/5186
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Litigio Nicaragua - Colombia en la corte internacional de justicia
title Litigio Nicaragua - Colombia en la corte internacional de justicia
spellingShingle Litigio Nicaragua - Colombia en la corte internacional de justicia
Derecho internacional público
Relaciones internacionales
Legislación
Public international law
International relations
Legislation
title_short Litigio Nicaragua - Colombia en la corte internacional de justicia
title_full Litigio Nicaragua - Colombia en la corte internacional de justicia
title_fullStr Litigio Nicaragua - Colombia en la corte internacional de justicia
title_full_unstemmed Litigio Nicaragua - Colombia en la corte internacional de justicia
title_sort Litigio Nicaragua - Colombia en la corte internacional de justicia
dc.creator.fl_str_mv Chagüi Flórez, Olga Cristina
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Cadrasco Salcedo, Orlando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Chagüi Flórez, Olga Cristina
dc.subject.spa.fl_str_mv Derecho internacional público
Relaciones internacionales
Legislación
Public international law
International relations
Legislation
topic Derecho internacional público
Relaciones internacionales
Legislación
Public international law
International relations
Legislation
description on december 6, 2001 nicaragua introduces an instance against colombia before the international court of justice, “with regard to juridical questions that remain undecided between both states, on the subject of territorial qualifications and on the subject of marine delimitation in the western caribbean sea”. nicaragua raises an international controversy on having declared unilaterally the invalidity of the treaty signed with colombia in 1928, so called esguerra-bárcenas. for this reason it comes before the court with foundation in the agreement of bogota, signed by both countries in 1948, and in the clause of obligatory jurisdiction of the court or optional clause. colombia decides to present preliminary exceptions attacking the competition of the court to know about the litigation. the contentious one develops following the judicial procedure established in the statute of the court. first of all colombia presents in the term fixed for the presentation of the written procedure, an exhibition that contains the remarks and conclusions on the proposed preliminary exceptions, later the court fixes the term for the deposit of a written exhibition of nicaragua on the preliminary exceptions of incompetence presented by colombia. there begins the oral stage of the procedure with the public hearings realized from june 4, 2007, until june 8, 2007, day in which the court begins the deliberation that concludes on having dictated the mistake relative to the preliminary exceptions on december 13, 2007, the court declared itself judging that the agreement of 1928 between colombia and nicaragua regulated one of the questions claimed by nicaragua, consequently, there discarded for the final object of the litigation that juridical disagreement was surviving between the parts on this question and declared itself incompetent, retaining this way, one of the exceptions presented by colombia; the court on the other hand judged, that it is competent for estatuir on the disagreement relative to other questions that compose the difference between the parts. consequently, it establishes november 11, 2008 as the maximum term so that colombia deposits its counter-memory
publishDate 2008
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2008
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-08-23T14:57:56Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-08-23T14:57:56Z
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/5186
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv Corporación Universidad de la Costa
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv REDICUC - Repositorio CUC
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/
url https://hdl.handle.net/11323/5186
https://repositorio.cuc.edu.co/
identifier_str_mv Corporación Universidad de la Costa
REDICUC - Repositorio CUC
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acta de Canje del Tratado Esguerra – Bárcenas, 1930 CAICEDO, José. ¿Debe Colombia presentar excepciones preliminares en el asunto sobre el diferendo territorial y marítimo (Nicaragua c. Colombia)? Revista Internacional de Derecho. Número 1. Junio 2003. Constitución de Cúcuta de 1821. Constitución y leyes. Bogotá: Biblioteca Banco Popular, 1971. Vol. 21. Título II. Sección primera del territorio de Colombia: 1821. Diario El Siglo. Bogotá. Lunes 31 de diciembre de 1979 Diario El Tiempo. Bogotá. Martes 9 octubre de 2007. Estatuto de La Corte Internacional de Justicia. Fallo de La Corte Internacional de justicia. Excepciones preliminares diferendo Nicaragua-Colombia. Diciembre 13 de 2007. GALINDO, Aníbal. Alegato presentado por parte de Colombia en el Arbitramento de límites con Venezuela. Edición oficial. Bogotá: Imprenta de La Luz, 1882. GALVEZ, Arturo. El Uti Possidetis Juris y la Corte Internacional de Justicia. En: Revista de Derecho. Barranquilla: Universidad del Norte. 2004. Vol. 21 GAVIRIA, Enrique. Derecho internacional público. Bogotá: Temis, 2005. 147 Libro Blanco de Nicaragua. Managua: 1980. - LONDOÑO, Julio. Geografía Política de América. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 1969 Memorias del Ministro de Relaciones Exteriores 1979-1980. Bogotá: Imprenta Nacional, 1981. MONROY, Marco. El diferendo entre Colombia y Nicaragua sobre el Archipiélago de San Andrés y Providencia. Bogotá: Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia, 2006 MOYANO, Cesar. El Archipiélago de San Andrés y Providencia. Bogotá: Temis, 1983. Naciones Unidas. Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia 1948 – 1991. Nueva York: 1992. Párrafos 20 a 26, p. 224. Citado por: GALVEZ, Arturo. El Uti Possidetis Juris y la Corte Internacional de Justicia. En: Revista de Derecho. Barranquilla: Universidad del Norte. 2004. Vol. 21 Pacto de Bogotá, 1948. Tomado de Departamento de Derecho Internacional, OEA. PARSONS, James. Una geografía histórica de las islas colombianas del Caribe. Bogotá: El ancora editores, 1985. ROMÁN, Enrique. El Caribe, Escenario de la Libertad. Cartagena: Sáenz impresores, 1996.
dc.rights.spa.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de la Costa
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/925ec9bb-1ced-4406-9eab-3df93d68c4c5/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/223343b1-9a57-40c6-b1aa-c8e2618a8dee/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/dc25ade9-2775-4d94-9473-ecd9639a795a/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/937e6cac-44f3-48a0-a635-c0dc3cfc6566/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/d519b763-cf66-4539-9e35-0e565e030640/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9e7b6a0059ab98996e5635732b3bf7b1
934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
d58fe600335b9e9f18c7a040b031a846
fe3ee5382f98b8e9660ebc0b69b5d7e1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1811760851484409856
spelling Cadrasco Salcedo, OrlandoChagüi Flórez, Olga Cristina2019-08-23T14:57:56Z2019-08-23T14:57:56Z2008https://hdl.handle.net/11323/5186Corporación Universidad de la CostaREDICUC - Repositorio CUChttps://repositorio.cuc.edu.co/on december 6, 2001 nicaragua introduces an instance against colombia before the international court of justice, “with regard to juridical questions that remain undecided between both states, on the subject of territorial qualifications and on the subject of marine delimitation in the western caribbean sea”. nicaragua raises an international controversy on having declared unilaterally the invalidity of the treaty signed with colombia in 1928, so called esguerra-bárcenas. for this reason it comes before the court with foundation in the agreement of bogota, signed by both countries in 1948, and in the clause of obligatory jurisdiction of the court or optional clause. colombia decides to present preliminary exceptions attacking the competition of the court to know about the litigation. the contentious one develops following the judicial procedure established in the statute of the court. first of all colombia presents in the term fixed for the presentation of the written procedure, an exhibition that contains the remarks and conclusions on the proposed preliminary exceptions, later the court fixes the term for the deposit of a written exhibition of nicaragua on the preliminary exceptions of incompetence presented by colombia. there begins the oral stage of the procedure with the public hearings realized from june 4, 2007, until june 8, 2007, day in which the court begins the deliberation that concludes on having dictated the mistake relative to the preliminary exceptions on december 13, 2007, the court declared itself judging that the agreement of 1928 between colombia and nicaragua regulated one of the questions claimed by nicaragua, consequently, there discarded for the final object of the litigation that juridical disagreement was surviving between the parts on this question and declared itself incompetent, retaining this way, one of the exceptions presented by colombia; the court on the other hand judged, that it is competent for estatuir on the disagreement relative to other questions that compose the difference between the parts. consequently, it establishes november 11, 2008 as the maximum term so that colombia deposits its counter-memoryEl 6 de diciembre de 2001 Nicaragua introduce una instancia contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, “respecto a cuestiones jurídicas que permanecen indecisas entre ambos Estados, en materia de títulos territoriales y en materia de delimitación marítima en el Caribe occidental”. Nicaragua plantea una controversia internacional al declarar unilateralmente la invalidez del Tratado suscrito con Colombia en 1928, denominado Esguerra-Bárcenas. Por esta razón acude ante la Corte con fundamento en el Pacto de Bogotá, suscrito por ambos países en 1948, y en la cláusula de jurisdicción obligatoria de la Corte o cláusula facultativa. Colombia decide presentar excepciones preliminares atacando la competencia de La Corte para conocer del litigio. El contencioso se desarrolla siguiendo el procedimiento judicial establecido en el Estatuto de La Corte. En primer lugar, Colombia presenta en el plazo fijado para la presentación del procedimiento escrito, una exposición que contiene las observaciones y conclusiones sobre las excepciones preliminares propuestas, posteriormente La Corte fija el plazo para el depósito de una exposición escrita de Nicaragua sobre las excepciones preliminares de incompetencia presentadas por Colombia. Empieza la etapa oral del procedimiento con las audiencias públicas realizadas a partir del 4 de junio de 2007, hasta el 8 de junio de 2007, día en que La Corte comienza la deliberación que concluye al dictar el fallo relativo a las excepciones 5 preliminares el día 13 de diciembre de 2007, La Corte se pronunció juzgando que el tratado de 1928 entre Colombia y Nicaragua reglamentó una de las cuestiones pretendidas por Nicaragua, en consecuencia, descartó para el objeto final del litigio que subsistiera desacuerdo jurídico entre las Partes sobre esta cuestión y se declaró incompetente, reteniendo así, una de las excepciones presentadas por Colombia; la Corte por otro lado juzgó, que es competente para estatuir sobre el desacuerdo relativo a las demás cuestiones que componen el diferendo entre las partes. En consecuencia, establece el día 11 de noviembre de 2008 como el plazo máximo para que Colombia deposite su contra-memoriaspaUniversidad de la CostaDerechoAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Derecho internacional públicoRelaciones internacionalesLegislaciónPublic international lawInternational relationsLegislationLitigio Nicaragua - Colombia en la corte internacional de justiciaTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionActa de Canje del Tratado Esguerra – Bárcenas, 1930 CAICEDO, José. ¿Debe Colombia presentar excepciones preliminares en el asunto sobre el diferendo territorial y marítimo (Nicaragua c. Colombia)? Revista Internacional de Derecho. Número 1. Junio 2003. Constitución de Cúcuta de 1821. Constitución y leyes. Bogotá: Biblioteca Banco Popular, 1971. Vol. 21. Título II. Sección primera del territorio de Colombia: 1821. Diario El Siglo. Bogotá. Lunes 31 de diciembre de 1979 Diario El Tiempo. Bogotá. Martes 9 octubre de 2007. Estatuto de La Corte Internacional de Justicia. Fallo de La Corte Internacional de justicia. Excepciones preliminares diferendo Nicaragua-Colombia. Diciembre 13 de 2007. GALINDO, Aníbal. Alegato presentado por parte de Colombia en el Arbitramento de límites con Venezuela. Edición oficial. Bogotá: Imprenta de La Luz, 1882. GALVEZ, Arturo. El Uti Possidetis Juris y la Corte Internacional de Justicia. En: Revista de Derecho. Barranquilla: Universidad del Norte. 2004. Vol. 21 GAVIRIA, Enrique. Derecho internacional público. Bogotá: Temis, 2005. 147 Libro Blanco de Nicaragua. Managua: 1980. - LONDOÑO, Julio. Geografía Política de América. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 1969 Memorias del Ministro de Relaciones Exteriores 1979-1980. Bogotá: Imprenta Nacional, 1981. MONROY, Marco. El diferendo entre Colombia y Nicaragua sobre el Archipiélago de San Andrés y Providencia. Bogotá: Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia, 2006 MOYANO, Cesar. El Archipiélago de San Andrés y Providencia. Bogotá: Temis, 1983. Naciones Unidas. Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia 1948 – 1991. Nueva York: 1992. Párrafos 20 a 26, p. 224. Citado por: GALVEZ, Arturo. El Uti Possidetis Juris y la Corte Internacional de Justicia. En: Revista de Derecho. Barranquilla: Universidad del Norte. 2004. Vol. 21 Pacto de Bogotá, 1948. Tomado de Departamento de Derecho Internacional, OEA. PARSONS, James. Una geografía histórica de las islas colombianas del Caribe. Bogotá: El ancora editores, 1985. ROMÁN, Enrique. El Caribe, Escenario de la Libertad. Cartagena: Sáenz impresores, 1996.PublicationORIGINALLITIGIO NICARAGUA - COLOMBIA EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.pdfLITIGIO NICARAGUA - COLOMBIA EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.pdfapplication/pdf1228924https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/925ec9bb-1ced-4406-9eab-3df93d68c4c5/download9e7b6a0059ab98996e5635732b3bf7b1MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/223343b1-9a57-40c6-b1aa-c8e2618a8dee/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/dc25ade9-2775-4d94-9473-ecd9639a795a/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53THUMBNAILLITIGIO NICARAGUA - COLOMBIA EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.pdf.jpgLITIGIO NICARAGUA - COLOMBIA EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.pdf.jpgimage/jpeg19956https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/937e6cac-44f3-48a0-a635-c0dc3cfc6566/downloadd58fe600335b9e9f18c7a040b031a846MD55TEXTLITIGIO NICARAGUA - COLOMBIA EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.pdf.txtLITIGIO NICARAGUA - COLOMBIA EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA.pdf.txttext/plain192895https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/d519b763-cf66-4539-9e35-0e565e030640/downloadfe3ee5382f98b8e9660ebc0b69b5d7e1MD5611323/5186oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/51862024-09-17 14:11:04.512http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=