Interpretación judicial de las leyes de acción positiva en los casos de violencia de género

El artículo tiene como propósito analizar el razonamiento judicial frente a las leyes de acción positiva en lo que r­especta a la función del juez como aplicador del derecho, quien tiene un margen de discrecionalidad como todo intérprete judicial, además de razones morales referidas a su libertad de...

Full description

Autores:
Ochoa Díaz, Angélica
Chacín Fuenmayor, Ronald
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12591
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/12591
https://doi.org/10.17981/juridcuc.20.1.2024.04
Palabra clave:
Violencia de género
igualdad de género
objeción de conciencia
justicia
sistema social
Gender violence
gender equality
conscientious objection
justice
social system
Rights
openAccess
License
JURÍDICAS CUC - 2024
id RCUC2_dd45c2a6c1fd526673c9cbe5a638fd16
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12591
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Interpretación judicial de las leyes de acción positiva en los casos de violencia de género
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Judicial interpretation of positive action laws in cases of gender violence
title Interpretación judicial de las leyes de acción positiva en los casos de violencia de género
spellingShingle Interpretación judicial de las leyes de acción positiva en los casos de violencia de género
Violencia de género
igualdad de género
objeción de conciencia
justicia
sistema social
Gender violence
gender equality
conscientious objection
justice
social system
title_short Interpretación judicial de las leyes de acción positiva en los casos de violencia de género
title_full Interpretación judicial de las leyes de acción positiva en los casos de violencia de género
title_fullStr Interpretación judicial de las leyes de acción positiva en los casos de violencia de género
title_full_unstemmed Interpretación judicial de las leyes de acción positiva en los casos de violencia de género
title_sort Interpretación judicial de las leyes de acción positiva en los casos de violencia de género
dc.creator.fl_str_mv Ochoa Díaz, Angélica
Chacín Fuenmayor, Ronald
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Ochoa Díaz, Angélica
Chacín Fuenmayor, Ronald
dc.subject.spa.fl_str_mv Violencia de género
igualdad de género
objeción de conciencia
justicia
sistema social
topic Violencia de género
igualdad de género
objeción de conciencia
justicia
sistema social
Gender violence
gender equality
conscientious objection
justice
social system
dc.subject.eng.fl_str_mv Gender violence
gender equality
conscientious objection
justice
social system
description El artículo tiene como propósito analizar el razonamiento judicial frente a las leyes de acción positiva en lo que r­especta a la función del juez como aplicador del derecho, quien tiene un margen de discrecionalidad como todo intérprete judicial, además de razones morales referidas a su libertad de conciencia y la posibilidad de efectuar estas facultades frente a las leyes de acción positiva, concretamente las que protegen a las mujeres frente a la violencia de género como prima facie vinculantes, por estar relacionadas con la protección de los derechos de las minorías, consagrados constitucionalmente. La metodología consiste en el estudio de diferentes documentos escritos, tales como libros, artículos de revistas, documentos científicos, legislación, jurisprudencia, entre otros. La originalidad y aporte se centró en expresar la problemática sobre la limitación o no del razonamiento judicial frente a las leyes de acción positiva. Par el logro del objetivo se plantearon estos aspectos: nociones sobre la violencia de género, la interpretación jurídica en general y, por último, análisis de las leyes de acción positiva y su interpretación. A manera de conclusión es importante resaltar que, el ciudadano y los organismos del estado están sometidos a la carta magna y al ordenamiento jurídico por lo que no es posible el derecho de objeción de conciencia y el margen de discrecionalidad que tiene el juez como todo intérprete judicial en los casos de violencia de género, aunque esto contravenga a la concepción moderna del derecho en cuanto a la jurisprudencia como fuente creadora de derecho.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-11-14 05:03:50
2024-04-09T20:27:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-11-14 05:03:50
2024-04-09T20:27:05Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-11-14
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-3030
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/12591
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17981/juridcuc.20.1.2024.04
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17981/juridcuc.20.1.2024.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2389-7716
identifier_str_mv 1692-3030
10.17981/juridcuc.20.1.2024.04
2389-7716
url https://hdl.handle.net/11323/12591
https://doi.org/10.17981/juridcuc.20.1.2024.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Jurídicas CUC
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alexy, R. (2017). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Palestra.
Álvarez, I. (2001). Las acciones positivas en favor de la mujer en España: pasado, presente y futuro. Derecho y Cambio Social, (64), 26–73. https://www.derechoycambiosocial.com/revista064/527.pdf
Atienza, M. (2010). Derecho y argumentación. Universidad Externado.
Atienza, M. (1982). Crítica de la metodología de la ciencia jurídica de K. LARENZ. acfc Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 22, 189–217. https://doi.org/10.30827/acfs.v22i.22083
Ayala, L. y Hernández, K. (2012). La violencia hacia la mujer. Antecedentes y aspectos teóricos. Contribuciones a las Ciencias Sociales, (5). https://www.eumed.net/rev/cccss/emeroteca.html
Barnes, J. (Ed.) (1995). The cambridge companion to Aristotle. Cambridge University Press.
Blanco, C. (2009). La mujer en la literatura de la Edad Media: ¿un reflejo de una sociedad misógina? En E. Martínez, Transmisión y apología de la violencia contra las mujeres: refranes, dichos y textos persuasivos [pp. 37–65]. Universidad Complutense de Madrid. http://hdl.handle.net/10396/5979
Bojacá, J. (2010). Violencia intrafamiliar contra la mujer por p­arte de su cónyugue [Trabajo grado, Universidad del V­alle]. Biblioteca Digital. https://hdl.handle.net/10893/5886
Bonorino, P. (2001). El Imperio de la interpretación. Fundamentos hermenéuticos de la teoría de Dworkin. Dikynson.
Cabanillas, R.-B. (2005). La Teoria de la Interpretacion Judicial en Cossio y Betti: Coincidencias y Actualidad de Dos Perspectivas Contemporaneas. Revista Chilena de Derecho, 32(1), 139–168. https://www.jstor.org/stable/41614048
Calamandrei, P. (1962). Instituciones de derecho procesal civil (Estudios sobre el proceso civil. El Foro.
Camarena, R. (2022). La ratio decidendi a través de ojos mexicanos. Problema. Anuario de Filosofía y Teorí­a del Derecho, 1(16), 39–68. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17027
Carretero, S. (2009). Norma de «Acción positiva» e interpretación: ¿un nuevo modelo de juez? Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (12), 1–28. http://www.rtfd.es/numero12/01-12.pdf
Chiarotti, S. (2007). Violencia de Género: Mecanismos de Seguimiento del Sistema Interamericano. En UNFPA, Mujer. Contra la discriminación y la violencia, por el desarrollo social. D­ocumentos y Reflexiones [pp. 33–40]. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
Cobo, R. (1995). Fundamentos del patriarcado moderno: Jean Jacques Rousseau. Cátedra.
Cossio, C. (1987). Radiografía de la teoría egológica del derecho. Depalma.
De la Torre-Espinosa, M. (2022). Autoficción y violencia de g­énero en el teatro español contemporáneo. Pasavento. R­evista de E­studios Hispánicos, 10(1), 255–274. https://doi.org/10.37536/preh.2022.10.1.1466
Dworkin, R. (1999). Los Derechos en serio. Ariel Derecho.
Fernández, A. M. (1989). Violencia y conyugalidad: una relación necesaria. En E. Giberti y A. M. Fernández, La mujer y la violencia invisible [pp. 141–169]. Editorial Sudamericana.
Fuentes, L. (2010). De Platon a Nussban. Vision de la mujer y el hombre. Revista electrónica de portales medicos.com, 5(10), 1–4. https://www.portalesmedicos.com/revista/vol05_n10.htm
Fuentes-Contreras, É. (2021). (Im)precisiones de la interpretación conforme constitucional: dimensiones y elementos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Díkaion, 30(2), 335–372. https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.2
Gamarra, D. (2019). La mirada interpretativa como base de una discrecionalidad discreta. Revista de Derecho, (19), 181–193. https://doi.org/10.22235/rd.v0i19.1731
García, E. (2002). Introducción al estudio del derecho [53 ed.]. P­orrúa.
Gaudemet, E. (1935). L’interprétation du Code civil en France depuis 1804. Éditions La Mémoire du Droit.
Goga, D. A. (2015). Mujeres maltratadas en la actualidad. Apuntes desde la clínica y diagnóstico. (12), 283–290. https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/2159
Grosman, C. P., Mesterman, S. y Adamo, M. T. (1992). Violencia en la familia: la relación de pareja: aspectos sociales, psicológicos y jurídicos. Editorial Universidad.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, L. (2006). Metodología de la investigación [4 ed.]. Mcgraw-Hill.
Huesca, M. (2015). El lado oscuro de las acciones afirmativas. Una visión crítica. Quid Iuris, 9(28), 33–74. https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2015/vol28/2.pdf
Krell, A. J. & Maia, V. M. (2021). A racionalidade na interpretação e aplicação do direito: do desafio kelseniano ao desafio dos bons argumentos. Revista Opinião Jurídica, 19(32), 85–116. https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v19i32.p85-116.2021
Larrauri, E. (2009). Igualdad y violencia de género: Comentario a la STC 59/2008. Indret: Revista para el Análisis del Derech­o, (1), 1–17. https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/124366/172339
Laurenzo, P. (2005). La violencia de género en la ley integral. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 7(8), 1–23. http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-08.pdf
Leal, Y. (2021). La interpretación del derecho en Colombia a la luz de los postulados neoconstitucionalistas. Jurídicas CUC, 17(1), 613–628. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.21
Machicado, J. (2016, agosto 8). Principio de inmediación procesal. Apunte Jurídicos. https://jorgemachicado.blogspot.com/­2016/
Martínez, J. (2015). Codificación del derecho, interpretación de la ley y discrecionalidad judicial. Civilizar, 15(29), 17–30. https://doi.org/10.22518/16578953.473
Martínez, F. (2011). Teorías de la argumentación jurídica. Una visión retrospectiva de tres autores. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (8), 273–296. http://www.rtfd.es/numero8/11-8.pdf
Martínez, F. (2009). ZAGREBELSKY, Gustavo, El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 42(124), 417–425. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4104
Navarro-Valls, R. y Martínez-Torrón, J. (1997). Las objeciones de conciencia en el Derecho español y comparado. McGraw-Hill.
Ochoa, A. (2021). Discriminación positiva como medida de protección para prevenir la violencia intrafamiliar contra las m­ujeres en Argentina. Ratio Iuris. Revista de Derecho P­rivado, 9(1), 3–64. https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/ratioiurisB/article/view/1184
OEA, Convencion Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, 9 de junio de 1994. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
OMS. (2022, November 25). Hechos y cifras: Poner fin a la violencia contra las mujeres. ONU Mujeres. https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figures
ONU, Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, 20 de diciembre de 1993. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-elimination-violence-against-women
ONU, Quinta Conferencia Regional sobre la Integración de la Mujer en el Desarrollo Económico y Social de América Latina y el Caribe, 12 de noviembre de 1991. https://www.cepal.org/es/eventos/quinta-conferencia-regional-la-integracion-la-mujer-desarrollo-economico-social-america
ONU, Conferencia Mundial del Decenio de las Naciones Unidas para la Mujer, 14 a 30 de julio de 1980. https://www.un.org/es/conferences/women/copenhagen1980
ONU, Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women New York, 18 December 1979. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women
Pantoja, M. (2014, octubre 24-25). Violencia de Género y Políticas Públicas en la Argentina de los últimos años. Inclusión, avances y limitaciones [Ponencia]. I Jornadas de Género y Diversidad Sexual, GEDIS), La Plata, Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/42963
Pérez, A. (2021). Teoría del derecho: una concepción de la experiencia jurídica. Tecnos.
Picarella, L. y Guadarrama, P. (2022). “Igualdad de género“ O “Equidad de género“ Como derecho humano: Un análisis del camino de Colombia frente a los retos de la agenda 2030. Novum Jus, 16(2), 155–186. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.7
Priest, G. L. (1977). The common law process and the selection of efficient rules. The Journal of Legal Studies, 6(1), 65–82. https://www.jstor.org/stable/724190
Reino de España. TC Supremo. (2008). STC 59. Magistrado Ponent­e: Pascual Sala Sánchez. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-2008-9606
Remaycuna, A. y Vela, O. (2022). Igualdad de género en universitarios de la ciudad de Piura: un estudio instrumental-descriptivo-comparativo. Revista de Filosofía, 39(102), 441–461. https://doi.org/10.5281/zenodo.7047058
Rojas, V. (2021). La interpretación de conformidad con la Constitución en derecho alemán. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 54(161), 813–842. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2021.161.16492
Rojas, E. (2019). El control de convencionalidad como instrumento para integrar tipos penales: su viabilidad a partir del principio de legalidad. Boletín Mexicano de Derecho C­omparado, 52(156), 1599–1635. https://doi.org/10.22201/iij.­24484873e.2019.156.15164
Sánchez, C. (2022). Recepción en la prensa española del debate sobre términos de la violencia sobre la mujer en su uso político-jurídico (1999-2021): de la corrección lingüística a la ideología de género. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, (91), 35–51. https://doi.org/10.5209/clac.82869
Sánchez-Caro, J. (2010). La objeción de conciencia sanitaria. J­uristas de la Salud, 20(2), 49–64. https://www.ajs.es/es/index-revista-derecho-y-salud/volumen-20-numero-2-2010/la-objecion-conciencia-sanitaria
Schiele, C. (2008). La jurisprudencia como fuente del derecho: El papel de la jurisprudencia. Ars Boni et Aequi, (4), 181–200. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3273547.pdf
Summers, R. S. (2020). Las razones sustantivas y la interpretación del Derecho en el common law (Derecho & Argumentación, vol. 15). Palestra Editores.
Villareal, M. (2022). La “violencia de género” como concepto normativo en Argentina: elementos para avanzar hacia su interpretación conforme al marco jurídico internacional que protege los derechos humanos de las mujeres. Estudios de Derecho, 79(174), 117–142. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n174a05
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 99–130
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 99–130
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 20
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4661/5310
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4661/5311
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4661/5312
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2024 : Jurídicas CUC 2024
dc.rights.spa.fl_str_mv JURÍDICAS CUC - 2024
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv JURÍDICAS CUC - 2024
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/epub+zip
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/4661
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/12591/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv 4fc34c7521f0180e21005ef98f085517
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad de La Costa
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1808400228647174144
spelling Ochoa Díaz, Angélica309625c639821dcdcfc73a97679f70a1300Chacín Fuenmayor, Ronald53201a245bfb2792e5cd166e36e12a705002023-11-14 05:03:502024-04-09T20:27:05Z2023-11-14 05:03:502024-04-09T20:27:05Z2023-11-141692-3030https://hdl.handle.net/11323/12591https://doi.org/10.17981/juridcuc.20.1.2024.0410.17981/juridcuc.20.1.2024.042389-7716El artículo tiene como propósito analizar el razonamiento judicial frente a las leyes de acción positiva en lo que r­especta a la función del juez como aplicador del derecho, quien tiene un margen de discrecionalidad como todo intérprete judicial, además de razones morales referidas a su libertad de conciencia y la posibilidad de efectuar estas facultades frente a las leyes de acción positiva, concretamente las que protegen a las mujeres frente a la violencia de género como prima facie vinculantes, por estar relacionadas con la protección de los derechos de las minorías, consagrados constitucionalmente. La metodología consiste en el estudio de diferentes documentos escritos, tales como libros, artículos de revistas, documentos científicos, legislación, jurisprudencia, entre otros. La originalidad y aporte se centró en expresar la problemática sobre la limitación o no del razonamiento judicial frente a las leyes de acción positiva. Par el logro del objetivo se plantearon estos aspectos: nociones sobre la violencia de género, la interpretación jurídica en general y, por último, análisis de las leyes de acción positiva y su interpretación. A manera de conclusión es importante resaltar que, el ciudadano y los organismos del estado están sometidos a la carta magna y al ordenamiento jurídico por lo que no es posible el derecho de objeción de conciencia y el margen de discrecionalidad que tiene el juez como todo intérprete judicial en los casos de violencia de género, aunque esto contravenga a la concepción moderna del derecho en cuanto a la jurisprudencia como fuente creadora de derecho.The purpose of the article is to analyze the judicial reasoning against the positive action laws regarding the function of the judge as applicator of the law, which has a margin of discretion like any judicial interpreter, in addition to its own moral reasons related to its freedom. of conscience and the possibility of exercising these powers in the face of affirmative action laws, specifically those that protect women against gender violence, which are prima facie binding because they are closely related to the protection of the rights of minorities, many times constitutionally enshrined. The methodology consists of the study of different written documents such as books, magazine articles, scientific documents, legislation, jurisprudence, among others. The originality and contribution focused on expressing the problem of the limitation or not of judicial reasoning in the face of affirmative action laws. In order to achieve the objective, these aspects were raised: notions about gender violence, legal interpretation in general and, finally, analysis of positive action laws and their interpretation. In conclusion, it is important to highlight that the citizen and state agencies are subject to the Constitution and the legal system, so the right of conscientious objection and the margin of discretion that the judge has in cases is not possible. of affirmative action laws like all judicial interpreters, although this contravenes the modern conception of law in terms of jurisprudence as a source of law creation.application/pdftext/htmlapplication/epub+zipspaUniversidad de la CostaJURÍDICAS CUC - 2024https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/4661Violencia de géneroigualdad de géneroobjeción de concienciajusticiasistema socialGender violencegender equalityconscientious objectionjusticesocial systemInterpretación judicial de las leyes de acción positiva en los casos de violencia de géneroJudicial interpretation of positive action laws in cases of gender violenceArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Jurídicas CUCAlexy, R. (2017). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Palestra.Álvarez, I. (2001). Las acciones positivas en favor de la mujer en España: pasado, presente y futuro. Derecho y Cambio Social, (64), 26–73. https://www.derechoycambiosocial.com/revista064/527.pdfAtienza, M. (2010). Derecho y argumentación. Universidad Externado.Atienza, M. (1982). Crítica de la metodología de la ciencia jurídica de K. LARENZ. acfc Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 22, 189–217. https://doi.org/10.30827/acfs.v22i.22083Ayala, L. y Hernández, K. (2012). La violencia hacia la mujer. Antecedentes y aspectos teóricos. Contribuciones a las Ciencias Sociales, (5). https://www.eumed.net/rev/cccss/emeroteca.htmlBarnes, J. (Ed.) (1995). The cambridge companion to Aristotle. Cambridge University Press.Blanco, C. (2009). La mujer en la literatura de la Edad Media: ¿un reflejo de una sociedad misógina? En E. Martínez, Transmisión y apología de la violencia contra las mujeres: refranes, dichos y textos persuasivos [pp. 37–65]. Universidad Complutense de Madrid. http://hdl.handle.net/10396/5979Bojacá, J. (2010). Violencia intrafamiliar contra la mujer por p­arte de su cónyugue [Trabajo grado, Universidad del V­alle]. Biblioteca Digital. https://hdl.handle.net/10893/5886Bonorino, P. (2001). El Imperio de la interpretación. Fundamentos hermenéuticos de la teoría de Dworkin. Dikynson.Cabanillas, R.-B. (2005). La Teoria de la Interpretacion Judicial en Cossio y Betti: Coincidencias y Actualidad de Dos Perspectivas Contemporaneas. Revista Chilena de Derecho, 32(1), 139–168. https://www.jstor.org/stable/41614048Calamandrei, P. (1962). Instituciones de derecho procesal civil (Estudios sobre el proceso civil. El Foro.Camarena, R. (2022). La ratio decidendi a través de ojos mexicanos. Problema. Anuario de Filosofía y Teorí­a del Derecho, 1(16), 39–68. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17027Carretero, S. (2009). Norma de «Acción positiva» e interpretación: ¿un nuevo modelo de juez? Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (12), 1–28. http://www.rtfd.es/numero12/01-12.pdfChiarotti, S. (2007). Violencia de Género: Mecanismos de Seguimiento del Sistema Interamericano. En UNFPA, Mujer. Contra la discriminación y la violencia, por el desarrollo social. D­ocumentos y Reflexiones [pp. 33–40]. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.Cobo, R. (1995). Fundamentos del patriarcado moderno: Jean Jacques Rousseau. Cátedra.Cossio, C. (1987). Radiografía de la teoría egológica del derecho. Depalma.De la Torre-Espinosa, M. (2022). Autoficción y violencia de g­énero en el teatro español contemporáneo. Pasavento. R­evista de E­studios Hispánicos, 10(1), 255–274. https://doi.org/10.37536/preh.2022.10.1.1466Dworkin, R. (1999). Los Derechos en serio. Ariel Derecho.Fernández, A. M. (1989). Violencia y conyugalidad: una relación necesaria. En E. Giberti y A. M. Fernández, La mujer y la violencia invisible [pp. 141–169]. Editorial Sudamericana.Fuentes, L. (2010). De Platon a Nussban. Vision de la mujer y el hombre. Revista electrónica de portales medicos.com, 5(10), 1–4. https://www.portalesmedicos.com/revista/vol05_n10.htmFuentes-Contreras, É. (2021). (Im)precisiones de la interpretación conforme constitucional: dimensiones y elementos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Díkaion, 30(2), 335–372. https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.2Gamarra, D. (2019). La mirada interpretativa como base de una discrecionalidad discreta. Revista de Derecho, (19), 181–193. https://doi.org/10.22235/rd.v0i19.1731García, E. (2002). Introducción al estudio del derecho [53 ed.]. P­orrúa.Gaudemet, E. (1935). L’interprétation du Code civil en France depuis 1804. Éditions La Mémoire du Droit.Goga, D. A. (2015). Mujeres maltratadas en la actualidad. Apuntes desde la clínica y diagnóstico. (12), 283–290. https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/2159Grosman, C. P., Mesterman, S. y Adamo, M. T. (1992). Violencia en la familia: la relación de pareja: aspectos sociales, psicológicos y jurídicos. Editorial Universidad.Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, L. (2006). Metodología de la investigación [4 ed.]. Mcgraw-Hill.Huesca, M. (2015). El lado oscuro de las acciones afirmativas. Una visión crítica. Quid Iuris, 9(28), 33–74. https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2015/vol28/2.pdfKrell, A. J. & Maia, V. M. (2021). A racionalidade na interpretação e aplicação do direito: do desafio kelseniano ao desafio dos bons argumentos. Revista Opinião Jurídica, 19(32), 85–116. https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v19i32.p85-116.2021Larrauri, E. (2009). Igualdad y violencia de género: Comentario a la STC 59/2008. Indret: Revista para el Análisis del Derech­o, (1), 1–17. https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/124366/172339Laurenzo, P. (2005). La violencia de género en la ley integral. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 7(8), 1–23. http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-08.pdfLeal, Y. (2021). La interpretación del derecho en Colombia a la luz de los postulados neoconstitucionalistas. Jurídicas CUC, 17(1), 613–628. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.21Machicado, J. (2016, agosto 8). Principio de inmediación procesal. Apunte Jurídicos. https://jorgemachicado.blogspot.com/­2016/Martínez, J. (2015). Codificación del derecho, interpretación de la ley y discrecionalidad judicial. Civilizar, 15(29), 17–30. https://doi.org/10.22518/16578953.473Martínez, F. (2011). Teorías de la argumentación jurídica. Una visión retrospectiva de tres autores. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (8), 273–296. http://www.rtfd.es/numero8/11-8.pdfMartínez, F. (2009). ZAGREBELSKY, Gustavo, El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 42(124), 417–425. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4104Navarro-Valls, R. y Martínez-Torrón, J. (1997). Las objeciones de conciencia en el Derecho español y comparado. McGraw-Hill.Ochoa, A. (2021). Discriminación positiva como medida de protección para prevenir la violencia intrafamiliar contra las m­ujeres en Argentina. Ratio Iuris. Revista de Derecho P­rivado, 9(1), 3–64. https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/ratioiurisB/article/view/1184OEA, Convencion Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, 9 de junio de 1994. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.htmlOMS. (2022, November 25). Hechos y cifras: Poner fin a la violencia contra las mujeres. ONU Mujeres. https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figuresONU, Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, 20 de diciembre de 1993. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-elimination-violence-against-womenONU, Quinta Conferencia Regional sobre la Integración de la Mujer en el Desarrollo Económico y Social de América Latina y el Caribe, 12 de noviembre de 1991. https://www.cepal.org/es/eventos/quinta-conferencia-regional-la-integracion-la-mujer-desarrollo-economico-social-americaONU, Conferencia Mundial del Decenio de las Naciones Unidas para la Mujer, 14 a 30 de julio de 1980. https://www.un.org/es/conferences/women/copenhagen1980ONU, Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women New York, 18 December 1979. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-womenPantoja, M. (2014, octubre 24-25). Violencia de Género y Políticas Públicas en la Argentina de los últimos años. Inclusión, avances y limitaciones [Ponencia]. I Jornadas de Género y Diversidad Sexual, GEDIS), La Plata, Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/42963Pérez, A. (2021). Teoría del derecho: una concepción de la experiencia jurídica. Tecnos.Picarella, L. y Guadarrama, P. (2022). “Igualdad de género“ O “Equidad de género“ Como derecho humano: Un análisis del camino de Colombia frente a los retos de la agenda 2030. Novum Jus, 16(2), 155–186. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.7Priest, G. L. (1977). The common law process and the selection of efficient rules. The Journal of Legal Studies, 6(1), 65–82. https://www.jstor.org/stable/724190Reino de España. TC Supremo. (2008). STC 59. Magistrado Ponent­e: Pascual Sala Sánchez. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-2008-9606Remaycuna, A. y Vela, O. (2022). Igualdad de género en universitarios de la ciudad de Piura: un estudio instrumental-descriptivo-comparativo. Revista de Filosofía, 39(102), 441–461. https://doi.org/10.5281/zenodo.7047058Rojas, V. (2021). La interpretación de conformidad con la Constitución en derecho alemán. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 54(161), 813–842. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2021.161.16492Rojas, E. (2019). El control de convencionalidad como instrumento para integrar tipos penales: su viabilidad a partir del principio de legalidad. Boletín Mexicano de Derecho C­omparado, 52(156), 1599–1635. https://doi.org/10.22201/iij.­24484873e.2019.156.15164Sánchez, C. (2022). Recepción en la prensa española del debate sobre términos de la violencia sobre la mujer en su uso político-jurídico (1999-2021): de la corrección lingüística a la ideología de género. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, (91), 35–51. https://doi.org/10.5209/clac.82869Sánchez-Caro, J. (2010). La objeción de conciencia sanitaria. J­uristas de la Salud, 20(2), 49–64. https://www.ajs.es/es/index-revista-derecho-y-salud/volumen-20-numero-2-2010/la-objecion-conciencia-sanitariaSchiele, C. (2008). La jurisprudencia como fuente del derecho: El papel de la jurisprudencia. Ars Boni et Aequi, (4), 181–200. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3273547.pdfSummers, R. S. (2020). Las razones sustantivas y la interpretación del Derecho en el common law (Derecho & Argumentación, vol. 15). Palestra Editores.Villareal, M. (2022). La “violencia de género” como concepto normativo en Argentina: elementos para avanzar hacia su interpretación conforme al marco jurídico internacional que protege los derechos humanos de las mujeres. Estudios de Derecho, 79(174), 117–142. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n174a0599–13099–130120https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4661/5310https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4661/5311https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4661/5312Núm. 1 , Año 2024 : Jurídicas CUC 2024OREORE.xmltext/xml2618https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/12591/1/ORE.xml4fc34c7521f0180e21005ef98f085517MD51open access11323/12591oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/125912024-04-09 15:27:05.605An error occurred on the license name.|||https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/metadata only accessRepositorio Universidad de La Costarepdigital@cuc.edu.co

Publicaciones similares