Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales

The question of the recognition of the conjugal portion becomes problematic when the spouse has renounced to gananciales or when the spouse has dissolved and liquidated the conjugal partnership.

Autores:
Arellana Maldonado, Adriana Patricia
Amaya Contreras, Jean
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/8193
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/8193
https://repositorio.cuc.edu.co/
Palabra clave:
Spousal portion
Marital property
Capitulations
Conjugal partnership
Liquidation
Dissolution
Porción conyugal
Propiedad marital
Capitulaciones
Sociedad conyugal
Liquidación
Disolución
Rights
openAccess
License
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
id RCUC2_d81e27b36e1ba3bb63ed18c6be74d216
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/8193
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales
title Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales
spellingShingle Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales
Spousal portion
Marital property
Capitulations
Conjugal partnership
Liquidation
Dissolution
Porción conyugal
Propiedad marital
Capitulaciones
Sociedad conyugal
Liquidación
Disolución
title_short Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales
title_full Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales
title_fullStr Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales
title_full_unstemmed Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales
title_sort Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales
dc.creator.fl_str_mv Arellana Maldonado, Adriana Patricia
Amaya Contreras, Jean
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Solano Bent, Darwin Eliecer
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Arellana Maldonado, Adriana Patricia
Amaya Contreras, Jean
dc.subject.eng.fl_str_mv Spousal portion
Marital property
Capitulations
Conjugal partnership
Liquidation
Dissolution
topic Spousal portion
Marital property
Capitulations
Conjugal partnership
Liquidation
Dissolution
Porción conyugal
Propiedad marital
Capitulaciones
Sociedad conyugal
Liquidación
Disolución
dc.subject.spa.fl_str_mv Porción conyugal
Propiedad marital
Capitulaciones
Sociedad conyugal
Liquidación
Disolución
description The question of the recognition of the conjugal portion becomes problematic when the spouse has renounced to gananciales or when the spouse has dissolved and liquidated the conjugal partnership.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-04-26T13:35:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-04-26T13:35:38Z
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Adriana, P. y Amaya, J. (2020). Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales. Trabajo de Pregrado. Recuperado de https://hdl.handle.net/11323/8193
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/8193
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv Corporación Universidad de la Costa
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv REDICUC - Repositorio CUC
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/
identifier_str_mv Adriana, P. y Amaya, J. (2020). Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales. Trabajo de Pregrado. Recuperado de https://hdl.handle.net/11323/8193
Corporación Universidad de la Costa
REDICUC - Repositorio CUC
url https://hdl.handle.net/11323/8193
https://repositorio.cuc.edu.co/
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Abello, N. (1991). La porción conyugal. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Acedo, Á. (2013). Derecho de familia. Derecho de familia, 1-259.
Acedo, A. (2013). Derecho de Familia. Madrid: Dikinson.
Acevedo, L. (2011). El concepto de familia hoy. Revista de las ciencias del espíritu, LIII (156), 149-170. Bogotá, Colombia.
Aguilar, M. (1984). Orden público y sucesiones. Boletín del Ministerio de Justicia, 59, 853-882.
Alexy, R. (1986). Theorie der Grundrechte, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 71.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de 1991. Bogotá, D.C.
Benítez, M. (2017). La familia: Desde lo tradicional a lo discutible. Revista Novedades en Población, 13(26), 58-68.
Blanco, J., y Chaux, D. (2013). La celebración de capitulaciones en la unión marital de hecho. Vniversitas, (126),65-88.
Calvo, S. (2016). Derecho de sucesiones: teórico práctico aprendizaje a través de casos. Bogotá, D.C. Editorial Ibáñez.
Canon, G. (1968). Naturaleza de la Porción Conyugal. Revista L.J.U. Página 29.
Cartagena, Colombia: Universidad Libre. Recuperado de: http://www.unilibre.edu.co/cartagena/pdf/investigacion/libros/derecho/COMPENDIO_D E_DERECHO.pdf
Castillejo, R. (2007). La mediación y la conciliación como medios extrajudiciales de solución de conflictos. Revista Boliviana de Derecho, (3), 111-145.
Cestau, S. (1966). Derecho Civil Primer Curso: Apuntes de clases. Editorial Centro de Estudiantes de Notariado
Cibils, F. (1956).- "Naturaleza jurídica de la Porción Conyugal" - "Rev. D. Público y Privado" Tomo 19 año 47 pág.195. CIBILS HAMILTON, Federico - "Dictamen" en RD.J. y A. Tomo 54 año 1956 pág.14. CIBILS HAMILTON. Federico - "Porción conyugal" Rev. AEU Tomo 41 pág. 284
Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. (1873). Ley 84 de 1873. Bogotá, D.C. Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012.
Colombiano, C. C. (2010). Ley 57 de 1887. In Congreso de la República de Colombia..
Congreso de la República de Colombia. (1976). Ley 1 de 1976. Bogotá, D.C.
Corte Constitucional (2011). Sentencia C-283 del trece (13) de abril de dos mil once (2011). Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del veintiuno (21) de Octubre de 1954 con Magistrado Ponente: Iván Alfredo Fajardo Bernal
Corte Suprema de Justicia. Sentencia STC4751-2018 del doce (12) de abril de dos mil dieciocho (2018). Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00823-00. Magistrada ponente: Mar
Davis, K. (1986). Contemporary Marriage. New York, USA: Russell Sage Foundation
De Colombia, C. P. (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá, Colombia: Leyer.
de Colombia, D. O. (2005). Ley 962. Bogotá. Recuperado de http://www. leyex. info.
de Colombia, P. (1974). Decreto 2820. Por el cual se otorgan iguales derechos y obligaciones a las mujeres ya los varones.
Echeverría, M., y Echeverría, M. (2011). Compendio de Derecho Sucesoral.
Fierro, H. (1992). Liquidación y Distribución de la Herencia. Bogotá, Colombia: Ecoes Ediciones.
Gatti, H. (1922). Casos prácticos. Revista Derecho, Justicia y Administración. Página 9.
Gaudemet, J. (1993).El matrimonio en occidente (trad. María Barberán y Florentino Trapero), Madrid, España: Taurus.
Germano, Z. (2015). Mediación de conflictos familiares en ámbito jurídico: estado del arte. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 19(2), 74-98.
Gómez, P. (2015). Régimen patrimonial del matrimonio: contexto histórico que rodeó la promulgación de la Ley 28 de 1932. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 17(1), 43-78.
Goode, W. (1982). The Family. New Jersey, USA: Prentice Hall.
Irureta, J. (1945) Curso de Sucesiones (Tomo V). Montevideo. Editorial Organización Taquigráfica Medina.
Lafont, P. (2000). Derecho de Sucesiones, Tomo II, 6ª edición. Bogotá, Colombia: Editorial Librería del Profesional.
LegalApp. (2020a). ¿Cuál es el trámite para celebrar un matrimonio civil?. Recuperado de: https://www.legalapp.gov.co/temadejusticia/matrimonio_civil
LegalApp. (2020b). Ruta Jurídica. Separación de bienes contenciosa. Recuperado de: https://www.legalapp.gov.co/temadejusticia/separacion_de_bienes_contenciosa
Legisación Colombiana. (1982). Ley 29 de 1982. Recuperado de: https://www.lexbase.co/lexdocs/indice/1982/l0029de1982#:~:text=Ley%2029%20de%20 1982%20%2D%20Colombia,a%20los%20diversos%20%C3%B3rdenes%20hereditarios %20%E2%80%9D.
Martínez, H. (2015). La familia: una visión interdisciplinaria. Revista Médica Electrónica, 37(5), 523-534.
Masciadri, V. (2012). ¿Transmisión intergeneracional del divorcio? Tensiones epistemológicas entre disciplinas de confluencia. Papeles de Población, 18(74), 57-86.
Medina, J. (2014). La extinción del vínculo matrimonial y su eficacia en otros estados. Revista Boliviana de Derecho, (17), 114-147.
Medina, J. (2011). Derecho Civil. Derecho de Familia. Bogotá, D.C. : Universidad del Rosario.
Mora, J. (2004). Derecho de sucesiones. Bogotá: Leyer.
Mora, J.C. (2005) Manual de Sucesiones. Bogotá, D.C. Editorial Leyer.
Moreno, V., Londoño, D., y Rendón, J. (2015). Matrimonio, familia y unitarismo: condicionantes sociopolíticos de la doctrina católica en la construcción de la identidad política y jurídica de la familia en Colombia. Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 15(29), 73-92.
Ojeda, N., y González, E. (2008). Divorcio y separación conyugal en México en los albores del siglo XXI. Revista Mexicana de Sociología, 70(1), 111-145.
Parra, J. (2017). Derecho de Familia. Bogotá, D.C.: Temis.
Quilodrán, J. (2011). Los cambios en la familia vistos desde la demografía: una breve reflexión. En Julieta Quilodrán (coord.), Parejas conyugales en transformación, una visión al finalizar el siglo XX (pp. 24-37). México, D.F, México: El Colegio de México, A.C.
Rasines, M., & Bagdassarianm, D. (1992). XXXIII Jornada Notarial Uruguaya "Prof. Esc. María Emilia Gleiss". Renuncia a los gananciales y opción a porción conyugal., (págs. 105- 112). Melo.
Requena Gonzales, Silvia. (2013). Análisis de conflicto en situación de procesos de divorcio. Revista de Investigación Psicológica, (9), 47-54.
Restrepo, J. (1933). Patrimonio conyugal: estudio de la ley 28 de 1932.Código de Procedimiento Civil. Decreto 1400 de 1970.
Rodríguez, O. (2013). Metodología de la investigación.
Rojas, L. (2005). Para una historia del matrimonio occidental. La sociedad romano-germánica. Siglos VI-XI. Theoria, 14(1), 47-57.
Roman, A. (2016). Derecho de sucesiones. Madrid.: Dykinson.
Ruiz, D. (2001). Reseña de Conflictos matrimoniales, divorcio y desarrollo de los hijos. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (95), 219-223.
Saguar, B., y Viola, G. (2011). Reflexión. Mediación: Toma de Decisiones ante Cambios Familiares. Anuario de Psicología Jurídica, 21,115-123.
Sanchís, L. (2009). Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta.
Segura, S. (2014). Derecho de sucesiones. Bogotá, D.C.: Ibañez.
Somarriva, M. (1973). Evolución del código civil chileno. Bogotá, D.C.: Temis.
Suarez, R. (2003). Derecho de Sucesiones. Bogotá, D.C.: Temis.
Suarez, R. (2004). Derecho de Familia. Bogotá, D.C.: Temis.
Taborda, I. (2010). Problemática Probatoria frente al tema de las Uniones Maritales de Hecho. Revista VIA IURIS, (9), 109-120.
Valencia, A. (1949). Curso de Derecho Civil Colombiano: Sucesiones y Donaciones (Vol. IX). Bogotá, D.C: Editorial A B C.
Vaz, E. (1980, p 43). Tratado de las sucesiones (Tomo II). Editorial Fundación de Cultura Universitaria.
dc.rights.spa.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Corporación Universidad de la Costa
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/e2eaaa4b-a068-4fec-92b3-36850d720973/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/8af5ba2f-1591-4420-8063-a410ba8b6899/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/b1da8966-14c5-46c3-a35e-97c83c307d75/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/57c0e9bf-3726-4370-b53a-82568bbb566b/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/f587aa96-b298-4b0f-8fcf-585b2d670986/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 93b864ac22c48b0e6781d84e54aed8e3
934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4
e30e9215131d99561d40d6b0abbe9bad
ca331fff71f501009dcdd814c0de944c
bdf0fd4242c05ee1fa4065851dc08499
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1811760820694024192
spelling Solano Bent, Darwin EliecerArellana Maldonado, Adriana PatriciaAmaya Contreras, Jean2021-04-26T13:35:38Z2021-04-26T13:35:38Z2020Adriana, P. y Amaya, J. (2020). Tensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a gananciales. Trabajo de Pregrado. Recuperado de https://hdl.handle.net/11323/8193https://hdl.handle.net/11323/8193Corporación Universidad de la CostaREDICUC - Repositorio CUChttps://repositorio.cuc.edu.co/The question of the recognition of the conjugal portion becomes problematic when the spouse has renounced to gananciales or when the spouse has dissolved and liquidated the conjugal partnership.La cuestión del reconocimiento de la porción conyugal se vuelve problemática cuando el cónyuge ha renunciado a los gananciales o cuando el cónyuge ha disuelto y liquidado la sociedad conyugal.Arellana Maldonado, Adriana Patricia-d148be9edf13fe7f73d50c97b0589e10-0Amaya Contreras, Jean-07682f8f00ecfb1def45b5c86440da97-0application/pdfspaCorporación Universidad de la CostaDerechoAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Spousal portionMarital propertyCapitulationsConjugal partnershipLiquidationDissolutionPorción conyugalPropiedad maritalCapitulacionesSociedad conyugalLiquidaciónDisoluciónTensiones derivadas del reconocimiento de la porción conyugal al cónyuge que renunció a ganancialesTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionAbello, N. (1991). La porción conyugal. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.Acedo, Á. (2013). Derecho de familia. Derecho de familia, 1-259.Acedo, A. (2013). Derecho de Familia. Madrid: Dikinson.Acevedo, L. (2011). El concepto de familia hoy. Revista de las ciencias del espíritu, LIII (156), 149-170. Bogotá, Colombia.Aguilar, M. (1984). Orden público y sucesiones. Boletín del Ministerio de Justicia, 59, 853-882.Alexy, R. (1986). Theorie der Grundrechte, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 71.Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de 1991. Bogotá, D.C.Benítez, M. (2017). La familia: Desde lo tradicional a lo discutible. Revista Novedades en Población, 13(26), 58-68.Blanco, J., y Chaux, D. (2013). La celebración de capitulaciones en la unión marital de hecho. Vniversitas, (126),65-88.Calvo, S. (2016). Derecho de sucesiones: teórico práctico aprendizaje a través de casos. Bogotá, D.C. Editorial Ibáñez.Canon, G. (1968). Naturaleza de la Porción Conyugal. Revista L.J.U. Página 29.Cartagena, Colombia: Universidad Libre. Recuperado de: http://www.unilibre.edu.co/cartagena/pdf/investigacion/libros/derecho/COMPENDIO_D E_DERECHO.pdfCastillejo, R. (2007). La mediación y la conciliación como medios extrajudiciales de solución de conflictos. Revista Boliviana de Derecho, (3), 111-145.Cestau, S. (1966). Derecho Civil Primer Curso: Apuntes de clases. Editorial Centro de Estudiantes de NotariadoCibils, F. (1956).- "Naturaleza jurídica de la Porción Conyugal" - "Rev. D. Público y Privado" Tomo 19 año 47 pág.195. CIBILS HAMILTON, Federico - "Dictamen" en RD.J. y A. Tomo 54 año 1956 pág.14. CIBILS HAMILTON. Federico - "Porción conyugal" Rev. AEU Tomo 41 pág. 284Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. (1873). Ley 84 de 1873. Bogotá, D.C. Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012.Colombiano, C. C. (2010). Ley 57 de 1887. In Congreso de la República de Colombia..Congreso de la República de Colombia. (1976). Ley 1 de 1976. Bogotá, D.C.Corte Constitucional (2011). Sentencia C-283 del trece (13) de abril de dos mil once (2011). Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Corte Suprema de Justicia. Sentencia del veintiuno (21) de Octubre de 1954 con Magistrado Ponente: Iván Alfredo Fajardo BernalCorte Suprema de Justicia. Sentencia STC4751-2018 del doce (12) de abril de dos mil dieciocho (2018). Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00823-00. Magistrada ponente: MarDavis, K. (1986). Contemporary Marriage. New York, USA: Russell Sage FoundationDe Colombia, C. P. (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá, Colombia: Leyer.de Colombia, D. O. (2005). Ley 962. Bogotá. Recuperado de http://www. leyex. info.de Colombia, P. (1974). Decreto 2820. Por el cual se otorgan iguales derechos y obligaciones a las mujeres ya los varones.Echeverría, M., y Echeverría, M. (2011). Compendio de Derecho Sucesoral.Fierro, H. (1992). Liquidación y Distribución de la Herencia. Bogotá, Colombia: Ecoes Ediciones.Gatti, H. (1922). Casos prácticos. Revista Derecho, Justicia y Administración. Página 9.Gaudemet, J. (1993).El matrimonio en occidente (trad. María Barberán y Florentino Trapero), Madrid, España: Taurus.Germano, Z. (2015). Mediación de conflictos familiares en ámbito jurídico: estado del arte. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 19(2), 74-98.Gómez, P. (2015). Régimen patrimonial del matrimonio: contexto histórico que rodeó la promulgación de la Ley 28 de 1932. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 17(1), 43-78.Goode, W. (1982). The Family. New Jersey, USA: Prentice Hall.Irureta, J. (1945) Curso de Sucesiones (Tomo V). Montevideo. Editorial Organización Taquigráfica Medina.Lafont, P. (2000). Derecho de Sucesiones, Tomo II, 6ª edición. Bogotá, Colombia: Editorial Librería del Profesional.LegalApp. (2020a). ¿Cuál es el trámite para celebrar un matrimonio civil?. Recuperado de: https://www.legalapp.gov.co/temadejusticia/matrimonio_civilLegalApp. (2020b). Ruta Jurídica. Separación de bienes contenciosa. Recuperado de: https://www.legalapp.gov.co/temadejusticia/separacion_de_bienes_contenciosaLegisación Colombiana. (1982). Ley 29 de 1982. Recuperado de: https://www.lexbase.co/lexdocs/indice/1982/l0029de1982#:~:text=Ley%2029%20de%20 1982%20%2D%20Colombia,a%20los%20diversos%20%C3%B3rdenes%20hereditarios %20%E2%80%9D.Martínez, H. (2015). La familia: una visión interdisciplinaria. Revista Médica Electrónica, 37(5), 523-534.Masciadri, V. (2012). ¿Transmisión intergeneracional del divorcio? Tensiones epistemológicas entre disciplinas de confluencia. Papeles de Población, 18(74), 57-86.Medina, J. (2014). La extinción del vínculo matrimonial y su eficacia en otros estados. Revista Boliviana de Derecho, (17), 114-147.Medina, J. (2011). Derecho Civil. Derecho de Familia. Bogotá, D.C. : Universidad del Rosario.Mora, J. (2004). Derecho de sucesiones. Bogotá: Leyer.Mora, J.C. (2005) Manual de Sucesiones. Bogotá, D.C. Editorial Leyer.Moreno, V., Londoño, D., y Rendón, J. (2015). Matrimonio, familia y unitarismo: condicionantes sociopolíticos de la doctrina católica en la construcción de la identidad política y jurídica de la familia en Colombia. Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 15(29), 73-92.Ojeda, N., y González, E. (2008). Divorcio y separación conyugal en México en los albores del siglo XXI. Revista Mexicana de Sociología, 70(1), 111-145.Parra, J. (2017). Derecho de Familia. Bogotá, D.C.: Temis.Quilodrán, J. (2011). Los cambios en la familia vistos desde la demografía: una breve reflexión. En Julieta Quilodrán (coord.), Parejas conyugales en transformación, una visión al finalizar el siglo XX (pp. 24-37). México, D.F, México: El Colegio de México, A.C.Rasines, M., & Bagdassarianm, D. (1992). XXXIII Jornada Notarial Uruguaya "Prof. Esc. María Emilia Gleiss". Renuncia a los gananciales y opción a porción conyugal., (págs. 105- 112). Melo.Requena Gonzales, Silvia. (2013). Análisis de conflicto en situación de procesos de divorcio. Revista de Investigación Psicológica, (9), 47-54.Restrepo, J. (1933). Patrimonio conyugal: estudio de la ley 28 de 1932.Código de Procedimiento Civil. Decreto 1400 de 1970.Rodríguez, O. (2013). Metodología de la investigación.Rojas, L. (2005). Para una historia del matrimonio occidental. La sociedad romano-germánica. Siglos VI-XI. Theoria, 14(1), 47-57.Roman, A. (2016). Derecho de sucesiones. Madrid.: Dykinson.Ruiz, D. (2001). Reseña de Conflictos matrimoniales, divorcio y desarrollo de los hijos. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (95), 219-223.Saguar, B., y Viola, G. (2011). Reflexión. Mediación: Toma de Decisiones ante Cambios Familiares. Anuario de Psicología Jurídica, 21,115-123.Sanchís, L. (2009). Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta.Segura, S. (2014). Derecho de sucesiones. Bogotá, D.C.: Ibañez.Somarriva, M. (1973). Evolución del código civil chileno. Bogotá, D.C.: Temis.Suarez, R. (2003). Derecho de Sucesiones. Bogotá, D.C.: Temis.Suarez, R. (2004). Derecho de Familia. Bogotá, D.C.: Temis.Taborda, I. (2010). Problemática Probatoria frente al tema de las Uniones Maritales de Hecho. Revista VIA IURIS, (9), 109-120.Valencia, A. (1949). Curso de Derecho Civil Colombiano: Sucesiones y Donaciones (Vol. IX). Bogotá, D.C: Editorial A B C.Vaz, E. (1980, p 43). Tratado de las sucesiones (Tomo II). Editorial Fundación de Cultura Universitaria.PublicationORIGINALTENSIONES DERIVADAS DEL RECONOCIMIENTO DE LA PORCIÓN CONYUGAL AL CONYUGE QUE RENUNCIÓ A GANANCIALES.pdfTENSIONES DERIVADAS DEL RECONOCIMIENTO DE LA PORCIÓN CONYUGAL AL CONYUGE QUE RENUNCIÓ A GANANCIALES.pdfapplication/pdf516553https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/e2eaaa4b-a068-4fec-92b3-36850d720973/download93b864ac22c48b0e6781d84e54aed8e3MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/8af5ba2f-1591-4420-8063-a410ba8b6899/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83196https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/b1da8966-14c5-46c3-a35e-97c83c307d75/downloade30e9215131d99561d40d6b0abbe9badMD53THUMBNAILTENSIONES DERIVADAS DEL RECONOCIMIENTO DE LA PORCIÓN CONYUGAL AL CONYUGE QUE RENUNCIÓ A GANANCIALES.pdf.jpgTENSIONES DERIVADAS DEL RECONOCIMIENTO DE LA PORCIÓN CONYUGAL AL CONYUGE QUE RENUNCIÓ A GANANCIALES.pdf.jpgimage/jpeg26110https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/57c0e9bf-3726-4370-b53a-82568bbb566b/downloadca331fff71f501009dcdd814c0de944cMD54TEXTTENSIONES DERIVADAS DEL RECONOCIMIENTO DE LA PORCIÓN CONYUGAL AL CONYUGE QUE RENUNCIÓ A GANANCIALES.pdf.txtTENSIONES DERIVADAS DEL RECONOCIMIENTO DE LA PORCIÓN CONYUGAL AL CONYUGE QUE RENUNCIÓ A GANANCIALES.pdf.txttext/plain125054https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/f587aa96-b298-4b0f-8fcf-585b2d670986/downloadbdf0fd4242c05ee1fa4065851dc08499MD5511323/8193oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/81932024-09-17 12:50:32.361http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.coQXV0b3Jpem8gKGF1dG9yaXphbW9zKSBhIGxhIEJpYmxpb3RlY2EgZGUgbGEgSW5zdGl0dWNpw7NuIHBhcmEgcXVlIGluY2x1eWEgdW5hIGNvcGlhLCBpbmRleGUgeSBkaXZ1bGd1ZSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEgY29uIGVsIGZpbiBkZSBmYWNpbGl0YXIgbG9zIHByb2Nlc29zIGRlIHZpc2liaWxpZGFkIGUgaW1wYWN0byBkZSBsYSBtaXNtYSwgY29uZm9ybWUgYSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBxdWUgbWUobm9zKSBjb3JyZXNwb25kZShuKSB5IHF1ZSBpbmNsdXllbjogbGEgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgZGlzdHJpYnVjacOzbiBhbCBww7pibGljbywgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbGEgbm9ybWF0aXZpZGFkIHZpZ2VudGUgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgeSBkZXJlY2hvcyBjb25leG9zIHJlZmVyaWRvcyBlbiBhcnQuIDIsIDEyLCAzMCAobW9kaWZpY2FkbyBwb3IgZWwgYXJ0IDUgZGUgbGEgbGV5IDE1MjAvMjAxMiksIHkgNzIgZGUgbGEgbGV5IDIzIGRlIGRlIDE5ODIsIExleSA0NCBkZSAxOTkzLCBhcnQuIDQgeSAxMSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzIGFydC4gMTEsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUsIENpcmN1bGFyIE5vIDA2LzIwMDIgZGUgbGEgRGlyZWNjacOzbiBOYWNpb25hbCBkZSBEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciwgYXJ0LiAxNSBMZXkgMTUyMCBkZSAyMDEyLCBsYSBMZXkgMTkxNSBkZSAyMDE4IHkgZGVtw6FzIG5vcm1hcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLg0KDQpBbCByZXNwZWN0byBjb21vIEF1dG9yKGVzKSBtYW5pZmVzdGFtb3MgY29ub2NlciBxdWU6DQoNCi0gTGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBkZSBjYXLDoWN0ZXIgbm8gZXhjbHVzaXZhIHkgbGltaXRhZGEsIGVzdG8gaW1wbGljYSBxdWUgbGEgbGljZW5jaWEgdGllbmUgdW5hIHZpZ2VuY2lhLCBxdWUgbm8gZXMgcGVycGV0dWEgeSBxdWUgZWwgYXV0b3IgcHVlZGUgcHVibGljYXIgbyBkaWZ1bmRpciBzdSBvYnJhIGVuIGN1YWxxdWllciBvdHJvIG1lZGlvLCBhc8OtIGNvbW8gbGxldmFyIGEgY2FibyBjdWFscXVpZXIgdGlwbyBkZSBhY2Npw7NuIHNvYnJlIGVsIGRvY3VtZW50by4NCg0KLSBMYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRlbmRyw6EgdW5hIHZpZ2VuY2lhIGRlIGNpbmNvIGHDsW9zIGEgcGFydGlyIGRlbCBtb21lbnRvIGRlIGxhIGluY2x1c2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBlbiBlbCByZXBvc2l0b3JpbywgcHJvcnJvZ2FibGUgaW5kZWZpbmlkYW1lbnRlIHBvciBlbCB0aWVtcG8gZGUgZHVyYWNpw7NuIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlbCBhdXRvciB5IHBvZHLDoSBkYXJzZSBwb3IgdGVybWluYWRhIHVuYSB2ZXogZWwgYXV0b3IgbG8gbWFuaWZpZXN0ZSBwb3IgZXNjcml0byBhIGxhIGluc3RpdHVjacOzbiwgY29uIGxhIHNhbHZlZGFkIGRlIHF1ZSBsYSBvYnJhIGVzIGRpZnVuZGlkYSBnbG9iYWxtZW50ZSB5IGNvc2VjaGFkYSBwb3IgZGlmZXJlbnRlcyBidXNjYWRvcmVzIHkvbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgZW4gSW50ZXJuZXQgbG8gcXVlIG5vIGdhcmFudGl6YSBxdWUgbGEgb2JyYSBwdWVkYSBzZXIgcmV0aXJhZGEgZGUgbWFuZXJhIGlubWVkaWF0YSBkZSBvdHJvcyBzaXN0ZW1hcyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gZW4gbG9zIHF1ZSBzZSBoYXlhIGluZGV4YWRvLCBkaWZlcmVudGVzIGFsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgZGUgbGEgSW5zdGl0dWNpw7NuLCBkZSBtYW5lcmEgcXVlIGVsIGF1dG9yKHJlcykgdGVuZHLDoW4gcXVlIHNvbGljaXRhciBsYSByZXRpcmFkYSBkZSBzdSBvYnJhIGRpcmVjdGFtZW50ZSBhIG90cm9zIHNpc3RlbWFzIGRlIGluZm9ybWFjacOzbiBkaXN0aW50b3MgYWwgZGUgbGEgSW5zdGl0dWNpw7NuIHNpIGRlc2VhIHF1ZSBzdSBvYnJhIHNlYSByZXRpcmFkYSBkZSBpbm1lZGlhdG8uDQoNCi0gTGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24gY29tcHJlbmRlIGVsIGZvcm1hdG8gb3JpZ2luYWwgZGUgbGEgb2JyYSB5IHRvZG9zIGxvcyBkZW3DoXMgcXVlIHNlIHJlcXVpZXJhIHBhcmEgc3UgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvLiBJZ3VhbG1lbnRlLCBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHBlcm1pdGUgYSBsYSBpbnN0aXR1Y2nDs24gZWwgY2FtYmlvIGRlIHNvcG9ydGUgZGUgbGEgb2JyYSBjb24gZmluZXMgZGUgcHJlc2VydmFjacOzbiAoaW1wcmVzbywgZWxlY3Ryw7NuaWNvLCBkaWdpdGFsLCBJbnRlcm5ldCwgaW50cmFuZXQsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8gZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKS4NCg0KLSBMYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGdyYXR1aXRhIHkgc2UgcmVudW5jaWEgYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZW11bmVyYWNpw7NuIHBvciBsb3MgdXNvcyBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYSBsaWNlbmNpYSBlc3RhYmxlY2lkYSBlbiBlc3RhIGF1dG9yaXphY2nDs24uDQoNCi0gQWwgZmlybWFyIGVzdGEgYXV0b3JpemFjacOzbiwgc2UgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBlcyBvcmlnaW5hbCB5IG5vIGV4aXN0ZSBlbiBlbGxhIG5pbmd1bmEgdmlvbGFjacOzbiBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZSB0ZXJjZXJvcy4gRW4gY2FzbyBkZSBxdWUgZWwgdHJhYmFqbyBoYXlhIHNpZG8gZmluYW5jaWFkbyBwb3IgdGVyY2Vyb3MgZWwgbyBsb3MgYXV0b3JlcyBhc3VtZW4gbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGRlbCBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIGFjdWVyZG9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBzb2JyZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBsYSBvYnJhIGNvbiBkaWNobyB0ZXJjZXJvLg0KDQotIEZyZW50ZSBhIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gcG9yIHRlcmNlcm9zLCBlbCBvIGxvcyBhdXRvcmVzIHNlcsOhbiByZXNwb25zYWJsZXMsIGVuIG5pbmfDum4gY2FzbyBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2Vyw6EgYXN1bWlkYSBwb3IgbGEgaW5zdGl0dWNpw7NuLg0KDQotIENvbiBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuLCBsYSBpbnN0aXR1Y2nDs24gcHVlZGUgZGlmdW5kaXIgbGEgb2JyYSBlbiDDrW5kaWNlcywgYnVzY2Fkb3JlcyB5IG90cm9zIHNpc3RlbWFzIGRlIGluZm9ybWFjacOzbiBxdWUgZmF2b3JlemNhbiBzdSB2aXNpYmlsaWRhZA==

Publicaciones similares