Análisis comparativo entre las variantes SPIF y DPIF del proceso de conformado die-less en una pieza para automotores

A través de los tiempos el proceso de deformación incremental Dieless ha sido desarrollado de numerosas formas a fin de atender las necesidades de producción flexible con nula inversión en herramentales y bajos costos de producción. Dos de sus configuraciones son la técnica SPIF (Single point incremental forming) y DPIF (Double point Incremental forming). El objetivo del presente trabajo es comparar ambas técnicas con el propósito de exponer sus ventajas y desventajas en la producción de piezas industriales, así como dar a conocer a Dieless como un proceso manufacturero alternativo. Se realizan experimentaciones con la cubierta del tubo de escape de un vehículo, se describen los principales parámetros del proceso, y se logran piezas conformes sin evidencias de defectos. También se detectan diferencias significativas entre ambas técnicas en cuanto a los tiempos de producción y exactitud con el modelo original. Finalmente, se sugiere cuándo es más conveniente usar cada una de éstas.

• Autores: Benitez Lozano, Adrian José; Páramo Bermudez, Gabriel Jaime; Bustamante Correa, Frank Alexander
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2015
• Institución: Corporación Universidad de la Costa
• Repositorio: REDICUC - Repositorio CUC
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12124
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/11323/12124; https://doi.org/10.17981/ingecuc.11.2.2015.07
• Palabra clave: Deformación Incremental de Lámina; Matriz de Formación; Control Numérico Computarizado (CNC); Manufactura asistida por Computador (CAM); Diseño asistido por Computador (CAD); Dieless SPIF-DPIF; Aleación Aluminio 1100; Incremental Sheet Forming; Forming Die; Computerized Numerical Control (CNC); Computer Aided Manufacturing (CAM); Computer Aided Design (CAD) Die-less SPIF-DPIF; Aluminum Alloy 1100
• Rights: openAccess
• License: INGE CUC - 2015