Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano
La reparación integral constituye un pilar fundamental en el marco de los derechos humanos, toda vez que promueve la reivindicación del ejercicio de los mismos. Es por esto que la Corte Interamericana ha desarrollado un precedente jurisprudencial ejemplar en materia de reparación con el fin de devol...
- Autores:
-
Castañeda, Luisa
Rojas, Heidy
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Corporación Universidad de la Costa
- Repositorio:
- REDICUC - Repositorio CUC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12477
- Palabra clave:
- Human Rights
Integral Reparation,
Inter-American Court of Human Rights,
Colombia
Colombian Council of State
and International Obligations
Derechos humanos
reparación integral
Corte Interamericana
Colombia
Consejo de Estado
obligaciones internacionales
- Rights
- openAccess
- License
- JURÍDICAS CUC - 2017
| id |
RCUC2_cf740082eebcd70585e621aa329cbf29 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12477 |
| network_acronym_str |
RCUC2 |
| network_name_str |
REDICUC - Repositorio CUC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Compliance with international obligations in the matter of integral reparation by the Colombian State Council |
| title |
Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano |
| spellingShingle |
Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano Human Rights Integral Reparation, Inter-American Court of Human Rights, Colombia Colombian Council of State and International Obligations Derechos humanos reparación integral Corte Interamericana Colombia Consejo de Estado obligaciones internacionales |
| title_short |
Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano |
| title_full |
Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano |
| title_fullStr |
Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano |
| title_full_unstemmed |
Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano |
| title_sort |
Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Castañeda, Luisa Rojas, Heidy |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Castañeda, Luisa Rojas, Heidy |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Human Rights Integral Reparation, Inter-American Court of Human Rights, Colombia Colombian Council of State and International Obligations |
| topic |
Human Rights Integral Reparation, Inter-American Court of Human Rights, Colombia Colombian Council of State and International Obligations Derechos humanos reparación integral Corte Interamericana Colombia Consejo de Estado obligaciones internacionales |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derechos humanos reparación integral Corte Interamericana Colombia Consejo de Estado obligaciones internacionales |
| description |
La reparación integral constituye un pilar fundamental en el marco de los derechos humanos, toda vez que promueve la reivindicación del ejercicio de los mismos. Es por esto que la Corte Interamericana ha desarrollado un precedente jurisprudencial ejemplar en materia de reparación con el fin de devolver la dignidad a las víctimas y evitar que los hechos se repitan, creando en los Estados cargas impositivas que lleven a desplegar acciones y omisiones tendientes a garantizar el libre y pleno ejercicio de derechos. Las cortes nacionales tienen una gran responsabilidad en el cumplimiento de esa orden, lo que las lleva a adoptar esos estándares con el fin de parar y/o evitar la vulneración de derechos y así cumplir con las obligaciones internacionales. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-12-12 00:00:00 2024-04-09T20:25:53Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-12-12 00:00:00 2024-04-09T20:25:53Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017-12-12 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-3030 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11323/12477 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.07 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17981/juridcuc.13.1.2017.07 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2389-7716 |
| identifier_str_mv |
1692-3030 10.17981/juridcuc.13.1.2017.07 2389-7716 |
| url |
https://hdl.handle.net/11323/12477 https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.07 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Jurídicas CUC |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
García, S. (2003). Reparaciones del Sistema Interamericano de Pro-tección de Derechos Humanos. En, Corte Interamericana de Derechos Humanos, El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos el umbral del siglo XXI. [Memoria seminario]. 2a. Ed. San José, Costa Rica. López, C. M. (2009). Aproximación a un estándar de reparación integral procesos colectivos de violación a los derechos humanos. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 11(2), 301-334. OEA. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (29 de julio de 1988). Sentencia del Caso Velásquez Rodríguez vs Honduras. OEA. CorteIDH. (4 de Diciembre de 1991). Sentencia del Caso Aloebotoe vs Suriname. OEA. CorteIDH. (10 de Septiembre de 1995). Sentencia del Caso Neira Alegría y otros vs Perú. OEA. CorteIDH. (8 de Diciembre de 1995). Sentencia del Caso Caballero Delgado y Santana vs Colombia. OEA. CorteIDH. (2 de Febrero de 1996). Sentencia del Caso Garrido y Baigorria vs Argentina. OEA. CorteIDH. (17 de Septiembre de 1997). Sentencia del Caso Loayza Tamayo vs Perú. OEA. CorteIDH. (11 de Noviembre de 1999). Sentencia del Caso del Caracazo vs Venezuela. OEA. CorteIDH. (19 de Noviembre de 1999). Sentencia del Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs Guatemala. OEA. CorteIDH. (16 de Agosto de 2000). Sentencia del Caso Durand y Ugarte vs Perú. OEA. CorteIDH. (26 de Enero de 2000). Sentencia del Caso Trujillo Oroza vs Bolivia. OEA. CorteIDH. (25 de Noviembre de 2000). Sentencia de fondo del Caso Bámaca Velásquez vs Guatemala. OEA. CorteIDH. (18 de Agosto de 2000). Sentencia del Caso Cantoral Benavides vs Perú. OEA. CorteIDH. (14 de Marzo de 2001). Sentencia del Caso Barrios Altos vs Perú. OEA. CorteIDH. (31 de Agosto de 2001). Sentencia del Caso de la comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs Nicaragua. OEA. CorteIDH. (21 de Junio de 2002). Sentencia del Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs Trinidad y Tobago. OEA. CorteIDH. (18 de Septiembre de 2003). Sentencia del Caso Bulacio vs Argentina. OEA. CorteIDH. (25 de Noviembre de 2003). Sentencia del Caso Myrna Mack Chang vs Guatemala. OEA. CorteIDH. (29 de Abril de 2004). Sentencia del Caso masacre Plan de Sánchez vs Guatemala. OEA. CorteIDH. (5 de Julio de 2004). Sentencia del Caso 19 comerciantes vs Colombia. OEA. CorteIDH. (7 de Septiembre de 2004). Sentencia del Caso Tibi vs Ecuador. OEA. CorteIDH. (15 de Junio de 2005). Sentencia del Caso de la comunidad Moiwana vs Suriname. OEA. CorteIDH. (17 de Junio de 2005). Sentencia del Caso comunidad indígena Yakye Axa vs Paraguay. OEA. CorteIDH. (31 de Enero de 2006). Sentencia del Caso de la masacre de Pueblo Bello vs Colombia. OEA. CorteIDH. (29 de Marzo de 2006). Sentencia del Caso Comuni-dad Indígena Sawhoyamaxa vs Paraguay. OEA. CorteIDH. (4 de Julio de 2006). Sentencia del Caso Ximenes Lopes vs Brasil. OEA. CorteIDH. (5 de Julio de 2006). Sentencia del Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs Venezuela. OEA. CorteIDH. (19 de Septiembre de 2006). Sentencia del Caso Claude Reyes y otros vs Chile. OEA. CorteIDH. (21 de Septiembre de 2006). Sentencia del Caso Servellón García y otros vs Honduras. OEA. CorteIDH. (26 de Septiembre de 2006). Sentencia del Caso Vargas Areco vs Paraguay. OEA. CorteIDH. (26 de Septiembre de 2006). Sentencia del Caso Almonacid Arellano y otros vs Chile. OEA. CorteIDH. (25 de Noviembre de 2006). Sentencia del Caso del Penal Miguel Castro Castro vs Perú. OEA. CorteIDH. (26 de Noviembre de 2006). Sentencia del Caso La Cantuta vs Perú. OEA. CorteIDH. (11 de Mayo de 2007). Sentencia del Caso de la masacre de La Rochela vs Colombia. OEA. CorteIDH. (4 de Julio de 2007). Sentencia del Caso Zambrano Vélez y otros vs Ecuador. OEA. CorteIDH. (10 de Julio de 2007). Sentencia del Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz vs Perú. OEA. CorteIDH. (2 de Agosto de 2008). Sentencia del Caso del Penal Miguel Castro vs Perú. OEA. CorteIDH. (7 de Julio de 2009). Sentencia del Caso Valle Jaramillo y otros vs Colombia. OEA. CorteIDH. (30 de Junio de 2009). Sentencia del Caso Reverón Trujillo vs Venezuela. OEA. CorteIDH. (3 de Julio de 2009). Sentencia del Caso comunidad indígena Yakye Axa vs Paraguay. OEA. CorteIDH. (2 de Noviembre de 2009). Sentencia de la Masacre de las Dos Erres vs Guatemala. OEA. CorteIDH. (16 de Noviembre de 2009). Sentencia del Caso González y otros (“Campo Algodonero”) vs México. OEA. CorteIDH. (24 de Agosto de 2010). Sentencia del Caso comunidad indígena Xákmok Kásek vs Paraguay. OEA. CorteIDH. (9 de Mayo de 2011). Sentencia del Caso Vera y otra vs Ecuador. OEA. CorteIDH. (15 de Mayo de 2011). Sentencia del Caso Rosendo Cantú y otra vs México. OEA. CorteIDH. (5 de Julio de 2011). Sentencia del Caso Mejía Idrovo vs Ecuador. OEA. CorteIDH. (26 de Agosto de 2011). Sentencia del Caso Torres Millacura y otros vs Argentina. OEA. CorteIDH. (1 de Septiembre de 2011). Sentencia del Caso López Mendoza vs Venezuela. OEA. CorteIDH. (27 de Febrero de 2012). Sentencia del Caso González Medina y familiares vs República Dominicana. OEA. CorteIDH. (27 de Abril de 2012). Sentencia del Caso Fornerón e hija vs Argentina. OEA. CorteIDH. (27 de Junio de 2012). Sentencia del Caso pueblo indígena Kichwa de Sarayaku vs Ecuador. OEA. CorteIDH. (31 de Agosto de 2012). Sentencia del caso Furlán vs Argentina. OEA. CorteIDH. (3 de Septiembre de 2012). Sentencia del Caso Vélez Restrepo y familiares vs Colombia. OEA. CorteIDH. (21 de Noviembre de 2012). Sentencia del Caso Atala Riffo y niñas vs Chile. OEA. CorteIDH. (28 de Noviembre de 2012). Sentencia del Caso Artavia Murillo y otros (“fecundación in vitro”) vs Costa Rica. OEA. CorteIDH. (20 de Noviembre de 2013). Sentencia del Caso de las comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (operación génesis) vs Colombia. OEA. CorteIDH. (26 de Noviembre de 2013). Sentencia del caso García Cruz y Sánchez Silvestre vs Estados Unidos Mexicanos. OEA. CorteIDH. (19 de Agosto de 2013). Sentencia del Caso mas-sacre de Santo Domingo vs Colombia. OEA. CorteIDH. (30 de Enero de 2014). Sentencia del Caso Liakat Ali Alibux vs Suriname.OEA. CorteIDH. (17 de Abril de 2015). Sentencia del Caso Cruz Sánchez y otros vs Perú. OEA. CorteIDH. (23 de Junio de 2015). Sentencia del Caso Espinoza Gonzáles vs Perú. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Octubre 19 de 2007). Sentencia 05001-23-31-000-1998-02290-01(29273) A. [MP: Enri-que Gil Botero]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Enero 29 de 2009). Sentencia 76001-23-31-000-1996-02530-01(16975). [MP: Mauricio Fajardo Gómez]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Mayo 13 de 2009). Sentencia 47001-23-31-000-1993-03405-01(16469). [MP: Myriam Guerrero de Escobar]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Febrero 18 de 2010). Sentencia 20001-23-31-000-1997-03529-01(18274). [MP: Enrique Gil Botero]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Febrero 18 de 2010). Sentencia 20001-23-31-000-1998-03713-01(18436). [MP: Mauricio Fajardo Gómez]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Marzo 3 de 2010). Sentencia 25000-23-26-000-2008-00192-01(37160). [MP: Mauricio Fajardo Gómez]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Mayo 4 de 2011). Sentencia 76001-23-25-000-1996-02231-01(19355)-22231, 22289 y 22528- Acumulados). [MP: Enrique Gil Botero]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Agosto 29 de 2012). Sentencia 17001-23-31-000-2001-00216-01(24335). [MP: Stella Conto Diaz del Castillo]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Junio 20 de 2013). Sentencia 54001-23-31-000-1996-09250-01(23603). [MP: Jaime Orlando Santofimio Gamboa]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Mayo 8 de 2013). Sentencia 25000-23-26-000-2000-01293-01(27522). [MP: Olga Mélida Valle de la Hoz]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Octubre 9 de 2014). Sentencia 20001-23-31-000-2005-01640-01(40411). [MP: Ramiro de Jesús Pazos Guerrero]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (9 de Noviembre de 2014). Sentencia 07001-23-31-000-2002-00228-01(29033). [MP: Ramiro de Jesús Pazos Guerrero]. República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Marzo 12 de 2015). Sentencia 52001-23-31-000-1999-00838-01(30413). [MP: Hernán Andrade Rincón]. |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
182 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
147 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
1 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
13 |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/1668/pdf_87 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 1 , Año 2017 : Jurídicas CUC 2017 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
JURÍDICAS CUC - 2017 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
JURÍDICAS CUC - 2017 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de la Costa |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/1668 |
| institution |
Corporación Universidad de la Costa |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/39058f11-d090-4ada-9865-28ae3a07ea81/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b94f2bfcd3d9321a589e7335fbddce72 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad de la Costa CUC |
| repository.mail.fl_str_mv |
repdigital@cuc.edu.co |
| _version_ |
1811760843983945728 |
| spelling |
Castañeda, LuisaRojas, Heidy2017-12-12 00:00:002024-04-09T20:25:53Z2017-12-12 00:00:002024-04-09T20:25:53Z2017-12-121692-3030https://hdl.handle.net/11323/12477https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.0710.17981/juridcuc.13.1.2017.072389-7716La reparación integral constituye un pilar fundamental en el marco de los derechos humanos, toda vez que promueve la reivindicación del ejercicio de los mismos. Es por esto que la Corte Interamericana ha desarrollado un precedente jurisprudencial ejemplar en materia de reparación con el fin de devolver la dignidad a las víctimas y evitar que los hechos se repitan, creando en los Estados cargas impositivas que lleven a desplegar acciones y omisiones tendientes a garantizar el libre y pleno ejercicio de derechos. Las cortes nacionales tienen una gran responsabilidad en el cumplimiento de esa orden, lo que las lleva a adoptar esos estándares con el fin de parar y/o evitar la vulneración de derechos y así cumplir con las obligaciones internacionales.The integral reparation constitutes a fundamental pillar in the human rights framework, since it promotes and protect the Human Rights; therefore, the Inter-American Court of Human Rights has developed a legal precedent in the topic above mentioned in order to restore the victim’s dignity and to improve the recurrence of similar cases. The Inter-American Court levy the member States to develop actions or omissions that tend to guarantee the free and complete exercise of rights in general. The Colombian national courts have a great responsibility in complying with that order, which implements the standards in order to stop and or avoid violation of rights and thus comply with international obligations.application/pdfspaUniversidad de la CostaJURÍDICAS CUC - 2017https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/1668Human RightsIntegral Reparation,Inter-American Court of Human Rights,ColombiaColombian Council of Stateand International ObligationsDerechos humanosreparación integralCorte InteramericanaColombiaConsejo de Estadoobligaciones internacionalesCumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombianoCompliance with international obligations in the matter of integral reparation by the Colombian State CouncilArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Jurídicas CUCGarcía, S. (2003). Reparaciones del Sistema Interamericano de Pro-tección de Derechos Humanos. En, Corte Interamericana de Derechos Humanos, El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos el umbral del siglo XXI. [Memoria seminario]. 2a. Ed. San José, Costa Rica.López, C. M. (2009). Aproximación a un estándar de reparación integral procesos colectivos de violación a los derechos humanos. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 11(2), 301-334.OEA. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (29 de julio de 1988). Sentencia del Caso Velásquez Rodríguez vs Honduras.OEA. CorteIDH. (4 de Diciembre de 1991). Sentencia del Caso Aloebotoe vs Suriname.OEA. CorteIDH. (10 de Septiembre de 1995). Sentencia del Caso Neira Alegría y otros vs Perú.OEA. CorteIDH. (8 de Diciembre de 1995). Sentencia del Caso Caballero Delgado y Santana vs Colombia.OEA. CorteIDH. (2 de Febrero de 1996). Sentencia del Caso Garrido y Baigorria vs Argentina.OEA. CorteIDH. (17 de Septiembre de 1997). Sentencia del Caso Loayza Tamayo vs Perú.OEA. CorteIDH. (11 de Noviembre de 1999). Sentencia del Caso del Caracazo vs Venezuela.OEA. CorteIDH. (19 de Noviembre de 1999). Sentencia del Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs Guatemala.OEA. CorteIDH. (16 de Agosto de 2000). Sentencia del Caso Durand y Ugarte vs Perú.OEA. CorteIDH. (26 de Enero de 2000). Sentencia del Caso Trujillo Oroza vs Bolivia.OEA. CorteIDH. (25 de Noviembre de 2000). Sentencia de fondo del Caso Bámaca Velásquez vs Guatemala.OEA. CorteIDH. (18 de Agosto de 2000). Sentencia del Caso Cantoral Benavides vs Perú.OEA. CorteIDH. (14 de Marzo de 2001). Sentencia del Caso Barrios Altos vs Perú.OEA. CorteIDH. (31 de Agosto de 2001). Sentencia del Caso de la comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs Nicaragua.OEA. CorteIDH. (21 de Junio de 2002). Sentencia del Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs Trinidad y Tobago.OEA. CorteIDH. (18 de Septiembre de 2003). Sentencia del Caso Bulacio vs Argentina.OEA. CorteIDH. (25 de Noviembre de 2003). Sentencia del Caso Myrna Mack Chang vs Guatemala.OEA. CorteIDH. (29 de Abril de 2004). Sentencia del Caso masacre Plan de Sánchez vs Guatemala.OEA. CorteIDH. (5 de Julio de 2004). Sentencia del Caso 19 comerciantes vs Colombia.OEA. CorteIDH. (7 de Septiembre de 2004). Sentencia del Caso Tibi vs Ecuador.OEA. CorteIDH. (15 de Junio de 2005). Sentencia del Caso de la comunidad Moiwana vs Suriname.OEA. CorteIDH. (17 de Junio de 2005). Sentencia del Caso comunidad indígena Yakye Axa vs Paraguay.OEA. CorteIDH. (31 de Enero de 2006). Sentencia del Caso de la masacre de Pueblo Bello vs Colombia.OEA. CorteIDH. (29 de Marzo de 2006). Sentencia del Caso Comuni-dad Indígena Sawhoyamaxa vs Paraguay.OEA. CorteIDH. (4 de Julio de 2006). Sentencia del Caso Ximenes Lopes vs Brasil.OEA. CorteIDH. (5 de Julio de 2006). Sentencia del Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs Venezuela.OEA. CorteIDH. (19 de Septiembre de 2006). Sentencia del Caso Claude Reyes y otros vs Chile.OEA. CorteIDH. (21 de Septiembre de 2006). Sentencia del Caso Servellón García y otros vs Honduras.OEA. CorteIDH. (26 de Septiembre de 2006). Sentencia del Caso Vargas Areco vs Paraguay.OEA. CorteIDH. (26 de Septiembre de 2006). Sentencia del Caso Almonacid Arellano y otros vs Chile.OEA. CorteIDH. (25 de Noviembre de 2006). Sentencia del Caso del Penal Miguel Castro Castro vs Perú.OEA. CorteIDH. (26 de Noviembre de 2006). Sentencia del Caso La Cantuta vs Perú.OEA. CorteIDH. (11 de Mayo de 2007). Sentencia del Caso de la masacre de La Rochela vs Colombia.OEA. CorteIDH. (4 de Julio de 2007). Sentencia del Caso Zambrano Vélez y otros vs Ecuador.OEA. CorteIDH. (10 de Julio de 2007). Sentencia del Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz vs Perú.OEA. CorteIDH. (2 de Agosto de 2008). Sentencia del Caso del Penal Miguel Castro vs Perú.OEA. CorteIDH. (7 de Julio de 2009). Sentencia del Caso Valle Jaramillo y otros vs Colombia.OEA. CorteIDH. (30 de Junio de 2009). Sentencia del Caso Reverón Trujillo vs Venezuela.OEA. CorteIDH. (3 de Julio de 2009). Sentencia del Caso comunidad indígena Yakye Axa vs Paraguay.OEA. CorteIDH. (2 de Noviembre de 2009). Sentencia de la Masacre de las Dos Erres vs Guatemala.OEA. CorteIDH. (16 de Noviembre de 2009). Sentencia del Caso González y otros (“Campo Algodonero”) vs México.OEA. CorteIDH. (24 de Agosto de 2010). Sentencia del Caso comunidad indígena Xákmok Kásek vs Paraguay.OEA. CorteIDH. (9 de Mayo de 2011). Sentencia del Caso Vera y otra vs Ecuador.OEA. CorteIDH. (15 de Mayo de 2011). Sentencia del Caso Rosendo Cantú y otra vs México.OEA. CorteIDH. (5 de Julio de 2011). Sentencia del Caso Mejía Idrovo vs Ecuador.OEA. CorteIDH. (26 de Agosto de 2011). Sentencia del Caso Torres Millacura y otros vs Argentina.OEA. CorteIDH. (1 de Septiembre de 2011). Sentencia del Caso López Mendoza vs Venezuela.OEA. CorteIDH. (27 de Febrero de 2012). Sentencia del Caso González Medina y familiares vs República Dominicana.OEA. CorteIDH. (27 de Abril de 2012). Sentencia del Caso Fornerón e hija vs Argentina.OEA. CorteIDH. (27 de Junio de 2012). Sentencia del Caso pueblo indígena Kichwa de Sarayaku vs Ecuador.OEA. CorteIDH. (31 de Agosto de 2012). Sentencia del caso Furlán vs Argentina.OEA. CorteIDH. (3 de Septiembre de 2012). Sentencia del Caso Vélez Restrepo y familiares vs Colombia.OEA. CorteIDH. (21 de Noviembre de 2012). Sentencia del Caso Atala Riffo y niñas vs Chile.OEA. CorteIDH. (28 de Noviembre de 2012). Sentencia del Caso Artavia Murillo y otros (“fecundación in vitro”) vs Costa Rica.OEA. CorteIDH. (20 de Noviembre de 2013). Sentencia del Caso de las comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (operación génesis) vs Colombia.OEA. CorteIDH. (26 de Noviembre de 2013). Sentencia del caso García Cruz y Sánchez Silvestre vs Estados Unidos Mexicanos.OEA. CorteIDH. (19 de Agosto de 2013). Sentencia del Caso mas-sacre de Santo Domingo vs Colombia.OEA. CorteIDH. (30 de Enero de 2014). Sentencia del Caso Liakat Ali Alibux vs Suriname.OEA. CorteIDH. (17 de Abril de 2015). Sentencia del Caso Cruz Sánchez y otros vs Perú.OEA. CorteIDH. (23 de Junio de 2015). Sentencia del Caso Espinoza Gonzáles vs Perú.República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Octubre 19 de 2007). Sentencia 05001-23-31-000-1998-02290-01(29273) A. [MP: Enri-que Gil Botero].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Enero 29 de 2009). Sentencia 76001-23-31-000-1996-02530-01(16975). [MP: Mauricio Fajardo Gómez].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Mayo 13 de 2009). Sentencia 47001-23-31-000-1993-03405-01(16469). [MP: Myriam Guerrero de Escobar].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Febrero 18 de 2010). Sentencia 20001-23-31-000-1997-03529-01(18274). [MP: Enrique Gil Botero].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Febrero 18 de 2010). Sentencia 20001-23-31-000-1998-03713-01(18436). [MP: Mauricio Fajardo Gómez].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Marzo 3 de 2010). Sentencia 25000-23-26-000-2008-00192-01(37160). [MP: Mauricio Fajardo Gómez].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Mayo 4 de 2011). Sentencia 76001-23-25-000-1996-02231-01(19355)-22231, 22289 y 22528- Acumulados). [MP: Enrique Gil Botero].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Agosto 29 de 2012). Sentencia 17001-23-31-000-2001-00216-01(24335). [MP: Stella Conto Diaz del Castillo].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Junio 20 de 2013). Sentencia 54001-23-31-000-1996-09250-01(23603). [MP: Jaime Orlando Santofimio Gamboa].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Mayo 8 de 2013). Sentencia 25000-23-26-000-2000-01293-01(27522). [MP: Olga Mélida Valle de la Hoz].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Octubre 9 de 2014). Sentencia 20001-23-31-000-2005-01640-01(40411). [MP: Ramiro de Jesús Pazos Guerrero].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (9 de Noviembre de 2014). Sentencia 07001-23-31-000-2002-00228-01(29033). [MP: Ramiro de Jesús Pazos Guerrero].República de Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (Marzo 12 de 2015). Sentencia 52001-23-31-000-1999-00838-01(30413). [MP: Hernán Andrade Rincón].182147113https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/1668/pdf_87Núm. 1 , Año 2017 : Jurídicas CUC 2017PublicationOREORE.xmltext/xml2636https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/39058f11-d090-4ada-9865-28ae3a07ea81/downloadb94f2bfcd3d9321a589e7335fbddce72MD5111323/12477oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/124772024-09-17 14:09:39.269https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/JURÍDICAS CUC - 2017metadata.onlyhttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.co |