Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses

Los problemas legales de contrarrestar la imposición de términos desfavorables del contrato por dominante forman un complejo de problemas teóricos y prácticos. Los autores de este artículo intentan determinar la naturaleza legal de la “imposición”, así como desarrollar enfoques para resolver los pro...

Full description

Autores:
Pisenko, Kirill Andreevich
Botvinnik, Stanislav Lvovich
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12523
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/12523
https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.10
Palabra clave:
antitrust law
balance of convenience
imposition
public law
tort
agreement
derecho antimonopolio
derecho público
equilibrio de intereses
imposición
pleito
acuerdo
Rights
openAccess
License
JURÍDICAS CUC - 2020
id RCUC2_bb2e0e25c9e1c49b2db97cb9b53eea93
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12523
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Protection against imposing unfavorable contract terms by the dominant party in the russian legislation: issues of ensuring the balance of convenience
title Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses
spellingShingle Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses
antitrust law
balance of convenience
imposition
public law
tort
agreement
derecho antimonopolio
derecho público
equilibrio de intereses
imposición
pleito
acuerdo
title_short Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses
title_full Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses
title_fullStr Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses
title_full_unstemmed Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses
title_sort Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses
dc.creator.fl_str_mv Pisenko, Kirill Andreevich
Botvinnik, Stanislav Lvovich
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Pisenko, Kirill Andreevich
Botvinnik, Stanislav Lvovich
dc.subject.eng.fl_str_mv antitrust law
balance of convenience
imposition
public law
tort
agreement
topic antitrust law
balance of convenience
imposition
public law
tort
agreement
derecho antimonopolio
derecho público
equilibrio de intereses
imposición
pleito
acuerdo
dc.subject.spa.fl_str_mv derecho antimonopolio
derecho público
equilibrio de intereses
imposición
pleito
acuerdo
description Los problemas legales de contrarrestar la imposición de términos desfavorables del contrato por dominante forman un complejo de problemas teóricos y prácticos. Los autores de este artículo intentan determinar la naturaleza legal de la “imposición”, así como desarrollar enfoques para resolver los problemas de la resistencia integral a esta violación para garantizar un equilibrio de intereses. La base filosófica y concepcional es, en primer lugar, la idea de un equilibrio de intereses, como la base objetiva de la regulación legal. Entre los principales métodos filosóficos y científicos utilizados en el trabajo, en particular, son dialéctico, legal formal, hermenéutica legal, legal comparado, empírico. La base teórica es el trabajo en el derecho civil, administrativo, empresarial y procesal. La naturaleza legal de la imposición como la violación debe determinarse por la lógica general de la regulación antimonopolio. La posibilidad del uso paralelo de los recursos de derecho público y privado requiere el desarrollo de medios legales procesales para garantizar una práctica uniforme de aplicación de la ley, un equilibrio de intereses. En primer lugar, la unidad de los enfoques en el marco del derecho público y los recursos del derecho civil deben relacionarse con la determinación de los signos y el contenido de los elementos de la imposición. También se proponen los enfoques para la formación de un modelo procesal apropiado.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-12-09 00:00:00
2024-04-09T20:26:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-12-09 00:00:00
2024-04-09T20:26:23Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-12-09
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.eng.fl_str_mv Text
dc.type.driver.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-3030
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/12523
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.10
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17981/juridcuc.16.1.2020.10
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2389-7716
identifier_str_mv 1692-3030
10.17981/juridcuc.16.1.2020.10
2389-7716
url https://hdl.handle.net/11323/12523
https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.10
dc.language.iso.eng.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Jurídicas CUC
dc.relation.references.eng.fl_str_mv Bashlakov-Nikolaev, I. V. (2013). Civil liability in the sphere of competition protection. The system of private prosecutions and class-action lawsuits. Russian Law: experience, analysis, practice, 7, 75–82. Available from http://bukvoved.ru/anno/arhiv-2013.html
Drozdova, T. Yu. (2005). Fairness in the Russian civil law. [Thesis degree]. Baikal State University, Irkutsk. Available from http://www.dslib.net/civil-pravo/dobrosovestnost-v-rossijskom-grazhdanskom-prave.html
Egorova, M. A. (2018). The abuse of one’s dominant position as a common form of right abuse. Lex russica, 4(137), 70–80. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-dominiruyuschim-polozheniem-kak-chastnyy-sluchay-zloupotrebleniya-pravom
Kuznetsova, O. A. (2006). Rules and principles of the Russian civil law. Moscow: Statut.
Kvanina, V. V. (2014). Legal remedies used to protect personal rights and interests in antitrust law. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, 6(1), 60–64. Available from http://base.garant.ru/57573552/
Mikheeva, N. (2008). Fight against oppressive contracts. EJ Question-answer. Available from https://www.eg-online.ru/product/vo/year/2008/
Petrov, D. A. (2010). The imposition of contract terms as a form of abusing one’s dominant position. Yurist, 11(1), 32–38. Availbable from http://lawinfo.ru/catalog/contents-2010/jurist/11/
Popova, A. O. (2016). The abuse of one’s dominant position through imposing contract terms. National case law, 6(8). Available from https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-dominiruyuschim-polozheniem-v-forme-navyazyvaniya-usloviy-dogovora/viewer
Pyankova, A. F. (2015). The balance of convenience as a principle of civil law. Legal Concept, 1(26), 123–128. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/balans-interesov-kak-printsip-grazhdanskogo-prava
RF. FAS. (September 5, 2013). Application of the provisions of the Federal Law on the Basics of State Regulation of Trade Activities in the RF. [N AC/34872/13]. Available from https://ppt.ru/docs/pismo/fas/n-ats-34872-13-34753
RF. FAS. (March 15, 2011). N A40-30589/10-134-224 [Resolution N KG-A40/502-11].
RF. Supreme Court. (June 23, 2015). Application of some provisions of the Section I of part one of the Civil Code of the Russian Federation by courts. [Resolution N 25]. Available from http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/
RF. State Duma. (July 27, 2006). Protection of Competition. [Federal Law No. 135-FZ]. RU077. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru077en.pdf
RF. State Duma. (November 13, 1994). The Civil Code of the Russian Federation. [Part One N 51-FZ]. RU083. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru083en.pdf
RF. Supreme Arbitration Court. (March 14, 2014). Freedom of contract and its limits. [Resolution N 16]. Newsletter of the Higher Arbitration Court, 5, 85–91. Available from http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtml?nb=107&issid=1072014005000&docid=12
RF. Supreme Arbitration Court. (June 30, 2008). Issues caused by the application of antitrust law by courts. [Resolution N 30]. RU072. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru072en.pdf
Ryzhenkov, A. Y. (2013). The principle of fairness in the new civil law. Gaps in Russian law. Law journal, (3), 68–71. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dobrosovestnosti-v-obnovlennom-grazhdanskom-zakonodatelstve
Volkov, A. V. (2013). The correlation between the principle of fairness and inadmissible abuse of right in modern civil law. Legal Concept, 3(20), 44–50. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-printsipa-dobrosovestnosti-i-printsipa-nedopustimosti-zloupotrebleniya-pravom-v-sovremennom-grazhdanskom-prave/viewer
Yarmonova, E. N. (2019). Legal customs as the source of law. International Journal of Humanities and Natural Sciences, 2(2), 180–182. Available from http://intjournal.ru/wp-content/uploads/2019/03/Mezhdunarodnyj-ZHurnal-2-2-1.pdf
Zelentsov, A. B. and Yastrebov, O. A. (2017). Administrative and judicial proceedings. Moscow: RUDN.
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 251–268
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 251–268
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 16
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2789/2764
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2789/2765
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2789/2766
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2020 : Jurídicas CUC 2020
dc.rights.eng.fl_str_mv JURÍDICAS CUC - 2020
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv JURÍDICAS CUC - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de la Costa
dc.source.eng.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/2789
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/1c3d5ded-a013-4ab5-8f8f-8746326918d5/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b31862d2f8ff8e4414843eaae318e9e4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1811760755061555200
spelling Pisenko, Kirill AndreevichBotvinnik, Stanislav Lvovich2019-12-09 00:00:002024-04-09T20:26:23Z2019-12-09 00:00:002024-04-09T20:26:23Z2019-12-091692-3030https://hdl.handle.net/11323/12523https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.1010.17981/juridcuc.16.1.2020.102389-7716Los problemas legales de contrarrestar la imposición de términos desfavorables del contrato por dominante forman un complejo de problemas teóricos y prácticos. Los autores de este artículo intentan determinar la naturaleza legal de la “imposición”, así como desarrollar enfoques para resolver los problemas de la resistencia integral a esta violación para garantizar un equilibrio de intereses. La base filosófica y concepcional es, en primer lugar, la idea de un equilibrio de intereses, como la base objetiva de la regulación legal. Entre los principales métodos filosóficos y científicos utilizados en el trabajo, en particular, son dialéctico, legal formal, hermenéutica legal, legal comparado, empírico. La base teórica es el trabajo en el derecho civil, administrativo, empresarial y procesal. La naturaleza legal de la imposición como la violación debe determinarse por la lógica general de la regulación antimonopolio. La posibilidad del uso paralelo de los recursos de derecho público y privado requiere el desarrollo de medios legales procesales para garantizar una práctica uniforme de aplicación de la ley, un equilibrio de intereses. En primer lugar, la unidad de los enfoques en el marco del derecho público y los recursos del derecho civil deben relacionarse con la determinación de los signos y el contenido de los elementos de la imposición. También se proponen los enfoques para la formación de un modelo procesal apropiado.Legal issues of counteracting the imposition of unfavorable contract terms by the dominant party raise a number of theoretical and practical problems. The authors of the article try to determine the legal nature of imposition and develop methods of comprehensive counteraction to this violation in order to ensure the balance of convenience. From the philosophical perspective and a certain worldview, the study is based on the balance of convenience regarded as the objective foundation of legal regulation. The main philosophical and scientific methods used in this article include the dialectic method, the formal-legal method, the method of legal hermeneutics, as well as the comparative-legal and empirical methods. The theoretical basis is represented by scientific works in the field of civil, administrative, entrepreneurial and procedural branches of law. The legal nature of imposition as a type of violation should be determined with due regard to the general logic of antitrust regulation. The parallel use of both public and private law necessitates the development of procedural legal means ensuring uniform law enforcement and the balance of convenience. First of all, the unity of approaches regarding legal tools of public and civil law should be concerned with the definition of features and the essence of elements compiling the imposition itself. The authors also propose approaches to the formation of an appropriate procedural model.application/pdftext/htmlapplication/xmlengUniversidad de la CostaJURÍDICAS CUC - 2020https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/2789antitrust lawbalance of convenienceimpositionpublic lawtortagreementderecho antimonopolioderecho públicoequilibrio de interesesimposiciónpleitoacuerdoProtección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de interesesProtection against imposing unfavorable contract terms by the dominant party in the russian legislation: issues of ensuring the balance of convenienceArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Jurídicas CUCBashlakov-Nikolaev, I. V. (2013). Civil liability in the sphere of competition protection. The system of private prosecutions and class-action lawsuits. Russian Law: experience, analysis, practice, 7, 75–82. Available from http://bukvoved.ru/anno/arhiv-2013.htmlDrozdova, T. Yu. (2005). Fairness in the Russian civil law. [Thesis degree]. Baikal State University, Irkutsk. Available from http://www.dslib.net/civil-pravo/dobrosovestnost-v-rossijskom-grazhdanskom-prave.htmlEgorova, M. A. (2018). The abuse of one’s dominant position as a common form of right abuse. Lex russica, 4(137), 70–80. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-dominiruyuschim-polozheniem-kak-chastnyy-sluchay-zloupotrebleniya-pravomKuznetsova, O. A. (2006). Rules and principles of the Russian civil law. Moscow: Statut.Kvanina, V. V. (2014). Legal remedies used to protect personal rights and interests in antitrust law. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, 6(1), 60–64. Available from http://base.garant.ru/57573552/Mikheeva, N. (2008). Fight against oppressive contracts. EJ Question-answer. Available from https://www.eg-online.ru/product/vo/year/2008/Petrov, D. A. (2010). The imposition of contract terms as a form of abusing one’s dominant position. Yurist, 11(1), 32–38. Availbable from http://lawinfo.ru/catalog/contents-2010/jurist/11/Popova, A. O. (2016). The abuse of one’s dominant position through imposing contract terms. National case law, 6(8). Available from https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-dominiruyuschim-polozheniem-v-forme-navyazyvaniya-usloviy-dogovora/viewerPyankova, A. F. (2015). The balance of convenience as a principle of civil law. Legal Concept, 1(26), 123–128. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/balans-interesov-kak-printsip-grazhdanskogo-pravaRF. FAS. (September 5, 2013). Application of the provisions of the Federal Law on the Basics of State Regulation of Trade Activities in the RF. [N AC/34872/13]. Available from https://ppt.ru/docs/pismo/fas/n-ats-34872-13-34753RF. FAS. (March 15, 2011). N A40-30589/10-134-224 [Resolution N KG-A40/502-11].RF. Supreme Court. (June 23, 2015). Application of some provisions of the Section I of part one of the Civil Code of the Russian Federation by courts. [Resolution N 25]. Available from http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/RF. State Duma. (July 27, 2006). Protection of Competition. [Federal Law No. 135-FZ]. RU077. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru077en.pdfRF. State Duma. (November 13, 1994). The Civil Code of the Russian Federation. [Part One N 51-FZ]. RU083. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru083en.pdfRF. Supreme Arbitration Court. (March 14, 2014). Freedom of contract and its limits. [Resolution N 16]. Newsletter of the Higher Arbitration Court, 5, 85–91. Available from http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtml?nb=107&issid=1072014005000&docid=12RF. Supreme Arbitration Court. (June 30, 2008). Issues caused by the application of antitrust law by courts. [Resolution N 30]. RU072. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru072en.pdfRyzhenkov, A. Y. (2013). The principle of fairness in the new civil law. Gaps in Russian law. Law journal, (3), 68–71. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dobrosovestnosti-v-obnovlennom-grazhdanskom-zakonodatelstveVolkov, A. V. (2013). The correlation between the principle of fairness and inadmissible abuse of right in modern civil law. Legal Concept, 3(20), 44–50. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-printsipa-dobrosovestnosti-i-printsipa-nedopustimosti-zloupotrebleniya-pravom-v-sovremennom-grazhdanskom-prave/viewerYarmonova, E. N. (2019). Legal customs as the source of law. International Journal of Humanities and Natural Sciences, 2(2), 180–182. Available from http://intjournal.ru/wp-content/uploads/2019/03/Mezhdunarodnyj-ZHurnal-2-2-1.pdfZelentsov, A. B. and Yastrebov, O. A. (2017). Administrative and judicial proceedings. Moscow: RUDN.251–268251–268116https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2789/2764https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2789/2765https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2789/2766Núm. 1 , Año 2020 : Jurídicas CUC 2020PublicationOREORE.xmltext/xml2775https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/1c3d5ded-a013-4ab5-8f8f-8746326918d5/downloadb31862d2f8ff8e4414843eaae318e9e4MD5111323/12523oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/125232024-09-17 10:59:38.594https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/JURÍDICAS CUC - 2020metadata.onlyhttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.co

Publicaciones similares