Protocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense

Due to the increase in complaints in cases of child sexual abuse in recent years and the need to safeguard the rights and integrity of minors when reporting any type of abuse, the urge for scientific tools that have an adequate process for collecting, interpreting and evaluating testimonies was crea...

Full description

Autores:: Cassiani Lora, Paola Andrea
Rodríguez Celín, María José

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Corporación Universidad de la Costa

Repositorio:: REDICUC - Repositorio CUC

Idioma:: spa

id	RCUC2_986ceb83b7827e95d6ca54e967e0eb4a
oai_identifier_str	oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/8167
network_acronym_str	RCUC2
network_name_str	REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Protocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense
title	Protocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense
spellingShingle	Protocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense RATAC protocol Forensic interview Child sexual abuse Child testimony Protocolo SATAC Entrevista forense Abuso sexual infantil Testimonio infantil
title_short	Protocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense
title_full	Protocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense
title_fullStr	Protocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense
title_full_unstemmed	Protocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense
title_sort	Protocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense
dc.creator.fl_str_mv	Cassiani Lora, Paola Andrea Rodríguez Celín, María José
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Quiroz Molinares, Nathalia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Cassiani Lora, Paola Andrea Rodríguez Celín, María José
dc.subject.spa.fl_str_mv	RATAC protocol Forensic interview Child sexual abuse Child testimony Protocolo SATAC Entrevista forense Abuso sexual infantil Testimonio infantil
topic	RATAC protocol Forensic interview Child sexual abuse Child testimony Protocolo SATAC Entrevista forense Abuso sexual infantil Testimonio infantil
description	Due to the increase in complaints in cases of child sexual abuse in recent years and the need to safeguard the rights and integrity of minors when reporting any type of abuse, the urge for scientific tools that have an adequate process for collecting, interpreting and evaluating testimonies was created. This is where forensic psychology proposes tools such as interview protocols, questionnaires, a list of validations, among others, in order to perform these assessments in the most objective and correct way possible. In the present investigation, a systematic review was carried through the properties of the RATAC protocol and its stages as a forensic evaluation tool for the collection of testimony in children alleged victims of child sexual abuse. This is a semi-structured protocol that has 5 stages which are: Rapport, Anatomy Identification, Touch Inquiry, Abuse Scenario and Closure. This systematic review of the literature was carried out in the Sciencedirect and Scopus databases, during the period of the last 20 years, in the English and Spanish languages. The present systematic search yielded 19 eligible studies.
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-04-20T15:51:33Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-04-20T15:51:33Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/11323/8167
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	Corporación Universidad de la Costa
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	REDICUC - Repositorio CUC
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	https://repositorio.cuc.edu.co/
url	https://hdl.handle.net/11323/8167 https://repositorio.cuc.edu.co/
identifier_str_mv	Corporación Universidad de la Costa REDICUC - Repositorio CUC
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ahern, E. C., Hershkowitz, I., Lamb, M. E., Blasbalg, U., & Winstanley, A. (2014). Support and reluctance in the pre‐substantive phase of alleged child abuse victim investigative interviews: Revised versus Standard NICHD protocols. Behavioral sciences & the law, 32(6), 762-774. https://doi.org/10.1002/bsl.2149 Aldeas Infantiles (2019). Informe sobre violencia intrafamiliar contra niñas, niños y adolescentes. https://www.aldeasinfantiles.org.co/getmedia/f3ef0a41-5f27-4968-9ab0-dc07cbd5050a/AldeasInfantiles-SOS-Colombia-Informe-Anual-2019.pdf Anderson, J., Ellefson, J., Lashley, J., Miller, A. L., Olinger, S., Stauffer, J., y Weigman, J. (2010). Protocolo ratac ® para entrevistas forenses de cornerhouse. Thomas M. Cooley Journal of Practical and Clinical Law, 12(2), 193-331 Argentina, U. N. I. C. E. F. (2013). Ante el abuso sexual infantil, la indiferencia es la aceptación. http://www.unicef.org/argentina/spanish/media_13782.htm Azzopardi, C., Eirich, R., Rash, C. L., MacDonald, S., & Madigan, S. (2019). A meta-analysis of the prevalence of child sexual abuse disclosure in forensic settings. Child abuse & neglect, 93, 291- 304. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.11.020 Battin, D. B., Ceci, S. J., & Lust, B. C. (2012). Do children really mean what they say? The forensic implications of preschoolers' linguistic referencing. Journal of Applied Developmental Psychology, 33(4), 167-174. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2012.04.001 Beker, J. & Robin, M. (2014). Assessing child maltreatment reports: The problem of false allegations. New York – London: Routledge. Benedan, L., Zajac, R., McFarlane, F., & Powell, M. B. (2020). Attentional difficulty is a risk factor for interrogative suggestibility in preschoolers. Children and Youth Services Review, 119, 105487. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2020.105487 Bow, J. N., Quinnell, F. A., Zaroff, M., & Assemany, A. (2002). Assessment of sexual abuse allegations in child custody cases. Professional Psychology: Research and Practice, 33(6), 566–575. https://doi.org/10.1037/0735-7028.33.6.566 Cronch, L. E., Viljoen, J. L., & Hansen, D. J. (2006). Forensic interviewing in child sexual abuse cases: Current techniques and future directions. Aggression and Violent Behavior, 11(3), 195-207. https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.07.009 Daviesl, G. M., Westcott, H. L., & Horan, N. (2000). The impact of questioning style on the content of investigative interviews with suspected child sexual abuse victims. Psychology, Crime and Law, 6(2), 81-97. https://doi.org/10.1080/10683160008410834 Di Lorenzo, M. & García, I. (2010). La violencia en la pericia psiquiátrica de niños y adolescentes. Revista de Psiquiatría Uruguaya, 74(1), 67-72. Dickinson, J. J., Poole, D. A., & Bruck, M. (2005). Back to the future: A comment on the use of anatomical dolls in forensic interviews. Journal of Forensic Psychology Practice, 5(1), 63-74. https://doi.org/10.1300/J158v05n01_04 Drummond, R., & Gall, J. A. (2017). Evaluation of forensic medical history taking from the child in cases of child physical and sexual abuse and neglect. Journal of forensic and legal medicine, 46, 37-45. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2016.12.006 Fängström, K., Sarkadi, A., Lucas, S., Calam, R., & Eriksson, M. (2017). “And they gave me a shot, it really hurt”–Evaluative content in investigative interviews with young children. Children and youth services review, 82, 434-443. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2017.10.017 Gagnon, K., & Cyr, M. (2017). Sexual abuse and preschoolers: Forensic details in regard of question types. Child abuse & neglect, 67, 109-118. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.02.022 González, J. L., Muñoz, J. M., Sotoca, A., y Manzanero, A. L. (2013). Propuesta de protocolo para la conducción de la prueba preconstituida en víctimas especialmente vulnerables. Papeles del psicólogo, 34(3), 227-237. http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2280.pdf Gutiérrez de Piñeres Botero, C. (2017). Análisis de las prácticas de entrevistas forenses durante la etapa de investigación por denuncias de delitos sexuales en contra de niños, niñas y adolescentes. Psicogente, 20(37), 119-135. http://dx.doi.org/10.17081/psico.20.37.2422 Gutiérrez I. J., y Echeburúa, E. (2018). Los menores víctimas de abuso sexual en el proceso judicial: el control de la victimización secundaria y las garantías jurídicas de los acusados. Anuario de Psicología Jurídica, 28(1), 22-27. https://doi.org/10.5093/apj2018a1 Hernández, G. A., & Tapias, Á. C. (2010). Maltrato infantil: normatividad y psicología forense. Diversitas: perspectivas en psicología, 6(2), 389-413. https://doi.org/10.15332/s1794- 9998.2010.0002.12 Hlavka, H. R., Olinger, S. D., & Lashley, J. L. (2010). The use of anatomical dolls as a demonstration aid in child sexual abuse interviews: A study of forensic interviewers' perceptions. Journal of Child Sexual Abuse, 19(5), 519-553. https://doi.org/10.1080/10538712.2010.511988 Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2010). Guia para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses en niños, niñas y adolescentes presuntas víctimas de delito sexual. https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/40473/Gu%C3%ADa+para+la+realizaci% C3%B3n+de+pericias+psiqui%C3%A1tricas+o+psicol%C3%B3gicas+forenses+en+ni%C3%B1 os%2C+ni%C3%B1as+y+adolescentes+presuntas+v%C3%ADctimas+de+delitos+sexuales..pdf/ 92f2a895-a717-fde9-f65c-12484302749f Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2019). Forensis 2019, datos para la vida. https://www.medicinalegal.gov.co/cifras-estadisticas/forensis Jiménez Cortés, C., y Martín Alonso, C. (2006). Valoración del testimonio en abuso sexual infantil (ASI). Cuadernos de Medicina Forense, (43-44), 83-102. Jin, Y., Chen, J., & Yu, B. (2019). Parental practice of child sexual abuse prevention education in China: Does it have an influence on child's outcome?. Children and Youth Services Review, 96, 64-69. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2018.11.029 Jin, Y., Chen, J., Jiang, Y., & Yu, B. (2017). Evaluation of a sexual abuse prevention education program for school-age children in China: a comparison of teachers and parents as instructors. Health Education Research, 32(4), 364-373. https://doi.org/10.1093/her/cyx047 Juárez López, J. R. (2002). La credibilidad del testimonio infantil ante supuestos de abuso sexual: indicadores psicosociales [Tesis doctoral, Universitat de Ginora]. http://www.buentrato.cl/pdf/est_inv/maltra/mi_juarez.pdf Katz, C., & Kosher, H. (2020). “He’s just a baby”: Forensic interviewers’ experiences and perceptions of maltreated preschoolers’ participation in the criminal justice system. Children and Youth Services Review, 110, 104738. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2019.104738 Katz, C., Klages, A. L., & Hamama, L. (2018). Forensic interviews with children: Exploring the richness of children's drawing and the richness of their testimony. Children and Youth Services Review, 94, 557-562. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2018.08.034 Koriat, A., Goldsmith, M., Schneider, W., & Nakash-Dura, M. (2001). The credibility of childen’s testimony: Can children control the accuracy of their memory reports?. Journal of Experimental Child Psychology, 79(4), 405–437. https://doi.org/10.1006/jecp.2000.2612 Lamb, M. E., Orbach, Y., Hershkowitz, I., Esplin, P. W., & Horowitz, D. (2007). A structured forensic interview protocol improves the quality and informativeness of investigative interviews with children: A review of research using the NICHD Investigative Interview Protocol. Child abuse & neglect, 31(11-12), 1201-1231. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2007.03.021 Manzanero, A. L. (2001). Recuerdos reales y recuerdos sugeridos: Características diferenciales. En IV Congreso Iberoamericano de Psicología Jurídica. Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Madrid, (pp. 491-503). https://doi.org/10.13140/2.1.3975.7763 Manzanero, A. L. y Barón, S. (2014). Características de las memorias en niños preescolares: obtención y evaluación de sus recuerdos. En M. Meriño (Ed.), Los delitos sexuales desde una perspectiva interdisciplinaria. (pp. 51-83). Ediciones Jurídicas de Santiago. https://eprints.ucm.es/id/eprint/26614/ Manzanero, A.L. (2001). Procedimiento de la evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores víctimas de agresiones sexuales. Psicología clínica Legal y forense, 1(2), 51-71. ISSN 1576-9941. Martínez, J. (2011). Prevención del Abuso Sexual Infantil: Análisis Crítico de los Programas Educativos. Psykhe, 9(2), 63-74. Muñoz, J. M., González-Guerrero, L., Sotoca, A., Terol, O., González, J. L., y Manzanero, A. L. (2016). La entrevista forense: obtención del indicio cognitivo en menores presuntas víctimas de abuso sexual infantil. Papeles del psicólogo, 37(3), 205-216. ISSN 1886-1415 Novo, M., Velasco, J., & Arce, R. (2014). Psicología del Testimonio: La entrevista Forense. En S. Sonia., S. Antonio y F. Francisca (Eds.) Salud y bienestar (p.p 73-87). GEU. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.3142.9440/1 Patterson, T., & Pipe, M. E. M. (2009). Exploratory assessments of child abuse: Children's responses to interviewer's questions across multiple interview sessions. Child Abuse & Neglect, 33(8), 490- 504. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2008.12.012 Poole, D. A., & Dickinson, J. J. (2011). Evidence supporting restrictions on uses of body diagrams in forensic interviews. Child abuse & neglect, 35(9), 659-669. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2011.05.004 Poole, D. A., Bruck, M., & Pipe, M. E. (2011). Forensic interviewing aids: Do props help children answer questions about touching?. Current directions in psychological science, 20(1), 11-15. https://doi.org/10.1177/0963721410388804 Saywitz, K. J., & Camparo, L. B. (2013). Evidence-based child forensic interviewing: The developmental narrative elaboration interview. Oxford University Press. Spruin, E., Dempster, T., & Mozova, K. (2020). Facility dogs as a tool for building rapport and credibility with child witnesses. International Journal of Law, Crime and Justice, 100407. https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2020.100407 Talwar, V., & Crossman, A. M. (2012). Children’s lies and their detection: Implications for child witness testimony. Developmen tal Review, 32(4), 337-359. https://doi.org/10.1016/j.dr.2012.06.004 Uribe, Nicolás (2011). Abuso sexual infantil y administración de justicia en Colombia. Reflexiones desde la Psicología Clínica y Forense. Pensamiento Psicológico, 9 (16), 183-202. ISSN 1657- 8961 Vergallo, G. M., Marinelli, E., Mastronardi, V., di Luca, N. M., & Zaami, S. (2018). The credibility of testimony from minors allegedly victims of abuse within the Italian legislative framework. International journal of law and psychiatry, 56, 58-64. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2017.11.002 Vilariño, M., Formosinho, M., & Jesus, P. R. C. De. (2012). Obtención del testimonio y evaluación de la credibilidad. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1, 599–608. ISSN: 0214-9877 Williams, L. C. D. A., Hackbarth, C., Blefari, C. A., Padilha, M. D. G. S., & Peixoto, C. E. (2014). Investigación de sospecha de abuso sexual infantojuvenil: el protocolo NICHD. Temas em Psicologia, 22(2), 415-432. http://dx.doi.org/10.9788/TP2014.2-12 Wolfman, M., Brown, D., & Jose, P. (2018). The use of visual aids in forensic interviews with children. Journal of applied research in memory and cognition, 7(4), 587-596. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2018.06.004
dc.rights.spa.fl_str_mv	Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Corporación Universidad de la Costa
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Psicología
institution	Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/8167/1/Protocolo%20SATAC%20y%20testimonio%20infantil.%20revisi%c3%b3n%20sistem%c3%a1tica%20de%20la%20eficacia%20del%20protocolo%20SATAC%20como%20herramienta%20de%20entrevista%20forense..pdf https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/8167/2/license_rdf https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/8167/3/license.txt https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/8167/4/Protocolo%20SATAC%20y%20testimonio%20infantil.%20revisi%c3%b3n%20sistem%c3%a1tica%20de%20la%20eficacia%20del%20protocolo%20SATAC%20como%20herramienta%20de%20entrevista%20forense..pdf.jpg https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/8167/5/Protocolo%20SATAC%20y%20testimonio%20infantil.%20revisi%c3%b3n%20sistem%c3%a1tica%20de%20la%20eficacia%20del%20protocolo%20SATAC%20como%20herramienta%20de%20entrevista%20forense..pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv	c78701d0037d8d2a3eae78ee3528083f 934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4 e30e9215131d99561d40d6b0abbe9bad 4cdd4466993340e56e9aa584e719eb25 81003b55af050f8b7a6ed0e1091be484
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad de La Costa
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1808400044862210048
spelling	Quiroz Molinares, Nathalia75e89aa341c3cd8ed0dbf8358ebb902b-1Cassiani Lora, Paola Andrea9860468cc1d8a141ff5f717904388aca300Rodríguez Celín, María Joséb6eb8091bf8809560797c0d225349aa53002021-04-20T15:51:33Z2021-04-20T15:51:33Z2021https://hdl.handle.net/11323/8167Corporación Universidad de la CostaREDICUC - Repositorio CUChttps://repositorio.cuc.edu.co/Due to the increase in complaints in cases of child sexual abuse in recent years and the need to safeguard the rights and integrity of minors when reporting any type of abuse, the urge for scientific tools that have an adequate process for collecting, interpreting and evaluating testimonies was created. This is where forensic psychology proposes tools such as interview protocols, questionnaires, a list of validations, among others, in order to perform these assessments in the most objective and correct way possible. In the present investigation, a systematic review was carried through the properties of the RATAC protocol and its stages as a forensic evaluation tool for the collection of testimony in children alleged victims of child sexual abuse. This is a semi-structured protocol that has 5 stages which are: Rapport, Anatomy Identification, Touch Inquiry, Abuse Scenario and Closure. This systematic review of the literature was carried out in the Sciencedirect and Scopus databases, during the period of the last 20 years, in the English and Spanish languages. The present systematic search yielded 19 eligible studies.Debido al aumento de las denuncias en los casos de abuso sexual infantil en los últimos años y la necesidad por salvaguardad los derechos e integridad de los menores ante la denuncia de cualquier tipo de abuso, se crea la urgencia de contar con herramientas científicas que cuenten con un proceso adecuado de recolección, interpretación y valoración de los testimonios. La psicología forense interviene en ese momento, procurando crear herramientas con validez científica como protocolos, cuestionarios, entre otros, con el fin de que las valoraciones se realicen de la forma más objetiva y correcta posible. En la presente investigación se llevó a cabo una revisión sistemática sobre las propiedades del protocolo SATAC y sus etapas como herramienta de evaluación forense para la recolección del testimonio en niños y niñas presuntas víctimas de abuso sexual infantil. Este es un protocolo semiestructurado que cuenta con 5 etapas las cuales son: Simpatía, Identificación anatómica, indagación de tocamiento, escenario de abuso y cierre. Esta revisión sistemática de la literatura se desarrolló en las bases de datos Sciencedirect y Scopus, durante el periodo de los últimos 20 años, en los idiomas inglés y español. La presente búsqueda sistemática arrojó 19 estudios elegibles.application/pdfspaCorporación Universidad de la CostaPsicologíaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2RATAC protocolForensic interviewChild sexual abuseChild testimonyProtocolo SATACEntrevista forenseAbuso sexual infantilTestimonio infantilProtocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forenseTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionAhern, E. C., Hershkowitz, I., Lamb, M. E., Blasbalg, U., & Winstanley, A. (2014). Support and reluctance in the pre‐substantive phase of alleged child abuse victim investigative interviews: Revised versus Standard NICHD protocols. Behavioral sciences & the law, 32(6), 762-774. https://doi.org/10.1002/bsl.2149Aldeas Infantiles (2019). Informe sobre violencia intrafamiliar contra niñas, niños y adolescentes. https://www.aldeasinfantiles.org.co/getmedia/f3ef0a41-5f27-4968-9ab0-dc07cbd5050a/AldeasInfantiles-SOS-Colombia-Informe-Anual-2019.pdfAnderson, J., Ellefson, J., Lashley, J., Miller, A. L., Olinger, S., Stauffer, J., y Weigman, J. (2010). Protocolo ratac ® para entrevistas forenses de cornerhouse. Thomas M. Cooley Journal of Practical and Clinical Law, 12(2), 193-331Argentina, U. N. I. C. E. F. (2013). Ante el abuso sexual infantil, la indiferencia es la aceptación. http://www.unicef.org/argentina/spanish/media_13782.htmAzzopardi, C., Eirich, R., Rash, C. L., MacDonald, S., & Madigan, S. (2019). A meta-analysis of the prevalence of child sexual abuse disclosure in forensic settings. Child abuse & neglect, 93, 291- 304. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.11.020Battin, D. B., Ceci, S. J., & Lust, B. C. (2012). Do children really mean what they say? The forensic implications of preschoolers' linguistic referencing. Journal of Applied Developmental Psychology, 33(4), 167-174. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2012.04.001Beker, J. & Robin, M. (2014). Assessing child maltreatment reports: The problem of false allegations. New York – London: Routledge.Benedan, L., Zajac, R., McFarlane, F., & Powell, M. B. (2020). Attentional difficulty is a risk factor for interrogative suggestibility in preschoolers. Children and Youth Services Review, 119, 105487. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2020.105487Bow, J. N., Quinnell, F. A., Zaroff, M., & Assemany, A. (2002). Assessment of sexual abuse allegations in child custody cases. Professional Psychology: Research and Practice, 33(6), 566–575. https://doi.org/10.1037/0735-7028.33.6.566Cronch, L. E., Viljoen, J. L., & Hansen, D. J. (2006). Forensic interviewing in child sexual abuse cases: Current techniques and future directions. Aggression and Violent Behavior, 11(3), 195-207. https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.07.009Daviesl, G. M., Westcott, H. L., & Horan, N. (2000). The impact of questioning style on the content of investigative interviews with suspected child sexual abuse victims. Psychology, Crime and Law, 6(2), 81-97. https://doi.org/10.1080/10683160008410834Di Lorenzo, M. & García, I. (2010). La violencia en la pericia psiquiátrica de niños y adolescentes. Revista de Psiquiatría Uruguaya, 74(1), 67-72.Dickinson, J. J., Poole, D. A., & Bruck, M. (2005). Back to the future: A comment on the use of anatomical dolls in forensic interviews. Journal of Forensic Psychology Practice, 5(1), 63-74. https://doi.org/10.1300/J158v05n01_04Drummond, R., & Gall, J. A. (2017). Evaluation of forensic medical history taking from the child in cases of child physical and sexual abuse and neglect. Journal of forensic and legal medicine, 46, 37-45. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2016.12.006Fängström, K., Sarkadi, A., Lucas, S., Calam, R., & Eriksson, M. (2017). “And they gave me a shot, it really hurt”–Evaluative content in investigative interviews with young children. Children and youth services review, 82, 434-443. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2017.10.017Gagnon, K., & Cyr, M. (2017). Sexual abuse and preschoolers: Forensic details in regard of question types. Child abuse & neglect, 67, 109-118. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.02.022González, J. L., Muñoz, J. M., Sotoca, A., y Manzanero, A. L. (2013). Propuesta de protocolo para la conducción de la prueba preconstituida en víctimas especialmente vulnerables. Papeles del psicólogo, 34(3), 227-237. http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2280.pdfGutiérrez de Piñeres Botero, C. (2017). Análisis de las prácticas de entrevistas forenses durante la etapa de investigación por denuncias de delitos sexuales en contra de niños, niñas y adolescentes. Psicogente, 20(37), 119-135. http://dx.doi.org/10.17081/psico.20.37.2422Gutiérrez I. J., y Echeburúa, E. (2018). Los menores víctimas de abuso sexual en el proceso judicial: el control de la victimización secundaria y las garantías jurídicas de los acusados. Anuario de Psicología Jurídica, 28(1), 22-27. https://doi.org/10.5093/apj2018a1Hernández, G. A., & Tapias, Á. C. (2010). Maltrato infantil: normatividad y psicología forense. Diversitas: perspectivas en psicología, 6(2), 389-413. https://doi.org/10.15332/s1794- 9998.2010.0002.12Hlavka, H. R., Olinger, S. D., & Lashley, J. L. (2010). The use of anatomical dolls as a demonstration aid in child sexual abuse interviews: A study of forensic interviewers' perceptions. Journal of Child Sexual Abuse, 19(5), 519-553. https://doi.org/10.1080/10538712.2010.511988Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2010). Guia para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses en niños, niñas y adolescentes presuntas víctimas de delito sexual. https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/40473/Gu%C3%ADa+para+la+realizaci% C3%B3n+de+pericias+psiqui%C3%A1tricas+o+psicol%C3%B3gicas+forenses+en+ni%C3%B1 os%2C+ni%C3%B1as+y+adolescentes+presuntas+v%C3%ADctimas+de+delitos+sexuales..pdf/ 92f2a895-a717-fde9-f65c-12484302749fInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2019). Forensis 2019, datos para la vida. https://www.medicinalegal.gov.co/cifras-estadisticas/forensisJiménez Cortés, C., y Martín Alonso, C. (2006). Valoración del testimonio en abuso sexual infantil (ASI). Cuadernos de Medicina Forense, (43-44), 83-102.Jin, Y., Chen, J., & Yu, B. (2019). Parental practice of child sexual abuse prevention education in China: Does it have an influence on child's outcome?. Children and Youth Services Review, 96, 64-69. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2018.11.029Jin, Y., Chen, J., Jiang, Y., & Yu, B. (2017). Evaluation of a sexual abuse prevention education program for school-age children in China: a comparison of teachers and parents as instructors. Health Education Research, 32(4), 364-373. https://doi.org/10.1093/her/cyx047Juárez López, J. R. (2002). La credibilidad del testimonio infantil ante supuestos de abuso sexual: indicadores psicosociales [Tesis doctoral, Universitat de Ginora]. http://www.buentrato.cl/pdf/est_inv/maltra/mi_juarez.pdfKatz, C., & Kosher, H. (2020). “He’s just a baby”: Forensic interviewers’ experiences and perceptions of maltreated preschoolers’ participation in the criminal justice system. Children and Youth Services Review, 110, 104738. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2019.104738Katz, C., Klages, A. L., & Hamama, L. (2018). Forensic interviews with children: Exploring the richness of children's drawing and the richness of their testimony. Children and Youth Services Review, 94, 557-562. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2018.08.034Koriat, A., Goldsmith, M., Schneider, W., & Nakash-Dura, M. (2001). The credibility of childen’s testimony: Can children control the accuracy of their memory reports?. Journal of Experimental Child Psychology, 79(4), 405–437. https://doi.org/10.1006/jecp.2000.2612Lamb, M. E., Orbach, Y., Hershkowitz, I., Esplin, P. W., & Horowitz, D. (2007). A structured forensic interview protocol improves the quality and informativeness of investigative interviews with children: A review of research using the NICHD Investigative Interview Protocol. Child abuse & neglect, 31(11-12), 1201-1231. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2007.03.021Manzanero, A. L. (2001). Recuerdos reales y recuerdos sugeridos: Características diferenciales. En IV Congreso Iberoamericano de Psicología Jurídica. Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Madrid, (pp. 491-503). https://doi.org/10.13140/2.1.3975.7763Manzanero, A. L. y Barón, S. (2014). Características de las memorias en niños preescolares: obtención y evaluación de sus recuerdos. En M. Meriño (Ed.), Los delitos sexuales desde una perspectiva interdisciplinaria. (pp. 51-83). Ediciones Jurídicas de Santiago. https://eprints.ucm.es/id/eprint/26614/Manzanero, A.L. (2001). Procedimiento de la evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores víctimas de agresiones sexuales. Psicología clínica Legal y forense, 1(2), 51-71. ISSN 1576-9941.Martínez, J. (2011). Prevención del Abuso Sexual Infantil: Análisis Crítico de los Programas Educativos. Psykhe, 9(2), 63-74.Muñoz, J. M., González-Guerrero, L., Sotoca, A., Terol, O., González, J. L., y Manzanero, A. L. (2016). La entrevista forense: obtención del indicio cognitivo en menores presuntas víctimas de abuso sexual infantil. Papeles del psicólogo, 37(3), 205-216. ISSN 1886-1415Novo, M., Velasco, J., & Arce, R. (2014). Psicología del Testimonio: La entrevista Forense. En S. Sonia., S. Antonio y F. Francisca (Eds.) Salud y bienestar (p.p 73-87). GEU. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.3142.9440/1Patterson, T., & Pipe, M. E. M. (2009). Exploratory assessments of child abuse: Children's responses to interviewer's questions across multiple interview sessions. Child Abuse & Neglect, 33(8), 490- 504. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2008.12.012Poole, D. A., & Dickinson, J. J. (2011). Evidence supporting restrictions on uses of body diagrams in forensic interviews. Child abuse & neglect, 35(9), 659-669. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2011.05.004Poole, D. A., Bruck, M., & Pipe, M. E. (2011). Forensic interviewing aids: Do props help children answer questions about touching?. Current directions in psychological science, 20(1), 11-15. https://doi.org/10.1177/0963721410388804Saywitz, K. J., & Camparo, L. B. (2013). Evidence-based child forensic interviewing: The developmental narrative elaboration interview. Oxford University Press.Spruin, E., Dempster, T., & Mozova, K. (2020). Facility dogs as a tool for building rapport and credibility with child witnesses. International Journal of Law, Crime and Justice, 100407. https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2020.100407Talwar, V., & Crossman, A. M. (2012). Children’s lies and their detection: Implications for child witness testimony. Developmen tal Review, 32(4), 337-359. https://doi.org/10.1016/j.dr.2012.06.004Uribe, Nicolás (2011). Abuso sexual infantil y administración de justicia en Colombia. Reflexiones desde la Psicología Clínica y Forense. Pensamiento Psicológico, 9 (16), 183-202. ISSN 1657- 8961Vergallo, G. M., Marinelli, E., Mastronardi, V., di Luca, N. M., & Zaami, S. (2018). The credibility of testimony from minors allegedly victims of abuse within the Italian legislative framework. International journal of law and psychiatry, 56, 58-64. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2017.11.002Vilariño, M., Formosinho, M., & Jesus, P. R. C. De. (2012). Obtención del testimonio y evaluación de la credibilidad. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1, 599–608. ISSN: 0214-9877Williams, L. C. D. A., Hackbarth, C., Blefari, C. A., Padilha, M. D. G. S., & Peixoto, C. E. (2014). Investigación de sospecha de abuso sexual infantojuvenil: el protocolo NICHD. Temas em Psicologia, 22(2), 415-432. http://dx.doi.org/10.9788/TP2014.2-12Wolfman, M., Brown, D., & Jose, P. (2018). The use of visual aids in forensic interviews with children. Journal of applied research in memory and cognition, 7(4), 587-596. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2018.06.004ORIGINALProtocolo SATAC y testimonio infantil. revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense..pdfProtocolo SATAC y testimonio infantil. revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense..pdfapplication/pdf524949https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/8167/1/Protocolo%20SATAC%20y%20testimonio%20infantil.%20revisi%c3%b3n%20sistem%c3%a1tica%20de%20la%20eficacia%20del%20protocolo%20SATAC%20como%20herramienta%20de%20entrevista%20forense..pdfc78701d0037d8d2a3eae78ee3528083fMD51open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/8167/2/license_rdf934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83196https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/8167/3/license.txte30e9215131d99561d40d6b0abbe9badMD53open accessTHUMBNAILProtocolo SATAC y testimonio infantil. revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense..pdf.jpgProtocolo SATAC y testimonio infantil. revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense..pdf.jpgimage/jpeg21648https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/8167/4/Protocolo%20SATAC%20y%20testimonio%20infantil.%20revisi%c3%b3n%20sistem%c3%a1tica%20de%20la%20eficacia%20del%20protocolo%20SATAC%20como%20herramienta%20de%20entrevista%20forense..pdf.jpg4cdd4466993340e56e9aa584e719eb25MD54open accessTEXTProtocolo SATAC y testimonio infantil. revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense..pdf.txtProtocolo SATAC y testimonio infantil. revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense..pdf.txttext/plain71304https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/8167/5/Protocolo%20SATAC%20y%20testimonio%20infantil.%20revisi%c3%b3n%20sistem%c3%a1tica%20de%20la%20eficacia%20del%20protocolo%20SATAC%20como%20herramienta%20de%20entrevista%20forense..pdf.txt81003b55af050f8b7a6ed0e1091be484MD55open access11323/8167oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/81672023-12-14 12:15:14.324Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International\|\|\|http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/open accessRepositorio Universidad de La Costabdigital@metabiblioteca.comQXV0b3Jpem8gKGF1dG9yaXphbW9zKSBhIGxhIEJpYmxpb3RlY2EgZGUgbGEgSW5zdGl0dWNpw7NuIHBhcmEgcXVlIGluY2x1eWEgdW5hIGNvcGlhLCBpbmRleGUgeSBkaXZ1bGd1ZSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEgY29uIGVsIGZpbiBkZSBmYWNpbGl0YXIgbG9zIHByb2Nlc29zIGRlIHZpc2liaWxpZGFkIGUgaW1wYWN0byBkZSBsYSBtaXNtYSwgY29uZm9ybWUgYSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBxdWUgbWUobm9zKSBjb3JyZXNwb25kZShuKSB5IHF1ZSBpbmNsdXllbjogbGEgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgZGlzdHJpYnVjacOzbiBhbCBww7pibGljbywgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbGEgbm9ybWF0aXZpZGFkIHZpZ2VudGUgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgeSBkZXJlY2hvcyBjb25leG9zIHJlZmVyaWRvcyBlbiBhcnQuIDIsIDEyLCAzMCAobW9kaWZpY2FkbyBwb3IgZWwgYXJ0IDUgZGUgbGEgbGV5IDE1MjAvMjAxMiksIHkgNzIgZGUgbGEgbGV5IDIzIGRlIGRlIDE5ODIsIExleSA0NCBkZSAxOTkzLCBhcnQuIDQgeSAxMSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzIGFydC4gMTEsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUsIENpcmN1bGFyIE5vIDA2LzIwMDIgZGUgbGEgRGlyZWNjacOzbiBOYWNpb25hbCBkZSBEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciwgYXJ0LiAxNSBMZXkgMTUyMCBkZSAyMDEyLCBsYSBMZXkgMTkxNSBkZSAyMDE4IHkgZGVtw6FzIG5vcm1hcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLg0KDQpBbCByZXNwZWN0byBjb21vIEF1dG9yKGVzKSBtYW5pZmVzdGFtb3MgY29ub2NlciBxdWU6DQoNCi0gTGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBkZSBjYXLDoWN0ZXIgbm8gZXhjbHVzaXZhIHkgbGltaXRhZGEsIGVzdG8gaW1wbGljYSBxdWUgbGEgbGljZW5jaWEgdGllbmUgdW5hIHZpZ2VuY2lhLCBxdWUgbm8gZXMgcGVycGV0dWEgeSBxdWUgZWwgYXV0b3IgcHVlZGUgcHVibGljYXIgbyBkaWZ1bmRpciBzdSBvYnJhIGVuIGN1YWxxdWllciBvdHJvIG1lZGlvLCBhc8OtIGNvbW8gbGxldmFyIGEgY2FibyBjdWFscXVpZXIgdGlwbyBkZSBhY2Npw7NuIHNvYnJlIGVsIGRvY3VtZW50by4NCg0KLSBMYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRlbmRyw6EgdW5hIHZpZ2VuY2lhIGRlIGNpbmNvIGHDsW9zIGEgcGFydGlyIGRlbCBtb21lbnRvIGRlIGxhIGluY2x1c2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBlbiBlbCByZXBvc2l0b3JpbywgcHJvcnJvZ2FibGUgaW5kZWZpbmlkYW1lbnRlIHBvciBlbCB0aWVtcG8gZGUgZHVyYWNpw7NuIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlbCBhdXRvciB5IHBvZHLDoSBkYXJzZSBwb3IgdGVybWluYWRhIHVuYSB2ZXogZWwgYXV0b3IgbG8gbWFuaWZpZXN0ZSBwb3IgZXNjcml0byBhIGxhIGluc3RpdHVjacOzbiwgY29uIGxhIHNhbHZlZGFkIGRlIHF1ZSBsYSBvYnJhIGVzIGRpZnVuZGlkYSBnbG9iYWxtZW50ZSB5IGNvc2VjaGFkYSBwb3IgZGlmZXJlbnRlcyBidXNjYWRvcmVzIHkvbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgZW4gSW50ZXJuZXQgbG8gcXVlIG5vIGdhcmFudGl6YSBxdWUgbGEgb2JyYSBwdWVkYSBzZXIgcmV0aXJhZGEgZGUgbWFuZXJhIGlubWVkaWF0YSBkZSBvdHJvcyBzaXN0ZW1hcyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gZW4gbG9zIHF1ZSBzZSBoYXlhIGluZGV4YWRvLCBkaWZlcmVudGVzIGFsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgZGUgbGEgSW5zdGl0dWNpw7NuLCBkZSBtYW5lcmEgcXVlIGVsIGF1dG9yKHJlcykgdGVuZHLDoW4gcXVlIHNvbGljaXRhciBsYSByZXRpcmFkYSBkZSBzdSBvYnJhIGRpcmVjdGFtZW50ZSBhIG90cm9zIHNpc3RlbWFzIGRlIGluZm9ybWFjacOzbiBkaXN0aW50b3MgYWwgZGUgbGEgSW5zdGl0dWNpw7NuIHNpIGRlc2VhIHF1ZSBzdSBvYnJhIHNlYSByZXRpcmFkYSBkZSBpbm1lZGlhdG8uDQoNCi0gTGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24gY29tcHJlbmRlIGVsIGZvcm1hdG8gb3JpZ2luYWwgZGUgbGEgb2JyYSB5IHRvZG9zIGxvcyBkZW3DoXMgcXVlIHNlIHJlcXVpZXJhIHBhcmEgc3UgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvLiBJZ3VhbG1lbnRlLCBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHBlcm1pdGUgYSBsYSBpbnN0aXR1Y2nDs24gZWwgY2FtYmlvIGRlIHNvcG9ydGUgZGUgbGEgb2JyYSBjb24gZmluZXMgZGUgcHJlc2VydmFjacOzbiAoaW1wcmVzbywgZWxlY3Ryw7NuaWNvLCBkaWdpdGFsLCBJbnRlcm5ldCwgaW50cmFuZXQsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8gZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKS4NCg0KLSBMYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGdyYXR1aXRhIHkgc2UgcmVudW5jaWEgYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZW11bmVyYWNpw7NuIHBvciBsb3MgdXNvcyBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYSBsaWNlbmNpYSBlc3RhYmxlY2lkYSBlbiBlc3RhIGF1dG9yaXphY2nDs24uDQoNCi0gQWwgZmlybWFyIGVzdGEgYXV0b3JpemFjacOzbiwgc2UgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBlcyBvcmlnaW5hbCB5IG5vIGV4aXN0ZSBlbiBlbGxhIG5pbmd1bmEgdmlvbGFjacOzbiBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZSB0ZXJjZXJvcy4gRW4gY2FzbyBkZSBxdWUgZWwgdHJhYmFqbyBoYXlhIHNpZG8gZmluYW5jaWFkbyBwb3IgdGVyY2Vyb3MgZWwgbyBsb3MgYXV0b3JlcyBhc3VtZW4gbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGRlbCBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIGFjdWVyZG9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBzb2JyZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBsYSBvYnJhIGNvbiBkaWNobyB0ZXJjZXJvLg0KDQotIEZyZW50ZSBhIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gcG9yIHRlcmNlcm9zLCBlbCBvIGxvcyBhdXRvcmVzIHNlcsOhbiByZXNwb25zYWJsZXMsIGVuIG5pbmfDum4gY2FzbyBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2Vyw6EgYXN1bWlkYSBwb3IgbGEgaW5zdGl0dWNpw7NuLg0KDQotIENvbiBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuLCBsYSBpbnN0aXR1Y2nDs24gcHVlZGUgZGlmdW5kaXIgbGEgb2JyYSBlbiDDrW5kaWNlcywgYnVzY2Fkb3JlcyB5IG90cm9zIHNpc3RlbWFzIGRlIGluZm9ybWFjacOzbiBxdWUgZmF2b3JlemNhbiBzdSB2aXNpYmlsaWRhZA==

Protocolo SATAC y testimonio infantil: revisión sistemática de la eficacia del protocolo SATAC como herramienta de entrevista forense

Publicaciones similares