Esbeltez en Sistemas Marco Muro: Factores correctivos para el Valle de México

Introducción— Las metodologías y procedimientos utilizados en el diseño de edificaciones que muestra el Reglamento de Construcciones de la Ciudad de México 2017 están basadas en técnicas de confiabilidad y desempeño, sin embargo, los factores que se aplican en esta norma para sistemas irregulares ti...

Full description

Autores:
Berruecos Licona, Sergio Omar
Esteva Maraboto, Luis
García Benitez, Silvia Raquel
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12372
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/12372
https://doi.org/10.17981/ingecuc.19.2.2023.07
Palabra clave:
irregular buildings
slenderness
reliability
frame-wall system
concrete frames
opensees
edificios irregulares
esbeltez
confiabilidiad
sistema marco muro
marco de concreto
opensees
Rights
openAccess
License
INGE CUC - 2023
id RCUC2_8dcb0effc08ac94ed878214fb413537b
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12372
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Esbeltez en Sistemas Marco Muro: Factores correctivos para el Valle de México
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Slenderness in Wall-frame Systems: Corrective factors for the Valley of Mexico
title Esbeltez en Sistemas Marco Muro: Factores correctivos para el Valle de México
spellingShingle Esbeltez en Sistemas Marco Muro: Factores correctivos para el Valle de México
irregular buildings
slenderness
reliability
frame-wall system
concrete frames
opensees
edificios irregulares
esbeltez
confiabilidiad
sistema marco muro
marco de concreto
opensees
title_short Esbeltez en Sistemas Marco Muro: Factores correctivos para el Valle de México
title_full Esbeltez en Sistemas Marco Muro: Factores correctivos para el Valle de México
title_fullStr Esbeltez en Sistemas Marco Muro: Factores correctivos para el Valle de México
title_full_unstemmed Esbeltez en Sistemas Marco Muro: Factores correctivos para el Valle de México
title_sort Esbeltez en Sistemas Marco Muro: Factores correctivos para el Valle de México
dc.creator.fl_str_mv Berruecos Licona, Sergio Omar
Esteva Maraboto, Luis
García Benitez, Silvia Raquel
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Berruecos Licona, Sergio Omar
Esteva Maraboto, Luis
García Benitez, Silvia Raquel
dc.subject.eng.fl_str_mv irregular buildings
slenderness
reliability
frame-wall system
concrete frames
opensees
topic irregular buildings
slenderness
reliability
frame-wall system
concrete frames
opensees
edificios irregulares
esbeltez
confiabilidiad
sistema marco muro
marco de concreto
opensees
dc.subject.spa.fl_str_mv edificios irregulares
esbeltez
confiabilidiad
sistema marco muro
marco de concreto
opensees
description Introducción— Las metodologías y procedimientos utilizados en el diseño de edificaciones que muestra el Reglamento de Construcciones de la Ciudad de México 2017 están basadas en técnicas de confiabilidad y desempeño, sin embargo, los factores que se aplican en esta norma para sistemas irregulares tienen fundamento en la práctica ingenieril. Objetivo— El objetivo de esta investigación es la obtención de factores correctivos aplicables a la normatividad de mexicana para el diseño de estructuras de concreto con características de esbeltez y con sistema marco-muro. Metodología— Se realizó el análisis, diseño y comparativa de dos familias de edificios de concreto con sistema dual, la primera familia se caracteriza por cumplir con los requisitos de regularidad delimitadas en la normativa, la segunda familia irrumpe con el requisito de esbeltez, ambas familias están formadas por edificios de 11, 15 y 20 niveles. De cada edificio se creo una muestra con un mínimo de 50 edificios mediante el método de Montecarlo variando sus propiedades mecánicas, geométricas, cargas vivas, cargas muertas y acciones sísmicas representativas. Las muestras fueron evaluadas mediante un análisis de confiabilidad y posteriormente comparadas. Resultados— Se dan recomendaciones para la obtención de factores basados en confiabilidad y desempeño asociadas a una aceleración específica del terreno y diferentes grados de esbeltez. Conclusiones— El reglamento de Construcciones de la Ciudad de México contempla únicamente el factor de irregularidad por esbeltez cuando la relación altura/base es mayor a 4 y además se cuente con otra irregularidad en la edificación. Este estudio muestra que los edificios con relaciones de esbeltez mayores que 4 deben ser consideradas como irregulares y debe aplicarse un factor correctivo de acuerdo con su grado de esbeltez, esto a su vez sin haber infringido alguna otra irregularidad.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-04-23 00:00:00
2024-04-09T20:22:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-04-23 00:00:00
2024-04-09T20:22:06Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-04-23
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-6517
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/12372
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17981/ingecuc.19.2.2023.07
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17981/ingecuc.19.2.2023.07
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2382-4700
identifier_str_mv 0122-6517
10.17981/ingecuc.19.2.2023.07
2382-4700
url https://hdl.handle.net/11323/12372
https://doi.org/10.17981/ingecuc.19.2.2023.07
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Inge Cuc
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Cimentaciones, Gob. CDMX, Gaceta No. 220 Bis, 15 dic. 2017, pp. 10-43. Recuperado de https://www.smig.org.mx/archivos/NTC2017/normas-tecnicas-complementarias-reglamento-construcciones-cdmx-2017.pdf
Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto, Gob. CDMX, Gaceta No. 220 Bis, 15 dic. 2017, pp. 372–566. Recuperado de https://www.smig.org.mx/archivos/NTC2017/normas-tecnicas-complementarias-reglamento-construcciones-cdmx-2017.pdf
Normas Técnicas Complementarias para el Diseño por sismo, Gob. CDMX, Gaceta No. 220 Bis, 15 dic. 2017, pp. 44–83. Recuperado de https://www.isc.cdmx.gob.mx/servicios/servicio/normas-tecnicas-complementarias-y-sasid
L. Esteva & O. J. Díaz-López, “Seismic reliability functions for complex systems based on a secant-stiffness reduction index,” in Reliability and Optimization of Structural Systems: Assessment, Design, and Life-Cycle Performance, D. Frangopol, M. Kawatani & C. Kim, Eds., LDN, UK: Taylor & Francis e-Library, 2007, pp. 83–92. https://doi.org/10.1201/b16819-11
 J. G. Rangel & L. Esteva. Reference Manual of Simulation of Buildings (version 1.0). VER, MX: UV, 2015.
 OpenSees. (3.3.0, 2021). PEER. [Online
 L. Esteva & E. Ismael, “A maximum likelihood approach to system reliability with respect to seismic collapse,” presented at 11th WG7.5 Working Conference, IFIP, BFF, CA, 2-5 Nov. 2003. https://doi.org/10.1201/9781003078876
 A. Vásquez, “Funciones de daño acumulado para edificios de concreto reforzado”, Tesis de Maestría, Instut. Ing., UNAM, CDMX, MX, 2010. Disponible en https://repositorio.unam.mx/contenidos/73622
 J-C. Pier & A. Cornell, “Spatial and temporal variability of live loads”, J. Struct. Div. ASCE, vol. 99, no. 5, pp. 903–922, May. 1973. https://doi.org/10.1061/JSDEAG.0003512
 J. Soriano, “Análisis teórico de cargas vivas en edificios”, Tesis de Maestría, Fac. Ing., UNAM, CDMX, MX, 1996. Recuperado de 132.248.9.195/ppt1997/0234028/Index.html
 American National Standard A58, Minimum Design Loads in Buildings and Other Structures, ANSI, Jun. 1980. Available from https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nbsspecialpublication577.pdf
 S. Mirza & J. MacGregor, “Variability of mechanical properties of reforcing bars”, J. Struct. Div. ASCE, vol. 105, no. 5, pp. 921–937, May. 1979. https://doi.org/10.1061/JSDEAG.0005146
 S. Mirza & J. MacGregor, “Variations in dimensions of reinforced concrete members”, J. Struct. Div. ASCE, vol. 105, no. 4, pp. 751–766, Apr. 1979. https://doi.org/10.1061/JSDEAG.0005132
 M. Rodríguez y J. Botero, “Comportamiento sísmico de estructuras considerando las propiedades mecánicas de aceros de refuerzo mexicanos”, Rev. Ing. Sismic., no. 49, pp. 39–50, Ene. 1995. https://doi.org/10.18867/RIS.49.268
 C. Mendoza, “Evaluación de la resistencia del concreto en la estructura por medio del ensayo de corazones”, IMCYC, vol. III, no. 34, pp. 611–611, 1991. Disponible en http://www.imcyc.com/revistacyt/jul11/anteriores.html
 R. Meli y C. Mendoza, “Reglas de verificación del concreto”, Revista de Ingeniería, vol. LXI, pp. 19–24, Dic. 1991.
 A. Vásquez y R. Gallardo, “Respuesta no lineal de estructuras con muros de concreto reforzado”, INGE CUC, vol. 14, no. 2, pp. 55–61, Jun. 2018. https://doi.org/10.17981/ingecuc.14.2.2018.05
N. Stevens, S. Uzumeri, M. Collins & G. Will, “Constitutive Model for Reinforced Concrete Finite Element Analysis”, ACI Struct. J., vol. 88, no. 1, pp. 49–59, Jan. 1991. https://doi.org/10.14359/3105
Esteva, O. Díaz-López & J. García-Pérez, “Reliability functions for earthquake resistant design,” Reliab. Eng. Syst. Saf., vol. 73, no. 3, pp. 239–262 Sep. 2001. https://doi.org/10.1016/S0951-8320(01)00045-X
E. Ismael & L. Esteva, “A hybrid method for simulating strong ground motions records,” presented at First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, ECEES, GE, CH, 3-8 Sept. 2006. Available: https://www.preventionweb.net/quick/38670
C. Cornell, “A Probability-Based Structural Code”, ACI J. Proc., vol. 66, no. 12, pp. 974–985, Jan. 1969. https://doi.org/10.14359/7446
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 85–96
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 85–96
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 19
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/4748/4974
https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/4748/5124
https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/4748/5125
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2023 : (Julio-Diciembre)
dc.rights.spa.fl_str_mv INGE CUC - 2023
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv INGE CUC - 2023
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/view/4748
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/f997c433-d9f1-4c68-a005-8418c7f28cf0/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 10d44e98295769c3305f8d29afaecdaf
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1811760712894119936
spelling Berruecos Licona, Sergio OmarEsteva Maraboto, LuisGarcía Benitez, Silvia Raquel2023-04-23 00:00:002024-04-09T20:22:06Z2023-04-23 00:00:002024-04-09T20:22:06Z2023-04-230122-6517https://hdl.handle.net/11323/12372https://doi.org/10.17981/ingecuc.19.2.2023.0710.17981/ingecuc.19.2.2023.072382-4700Introducción— Las metodologías y procedimientos utilizados en el diseño de edificaciones que muestra el Reglamento de Construcciones de la Ciudad de México 2017 están basadas en técnicas de confiabilidad y desempeño, sin embargo, los factores que se aplican en esta norma para sistemas irregulares tienen fundamento en la práctica ingenieril. Objetivo— El objetivo de esta investigación es la obtención de factores correctivos aplicables a la normatividad de mexicana para el diseño de estructuras de concreto con características de esbeltez y con sistema marco-muro. Metodología— Se realizó el análisis, diseño y comparativa de dos familias de edificios de concreto con sistema dual, la primera familia se caracteriza por cumplir con los requisitos de regularidad delimitadas en la normativa, la segunda familia irrumpe con el requisito de esbeltez, ambas familias están formadas por edificios de 11, 15 y 20 niveles. De cada edificio se creo una muestra con un mínimo de 50 edificios mediante el método de Montecarlo variando sus propiedades mecánicas, geométricas, cargas vivas, cargas muertas y acciones sísmicas representativas. Las muestras fueron evaluadas mediante un análisis de confiabilidad y posteriormente comparadas. Resultados— Se dan recomendaciones para la obtención de factores basados en confiabilidad y desempeño asociadas a una aceleración específica del terreno y diferentes grados de esbeltez. Conclusiones— El reglamento de Construcciones de la Ciudad de México contempla únicamente el factor de irregularidad por esbeltez cuando la relación altura/base es mayor a 4 y además se cuente con otra irregularidad en la edificación. Este estudio muestra que los edificios con relaciones de esbeltez mayores que 4 deben ser consideradas como irregulares y debe aplicarse un factor correctivo de acuerdo con su grado de esbeltez, esto a su vez sin haber infringido alguna otra irregularidad.Introduction— The methodologies and procedures used in the design of buildings shown in the Mexico City Building Regulations 2017 are based on reliability and performance techniques, however, the factors applied in this standard for irregular systems are based on engineering practice. Objective— The aim of this research is to obtain corrective factors applicable to the Mexican standards for the design of concrete structures with slenderness characteristics and with frame-wall system. Methodology— The analysis, design and comparison of two families of concrete buildings with dual system, the first family is characterized by complying with the requirements of regularity delimited in the regulations, the second family breaks with the requirement of slenderness, both families are formed by buildings of 11, 15 and 20 levels. For each building, a sample of at least 50 buildings was created using the Montecarlo method, varying their mechanical and geometric properties, live loads, dead loads and seismic actions. The samples were evaluated by means of a reliability analysis and then compared. Results— Recommendations are given for obtaining reliability and performance based factors associated with specific ground acceleration and different degrees of slenderness. Conclusions— The Mexico City Building Regulations only considers the slenderness irregularity factor when the height/base ratio is greater than 4 and there is also another irregularity in the building. This study shows that buildings with slenderness ratios greater than 4 should be considered as irregular and a corrective factor should be applied according to their degree of slenderness, this in turn without having infringed any other irregularity.application/pdftext/htmltext/xmlspaUniversidad de la CostaINGE CUC - 2023http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/view/4748irregular buildingsslendernessreliabilityframe-wall systemconcrete framesopenseesedificios irregularesesbeltezconfiabilidiadsistema marco muromarco de concretoopenseesEsbeltez en Sistemas Marco Muro: Factores correctivos para el Valle de MéxicoSlenderness in Wall-frame Systems: Corrective factors for the Valley of MexicoArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Inge CucNormas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Cimentaciones, Gob. CDMX, Gaceta No. 220 Bis, 15 dic. 2017, pp. 10-43. Recuperado de https://www.smig.org.mx/archivos/NTC2017/normas-tecnicas-complementarias-reglamento-construcciones-cdmx-2017.pdfNormas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto, Gob. CDMX, Gaceta No. 220 Bis, 15 dic. 2017, pp. 372–566. Recuperado de https://www.smig.org.mx/archivos/NTC2017/normas-tecnicas-complementarias-reglamento-construcciones-cdmx-2017.pdfNormas Técnicas Complementarias para el Diseño por sismo, Gob. CDMX, Gaceta No. 220 Bis, 15 dic. 2017, pp. 44–83. Recuperado de https://www.isc.cdmx.gob.mx/servicios/servicio/normas-tecnicas-complementarias-y-sasidL. Esteva & O. J. Díaz-López, “Seismic reliability functions for complex systems based on a secant-stiffness reduction index,” in Reliability and Optimization of Structural Systems: Assessment, Design, and Life-Cycle Performance, D. Frangopol, M. Kawatani & C. Kim, Eds., LDN, UK: Taylor & Francis e-Library, 2007, pp. 83–92. https://doi.org/10.1201/b16819-11 J. G. Rangel & L. Esteva. Reference Manual of Simulation of Buildings (version 1.0). VER, MX: UV, 2015. OpenSees. (3.3.0, 2021). PEER. [Online L. Esteva & E. Ismael, “A maximum likelihood approach to system reliability with respect to seismic collapse,” presented at 11th WG7.5 Working Conference, IFIP, BFF, CA, 2-5 Nov. 2003. https://doi.org/10.1201/9781003078876 A. Vásquez, “Funciones de daño acumulado para edificios de concreto reforzado”, Tesis de Maestría, Instut. Ing., UNAM, CDMX, MX, 2010. Disponible en https://repositorio.unam.mx/contenidos/73622 J-C. Pier & A. Cornell, “Spatial and temporal variability of live loads”, J. Struct. Div. ASCE, vol. 99, no. 5, pp. 903–922, May. 1973. https://doi.org/10.1061/JSDEAG.0003512 J. Soriano, “Análisis teórico de cargas vivas en edificios”, Tesis de Maestría, Fac. Ing., UNAM, CDMX, MX, 1996. Recuperado de 132.248.9.195/ppt1997/0234028/Index.html American National Standard A58, Minimum Design Loads in Buildings and Other Structures, ANSI, Jun. 1980. Available from https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nbsspecialpublication577.pdf S. Mirza & J. MacGregor, “Variability of mechanical properties of reforcing bars”, J. Struct. Div. ASCE, vol. 105, no. 5, pp. 921–937, May. 1979. https://doi.org/10.1061/JSDEAG.0005146 S. Mirza & J. MacGregor, “Variations in dimensions of reinforced concrete members”, J. Struct. Div. ASCE, vol. 105, no. 4, pp. 751–766, Apr. 1979. https://doi.org/10.1061/JSDEAG.0005132 M. Rodríguez y J. Botero, “Comportamiento sísmico de estructuras considerando las propiedades mecánicas de aceros de refuerzo mexicanos”, Rev. Ing. Sismic., no. 49, pp. 39–50, Ene. 1995. https://doi.org/10.18867/RIS.49.268 C. Mendoza, “Evaluación de la resistencia del concreto en la estructura por medio del ensayo de corazones”, IMCYC, vol. III, no. 34, pp. 611–611, 1991. Disponible en http://www.imcyc.com/revistacyt/jul11/anteriores.html R. Meli y C. Mendoza, “Reglas de verificación del concreto”, Revista de Ingeniería, vol. LXI, pp. 19–24, Dic. 1991. A. Vásquez y R. Gallardo, “Respuesta no lineal de estructuras con muros de concreto reforzado”, INGE CUC, vol. 14, no. 2, pp. 55–61, Jun. 2018. https://doi.org/10.17981/ingecuc.14.2.2018.05N. Stevens, S. Uzumeri, M. Collins & G. Will, “Constitutive Model for Reinforced Concrete Finite Element Analysis”, ACI Struct. J., vol. 88, no. 1, pp. 49–59, Jan. 1991. https://doi.org/10.14359/3105Esteva, O. Díaz-López & J. García-Pérez, “Reliability functions for earthquake resistant design,” Reliab. Eng. Syst. Saf., vol. 73, no. 3, pp. 239–262 Sep. 2001. https://doi.org/10.1016/S0951-8320(01)00045-XE. Ismael & L. Esteva, “A hybrid method for simulating strong ground motions records,” presented at First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, ECEES, GE, CH, 3-8 Sept. 2006. Available: https://www.preventionweb.net/quick/38670C. Cornell, “A Probability-Based Structural Code”, ACI J. Proc., vol. 66, no. 12, pp. 974–985, Jan. 1969. https://doi.org/10.14359/744685–9685–96219https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/4748/4974https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/4748/5124https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/4748/5125Núm. 2 , Año 2023 : (Julio-Diciembre)PublicationOREORE.xmltext/xml2649https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/f997c433-d9f1-4c68-a005-8418c7f28cf0/download10d44e98295769c3305f8d29afaecdafMD5111323/12372oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/123722024-09-17 10:45:45.559http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0INGE CUC - 2023metadata.onlyhttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.co

Publicaciones similares