Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital

En el presente artículo se estará realizando un análisis de la evolución que ha tenido la responsabilidad por riesgo creado desde su reconocimiento en el derecho romano, como un modelo puramente objetivo, pasando por su evolución en el derecho francés debido al incremento de los riesgos ocasionados...

Full description

Autores:: Maldonado Narváez, Marlon Iván

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Corporación Universidad de la Costa

Repositorio:: REDICUC - Repositorio CUC

Idioma:: spa

id	RCUC2_84b57c34b5c12b772817319be4215e92
oai_identifier_str	oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12597
network_acronym_str	RCUC2
network_name_str	REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Liability for Risk. From Roman law to the French contribution and its adaptation to digital technology
title	Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital
spellingShingle	Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital roman law evolution of law digital technology civil liability derecho romano evolución del derecho tecnología digital responsabilidad civil
title_short	Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital
title_full	Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital
title_fullStr	Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital
title_full_unstemmed	Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital
title_sort	Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital
dc.creator.fl_str_mv	Maldonado Narváez, Marlon Iván
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Maldonado Narváez, Marlon Iván
dc.subject.eng.fl_str_mv	roman law evolution of law digital technology civil liability
topic	roman law evolution of law digital technology civil liability derecho romano evolución del derecho tecnología digital responsabilidad civil
dc.subject.spa.fl_str_mv	derecho romano evolución del derecho tecnología digital responsabilidad civil
description	En el presente artículo se estará realizando un análisis de la evolución que ha tenido la responsabilidad por riesgo creado desde su reconocimiento en el derecho romano, como un modelo puramente objetivo, pasando por su evolución en el derecho francés debido al incremento de los riesgos ocasionados por la revolución industrial y el incremento de la actividad económica; y por último analizando la figura en clave de los desarrollos tecnológicos de la actualidad. A partir de dicho reconocimiento, se busca verificar si la ausencia de la valoración de la culpa en tiempos del derecho romano o de la evolución de la teoría en Francia pudiera ser aplicable al uso que los consumidores hacen de la tecnología digital en tiempos actuales. Por lo tanto, nos propusimos como objetivo general determinar si la institución de la responsabilidad por riesgo se ha mantenido estática o ha evolucionado para adecuarse al avance tecnológico. Para ello, como aproximación metodológica, se aplicó un análisis de tipo deductivo y corte cualitativo, con elementos comparados e históricos, basados en fuentes primarias y principalmente secundarias, que permitieron la obtención de las conclusiones alcanzadas. Tal proceso nos permitió evidenciar que la figura de la responsabilidad por riesgo creado ha venido evolucionando desde un escenario de absoluta responsabilidad objetiva, la cual se acentúa en el caso del productor de bienes y servicios, y que viene matizándose con nuevos deberes de parte de los consumidores en el correcto uso de los bienes y servicios en la era digital.
publishDate	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-11-10 00:00:00 2024-04-09T20:27:08Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-11-10 00:00:00 2024-04-09T20:27:08Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2022-11-10
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1692-3030
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/11323/12597
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.19
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.17981/juridcuc.19.1.2023.19
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2389-7716
identifier_str_mv	1692-3030 10.17981/juridcuc.19.1.2023.19 2389-7716
url	https://hdl.handle.net/11323/12597 https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.19
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Jurídicas CUC
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Aragoneses, A. (2009). Un jurista del modernismo. Raymond Saleilles y los orígenes del derecho comparado. Universidad Carlos III de Madrid; Instituto Antonio de Nebrija de Estudios sobre la Universidad; Dykinson. http://hdl.handle.net/10016/5778 Audren, F. y Fillon, C. (2012). La grandeza de Louis Josserand. Fuerzas y flaquezas de un civilista de provincias en la IIIª República francesa. En E. Conde (Ed.), Vidas por el derecho (pp. 497–564). Universidad Carlos III de Madrid. http://hdl.handle.net/10016/13565 Barría, R. (2018). Actio de effusis vel deiectis y actio de positis vel suspendis: antecedentes, contenido y proyecciones en la moderna responsabilidad extracontractual. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, (40), 563–587. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552018000100563 Bertolini, A. & Episcopo, F. (2021). The expert group’s report on liability for artificial intelligence and other emerging digital technologies: a critical assessment. European Journal of Risk Regulation, 12(3), 644–659. https://doi.org/10.1017/err.2021.30 Broman, M., Schuitema, G. & Thøgersen, J. (2014). Responsible technology acceptance: model development and application to consumer acceptance of smart grid technology. Applied Energy, 134, 392–400. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.08.048 Calsamiglia, A. (1987). Eficiencia y Derecho. Doxa, (4), 267–287. http://dx.doi.org/10.14198/DOXA1987.4.17 De Coulanges, F. (1864). La ciudad antigua. Estudio sobre el culto, el derecho y las instituciones de Grecia y Roma. Editorial Porrúa. Du, S. & Xie, C. (2021). Paradoxes of artificial intelligence in consumer markets: ethical challenges and opportunities. Journal of Business Research, 129, 961–974. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.08.024 Gianfelici, F. (2021, octubre 18-21). Aproximaciones sobre la responsabilidad civil derivada de la robótica [Ponencia]. XXI Simposio argentino y derecho, SADIO, Modalidad virtual. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/141296 Gozalbes, E. (1993). Observaciones acerca del comercio de época romana entre Hispania y el Norte de África. Antiquités africaines Année, 29, 163–176. https://www.persee.fr/authority/217383 Guzmán, A. (1997). La responsabilidad objetiva por custodia en el derecho romano y en el derecho moderno, con una referencia especial a la regla Periculum Est Emptoris. Revista Chilena de Derecho, 24(1), 179–199. https://repositorio.uc.cl/handle/11534/14753 Huet, P.-D. (1793). Historia del comercio y de la navegación de los antiguos. Imprenta Ramon Ruiz. http://hdl.handle.net/20.500.11938/78233 Jansen, N. (2003). Estructura de un derecho europeo de daños. Desarrollo histórico y dogmática moderna. InDret Privado, (2), 1–24. https://indret.com/estructura-de-un-derecho-europeo-de-danos/ Kubica, M. (2015). El riesgo y la responsabilidad objetiva [Tesis doctoral, Universitat de Girona]. Repositorio UDG. http://dugi-doc.udg.edu:8080/bitstream/handle/10256/11812/tmlk1de1.pdf?sequence=5 Lwin, M., Wirtz, J. & Williams, J. (2007). Consumer online privacy concerns and responses: a power-responsibility equilibrium perspective. Journal of the Academy of Marketing Science, 35, 575–585. https://doi.org/10.1007/s11747-006-0003-3 Maldonado, M. (2018). El fenómeno de la financiarización y sus efectos sociales. Breve análisis del caso colombiano. In Vestigium Ire, 12(1), 186–216. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ivestigium/article/view/1697 Margadant, G. (1974). La responsabilidad objetiva en el Derecho Romano. Jurídica Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, (6), 261–267. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/10655 Mitcham, C. (2011). La tecnología y el peso de la responsabilidad. En: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Valores y Ética para el Siglo XXI (pp. 149–174). BBVA. https://www.bbvaopenmind.com/articulos/la-tecnologia-y-el-peso-de-la-responsabilidad/ Morrison, R., Mazey, N. & Wingreen, S. (2020). The DAO controversy: The case for a new species of corporate governance? Frontiers in Blockchain, 3, 1–13. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbloc.2020.00025/full Ortiz, J. (2019). Las colonias romanas de Hispania y los movimientos de población (siglos I-II d.C) [Tesis doctoral, Universidad de Granada]. Repositorio UGR. http://hdl.handle.net/10481/55494 Priscal, R. (2021). La subversión tecnológica de la vida cotidiana. Un análisis desde el pensamiento complejo de Morín. Ciencia Latina Revista Multidisciplinar, 5(1), 436–458. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i1.242 Remesal, J. (2004). Promoción social en el mundo romano a través del comercio. F. Marco, F. Pina y J. Remesal (eds.), Vivir en tierra extraña. Emigración e integración cultural en el mundo antiguo (pp. 125–136). Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona-IFC. Republique Francaise. Premier Consul. (1804). Code Civil des Français, JORF, du 21 mars 1804. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070721/ Republique Francaise. Sénat et la Chambre des Députés. (1898). Loi du sur les responsabilités des accidents dont les ouvriers sont victimes dans leur travail, JORF, du 10 avril 1898. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000692875 Salazar, M. (2007). El Receptum Nautarum, cauponum et stabulariorum: motivación de la intervención pretoria en el ámbito del transporte marítimo y terrestre. Revista General de Derecho Romano, (8), 1–10. https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=400371 Salvador, P. y Ruiz, J. (2002). Riesgo, responsabilidad objetiva y negligencia. InDret, (2), 1–4. https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/120699 Sánchez, L. (2019). Una regla de responsabilidad objetiva fundamentada en la creación de peligros extraordinarios: la responsabilidad por effusio vel deiectio y por el hecho del animal fiero del Código Civil de Andrés Bello. En F. Navia y C. A. Chinchilla, La vigencia del Código Civil de Andrés Bello: análisis y prospectivas en la sociedad contemporánea (pp. 430–464). Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.2405 Uribe, S. (2017). La responsabilidad por riesgo. Ratio Juris UNAULA, 1(1), 29–50. https://doi.org/10.24142/raju.v1n1a2 UE. CESE. (2023). Document 52022AE4922, Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la “Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos”, DOE, 24.1.2023. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52022AE4922
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	567–586
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	567–586
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	19
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4832/5053 https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4832/5068 https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4832/5094 https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4832/5054
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 1 , Año 2023 : Jurídicas CUC 2023
dc.rights.spa.fl_str_mv	JURÍDICAS CUC - 2023
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	JURÍDICAS CUC - 2023 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/html text/xml application/epub+zip
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/4832
institution	Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/49426808-2c34-42f3-b68d-ad9667892316/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	dfd4c12f8e17692f1e3f8cfe9c3be41f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv	repdigital@cuc.edu.co
_version_	1811760686918795264
spelling	Maldonado Narváez, Marlon Iván2022-11-10 00:00:002024-04-09T20:27:08Z2022-11-10 00:00:002024-04-09T20:27:08Z2022-11-101692-3030https://hdl.handle.net/11323/12597https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.1910.17981/juridcuc.19.1.2023.192389-7716En el presente artículo se estará realizando un análisis de la evolución que ha tenido la responsabilidad por riesgo creado desde su reconocimiento en el derecho romano, como un modelo puramente objetivo, pasando por su evolución en el derecho francés debido al incremento de los riesgos ocasionados por la revolución industrial y el incremento de la actividad económica; y por último analizando la figura en clave de los desarrollos tecnológicos de la actualidad. A partir de dicho reconocimiento, se busca verificar si la ausencia de la valoración de la culpa en tiempos del derecho romano o de la evolución de la teoría en Francia pudiera ser aplicable al uso que los consumidores hacen de la tecnología digital en tiempos actuales. Por lo tanto, nos propusimos como objetivo general determinar si la institución de la responsabilidad por riesgo se ha mantenido estática o ha evolucionado para adecuarse al avance tecnológico. Para ello, como aproximación metodológica, se aplicó un análisis de tipo deductivo y corte cualitativo, con elementos comparados e históricos, basados en fuentes primarias y principalmente secundarias, que permitieron la obtención de las conclusiones alcanzadas. Tal proceso nos permitió evidenciar que la figura de la responsabilidad por riesgo creado ha venido evolucionando desde un escenario de absoluta responsabilidad objetiva, la cual se acentúa en el caso del productor de bienes y servicios, y que viene matizándose con nuevos deberes de parte de los consumidores en el correcto uso de los bienes y servicios en la era digital.In this article, will be made an analysis of the evolution of liability for risk created since its recognition in Roman law, as a purely objective model, going through its evolution in French law due to the increase in risks caused by the industrial revolution and the increase in economic activity; and analyzing the key figure of today’s technological developments. If the absence of the assessment of fault in times of Roman law or the evolution of the theory in France could be applicable to the use that consumers make of technology in current times. Therefore, we set out as a general objective to determine if the institution of responsibility for risk has remained static or has evolved to adapt to technological progress. For this, as a methodological approach, a deductive and qualitative analysis was applied, with comparative and historical elements, based on primary and mainly secondary sources, which allowed the conclusions reached to be obtained. This process allowed us to demonstrate that the figure of responsibility for created risk has been evolving from a scenario of absolute objective responsibility, which is accentuated in the case of the producer of goods and services, and that has been qualified with new duties on the part of the consumers in the correct use of goods and services in the digital age.application/pdftext/htmltext/xmlapplication/epub+zipspaUniversidad de la CostaJURÍDICAS CUC - 2023https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/4832roman lawevolution of lawdigital technologycivil liabilityderecho romanoevolución del derechotecnología digitalresponsabilidad civilResponsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digitalLiability for Risk. From Roman law to the French contribution and its adaptation to digital technologyArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Jurídicas CUCAragoneses, A. (2009). Un jurista del modernismo. Raymond Saleilles y los orígenes del derecho comparado. Universidad Carlos III de Madrid; Instituto Antonio de Nebrija de Estudios sobre la Universidad; Dykinson. http://hdl.handle.net/10016/5778Audren, F. y Fillon, C. (2012). La grandeza de Louis Josserand. Fuerzas y flaquezas de un civilista de provincias en la IIIª República francesa. En E. Conde (Ed.), Vidas por el derecho (pp. 497–564). Universidad Carlos III de Madrid. http://hdl.handle.net/10016/13565Barría, R. (2018). Actio de effusis vel deiectis y actio de positis vel suspendis: antecedentes, contenido y proyecciones en la moderna responsabilidad extracontractual. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, (40), 563–587. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552018000100563Bertolini, A. & Episcopo, F. (2021). The expert group’s report on liability for artificial intelligence and other emerging digital technologies: a critical assessment. European Journal of Risk Regulation, 12(3), 644–659. https://doi.org/10.1017/err.2021.30Broman, M., Schuitema, G. & Thøgersen, J. (2014). Responsible technology acceptance: model development and application to consumer acceptance of smart grid technology. Applied Energy, 134, 392–400. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.08.048Calsamiglia, A. (1987). Eficiencia y Derecho. Doxa, (4), 267–287. http://dx.doi.org/10.14198/DOXA1987.4.17De Coulanges, F. (1864). La ciudad antigua. Estudio sobre el culto, el derecho y las instituciones de Grecia y Roma. Editorial Porrúa.Du, S. & Xie, C. (2021). Paradoxes of artificial intelligence in consumer markets: ethical challenges and opportunities. Journal of Business Research, 129, 961–974. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.08.024Gianfelici, F. (2021, octubre 18-21). Aproximaciones sobre la responsabilidad civil derivada de la robótica [Ponencia]. XXI Simposio argentino y derecho, SADIO, Modalidad virtual. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/141296Gozalbes, E. (1993). Observaciones acerca del comercio de época romana entre Hispania y el Norte de África. Antiquités africaines Année, 29, 163–176. https://www.persee.fr/authority/217383Guzmán, A. (1997). La responsabilidad objetiva por custodia en el derecho romano y en el derecho moderno, con una referencia especial a la regla Periculum Est Emptoris. Revista Chilena de Derecho, 24(1), 179–199. https://repositorio.uc.cl/handle/11534/14753Huet, P.-D. (1793). Historia del comercio y de la navegación de los antiguos. Imprenta Ramon Ruiz. http://hdl.handle.net/20.500.11938/78233Jansen, N. (2003). Estructura de un derecho europeo de daños. Desarrollo histórico y dogmática moderna. InDret Privado, (2), 1–24. https://indret.com/estructura-de-un-derecho-europeo-de-danos/Kubica, M. (2015). El riesgo y la responsabilidad objetiva [Tesis doctoral, Universitat de Girona]. Repositorio UDG. http://dugi-doc.udg.edu:8080/bitstream/handle/10256/11812/tmlk1de1.pdf?sequence=5Lwin, M., Wirtz, J. & Williams, J. (2007). Consumer online privacy concerns and responses: a power-responsibility equilibrium perspective. Journal of the Academy of Marketing Science, 35, 575–585. https://doi.org/10.1007/s11747-006-0003-3Maldonado, M. (2018). El fenómeno de la financiarización y sus efectos sociales. Breve análisis del caso colombiano. In Vestigium Ire, 12(1), 186–216. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ivestigium/article/view/1697Margadant, G. (1974). La responsabilidad objetiva en el Derecho Romano. Jurídica Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, (6), 261–267. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/10655Mitcham, C. (2011). La tecnología y el peso de la responsabilidad. En: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Valores y Ética para el Siglo XXI (pp. 149–174). BBVA. https://www.bbvaopenmind.com/articulos/la-tecnologia-y-el-peso-de-la-responsabilidad/Morrison, R., Mazey, N. & Wingreen, S. (2020). The DAO controversy: The case for a new species of corporate governance? Frontiers in Blockchain, 3, 1–13. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbloc.2020.00025/fullOrtiz, J. (2019). Las colonias romanas de Hispania y los movimientos de población (siglos I-II d.C) [Tesis doctoral, Universidad de Granada]. Repositorio UGR. http://hdl.handle.net/10481/55494Priscal, R. (2021). La subversión tecnológica de la vida cotidiana. Un análisis desde el pensamiento complejo de Morín. Ciencia Latina Revista Multidisciplinar, 5(1), 436–458. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i1.242Remesal, J. (2004). Promoción social en el mundo romano a través del comercio. F. Marco, F. Pina y J. Remesal (eds.), Vivir en tierra extraña. Emigración e integración cultural en el mundo antiguo (pp. 125–136). Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona-IFC.Republique Francaise. Premier Consul. (1804). Code Civil des Français, JORF, du 21 mars 1804. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070721/Republique Francaise. Sénat et la Chambre des Députés. (1898). Loi du sur les responsabilités des accidents dont les ouvriers sont victimes dans leur travail, JORF, du 10 avril 1898. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000692875Salazar, M. (2007). El Receptum Nautarum, cauponum et stabulariorum: motivación de la intervención pretoria en el ámbito del transporte marítimo y terrestre. Revista General de Derecho Romano, (8), 1–10. https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=400371Salvador, P. y Ruiz, J. (2002). Riesgo, responsabilidad objetiva y negligencia. InDret, (2), 1–4. https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/120699Sánchez, L. (2019). Una regla de responsabilidad objetiva fundamentada en la creación de peligros extraordinarios: la responsabilidad por effusio vel deiectio y por el hecho del animal fiero del Código Civil de Andrés Bello. En F. Navia y C. A. Chinchilla, La vigencia del Código Civil de Andrés Bello: análisis y prospectivas en la sociedad contemporánea (pp. 430–464). Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.2405Uribe, S. (2017). La responsabilidad por riesgo. Ratio Juris UNAULA, 1(1), 29–50. https://doi.org/10.24142/raju.v1n1a2UE. CESE. (2023). Document 52022AE4922, Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la “Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos”, DOE, 24.1.2023. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52022AE4922567–586567–586119https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4832/5053https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4832/5068https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4832/5094https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/4832/5054Núm. 1 , Año 2023 : Jurídicas CUC 2023PublicationOREORE.xmltext/xml2606https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/49426808-2c34-42f3-b68d-ad9667892316/downloaddfd4c12f8e17692f1e3f8cfe9c3be41fMD5111323/12597oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/125972024-09-16 16:49:32.288https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/JURÍDICAS CUC - 2023metadata.onlyhttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.co

Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital

Publicaciones similares