Elecciones racionales ¿Utopía?

Individuals constantly make decisions, which in many cases can present coordination and information failures. In this sense, it is important to ask whether individuals always present an optimal and maximizing behavioral pattern in their decisions; understanding this pattern, as a characteristic aspe...

Full description

Autores:
Cerquera, Oscar Hernán
Gomez, Camilo
Orjuela, Cristian Felipe
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/6400
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/6400
https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.09
https://repositorio.cuc.edu.co/
Palabra clave:
Rationality
Entropy
Elections
Salience
Racionalidad
Entropía
Elecciones
Saliencia
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
id RCUC2_7164669f23683c0793ddd0df4948dd45
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/6400
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Elecciones racionales ¿Utopía?
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Rational Elections. Utopia?
title Elecciones racionales ¿Utopía?
spellingShingle Elecciones racionales ¿Utopía?
Rationality
Entropy
Elections
Salience
Racionalidad
Entropía
Elecciones
Saliencia
title_short Elecciones racionales ¿Utopía?
title_full Elecciones racionales ¿Utopía?
title_fullStr Elecciones racionales ¿Utopía?
title_full_unstemmed Elecciones racionales ¿Utopía?
title_sort Elecciones racionales ¿Utopía?
dc.creator.fl_str_mv Cerquera, Oscar Hernán
Gomez, Camilo
Orjuela, Cristian Felipe
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Cerquera, Oscar Hernán
Gomez, Camilo
Orjuela, Cristian Felipe
dc.subject.spa.fl_str_mv Rationality
Entropy
Elections
Salience
Racionalidad
Entropía
Elecciones
Saliencia
topic Rationality
Entropy
Elections
Salience
Racionalidad
Entropía
Elecciones
Saliencia
description Individuals constantly make decisions, which in many cases can present coordination and information failures. In this sense, it is important to ask whether individuals always present an optimal and maximizing behavioral pattern in their decisions; understanding this pattern, as a characteristic aspect of the theory of rationality. The objective of the present article is to determine from authors such as McFadden, Woodford, Kahneman, Sims, whether individuals make their decisions based on rationality, or on the contrary, if rationality today is considered as a utopia. In coherence with the methodological approach of this question on the process of rational decision making, an exploratory qualitative analysis was carried out on the main theories and models that have been formulated in recent years. Within the results it is highlighted that although there has been significant progress in the formulation of explanatory models about the decision making processes of the agents, there are still aspects of the theory of rationality in which a higher level is required of empirical evidence and explanatory argumentation. In this sense, McFadden's Theory of Prospective cannot generate economic implications, because the individuals who make arbitrary decisions are limited in the markets. While in the case of the theory of Random Attention developed by Sims and adopted by Woodford, individuals have finite capacity of information processing.
publishDate 2018
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-11-23
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-06-23T17:28:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-06-23T17:28:02Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Cerquera Losada, O., Gomez Segura, C., & Orjuela Yacue, C. (2018). Elecciones racionales ¿utopía?. ECONÓMICAS CUC, 39(2), 145-158. https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.09
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 0120-3932, 2382-3860 electrónico
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/6400
dc.identifier.url.spa.fl_str_mv https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.09
dc.identifier.doi.spa.fl_str_mv 10.17981/econcuc.39.2.2018.09
dc.identifier.eissn.spa.fl_str_mv 2382-3860
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv Corporación Universidad de la Costa
dc.identifier.pissn.spa.fl_str_mv 0120-3932
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv REDICUC - Repositorio CUC
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/
identifier_str_mv Cerquera Losada, O., Gomez Segura, C., & Orjuela Yacue, C. (2018). Elecciones racionales ¿utopía?. ECONÓMICAS CUC, 39(2), 145-158. https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.09
0120-3932, 2382-3860 electrónico
10.17981/econcuc.39.2.2018.09
2382-3860
Corporación Universidad de la Costa
0120-3932
REDICUC - Repositorio CUC
url https://hdl.handle.net/11323/6400
https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.09
https://repositorio.cuc.edu.co/
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv ECONÓMICAS CUC; Vol. 39, Núm. 2 (2018)
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv ECONÓMICAS CUC
ECONÓMICAS CUC
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Abitbol, P. y Botero, F. (2005). Teoría de la elección racional: estructura conceptual y evolución reciente. Colombia Internacional, 62(2). 132–145.
Billón, M. (2002). Psicología y Economía desde una Perspectiva Interdisciplinar. Encuentros multidisciplinares, 4(11). 2–10.
Bordalo, P., Gennaioli, N. y Schleifer, A. (2011). Salience Theory of Choice Under Risk. NBER Working Paper Series No. 16387
Chabris, C. y Simons, D. (2010). The Invisible Gorilla. Nueva York: Harpercollins.
Cristiano, J. (2006). Racionalidad de la acción y racionalidad de la teoría. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 113(1), 135–153.
Gómez, C., Cerquera, O. y Orjuela, C. (2012). Racionalidad incompleta: una nueva forma de analizar las crisis económicas. Re- vista CIFE, 14(21), 355–375. https://doi. org/10.15332/s2248-4914.2012.0021.07
Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.
Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. Econometrica, 47(2), 263–291. https://doi.org/10.2307/1914185
Leland, J. (1994). Generalized Similarity Judgments: An Alternative Explanation for Choice Anomalies. Journal of Risk and Uncertainty, 9(2). 151–172. https:// doi.org/10.1007/BF01064183
Leland, J. (2010). The Hunt for a Descritive Theory of Choice Under Risk: A View from the Road not Taken. Journal of Socioeconomics, 39(5), 569–577. https:// doi.org/10.1016/j.socec.2009.05.009
Lewin, S. (1996). Economics and Psychology. Lessons for our own day from the early twentieth century. Journal of Economic Literature, 34(3), 1293–1323.
Martínez, J. (2004). Distintas aproximaciones a la elección racional. Revista Internacional de Sociología, 62(37), 139–173.
McFadden, D. (1999). Rationality for Economists. Journal of Risk and Uncertain ty 19(13–3). 73–105. https://doi.org/10.1023/A:1007863007855
McFadden, D. (2001). Decisiones Económicas. Revista Asturiana de Economía– RAE (21) 261–303.
Montecinos, E. (2007). Análisis del comportamiento electoral: De la elección racional a la teoría de redes. Revista de Ciencias Sociales, 13(1), 9–22.
Moubarak, A. (2008). Teoría de la Utilidad Esperada: Una aproximación realista. [Tesis]. Universidad de Chile, Chile.
Mullainathan, S. (2002). Thinking through categories. Unpublished working paper, Massachusetts Institute of Technology.
Ramachandran, V. (2002). The Tell Tale Brain. New York: W. W. Norton & Company.
Rubinstein, A. (1985). A Bargaining Model with Incomplete Information about Time Preferences. Journal Econometrica, 53(5). 1151–1172. https://doi. org/10.2307/1911016
Simon, H. (1972). Theories of Bounded Rationality. In: C. B. McGuire & R. Radner (Eds.), Decisionand Organization (161– 176). Amsterdam: North-Holland.
Sims, C. (2003). Implications of Rational Inattention. Journal of Monetary of Economics, 50(1). 665–690. https://doi. org/10.1016/S0304-3932(03)00029-1
Sims, C. (2005). Rational Inattention: a Research Agenda. Deutsche Bundesbank.
Shannon, C. (1984). A mathematical theory of communication. Bell Sys. Tech. Jour. 27. 379–657.
Thaler, R. (1980). Toward a Positive Theory of Consumer Choice. Journal of Economic Behavior and Organization, 1(March), 39–60.
Thaler, R. (1985). Mental accounting and consumer choice. Marketing Science, 4(3) (1985). 199-214.
Wiederholt, M. (2010). Rational Inattention. In: The New Palgrave Dictionary of Economics. London: Palgrave Macmillan, https://doi.org/10.1057/978-1-349- 95121-5_2901-1
Woodford, M. (1999). Revolución y Evolución en la Macroeconomía del siglo XXI. Conferencia Frontiers of the Mind in the Twenty-First Century, Library of Congress, Washington, June 14-18.
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 39
dc.relation.ispartofjournalabbrev.spa.fl_str_mv Revista Económicas CUC
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Corporación Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv ECONÓMICAS CUC
institution Corporación Universidad de la Costa
dc.source.url.spa.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/1712
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/12ae928d-1db1-48e8-b9a1-26844bd48164/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/55e7847c-a166-4b7d-bae6-20e711cacf02/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/31736bba-7c22-427d-bf61-2f8213d0a91b/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/a4286817-0b0f-4a71-95d8-8d83aff22857/download
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/364858b7-4e19-41a3-ace0-c437cfabdd97/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 5e7051343966c1ca0aec8f670dd05f21
42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
2bfb5627e7a0b4f35e6c7f249842c615
17b00b05009d99c702ed6a40fa8e24b3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1811760783999107072
spelling Cerquera, Oscar HernánGomez, CamiloOrjuela, Cristian Felipe2020-06-23T17:28:02Z2020-06-23T17:28:02Z2018-11-23Cerquera Losada, O., Gomez Segura, C., & Orjuela Yacue, C. (2018). Elecciones racionales ¿utopía?. ECONÓMICAS CUC, 39(2), 145-158. https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.090120-3932, 2382-3860 electrónicohttps://hdl.handle.net/11323/6400https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.0910.17981/econcuc.39.2.2018.092382-3860Corporación Universidad de la Costa0120-3932REDICUC - Repositorio CUChttps://repositorio.cuc.edu.co/Individuals constantly make decisions, which in many cases can present coordination and information failures. In this sense, it is important to ask whether individuals always present an optimal and maximizing behavioral pattern in their decisions; understanding this pattern, as a characteristic aspect of the theory of rationality. The objective of the present article is to determine from authors such as McFadden, Woodford, Kahneman, Sims, whether individuals make their decisions based on rationality, or on the contrary, if rationality today is considered as a utopia. In coherence with the methodological approach of this question on the process of rational decision making, an exploratory qualitative analysis was carried out on the main theories and models that have been formulated in recent years. Within the results it is highlighted that although there has been significant progress in the formulation of explanatory models about the decision making processes of the agents, there are still aspects of the theory of rationality in which a higher level is required of empirical evidence and explanatory argumentation. In this sense, McFadden's Theory of Prospective cannot generate economic implications, because the individuals who make arbitrary decisions are limited in the markets. While in the case of the theory of Random Attention developed by Sims and adopted by Woodford, individuals have finite capacity of information processing.Los individuos constantemente toman decisiones, que en muchos casos pueden presentar fallas de coordinación e información. En tal sentido, resulta importante preguntar sí los individuos siempre presentan un patrón comportamental óptimo y maximizador en sus decisiones; entendiendo este patrón, como un aspecto característico de la teoría de la racionalidad. El objetivo del presente artículo consiste en determinar a partir de autores tales como McFadden, Woodford, Kahneman, Sims, sí los individuos toman sus decisiones basados en la racionalidad, o por el contrario, sí la racionalidad hoy en día es considerada como una utopía. En coherencia con el abordaje metodológico de esta pregunta sobre el proceso de toma racional de las decisiones, se realizó un análisis cualitativo exploratorio sobre las principales teorías y modelos que se han formulado en los últimos años. Dentro de los resultados se destaca, que aunque se ha avanzado significativamente en la formulación de modelos explicativos sobre los procesos de toma de decisiones de los agentes, es claro que aún quedan aspectos de la teoría de la racionalidad en los cuales se requiere un mayor nivel de evidencia empírica y argumentación explicativa. En tal sentido, la Teoría de la Prospectiva de McFadden no puede generar implicaciones económicas, debido a que los individuos que toman decisiones arbitrarias son limitados en los mercados. Mientras que en el caso de la teoría de la Desatención Racional desarrollada por Sims y adoptada por Woodford, los individuos tienen capacidad finita de procesamiento de información.Cerquera, Oscar-will be generated-orcid-0000-0002-7945-6670-600Fabiam, Camilo-will be generated-orcid-0000-0002-0043-105X-600Orjuela, Cristian Felipe-will be generated-orcid-0000-0001-9611-7040-600application/pdfspaCorporación Universidad de la CostaECONÓMICAS CUC; Vol. 39, Núm. 2 (2018)ECONÓMICAS CUCECONÓMICAS CUCAbitbol, P. y Botero, F. (2005). Teoría de la elección racional: estructura conceptual y evolución reciente. Colombia Internacional, 62(2). 132–145.Billón, M. (2002). Psicología y Economía desde una Perspectiva Interdisciplinar. Encuentros multidisciplinares, 4(11). 2–10.Bordalo, P., Gennaioli, N. y Schleifer, A. (2011). Salience Theory of Choice Under Risk. NBER Working Paper Series No. 16387Chabris, C. y Simons, D. (2010). The Invisible Gorilla. Nueva York: Harpercollins.Cristiano, J. (2006). Racionalidad de la acción y racionalidad de la teoría. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 113(1), 135–153.Gómez, C., Cerquera, O. y Orjuela, C. (2012). Racionalidad incompleta: una nueva forma de analizar las crisis económicas. Re- vista CIFE, 14(21), 355–375. https://doi. org/10.15332/s2248-4914.2012.0021.07Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. Econometrica, 47(2), 263–291. https://doi.org/10.2307/1914185Leland, J. (1994). Generalized Similarity Judgments: An Alternative Explanation for Choice Anomalies. Journal of Risk and Uncertainty, 9(2). 151–172. https:// doi.org/10.1007/BF01064183Leland, J. (2010). The Hunt for a Descritive Theory of Choice Under Risk: A View from the Road not Taken. Journal of Socioeconomics, 39(5), 569–577. https:// doi.org/10.1016/j.socec.2009.05.009Lewin, S. (1996). Economics and Psychology. Lessons for our own day from the early twentieth century. Journal of Economic Literature, 34(3), 1293–1323.Martínez, J. (2004). Distintas aproximaciones a la elección racional. Revista Internacional de Sociología, 62(37), 139–173.McFadden, D. (1999). Rationality for Economists. Journal of Risk and Uncertain ty 19(13–3). 73–105. https://doi.org/10.1023/A:1007863007855McFadden, D. (2001). Decisiones Económicas. Revista Asturiana de Economía– RAE (21) 261–303.Montecinos, E. (2007). Análisis del comportamiento electoral: De la elección racional a la teoría de redes. Revista de Ciencias Sociales, 13(1), 9–22.Moubarak, A. (2008). Teoría de la Utilidad Esperada: Una aproximación realista. [Tesis]. Universidad de Chile, Chile.Mullainathan, S. (2002). Thinking through categories. Unpublished working paper, Massachusetts Institute of Technology.Ramachandran, V. (2002). The Tell Tale Brain. New York: W. W. Norton & Company.Rubinstein, A. (1985). A Bargaining Model with Incomplete Information about Time Preferences. Journal Econometrica, 53(5). 1151–1172. https://doi. org/10.2307/1911016Simon, H. (1972). Theories of Bounded Rationality. In: C. B. McGuire & R. Radner (Eds.), Decisionand Organization (161– 176). Amsterdam: North-Holland.Sims, C. (2003). Implications of Rational Inattention. Journal of Monetary of Economics, 50(1). 665–690. https://doi. org/10.1016/S0304-3932(03)00029-1Sims, C. (2005). Rational Inattention: a Research Agenda. Deutsche Bundesbank.Shannon, C. (1984). A mathematical theory of communication. Bell Sys. Tech. Jour. 27. 379–657.Thaler, R. (1980). Toward a Positive Theory of Consumer Choice. Journal of Economic Behavior and Organization, 1(March), 39–60.Thaler, R. (1985). Mental accounting and consumer choice. Marketing Science, 4(3) (1985). 199-214.Wiederholt, M. (2010). Rational Inattention. In: The New Palgrave Dictionary of Economics. London: Palgrave Macmillan, https://doi.org/10.1057/978-1-349- 95121-5_2901-1Woodford, M. (1999). Revolución y Evolución en la Macroeconomía del siglo XXI. Conferencia Frontiers of the Mind in the Twenty-First Century, Library of Congress, Washington, June 14-18.239Revista Económicas CUChttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2ECONÓMICAS CUChttps://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/1712RationalityEntropyElectionsSalienceRacionalidadEntropíaEleccionesSalienciaElecciones racionales ¿Utopía?Rational Elections. Utopia?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionPublicationORIGINALElecciones racionales utopía.pdfElecciones racionales utopía.pdfapplication/pdf312443https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/12ae928d-1db1-48e8-b9a1-26844bd48164/download5e7051343966c1ca0aec8f670dd05f21MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/55e7847c-a166-4b7d-bae6-20e711cacf02/download42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/31736bba-7c22-427d-bf61-2f8213d0a91b/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53THUMBNAILElecciones racionales utopía.pdf.jpgElecciones racionales utopía.pdf.jpgimage/jpeg62211https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/a4286817-0b0f-4a71-95d8-8d83aff22857/download2bfb5627e7a0b4f35e6c7f249842c615MD54TEXTElecciones racionales utopía.pdf.txtElecciones racionales utopía.pdf.txttext/plain56065https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/364858b7-4e19-41a3-ace0-c437cfabdd97/download17b00b05009d99c702ed6a40fa8e24b3MD5511323/6400oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/64002024-09-17 11:08:25.256http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/open.accesshttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=