Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia

La evolución del precedente judicial del Consejo de Estado frente al tema de la responsabilidad extracontractual del Estado colombiano por actos terroristas ha venido decantando unas pautas que se deben tener en cuenta para poder determinar o imputarle responsabilidad al Estado en los eventos en que...

Full description

Autores:
Bermejo, Jaime
Lamadrid Gonzalez, Juan
Galán, Oscar
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12481
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/12481
https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.04
Palabra clave:
Damage
State
Jurisprudence
Responsibility
Terrorism
Daño
Estado
jurisprudencia
responsabilidad
terrorismo
Rights
openAccess
License
JURÍDICAS CUC - 2017
id RCUC2_6a4b8b876edca99be8d1cc9299c1ebd4
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12481
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Legal evolution of State responsibility for terrorist acts in Colombia
title Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia
spellingShingle Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia
Damage
State
Jurisprudence
Responsibility
Terrorism
Daño
Estado
jurisprudencia
responsabilidad
terrorismo
title_short Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia
title_full Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia
title_fullStr Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia
title_full_unstemmed Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia
title_sort Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Bermejo, Jaime
Lamadrid Gonzalez, Juan
Galán, Oscar
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Bermejo, Jaime
Lamadrid Gonzalez, Juan
Galán, Oscar
dc.subject.eng.fl_str_mv Damage
State
Jurisprudence
Responsibility
Terrorism
topic Damage
State
Jurisprudence
Responsibility
Terrorism
Daño
Estado
jurisprudencia
responsabilidad
terrorismo
dc.subject.spa.fl_str_mv Daño
Estado
jurisprudencia
responsabilidad
terrorismo
description La evolución del precedente judicial del Consejo de Estado frente al tema de la responsabilidad extracontractual del Estado colombiano por actos terroristas ha venido decantando unas pautas que se deben tener en cuenta para poder determinar o imputarle responsabilidad al Estado en los eventos en que un ente Estatal omite la advertencia o la prevención de una amenaza de un acto terrorista, o cuando pone en riesgo a la población donde se encuentra asentada una base militar que es declarada objetivo de los grupos ilegales terroristas, generando así una falla del servicio en la protección de la población o colocándola en riesgo, lo cual no está obligada a soportar. El objetivo del presente trabajo consiste en determinar, con fundamento en la jurisprudencia del Consejo de Estado, cuándo el Estado colombiano está en el deber jurídico de indemnizar a las personas cuando han sufrido un daño a causa de un atentado terrorista. Se parte de los antecedentes a nivel internacional acerca del objeto de estudio y se realiza un estudio de las principales sentencias del Consejo de Estado acerca de responsabilidad estatal por este tipo de actos, para el desarrollo del mismo se utilizara el método deductivo en razón de que se iniciará la investigación de los conceptos generales de la de la responsabilidad extracontractual del Estado y los diferentes títulos de imputación de responsabilidad estatal, aplicándolos de manera especial frente a actos terroristas. Como conclusión, se establece que en Colombia, muy a pesar de que existe un campo normativo mediante el cual las víctimas de terrorismo pueden solicitar alguna indemnización o compensación, es la jurisdicción contenciosa administrativa a la que las víctimas prefieren acudir y así obtener una reparación integral a sus daños ocasionados por un acto terrorista que el Estado debió evitar.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-12-12 00:00:00
2024-04-09T20:25:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-12-12 00:00:00
2024-04-09T20:25:55Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017-12-12
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-3030
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/12481
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.04
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17981/juridcuc.13.1.2017.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2389-7716
identifier_str_mv 1692-3030
10.17981/juridcuc.13.1.2017.04
2389-7716
url https://hdl.handle.net/11323/12481
https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Jurídicas CUC
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Comité Internacional de la Cruz Roja - CICR, (2011). Derecho Internacional y terrorismo, respuestas a preguntas clave.Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/resources/docu-ments/faq/5yyqg4.htm#Questableceelderechointernacionalhumanitariosobreelterrorismo
elespectador.com. (2017). El Espectador. Redacción Nacional.Ju-dicial. Recuperado el 4 de julio de 2017 de: http://www.ele-spectador.com/noticias/judicial/capturan-tres-presuntos-integrantes-del-clan-del-golfo-en-uraba-articulo-701405
República de Colombia. Código Civil. (15 de abril de 1887). Artí-culo 2341. [Ley 57]. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/codigo_Civil_Colombia.pdf
Hernández, A. E. (2001). Evolución jurisprudencial de la responsabilidad del Estado por daños causados por actos terroristas.Revista del Instituto Antioqueño de Responsabilidad Civil y del Estado, (11).
República de Colombia. Corte Constitucional. (1 de agosto de 1996). Sentencia C-333. Norma acusada: Artículo 50 (parcial) de la Ley 80 de 1993. [MP: Alejandro Martínez Caballero].
República de Colombia. Consejo de Estado. (29 de Julio de 1947). Sentencia El siglo S.A. Anales del Consejo de Estado. [MP: Gustavo Valbuena].
República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (23 de mayo de 1973). Sentencia 978. Responsabilidad del Estado por actos terroristas. [MP: Alfonso Castilla Saiz].
República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (20 de Febrero de 1989). Sentencia 4655. Demanda – Requisitos / Principio de congruencia / Jura novit curia / Accion de reparacion directa y cumplimiento. [MP: Antonio Jose De Irisarri Restrepo].
República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (23 de septiembre de 1994). Sentencia 8577. Perjuicios por atentados terroristas y responsabilidad por daño especial. [MP: Julio César Uribe Acosta].
República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (8 de febrero de 1999). Sentencia 10.731. Responsabilidad estatal por atentados terroristas al servicio de transporte. [MP: Ricardo Hoyos Duque].
República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (10 de agosto de 2000). Sentencia 11.585. Circunstancias en que existe responsabilidad del estado en actos terroristas. [MP: Alier Eduardo Hernández].
República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (19 de abril de 2012). Sentencia 1999-00815/21515. Responsabilidad del Estado por destrucción de inmuebles. [MP: Hernán Andrade Rincón].
Ruiz, W. (2010). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá, D.C.: Ecoediciones.
Tamayo, J. (2000). La responsabilidad del Estado. Bogotá, D.C.: Temis.
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 96
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 71
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 13
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/1683/pdf_85
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2017 : Jurídicas CUC 2017
dc.rights.spa.fl_str_mv JURÍDICAS CUC - 2017
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv JURÍDICAS CUC - 2017
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/1683
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/12481/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv 4f6da25cc4f6cf0ab6114902fe5bd6ef
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad de La Costa
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1808400178817794048
spelling Bermejo, Jaimeab63f36e75f20e6cd193083d1a557259300Lamadrid Gonzalez, Juanb5409c88a65dac4ec78bebc6915549dc300Galán, Oscarf31e24a85bb061e1d73eac524bb1bb2f3002017-12-12 00:00:002024-04-09T20:25:55Z2017-12-12 00:00:002024-04-09T20:25:55Z2017-12-121692-3030https://hdl.handle.net/11323/12481https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.0410.17981/juridcuc.13.1.2017.042389-7716La evolución del precedente judicial del Consejo de Estado frente al tema de la responsabilidad extracontractual del Estado colombiano por actos terroristas ha venido decantando unas pautas que se deben tener en cuenta para poder determinar o imputarle responsabilidad al Estado en los eventos en que un ente Estatal omite la advertencia o la prevención de una amenaza de un acto terrorista, o cuando pone en riesgo a la población donde se encuentra asentada una base militar que es declarada objetivo de los grupos ilegales terroristas, generando así una falla del servicio en la protección de la población o colocándola en riesgo, lo cual no está obligada a soportar. El objetivo del presente trabajo consiste en determinar, con fundamento en la jurisprudencia del Consejo de Estado, cuándo el Estado colombiano está en el deber jurídico de indemnizar a las personas cuando han sufrido un daño a causa de un atentado terrorista. Se parte de los antecedentes a nivel internacional acerca del objeto de estudio y se realiza un estudio de las principales sentencias del Consejo de Estado acerca de responsabilidad estatal por este tipo de actos, para el desarrollo del mismo se utilizara el método deductivo en razón de que se iniciará la investigación de los conceptos generales de la de la responsabilidad extracontractual del Estado y los diferentes títulos de imputación de responsabilidad estatal, aplicándolos de manera especial frente a actos terroristas. Como conclusión, se establece que en Colombia, muy a pesar de que existe un campo normativo mediante el cual las víctimas de terrorismo pueden solicitar alguna indemnización o compensación, es la jurisdicción contenciosa administrativa a la que las víctimas prefieren acudir y así obtener una reparación integral a sus daños ocasionados por un acto terrorista que el Estado debió evitar.The evolution of the Judicial Precedent of the Council of State, regarding the issue of the non-contractual liability of the Colombian State for terrorist acts, has been setting some guidelines which must be taken into account in order to determine or impute liability to the State, in the events in which a State entity omits the warning or prevention of a threat of a terrorist act, or when it puts at risk the population where a military base is established that is declared objective of the illegal terrorist groups, generating to itself a failure of the service in the protection of the population or placing it at risk which it is not obliged to bear. The objective of the present work is to determine, based on the jurisprudence of the State Council, when the Colombian State has the legal duty to compensate people when they have suffered damage due to a terrorist attack, starting from the antecedents to international level about the object of study and conducting a study of the main decisions of the State Council on state responsibility for this type of acts, for the development of the same will be used the deductive method because of the initiation of investigation of the concepts general of the State’s non-contractual liability and the different titles of attribution of state responsibility, applying them in a special way against terrorist acts. As a conclusion, it is established that in Colombia, despite the fact that there is a normative field through which victims of terrorism can claim some compensation or compensation, it is the administrative contentious jurisdiction that the victims prefer to go and thus obtain a comprehensive reparation to their damages caused by a terrorist act that the State had to avoidapplication/pdfspaUniversidad de la CostaJURÍDICAS CUC - 2017https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/1683DamageStateJurisprudenceResponsibilityTerrorismDañoEstadojurisprudenciaresponsabilidadterrorismoEvolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en ColombiaLegal evolution of State responsibility for terrorist acts in ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Jurídicas CUCComité Internacional de la Cruz Roja - CICR, (2011). Derecho Internacional y terrorismo, respuestas a preguntas clave.Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/resources/docu-ments/faq/5yyqg4.htm#Questableceelderechointernacionalhumanitariosobreelterrorismoelespectador.com. (2017). El Espectador. Redacción Nacional.Ju-dicial. Recuperado el 4 de julio de 2017 de: http://www.ele-spectador.com/noticias/judicial/capturan-tres-presuntos-integrantes-del-clan-del-golfo-en-uraba-articulo-701405República de Colombia. Código Civil. (15 de abril de 1887). Artí-culo 2341. [Ley 57]. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/codigo_Civil_Colombia.pdfHernández, A. E. (2001). Evolución jurisprudencial de la responsabilidad del Estado por daños causados por actos terroristas.Revista del Instituto Antioqueño de Responsabilidad Civil y del Estado, (11).República de Colombia. Corte Constitucional. (1 de agosto de 1996). Sentencia C-333. Norma acusada: Artículo 50 (parcial) de la Ley 80 de 1993. [MP: Alejandro Martínez Caballero].República de Colombia. Consejo de Estado. (29 de Julio de 1947). Sentencia El siglo S.A. Anales del Consejo de Estado. [MP: Gustavo Valbuena].República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (23 de mayo de 1973). Sentencia 978. Responsabilidad del Estado por actos terroristas. [MP: Alfonso Castilla Saiz].República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (20 de Febrero de 1989). Sentencia 4655. Demanda – Requisitos / Principio de congruencia / Jura novit curia / Accion de reparacion directa y cumplimiento. [MP: Antonio Jose De Irisarri Restrepo].República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (23 de septiembre de 1994). Sentencia 8577. Perjuicios por atentados terroristas y responsabilidad por daño especial. [MP: Julio César Uribe Acosta].República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (8 de febrero de 1999). Sentencia 10.731. Responsabilidad estatal por atentados terroristas al servicio de transporte. [MP: Ricardo Hoyos Duque].República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (10 de agosto de 2000). Sentencia 11.585. Circunstancias en que existe responsabilidad del estado en actos terroristas. [MP: Alier Eduardo Hernández].República de Colombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (19 de abril de 2012). Sentencia 1999-00815/21515. Responsabilidad del Estado por destrucción de inmuebles. [MP: Hernán Andrade Rincón].Ruiz, W. (2010). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá, D.C.: Ecoediciones.Tamayo, J. (2000). La responsabilidad del Estado. Bogotá, D.C.: Temis.9671113https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/1683/pdf_85Núm. 1 , Año 2017 : Jurídicas CUC 2017OREORE.xmltext/xml2625https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/12481/1/ORE.xml4f6da25cc4f6cf0ab6114902fe5bd6efMD51open access11323/12481oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/124812024-04-09 15:25:55.953An error occurred on the license name.|||https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/metadata only accessRepositorio Universidad de La Costarepdigital@cuc.edu.co

Publicaciones similares