La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el estado constitucional
El debate de los Derechos Sociales Fundamentales se ha planteado desde los cambios que se han evidenciado en el paso de un modelo de estado legislativo a un modelo de estado constitucional. Es indiscutible que estos derechos han consolidado su constitucionalización por el activo papel que ha tenido...
- Autores:
-
Mendivil Guzmán, Pedro Gabriel
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Corporación Universidad de la Costa
- Repositorio:
- REDICUC - Repositorio CUC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/1892
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/11323/1892
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/446
https://repositorio.cuc.edu.co/
- Palabra clave:
- Derechos sociales
Justiciabilidad
Estado constitucional
Garantía
Protección jurídica
Social rights
Justiciability
Constitutional state
Warranty
Legal protection
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
RCUC2_63472468803f693490687908254fe866 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/1892 |
| network_acronym_str |
RCUC2 |
| network_name_str |
REDICUC - Repositorio CUC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.eng.fl_str_mv |
La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el estado constitucional |
| title |
La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el estado constitucional |
| spellingShingle |
La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el estado constitucional Derechos sociales Justiciabilidad Estado constitucional Garantía Protección jurídica Social rights Justiciability Constitutional state Warranty Legal protection |
| title_short |
La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el estado constitucional |
| title_full |
La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el estado constitucional |
| title_fullStr |
La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el estado constitucional |
| title_full_unstemmed |
La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el estado constitucional |
| title_sort |
La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el estado constitucional |
| dc.creator.fl_str_mv |
Mendivil Guzmán, Pedro Gabriel |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Mendivil Guzmán, Pedro Gabriel |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Derechos sociales Justiciabilidad Estado constitucional Garantía Protección jurídica Social rights Justiciability Constitutional state Warranty Legal protection |
| topic |
Derechos sociales Justiciabilidad Estado constitucional Garantía Protección jurídica Social rights Justiciability Constitutional state Warranty Legal protection |
| description |
El debate de los Derechos Sociales Fundamentales se ha planteado desde los cambios que se han evidenciado en el paso de un modelo de estado legislativo a un modelo de estado constitucional. Es indiscutible que estos derechos han consolidado su constitucionalización por el activo papel que ha tenido la Corte Constitucional a través de su jurisprudencia, dando lugar a ingentes debates dentro de la teoría jurídica. Pese a esto, persiste una dificultad ostensible, consistente en que las estructuras, que suponen su garantía y protección en los estados constitucionales, parecen insuficientes para afrontar eficazmente las progresivas demandas de realización de esos derechos. Estas cuestiones que la jurisprudencia ha querido superar, se presentan como unos de los puntos más discutidos dentro del constitucionalismo moderno que vienen a cuestionar las alternativas del estado Constitucional como realizador de los Desc |
| publishDate |
2013 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2013-07-24 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-11-26T20:16:10Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-11-26T20:16:10Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Mendivil, P. - Carrillo, Y. (2013). La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el Estado Constitucional. Jurídicas CUC, 9 (1), 195 – 218 |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11323/1892 https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/446 |
| dc.identifier.eissn.spa.fl_str_mv |
2389-7716 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Corporación Universidad de la Costa |
| dc.identifier.pissn.spa.fl_str_mv |
1692-3030 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
REDICUC - Repositorio CUC |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Mendivil, P. - Carrillo, Y. (2013). La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el Estado Constitucional. Jurídicas CUC, 9 (1), 195 – 218 2389-7716 Corporación Universidad de la Costa 1692-3030 REDICUC - Repositorio CUC |
| url |
https://hdl.handle.net/11323/1892 https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/446 https://repositorio.cuc.edu.co/ |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abramovich y Courtis, V. (2009). Los Derechos Sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.Carbonell, M. (2012). Los Derechos Sociales: elementos para una lectura en clave normativa. Madrid: Trotta.Cepeda, M. (2008). Sentencia T-760. Bogotá: Corte Constitucional.Cruz Parcero, J. (2008). Los derechos Sociales y sus Garantías.Mexico: Unam.Cruz Parcero, J. (2012). Los derechos sociales y sus garantías.Madrid: Tirant lo Blach.Cruz Villalón , P. (1992). Escritos de derecho Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.El Espectador.com. (2011). Editorial Sostenibilidad Fiscal: un asunto pendiente. Bogotá: Casa El Espectador.Ferrajoli, L. (2008). Derecho y Razón. Madrid: Madrid.Ferrajoli, L. (2009). Principia Juris. Madrid: Trotta.Ferrajoli, L. (2012). Dos Modelos de Constitucionalismo. Madrid: Trotta.García de Enterría, E. (1981). La constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas.Guerrero, A. (2011). Sostenibilidad Fiscal y principios en el Estado Social de derecho. Bogotá: Universidad nacional.Hessen, K. (1983). Escritos de Derecho Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons.Mendoza Martelo, E. (2011). Sentencia T 176 . Bogotá: Corte Suprema de Justicia. 218PEDRO GABRIEL MENDIVIL GUZMÁN / YURANYS CARRILLO CERVANTESPeña Freire, A. (2009). La garantía en el Estado Constitucional de Derecho. Madrid: Trotta.Pisarrello, G. (2007). Los derechos Sociales y sus Garantías. Madrid: Trotta.Prada, A. (2010). Ponencia primer debate Acto Legislativo 016 de 2010. Bogotá: Gaceta del Congreso.Prada, A. (2011). Sostenibilidad Fiscal límite fáctico y jurídico.Bogotá: El Nuevo siglo.com.Prieto Sanchís, L. (1987). Del mito a la decadencia de la Ley. Madrid: Tecnos.Suárez Agudelo, F. (2011). El Principio de Sostenibilidad Fiscal.Bogotá: Portafolio.com.Zafra Roldán, G. (2011). La Sostenibilidad Fiscal y su impacto en los derechos sociales. Bogotá: Semana.com.Zuluaga, O. (2010). Proyecto de Acto Legislativo. Bogotá: Gaceta del Congreso de la República.Zagrebelsky, G. (2009). El derecho Dúctil. Madrid: Trotta |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de la Costa CUC |
| institution |
Corporación Universidad de la Costa |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/92866fdf-d857-4484-82a0-e56f596345f1/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/59a67651-5990-4346-be76-7bd07675fc08/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/cc211556-61d8-42a5-8396-85aeabeb1647/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/38ae7672-6a0e-45b8-b04a-93c7f14c8543/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
a965839af31bd6978b39606b4dfd47fb 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 d8bc60a30b37bec8f4049fc01e5bdda8 c2e3e0f30e7a96f8e0af17f07ba59056 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad de la Costa CUC |
| repository.mail.fl_str_mv |
repdigital@cuc.edu.co |
| _version_ |
1828166832670900224 |
| spelling |
Mendivil Guzmán, Pedro Gabriel2018-11-26T20:16:10Z2018-11-26T20:16:10Z2013-07-24Mendivil, P. - Carrillo, Y. (2013). La exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el Estado Constitucional. Jurídicas CUC, 9 (1), 195 – 218https://hdl.handle.net/11323/1892https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/4462389-7716Corporación Universidad de la Costa1692-3030REDICUC - Repositorio CUChttps://repositorio.cuc.edu.co/El debate de los Derechos Sociales Fundamentales se ha planteado desde los cambios que se han evidenciado en el paso de un modelo de estado legislativo a un modelo de estado constitucional. Es indiscutible que estos derechos han consolidado su constitucionalización por el activo papel que ha tenido la Corte Constitucional a través de su jurisprudencia, dando lugar a ingentes debates dentro de la teoría jurídica. Pese a esto, persiste una dificultad ostensible, consistente en que las estructuras, que suponen su garantía y protección en los estados constitucionales, parecen insuficientes para afrontar eficazmente las progresivas demandas de realización de esos derechos. Estas cuestiones que la jurisprudencia ha querido superar, se presentan como unos de los puntos más discutidos dentro del constitucionalismo moderno que vienen a cuestionar las alternativas del estado Constitucional como realizador de los DescEver since the State hasbeen markedly changing from a Legislative model towards a Constitutional one, a debate on Fundamental Social Rights has been set forth. Undoubtedly, these rights have consolidated their constitutionalization by virtue of the active role of the Constitutional Court through its jurisprudence, leading to colossal debates within legal theory. Despite this, an obvious difficulty remains. Structures, which are presumed to pledge and protect in Constitutional States, seem to be inadequate to confront efficiently the more demanding fulfillment of those rights. These issues, which jurisprudence has tried to overcome, are presented as some of the most discussed items in modern constitutionalism which questions the alternatives of the Constitutional State as grantor of Economic, Social and Cultural Rights (ESCR).Mendivil Guzmán, Pedro Gabriel-0742ae8d-cdff-4bc2-b2b8-ae1a8bf79848-600spaUniversidad de la Costa CUCDerechos socialesJusticiabilidadEstado constitucionalGarantíaProtección jurídicaSocial rights Justiciability Constitutional state Warranty Legal protectionLa exigibilidad procesal de los derechos sociales como instrumento de garantía y reparación en el estado constitucionalArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Abramovich y Courtis, V. (2009). Los Derechos Sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.Carbonell, M. (2012). Los Derechos Sociales: elementos para una lectura en clave normativa. Madrid: Trotta.Cepeda, M. (2008). Sentencia T-760. Bogotá: Corte Constitucional.Cruz Parcero, J. (2008). Los derechos Sociales y sus Garantías.Mexico: Unam.Cruz Parcero, J. (2012). Los derechos sociales y sus garantías.Madrid: Tirant lo Blach.Cruz Villalón , P. (1992). Escritos de derecho Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.El Espectador.com. (2011). Editorial Sostenibilidad Fiscal: un asunto pendiente. Bogotá: Casa El Espectador.Ferrajoli, L. (2008). Derecho y Razón. Madrid: Madrid.Ferrajoli, L. (2009). Principia Juris. Madrid: Trotta.Ferrajoli, L. (2012). Dos Modelos de Constitucionalismo. Madrid: Trotta.García de Enterría, E. (1981). La constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas.Guerrero, A. (2011). Sostenibilidad Fiscal y principios en el Estado Social de derecho. Bogotá: Universidad nacional.Hessen, K. (1983). Escritos de Derecho Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons.Mendoza Martelo, E. (2011). Sentencia T 176 . Bogotá: Corte Suprema de Justicia. 218PEDRO GABRIEL MENDIVIL GUZMÁN / YURANYS CARRILLO CERVANTESPeña Freire, A. (2009). La garantía en el Estado Constitucional de Derecho. Madrid: Trotta.Pisarrello, G. (2007). Los derechos Sociales y sus Garantías. Madrid: Trotta.Prada, A. (2010). Ponencia primer debate Acto Legislativo 016 de 2010. Bogotá: Gaceta del Congreso.Prada, A. (2011). Sostenibilidad Fiscal límite fáctico y jurídico.Bogotá: El Nuevo siglo.com.Prieto Sanchís, L. (1987). Del mito a la decadencia de la Ley. Madrid: Tecnos.Suárez Agudelo, F. (2011). El Principio de Sostenibilidad Fiscal.Bogotá: Portafolio.com.Zafra Roldán, G. (2011). La Sostenibilidad Fiscal y su impacto en los derechos sociales. Bogotá: Semana.com.Zuluaga, O. (2010). Proyecto de Acto Legislativo. Bogotá: Gaceta del Congreso de la República.Zagrebelsky, G. (2009). El derecho Dúctil. Madrid: TrottaPublicationORIGINALLA EXIGIBILIDAD PROCESAL DE LOS DERECHOS SOCIALES COMO INSTRUMENTO DE GARANTÍA Y REPARACIÓN EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL.pdfLA EXIGIBILIDAD PROCESAL DE LOS DERECHOS SOCIALES COMO INSTRUMENTO DE GARANTÍA Y REPARACIÓN EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL.pdfapplication/pdf351620https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/92866fdf-d857-4484-82a0-e56f596345f1/downloada965839af31bd6978b39606b4dfd47fbMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/59a67651-5990-4346-be76-7bd07675fc08/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILLA EXIGIBILIDAD PROCESAL DE LOS DERECHOS SOCIALES COMO INSTRUMENTO DE GARANTÍA Y REPARACIÓN EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL.pdf.jpgLA EXIGIBILIDAD PROCESAL DE LOS DERECHOS SOCIALES COMO INSTRUMENTO DE GARANTÍA Y REPARACIÓN EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL.pdf.jpgimage/jpeg38860https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/cc211556-61d8-42a5-8396-85aeabeb1647/downloadd8bc60a30b37bec8f4049fc01e5bdda8MD54TEXTLA EXIGIBILIDAD PROCESAL DE LOS DERECHOS SOCIALES COMO INSTRUMENTO DE GARANTÍA Y REPARACIÓN EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL.pdf.txtLA EXIGIBILIDAD PROCESAL DE LOS DERECHOS SOCIALES COMO INSTRUMENTO DE GARANTÍA Y REPARACIÓN EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL.pdf.txttext/plain52772https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/38ae7672-6a0e-45b8-b04a-93c7f14c8543/downloadc2e3e0f30e7a96f8e0af17f07ba59056MD5511323/1892oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/18922024-09-17 14:15:28.311open.accesshttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |