Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio
El presente artículo es resultado parcial de un proyecto de investigación que busca llevar al proceso penal las discusiones más relevantes de la dogmática jurídico- penal; es decir, se busca entrelazar el derecho penal material con el derecho procesal penal. En este se muestra un resultado parcial d...
- Autores:
-
Arteaga Padilla, Edwing
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Corporación Universidad de la Costa
- Repositorio:
- REDICUC - Repositorio CUC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/1460
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11323/1460
https://repositorio.cuc.edu.co/
- Palabra clave:
- Absolución perentoria
Antijuricidad
Atipicidad
Causales de ausencia de responsabilidad
Dolo
Injusto
Proceso penal
Sistema acusatorio
Peremptory absolution
Unlawful
Atipicity
Causes of absence of responsibility
Dolo
Unfair
Criminal process
Accusatory system
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
RCUC2_60915cea55adf74fb56d7aea14e7b7bd |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/1460 |
| network_acronym_str |
RCUC2 |
| network_name_str |
REDICUC - Repositorio CUC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.eng.fl_str_mv |
Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio |
| title |
Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio |
| spellingShingle |
Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio Absolución perentoria Antijuricidad Atipicidad Causales de ausencia de responsabilidad Dolo Injusto Proceso penal Sistema acusatorio Peremptory absolution Unlawful Atipicity Causes of absence of responsibility Dolo Unfair Criminal process Accusatory system |
| title_short |
Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio |
| title_full |
Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio |
| title_fullStr |
Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio |
| title_full_unstemmed |
Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio |
| title_sort |
Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio |
| dc.creator.fl_str_mv |
Arteaga Padilla, Edwing |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Arteaga Padilla, Edwing |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Absolución perentoria Antijuricidad Atipicidad Causales de ausencia de responsabilidad Dolo Injusto Proceso penal Sistema acusatorio Peremptory absolution Unlawful Atipicity Causes of absence of responsibility Dolo Unfair Criminal process Accusatory system |
| topic |
Absolución perentoria Antijuricidad Atipicidad Causales de ausencia de responsabilidad Dolo Injusto Proceso penal Sistema acusatorio Peremptory absolution Unlawful Atipicity Causes of absence of responsibility Dolo Unfair Criminal process Accusatory system |
| description |
El presente artículo es resultado parcial de un proyecto de investigación que busca llevar al proceso penal las discusiones más relevantes de la dogmática jurídico- penal; es decir, se busca entrelazar el derecho penal material con el derecho procesal penal. En este se muestra un resultado parcial de investigación que pretende llevar al proceso penal, discusiones de derecho penal material. Se presenta un análisis sobre la “Absolución perentoria”, figura procesal que se puede plantear en desarrollo del juicio oral y público. El estudio corresponde a los aspectos procesales de la misma, así como las implicaciones dogmáticas de la expresión “hechos ostensiblemente atípicos”; análisis que se hace con críticas a la jurisprudencia nacional y algunas concepciones acerca del injusto, proponiendo una aplicación acorde con los parámetros constitucionales. |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2012-09-30 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-11-20T17:41:55Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-11-20T17:41:55Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Arteaga, E. (2012). Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio. Jurídicas CUC, 8 (1), 115 – 136. |
| dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv |
1692-3030, 2389-7716 electrónico |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11323/1460 |
| dc.identifier.eissn.spa.fl_str_mv |
2389-7716 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Corporación Universidad de la Costa |
| dc.identifier.pissn.spa.fl_str_mv |
1692-3030 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
REDICUC - Repositorio CUC |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Arteaga, E. (2012). Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio. Jurídicas CUC, 8 (1), 115 – 136. 1692-3030, 2389-7716 electrónico 2389-7716 Corporación Universidad de la Costa 1692-3030 REDICUC - Repositorio CUC |
| url |
http://hdl.handle.net/11323/1460 https://repositorio.cuc.edu.co/ |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
JURÍDICAS CUC; Vol. 8, Núm. 1 (2012) |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
JURÍDICAS CUC JURÍDICAS CUC |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Ambos, K. (2007). 100 años de la “Teoría del delito” de Beling: ¿Renacimiento del concepto causal de delito en el ámbito internacional? Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea)., núm. 09-05, p. 05:1-05:15. http://criminet.ugr.es/recpc/09/recpc09-05.pdf ISSN 1695-0194 [RECPC 09-05 (2007), 30 ago Ambos, K. (2007). 100 Años de la “Teoría del Delito de Beling”. Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (09-05).Colombia Archivo General de la Nación. (1994). Asamblea Nacional Constituyente: Constitución Política de Colombia 1991. Santafé de Bogotá: El Archivo.Bacigalupo, E. (1985). Lineamientos de la teoría del delito. (2.ª ed.). Juricentro.Botero, J. F. (2011). Derecho penal- Parte general- Fundamentos (2.ª ed.). Medellín: Universidad de Medellín.Colombia. (2000). Ley 599.Colombia. (2004). Ley 906.Colombia. (2005). Sentencia C- 1154. Magistrado ponente Cepeda Espinosa, M. J. Colombia. (31, ago., 2011). Radicación: 34.848. Sentencia. Magistrado ponente Ibáñez Guzmán, A. 136EDWING ARTEA G A P A DILLAColombia. Corte Suprema de Justicia. (9, may., 2007). Sentencia del proceso 27.014 Magistrado ponente Zapata Ortiz, J. , 0. Colombia. (2001). Sentencia C-591. Magistrado ponente Vargas Hernández, C. I. Fernández Carrasquilla, J. (2002). Derecho penal liberal de hoy. Bogotá: Jurídicas Gustavo Ibañez. González Reyes, M. (2008). Tratamiento del error en el derecho penal.Bogotá: Ibañez.Gutiérrez Ramírez, J. (2002). Introducción a la teoría del delito.Bogotá: Leyer.Mir Puig, S. (1996). Derecho penal - Parte general. Muñoz Conde, F. (2011). Teoría general del delito. (3.ª ed.). Bogotá: Temis.Roxin, C. (1999). Derecho penal. Partegeneral, Tomo I. Fundamen-tos de la estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas.Sandoval Fernández, J. (2003). Causales de ausencia de responsabi-lidad penal. Colección de Estudios de la Procuraduría General de la Nación. Bogotá: Procuraduría.Velásquez Velásquez, F. (2007). Manual dederecho penal. (3.ª ed.). COMLIBROS.Zaffaroni, E. (2002). Derecho penal - Parte general. (2.ª ed.). EDIAR.Zaffaroni, E. (2009). Estructura básica del derecho penal. EDIAR.Zaffaroni, E. Tratado de derecho penal- Parte general. Tomo III |
| dc.relation.ispartofjournalabbrev.spa.fl_str_mv |
Jurídicas |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Corporación Universidad de la Costa |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
JURÍDICAS CUC |
| institution |
Corporación Universidad de la Costa |
| dc.source.url.spa.fl_str_mv |
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/435 |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/1460/1/UNA%20DISCUSI%c3%93N%20DOGM%c3%81TICO-PROCESAL%20ACERCA%20DE%20LA%20ABSOLUCI%c3%93N%20PERENTORIA%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20ACUSATORIO%20%281%29.pdf https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/1460/2/license.txt https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/1460/4/UNA%20DISCUSI%c3%93N%20DOGM%c3%81TICO-PROCESAL%20ACERCA%20DE%20LA%20ABSOLUCI%c3%93N%20PERENTORIA%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20ACUSATORIO%20%281%29.pdf.jpg https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/1460/5/UNA%20DISCUSI%c3%93N%20DOGM%c3%81TICO-PROCESAL%20ACERCA%20DE%20LA%20ABSOLUCI%c3%93N%20PERENTORIA%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20ACUSATORIO%20%281%29.pdf.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
0ae775173de384ff26bc786b33ffd130 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 4c0871ef64959bb66a8a67125f93bd9d 72bc4eca0999adedc2a9c95f98d9cd97 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad de La Costa |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1808400040201289728 |
| spelling |
Arteaga Padilla, Edwing2d794a92b354e43b3fdd92242a5486af2018-11-20T17:41:55Z2018-11-20T17:41:55Z2012-09-30Arteaga, E. (2012). Una discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorio. Jurídicas CUC, 8 (1), 115 – 136.1692-3030, 2389-7716 electrónicohttp://hdl.handle.net/11323/14602389-7716Corporación Universidad de la Costa1692-3030REDICUC - Repositorio CUChttps://repositorio.cuc.edu.co/El presente artículo es resultado parcial de un proyecto de investigación que busca llevar al proceso penal las discusiones más relevantes de la dogmática jurídico- penal; es decir, se busca entrelazar el derecho penal material con el derecho procesal penal. En este se muestra un resultado parcial de investigación que pretende llevar al proceso penal, discusiones de derecho penal material. Se presenta un análisis sobre la “Absolución perentoria”, figura procesal que se puede plantear en desarrollo del juicio oral y público. El estudio corresponde a los aspectos procesales de la misma, así como las implicaciones dogmáticas de la expresión “hechos ostensiblemente atípicos”; análisis que se hace con críticas a la jurisprudencia nacional y algunas concepciones acerca del injusto, proponiendo una aplicación acorde con los parámetros constitucionales.This paper sets forth a preliminary result of a research project aiming to bring the most relevant discussions of the Legal and Criminal Dogmatic to Criminal Law, that is to say, it seeks to intertwine Derecho Penal Material –Criminal Law regarding the criminal code-, and Derecho Procesual Penal –in charge of establishing the way in which the latter should be applied. Preliminary results about the discussion on Derecho Penal Material are presented. Additionally, an analysis of Decisive Acquittal -a procedural figure likely to appear during an oral and public trial- is presented. The study corresponds to the procedural aspects of it, as well as to the dogmatic implications of the expression “hechos ostensiblemente atípicos”, this is, when the facts in which the accusation is based upon -and after the evidence has been expounded in the oral hearing-, visibly do not coincide with the criminal behavior, hence the initial need of continuing with the case changes since it is a visibly atypical behavior. The analysis is a critical approach to Colombian jurisprudence; it develops some conceptions about unfairness, and proposes a coherent application consistent with constitutional parameters.application/pdfspaCorporación Universidad de la CostaJURÍDICAS CUC; Vol. 8, Núm. 1 (2012)JURÍDICAS CUCJURÍDICAS CUCAmbos, K. (2007). 100 años de la “Teoría del delito” de Beling: ¿Renacimiento del concepto causal de delito en el ámbito internacional? Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea)., núm. 09-05, p. 05:1-05:15. http://criminet.ugr.es/recpc/09/recpc09-05.pdf ISSN 1695-0194 [RECPC 09-05 (2007), 30 ago Ambos, K. (2007). 100 Años de la “Teoría del Delito de Beling”. Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (09-05).Colombia Archivo General de la Nación. (1994). Asamblea Nacional Constituyente: Constitución Política de Colombia 1991. Santafé de Bogotá: El Archivo.Bacigalupo, E. (1985). Lineamientos de la teoría del delito. (2.ª ed.). Juricentro.Botero, J. F. (2011). Derecho penal- Parte general- Fundamentos (2.ª ed.). Medellín: Universidad de Medellín.Colombia. (2000). Ley 599.Colombia. (2004). Ley 906.Colombia. (2005). Sentencia C- 1154. Magistrado ponente Cepeda Espinosa, M. J. Colombia. (31, ago., 2011). Radicación: 34.848. Sentencia. Magistrado ponente Ibáñez Guzmán, A. 136EDWING ARTEA G A P A DILLAColombia. Corte Suprema de Justicia. (9, may., 2007). Sentencia del proceso 27.014 Magistrado ponente Zapata Ortiz, J. , 0. Colombia. (2001). Sentencia C-591. Magistrado ponente Vargas Hernández, C. I. Fernández Carrasquilla, J. (2002). Derecho penal liberal de hoy. Bogotá: Jurídicas Gustavo Ibañez. González Reyes, M. (2008). Tratamiento del error en el derecho penal.Bogotá: Ibañez.Gutiérrez Ramírez, J. (2002). Introducción a la teoría del delito.Bogotá: Leyer.Mir Puig, S. (1996). Derecho penal - Parte general. Muñoz Conde, F. (2011). Teoría general del delito. (3.ª ed.). Bogotá: Temis.Roxin, C. (1999). Derecho penal. Partegeneral, Tomo I. Fundamen-tos de la estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas.Sandoval Fernández, J. (2003). Causales de ausencia de responsabi-lidad penal. Colección de Estudios de la Procuraduría General de la Nación. Bogotá: Procuraduría.Velásquez Velásquez, F. (2007). Manual dederecho penal. (3.ª ed.). COMLIBROS.Zaffaroni, E. (2002). Derecho penal - Parte general. (2.ª ed.). EDIAR.Zaffaroni, E. (2009). Estructura básica del derecho penal. EDIAR.Zaffaroni, E. Tratado de derecho penal- Parte general. Tomo IIIJurídicasJURÍDICAS CUChttps://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/435Absolución perentoriaAntijuricidadAtipicidadCausales de ausencia de responsabilidadDoloInjustoProceso penalSistema acusatorioPeremptory absolutionUnlawfulAtipicityCauses of absence of responsibilityDoloUnfairCriminal processAccusatory systemUna discusión dogmático-procesal acerca de la absolución perentoria en el proceso penal acusatorioArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALUNA DISCUSIÓN DOGMÁTICO-PROCESAL ACERCA DE LA ABSOLUCIÓN PERENTORIA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO (1).pdfUNA DISCUSIÓN DOGMÁTICO-PROCESAL ACERCA DE LA ABSOLUCIÓN PERENTORIA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO (1).pdfapplication/pdf374522https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/1460/1/UNA%20DISCUSI%c3%93N%20DOGM%c3%81TICO-PROCESAL%20ACERCA%20DE%20LA%20ABSOLUCI%c3%93N%20PERENTORIA%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20ACUSATORIO%20%281%29.pdf0ae775173de384ff26bc786b33ffd130MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/1460/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52open accessTHUMBNAILUNA DISCUSIÓN DOGMÁTICO-PROCESAL ACERCA DE LA ABSOLUCIÓN PERENTORIA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO (1).pdf.jpgUNA DISCUSIÓN DOGMÁTICO-PROCESAL ACERCA DE LA ABSOLUCIÓN PERENTORIA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO (1).pdf.jpgimage/jpeg35775https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/1460/4/UNA%20DISCUSI%c3%93N%20DOGM%c3%81TICO-PROCESAL%20ACERCA%20DE%20LA%20ABSOLUCI%c3%93N%20PERENTORIA%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20ACUSATORIO%20%281%29.pdf.jpg4c0871ef64959bb66a8a67125f93bd9dMD54open accessTEXTUNA DISCUSIÓN DOGMÁTICO-PROCESAL ACERCA DE LA ABSOLUCIÓN PERENTORIA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO (1).pdf.txtUNA DISCUSIÓN DOGMÁTICO-PROCESAL ACERCA DE LA ABSOLUCIÓN PERENTORIA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO (1).pdf.txttext/plain46959https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/1460/5/UNA%20DISCUSI%c3%93N%20DOGM%c3%81TICO-PROCESAL%20ACERCA%20DE%20LA%20ABSOLUCI%c3%93N%20PERENTORIA%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20ACUSATORIO%20%281%29.pdf.txt72bc4eca0999adedc2a9c95f98d9cd97MD55open access11323/1460oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/14602023-12-14 12:10:07.261open accessRepositorio Universidad de La Costabdigital@metabiblioteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |