Elecciones racionales ¿utopía?
Los individuos constantemente están tomando decisiones, que en muchos casos pueden presentar fallas de coordinación e información. Resulta importante preguntar sí los individuos siempre presentan ese comportamiento óptimo y maximizador en sus decisiones, aspectos característicos de la teoría de la r...
- Autores:
-
Cerquera Losada, Oscar Hernan
Gomez Segura, Camilo Fabiam
Orjuela Yacue, Cristian Felipe
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Corporación Universidad de la Costa
- Repositorio:
- REDICUC - Repositorio CUC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/11841
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.09
- Palabra clave:
- rationality, entropy, elections, salience
racionalidad
entropía
elecciones
saliencia
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
RCUC2_565740fa3a396303547bbcbe05c81df1 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/11841 |
| network_acronym_str |
RCUC2 |
| network_name_str |
REDICUC - Repositorio CUC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Elecciones racionales ¿utopía? |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Rational choices ¿utopia? |
| title |
Elecciones racionales ¿utopía? |
| spellingShingle |
Elecciones racionales ¿utopía? rationality, entropy, elections, salience racionalidad entropía elecciones saliencia |
| title_short |
Elecciones racionales ¿utopía? |
| title_full |
Elecciones racionales ¿utopía? |
| title_fullStr |
Elecciones racionales ¿utopía? |
| title_full_unstemmed |
Elecciones racionales ¿utopía? |
| title_sort |
Elecciones racionales ¿utopía? |
| dc.creator.fl_str_mv |
Cerquera Losada, Oscar Hernan Gomez Segura, Camilo Fabiam Orjuela Yacue, Cristian Felipe |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Cerquera Losada, Oscar Hernan Gomez Segura, Camilo Fabiam Orjuela Yacue, Cristian Felipe |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
rationality, entropy, elections, salience |
| topic |
rationality, entropy, elections, salience racionalidad entropía elecciones saliencia |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
racionalidad entropía elecciones saliencia |
| description |
Los individuos constantemente están tomando decisiones, que en muchos casos pueden presentar fallas de coordinación e información. Resulta importante preguntar sí los individuos siempre presentan ese comportamiento óptimo y maximizador en sus decisiones, aspectos característicos de la teoría de la racionalidad. El objetivo de este artículo es determinar, a partir de autores como McFadden, Woodford, Kahneman, Sims, sí los individuos aun toman decisiones basado en la racionalidad, o por el contrario, sí la racionalidad hoy en día es considerada como una utopía. Para determinar esto, se realizó un análisis cualitativo exploratorio de las principales teorías que sobre esta materia se han desarrollado en los últimos años. Dentro de los resultados se destaca, que a pesar de que se ha avanzado mucho en la formulación de modelos que expliquen mejor las decisiones de los agentes, es claro que no ha sido suficiente. La Teoría de la Prospectiva de McFadden no puede generar implicaciones económicas, debido a que los individuos que toman decisiones arbitrarias son limitados en los mercados. Mientras que en la teoría de la Desatención Racional desarrollada por Sims y adoptada por Woodford, los individuos tienen capacidad finita de procesamiento de información. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-09-18 00:00:00 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-09-18 00:00:00 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018-09-18 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0120-3932 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.09 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17981/econcuc.39.2.2018.09 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2382-3860 |
| identifier_str_mv |
0120-3932 10.17981/econcuc.39.2.2018.09 2382-3860 |
| url |
https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.09 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Económicas CUC |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abitbol, P., y Botero, F. (2005). “Teoría de la elección racional: estructura conceptual y evolución reciente”. Colombia Internacional 62, 132-145. Billón, M. (2002). “Psicología y Economía desde una Perspectiva Interdisciplinar”. Universidad Autónoma de Madrid. Bordalo, P., Gennaioli, N., y Schleifer, A. (2011). "Salience Theory of Choice Under Risk". National Bureau of Economic Research. Chabris, C., y Simons, D. (2010). “The Invisible Gorilla”. Harpercollins. Cristiano, J. L. (2006). “Racionalidad de la acción y racionalidad de la teoría”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 113, 135-153. Goméz, C., Cerquera, O., y Orjuela, C. (2012). “Racionalidad incompleta: una nueva forma de analizar las crisis económicas”. Revista CIFE, 14 (21), 355-375. Kahneman, D. (2011). “Thinking, Fast and Slow”. New York: Farrar, Straus and Giroux. Kahneman, D., y Tversky, A. (1979). "Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk". Econometrica, 47 (March), 263-291. Leland, J. (1994). “Generalized Similarity Judgments: An Alternative Explanation for Choice Anomalies”. Journal of Risk and Uncertainty, 9, 151-172. Leland, J. (2010). “The Hunt for a Descritive Theory of Choice Under Risk: A View from the Road not Taken”. Journal of Socioeconomics, 39, 569-577. Lewin, S. (1996). “Economics and Psychology”. Lessons for our own day from the early twentieth century, Journal of Economic Literature, 34(3), 1293-1323. Martínez García, J. (2004). “Distintas aproximaciones a la elección racional”. Revista Internacional de Sociología, 62(37), 139-173. McFadden, D. (1998). “Rationality for Economists”. University of California, Berkeley. McFadden, D. (2001). “Decisiones Económicas”. Universidad de California, Berkeley. Montecinos, E. (2007). “Análisis del comportamiento electoral: De la elección racional a la teoría de redes”. Revista de Ciencias Sociales, 13(1), 9-22. Moubarak, A. (2008). “Teoría de la Utilidad Esperada: Una aproximación realista”. Universidad de Chile. Mullainathan, S. (2002). “Thinking through categories”. Unpublished working paper, Massachusetts Institute of Technology. Ramachandran, V. (2002). “The Tell Tale Brain”. New York. Rubinstein, A. (1985). “A Bargaining Model with Incomplete Information About Time Preferences”. Journal Econometrica. Vol. 53, No. 5 (Sep., 1985), pp. 1151-1172. Simon, H. (1972). "Theories of Bounded Rationality". American economic review, p161-176. Sims, C. (2003). “Implications of Rational Inattention”. Journal of Monetary of Economics, 665-690. Sims, C. (2005). Rational Inattention: a Research Agenda. Deutsche Bundesbank. Shannon, C. (1984). "A mathematical theory of communication". Bell Sys. Tech. Jour., vol. 27, pp. 379-657. Thaler, R. (1980). "Toward a Positive Theory of Consumer Choice". Journal of Economic Behavior and Organization, 1 (March), 39-60. Thaler, R. (1985). "Mental accounting and consumer choice". Marketing Science, 4 (3) (1985), pp. 199-214. Wiederholt, M. (2010). “Rational Inattention”. The New Palgrave Dictionary of Economics. Woodford, M. (1999). “Revolución y Evolución en la Macroeconomía del siglo XXI”. Princeton University. |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
158 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
145 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
2 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
39 |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/1712/2039 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 2 , Año 2018 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de la Costa |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/1712 |
| institution |
Corporación Universidad de la Costa |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/d684b954-d468-4e2d-bceb-9cda15f202da/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
c690ec658dfaa3532597a12aaa42b860 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad de la Costa CUC |
| repository.mail.fl_str_mv |
repdigital@cuc.edu.co |
| _version_ |
1828166879144837120 |
| spelling |
Cerquera Losada, Oscar HernanGomez Segura, Camilo FabiamOrjuela Yacue, Cristian Felipe2018-09-18 00:00:002018-09-18 00:00:002018-09-180120-3932https://doi.org/10.17981/econcuc.39.2.2018.0910.17981/econcuc.39.2.2018.092382-3860Los individuos constantemente están tomando decisiones, que en muchos casos pueden presentar fallas de coordinación e información. Resulta importante preguntar sí los individuos siempre presentan ese comportamiento óptimo y maximizador en sus decisiones, aspectos característicos de la teoría de la racionalidad. El objetivo de este artículo es determinar, a partir de autores como McFadden, Woodford, Kahneman, Sims, sí los individuos aun toman decisiones basado en la racionalidad, o por el contrario, sí la racionalidad hoy en día es considerada como una utopía. Para determinar esto, se realizó un análisis cualitativo exploratorio de las principales teorías que sobre esta materia se han desarrollado en los últimos años. Dentro de los resultados se destaca, que a pesar de que se ha avanzado mucho en la formulación de modelos que expliquen mejor las decisiones de los agentes, es claro que no ha sido suficiente. La Teoría de la Prospectiva de McFadden no puede generar implicaciones económicas, debido a que los individuos que toman decisiones arbitrarias son limitados en los mercados. Mientras que en la teoría de la Desatención Racional desarrollada por Sims y adoptada por Woodford, los individuos tienen capacidad finita de procesamiento de información.Individuals are constantly making decisions, which in many cases can present coordination and information failures. It is important to ask whether individuals always present that optimal and maximizing behavior in their decisions, characteristic aspects of the theory of rationality. The objective of this article is to determine, from authors such as McFadden, Woodford, Kahneman, Sims, whether individuals still make decisions based on rationality, or on the contrary, if rationality today is considered as a utopia. To determine this, an exploratory qualitative analysis was made of the main theories that have been developed in this field in recent years. Among the results, it is worth mentioning that despite the fact that much progress has been made in formulating models that better explain the agents' decisions, it is clear that this has not been enough. McFadden's Theory of Prospective can not generate economic implications, because the individuals who make arbitrary decisions are limited in the markets. While in the theory of Random Attention developed by Sims and adopted by Woodford, individuals have finite capacity for information processing.application/pdfspaUniversidad de la Costahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/1712rationality, entropy, elections, salienceracionalidadentropíaeleccionessalienciaElecciones racionales ¿utopía?Rational choices ¿utopia?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Económicas CUCAbitbol, P., y Botero, F. (2005). “Teoría de la elección racional: estructura conceptual y evolución reciente”. Colombia Internacional 62, 132-145. Billón, M. (2002). “Psicología y Economía desde una Perspectiva Interdisciplinar”. Universidad Autónoma de Madrid. Bordalo, P., Gennaioli, N., y Schleifer, A. (2011). "Salience Theory of Choice Under Risk". National Bureau of Economic Research. Chabris, C., y Simons, D. (2010). “The Invisible Gorilla”. Harpercollins. Cristiano, J. L. (2006). “Racionalidad de la acción y racionalidad de la teoría”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 113, 135-153. Goméz, C., Cerquera, O., y Orjuela, C. (2012). “Racionalidad incompleta: una nueva forma de analizar las crisis económicas”. Revista CIFE, 14 (21), 355-375. Kahneman, D. (2011). “Thinking, Fast and Slow”. New York: Farrar, Straus and Giroux. Kahneman, D., y Tversky, A. (1979). "Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk". Econometrica, 47 (March), 263-291. Leland, J. (1994). “Generalized Similarity Judgments: An Alternative Explanation for Choice Anomalies”. Journal of Risk and Uncertainty, 9, 151-172. Leland, J. (2010). “The Hunt for a Descritive Theory of Choice Under Risk: A View from the Road not Taken”. Journal of Socioeconomics, 39, 569-577. Lewin, S. (1996). “Economics and Psychology”. Lessons for our own day from the early twentieth century, Journal of Economic Literature, 34(3), 1293-1323. Martínez García, J. (2004). “Distintas aproximaciones a la elección racional”. Revista Internacional de Sociología, 62(37), 139-173. McFadden, D. (1998). “Rationality for Economists”. University of California, Berkeley. McFadden, D. (2001). “Decisiones Económicas”. Universidad de California, Berkeley. Montecinos, E. (2007). “Análisis del comportamiento electoral: De la elección racional a la teoría de redes”. Revista de Ciencias Sociales, 13(1), 9-22. Moubarak, A. (2008). “Teoría de la Utilidad Esperada: Una aproximación realista”. Universidad de Chile. Mullainathan, S. (2002). “Thinking through categories”. Unpublished working paper, Massachusetts Institute of Technology. Ramachandran, V. (2002). “The Tell Tale Brain”. New York. Rubinstein, A. (1985). “A Bargaining Model with Incomplete Information About Time Preferences”. Journal Econometrica. Vol. 53, No. 5 (Sep., 1985), pp. 1151-1172. Simon, H. (1972). "Theories of Bounded Rationality". American economic review, p161-176. Sims, C. (2003). “Implications of Rational Inattention”. Journal of Monetary of Economics, 665-690. Sims, C. (2005). Rational Inattention: a Research Agenda. Deutsche Bundesbank. Shannon, C. (1984). "A mathematical theory of communication". Bell Sys. Tech. Jour., vol. 27, pp. 379-657. Thaler, R. (1980). "Toward a Positive Theory of Consumer Choice". Journal of Economic Behavior and Organization, 1 (March), 39-60. Thaler, R. (1985). "Mental accounting and consumer choice". Marketing Science, 4 (3) (1985), pp. 199-214. Wiederholt, M. (2010). “Rational Inattention”. The New Palgrave Dictionary of Economics. Woodford, M. (1999). “Revolución y Evolución en la Macroeconomía del siglo XXI”. Princeton University.158145239https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/1712/2039Núm. 2 , Año 2018OREORE.xmltext/xml2548https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/d684b954-d468-4e2d-bceb-9cda15f202da/downloadc690ec658dfaa3532597a12aaa42b860MD5111323/11841oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/118412024-11-18 11:27:51.092https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/metadata.onlyhttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.co |