Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia
La Constitución Política de 1991 permitió en su artículo 116 que los particulares pudiesen ser investidos de jurisdicción como en los casos de árbitros y conciliadores, a pesar de que esta investidura quedó limitada a ciertos aspectos de temporalidad y de poder que poseen los jueces de la República...
- Autores:
-
ARRIETA-LÓPEZ, Milton
Meza-Godoy, Abel
Carrasquilla, Laura
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Corporación Universidad de la Costa
- Repositorio:
- REDICUC - Repositorio CUC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/9033
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/11323/9033
http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a113
https://repositorio.cuc.edu.co/
- Palabra clave:
- Agente oficioso
Partes
Conciliación
Apoderados
MASC
Officious intermeddler
Parties
Conciliation
Representatives
ADR
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
| id |
RCUC2_4ff5f0f99418541b94a887829e5cc6fb |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/9033 |
| network_acronym_str |
RCUC2 |
| network_name_str |
REDICUC - Repositorio CUC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Analysis of parties, representatives, and limits of the officious intermeddler in the extrajudicial conciliation in Colombia |
| title |
Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia |
| spellingShingle |
Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia Agente oficioso Partes Conciliación Apoderados MASC Officious intermeddler Parties Conciliation Representatives ADR |
| title_short |
Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia |
| title_full |
Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia |
| title_fullStr |
Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia |
| title_sort |
Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
ARRIETA-LÓPEZ, Milton Meza-Godoy, Abel Carrasquilla, Laura |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
ARRIETA-LÓPEZ, Milton Meza-Godoy, Abel Carrasquilla, Laura |
| dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv |
Grupo de Investigación Derecho, Política y Sociedad |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Agente oficioso Partes Conciliación Apoderados MASC |
| topic |
Agente oficioso Partes Conciliación Apoderados MASC Officious intermeddler Parties Conciliation Representatives ADR |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Officious intermeddler Parties Conciliation Representatives ADR |
| description |
La Constitución Política de 1991 permitió en su artículo 116 que los particulares pudiesen ser investidos de jurisdicción como en los casos de árbitros y conciliadores, a pesar de que esta investidura quedó limitada a ciertos aspectos de temporalidad y de poder que poseen los jueces de la República de Colombia. En ese sentido, el conciliador en ejercicio de su jurisdicción temporal puede examinar la comparecencia de las partes y establecer si éstas se encuentran facultadas para disponer del derecho controvertido. El objeto del presente trabajo es determinar, mediante la metodología del análisis crítico, la revisión bibliográfica y documental, si el agente oficioso puede reunir los requisitos de parte en la audiencia de conciliación. Se llega a la conclusión que por ausencia de atribución legal y en virtud de su naturaleza jurídica el agente oficioso no puede ser considerado como parte en la conciliación extrajudicial. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-02-28T19:11:17Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-02-28T19:11:17Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Arrieta López, M., Meza-Godoy, A., & Carrasquilla-Díaz, L. (2021). Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia. Revista Republicana, (31), 191-209. Recuperado a partir de http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/652 |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11323/9033 |
| dc.identifier.url.spa.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a113 |
| dc.identifier.ark.spa.fl_str_mv |
doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a113 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Corporación Universidad de la Costa |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
REDICUC - Repositorio CUC |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Arrieta López, M., Meza-Godoy, A., & Carrasquilla-Díaz, L. (2021). Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia. Revista Republicana, (31), 191-209. Recuperado a partir de http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/652 doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a113 Corporación Universidad de la Costa REDICUC - Repositorio CUC |
| url |
https://hdl.handle.net/11323/9033 http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a113 https://repositorio.cuc.edu.co/ |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Republicana |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Ahumada, M. (2011). La conciliación: un medio de justicia restaurativa; análisis y reflexiones de su implementación en el delito de inasistencia alimentaria en Colombia. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 41(114), 11-40. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-38862011000100001&lng=en&tlng=. Arboleda, A., Ramírez, C., Mancipe, G. Garcés, L. y Arboleda, S. (2018). La conciliación virtual extrajudicial en Derecho; reflexiones frente a la ética. Justicia, 24(34), 372-384.. https://doi.org/10.17081/just.23.34.289 Arrieta-López, M. (2019). De la democracia a la Aretecracia: origen, evolución y universalización. Utopía y Praxis Latinoamericana, 24, 115-132. https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/29689 Arrieta, M. y Rojas, A. (2002).Análisis de las garantías del proceso de alimentos y su eficacia dentro del proceso.[Tesis de pregrado] Facultad de Derecho. Universidad del Norte. Arrieta, M. y Meza, A. (2019). Efectividad de la función de concreción de la obligación alimentaria de los defensores de familia en la ciudad de Barranquilla entre los años 2015 y 2017. Revista Jurídicas, 16(2), 147-165. https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.2.10 Azula Camacho, J. (2016). Manual de Derecho Procesal, tomo Nro. 1, Bogotá, Editorial Temis. Bejarano Guzmán, R. (2019).Procesos Declarativos, Arbitrales y Ejecutivos,Bogotá, Editorial Temis. Castro-Herrera, F. y Jaramillo-Marín, J. (2018). La justicia en equidad y las violencias contra las mujeres en Colombia. Revista de Derecho, 31(2), 115-133. https://doi.org/10.4067/S0718-09502018000200115 Constitución Política de la República de Colombia de 1991. (1991, 20 de julio). Gaceta Constitucional de 20 de julio de 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Cuesta-Cuesta, D. M. (2015). La conciliación en el ordenamiento jurídico colombiano. Una nueva forma de enseñar Derecho, Bogotá, Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia. http://hdl.handle.net/20.500.12494/10352 Devis Echandía, H. (2017). Teoría General del Proceso. III. Edición. Bogotá, Editorial Temis. Díaz, J. C. (2008). El agente oficioso. Temas Socio-Jurídicos, 26(55). https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/975 Díaz, J. (2020). Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso. Jurídicas CUC, 16(1), 407-444. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.18 González, R. (1999). Exposición de motivos Ley 640 de 2001, Secretaría General del Senado de la Republica de Colombia. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=7380 Grueso-Hinestroza, M. y Antón-Rubio, M. (2011). Prácticas de conciliación entre la vida personal y laboral: Comparación entre muestras procedentes de España y Colombia. Investigación & Desarrollo, 19(1), 42-63. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=268/26820752006 Hernández, J. (2007). Toma de decisiones públicas desde las perspectivas del proceso tecnocrático y la participación ciudadana: caso venezolano. Revista Venezolana de Gerencia, 12(40), 553-571. https://produccioncientificaluz.org/index.php/rvg/article/view/10476 Ley 446 de 1998. (1998, 7 de julio). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial Nro. 43.335. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0446_1998.html Ley 270 de 1996. (1996, 15 de marzo). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial Nro. 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html Ley 640 de 2001. (2001, 5 de enero). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial Nro. 44.303. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0640_2001.html Ley 1564 de 2012. (2012, 12 de julio). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial Nro. 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html Maldonado, M. y Montaña, L. (2017). Arbitraje: mecanismo alternativo de solución de conflictos o privatización judicial. Jurídicas CUC, 13(1), 121-146. https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.06 Meza, A., Arrieta, M. y Noli, S. (2018). Análisis de la conciliación extrajudicial civil en la Costa Atlántica colombiana Jurídicas CUC, 14(1), 187-210. https://doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.09 Ministerio del Interior y de Justicia. (2004). Concepto Nro. 12919. Presidencia de la República de Colombia. https://www.redjurista.com/Documents/concepto_12919_de_2004_ministerio_del_interior_y_de_justicia.aspx Mojica, F. (2015). Análisis de la estructura de las pretensiones y excepciones como elementos esenciales del proceso y de la sentencia judicial. Revista Republicana, (7). http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/100 Paz Russi, C. A. (2015). Estudio Doctrinal y Jurisprudencial del Proceso Civil , Bogotá, Editorial ECOE. Peña-Sandoval, H. (2017). La conciliación no es Justicia. Pensamiento Jurídico, 0(45), 241-267. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676 Salazar, L. M. y Cabello-Tijerina, P. A. (2020). La conciliación en equidad. Herramienta para la construcción de paz en Colombia. Revista Jurídicas, 17(2), 283-299. https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.15 Sentencia C-1195. (2001, 15 de noviembre). Corte Constitucional (Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra, MP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-1195-01.htm Tamayo Lombana, A. (2004).Manual de Obligaciones.Sexta Edición, revisada y ampliada. Bogotá, Editorial Temis. Tamez, G., Montalvo, D., Leyva, O. y Hernández, A. (2018). Análisis comparativo sobre los métodos alternativos para la resolución de conflictos a partir de la legislación de los Estados de la República Mexicana. Justicia, 24(34), 385-404. http://dx.doi.org/10.17081/just.23.34.2899 Toscano López, F. (2015). Algunas facetas del derecho fundamental al acceso efectivo a la administración de justicia en Colombia. Revista De Derecho Privado, (29), 213-232. https://doi.org/10.18601/01234366.n29.09 |
| dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
209 |
| dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
191 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
31 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
2 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Corporación Universitaria Republicana |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
| institution |
Corporación Universidad de la Costa |
| dc.source.url.spa.fl_str_mv |
http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/652 |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/193ad0e3-b462-44c4-a3b0-1307083179f9/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/31298353-8a2c-47b3-8fdd-da0eb315e6ab/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/942ce5b1-c799-4f1f-a242-5f1911c6ca03/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/8ae41c98-f2c1-4e35-9921-ed575805b1ac/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
a082b137e3f6d9e4a2d30a2ed5d693b3 e30e9215131d99561d40d6b0abbe9bad 52e0a2dcd55f343c65e521890626d366 95966c4878a1fcacf060baebe28c4e74 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad de la Costa CUC |
| repository.mail.fl_str_mv |
repdigital@cuc.edu.co |
| _version_ |
1811760760490033152 |
| spelling |
ARRIETA-LÓPEZ, MiltonMeza-Godoy, AbelCarrasquilla, LauraGrupo de Investigación Derecho, Política y Sociedad2022-02-28T19:11:17Z2022-02-28T19:11:17Z2021Arrieta López, M., Meza-Godoy, A., & Carrasquilla-Díaz, L. (2021). Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia. Revista Republicana, (31), 191-209. Recuperado a partir de http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/652https://hdl.handle.net/11323/9033http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a113doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a113Corporación Universidad de la CostaREDICUC - Repositorio CUChttps://repositorio.cuc.edu.co/La Constitución Política de 1991 permitió en su artículo 116 que los particulares pudiesen ser investidos de jurisdicción como en los casos de árbitros y conciliadores, a pesar de que esta investidura quedó limitada a ciertos aspectos de temporalidad y de poder que poseen los jueces de la República de Colombia. En ese sentido, el conciliador en ejercicio de su jurisdicción temporal puede examinar la comparecencia de las partes y establecer si éstas se encuentran facultadas para disponer del derecho controvertido. El objeto del presente trabajo es determinar, mediante la metodología del análisis crítico, la revisión bibliográfica y documental, si el agente oficioso puede reunir los requisitos de parte en la audiencia de conciliación. Se llega a la conclusión que por ausencia de atribución legal y en virtud de su naturaleza jurídica el agente oficioso no puede ser considerado como parte en la conciliación extrajudicial.The Political Constitution of 1991 in its article 116 states that individuals could be endowed with jurisdiction to perform as arbitrators and conciliators, despite the fact that this endowment was limited to certain aspects of time and power held by Colombian judges. In this sense, it shows how the conciliator in the exercise of his jurisdiction may examine how the parties appear and whether they are entitled to dispose of the disputed right. The purpose of this paper is to determine, through the methodology of documentary review, bibliography and critical analysis if the officious intermeddler can meet the requirements to represent a party at the settlement hearing. The study concludes that due to the absence of legal attribution and by virtue of the legal nature of the officious intermeddler, this one cannot be considered as a party in the extrajudicial conciliation.2 páginasapplication/pdfspaCorporación Universitaria RepublicanaBogotáAtribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en ColombiaAnalysis of parties, representatives, and limits of the officious intermeddler in the extrajudicial conciliation in ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/652Revista RepublicanaAhumada, M. (2011). La conciliación: un medio de justicia restaurativa; análisis y reflexiones de su implementación en el delito de inasistencia alimentaria en Colombia. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 41(114), 11-40. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-38862011000100001&lng=en&tlng=.Arboleda, A., Ramírez, C., Mancipe, G. Garcés, L. y Arboleda, S. (2018). La conciliación virtual extrajudicial en Derecho; reflexiones frente a la ética. Justicia, 24(34), 372-384.. https://doi.org/10.17081/just.23.34.289Arrieta-López, M. (2019). De la democracia a la Aretecracia: origen, evolución y universalización. Utopía y Praxis Latinoamericana, 24, 115-132. https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/29689Arrieta, M. y Rojas, A. (2002).Análisis de las garantías del proceso de alimentos y su eficacia dentro del proceso.[Tesis de pregrado] Facultad de Derecho. Universidad del Norte.Arrieta, M. y Meza, A. (2019). Efectividad de la función de concreción de la obligación alimentaria de los defensores de familia en la ciudad de Barranquilla entre los años 2015 y 2017. Revista Jurídicas, 16(2), 147-165. https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.2.10Azula Camacho, J. (2016). Manual de Derecho Procesal, tomo Nro. 1, Bogotá, Editorial Temis.Bejarano Guzmán, R. (2019).Procesos Declarativos, Arbitrales y Ejecutivos,Bogotá, Editorial Temis.Castro-Herrera, F. y Jaramillo-Marín, J. (2018). La justicia en equidad y las violencias contra las mujeres en Colombia. Revista de Derecho, 31(2), 115-133. https://doi.org/10.4067/S0718-09502018000200115Constitución Política de la República de Colombia de 1991. (1991, 20 de julio). Gaceta Constitucional de 20 de julio de 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlCuesta-Cuesta, D. M. (2015). La conciliación en el ordenamiento jurídico colombiano. Una nueva forma de enseñar Derecho, Bogotá, Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia. http://hdl.handle.net/20.500.12494/10352Devis Echandía, H. (2017). Teoría General del Proceso. III. Edición. Bogotá, Editorial Temis.Díaz, J. C. (2008). El agente oficioso. Temas Socio-Jurídicos, 26(55). https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/975Díaz, J. (2020). Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso. Jurídicas CUC, 16(1), 407-444. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.18González, R. (1999). Exposición de motivos Ley 640 de 2001, Secretaría General del Senado de la Republica de Colombia. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=7380Grueso-Hinestroza, M. y Antón-Rubio, M. (2011). Prácticas de conciliación entre la vida personal y laboral: Comparación entre muestras procedentes de España y Colombia. Investigación & Desarrollo, 19(1), 42-63. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=268/26820752006Hernández, J. (2007). Toma de decisiones públicas desde las perspectivas del proceso tecnocrático y la participación ciudadana: caso venezolano. Revista Venezolana de Gerencia, 12(40), 553-571. https://produccioncientificaluz.org/index.php/rvg/article/view/10476Ley 446 de 1998. (1998, 7 de julio). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial Nro. 43.335. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0446_1998.htmlLey 270 de 1996. (1996, 15 de marzo). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial Nro. 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlLey 640 de 2001. (2001, 5 de enero). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial Nro. 44.303. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0640_2001.htmlLey 1564 de 2012. (2012, 12 de julio). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial Nro. 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlMaldonado, M. y Montaña, L. (2017). Arbitraje: mecanismo alternativo de solución de conflictos o privatización judicial. Jurídicas CUC, 13(1), 121-146. https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.06Meza, A., Arrieta, M. y Noli, S. (2018). Análisis de la conciliación extrajudicial civil en la Costa Atlántica colombiana Jurídicas CUC, 14(1), 187-210. https://doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.09Ministerio del Interior y de Justicia. (2004). Concepto Nro. 12919. Presidencia de la República de Colombia. https://www.redjurista.com/Documents/concepto_12919_de_2004_ministerio_del_interior_y_de_justicia.aspxMojica, F. (2015). Análisis de la estructura de las pretensiones y excepciones como elementos esenciales del proceso y de la sentencia judicial. Revista Republicana, (7). http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/100Paz Russi, C. A. (2015). Estudio Doctrinal y Jurisprudencial del Proceso Civil , Bogotá, Editorial ECOE.Peña-Sandoval, H. (2017). La conciliación no es Justicia. Pensamiento Jurídico, 0(45), 241-267. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676Salazar, L. M. y Cabello-Tijerina, P. A. (2020). La conciliación en equidad. Herramienta para la construcción de paz en Colombia. Revista Jurídicas, 17(2), 283-299. https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.15Sentencia C-1195. (2001, 15 de noviembre). Corte Constitucional (Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra, MP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-1195-01.htmTamayo Lombana, A. (2004).Manual de Obligaciones.Sexta Edición, revisada y ampliada. Bogotá, Editorial Temis.Tamez, G., Montalvo, D., Leyva, O. y Hernández, A. (2018). Análisis comparativo sobre los métodos alternativos para la resolución de conflictos a partir de la legislación de los Estados de la República Mexicana. Justicia, 24(34), 385-404. http://dx.doi.org/10.17081/just.23.34.2899Toscano López, F. (2015). Algunas facetas del derecho fundamental al acceso efectivo a la administración de justicia en Colombia. Revista De Derecho Privado, (29), 213-232. https://doi.org/10.18601/01234366.n29.0920919131Agente oficiosoPartesConciliaciónApoderadosMASCOfficious intermeddlerPartiesConciliationRepresentativesADRPerspectivas de la relación de la sociedad con el Estado en el marco de la política, el derecho y la educaciónPublicationORIGINALAnalisis-de-las-partes,-aponderadas-y-limites-de-las-agencia-oficiosa-en-la-conciliacion-extrajudicial-en-colombia.pdfAnalisis-de-las-partes,-aponderadas-y-limites-de-las-agencia-oficiosa-en-la-conciliacion-extrajudicial-en-colombia.pdfapplication/pdf134312https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/193ad0e3-b462-44c4-a3b0-1307083179f9/downloada082b137e3f6d9e4a2d30a2ed5d693b3MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83196https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/31298353-8a2c-47b3-8fdd-da0eb315e6ab/downloade30e9215131d99561d40d6b0abbe9badMD52TEXTAnalisis-de-las-partes,-aponderadas-y-limites-de-las-agencia-oficiosa-en-la-conciliacion-extrajudicial-en-colombia.pdf.txtAnalisis-de-las-partes,-aponderadas-y-limites-de-las-agencia-oficiosa-en-la-conciliacion-extrajudicial-en-colombia.pdf.txttext/plain52672https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/942ce5b1-c799-4f1f-a242-5f1911c6ca03/download52e0a2dcd55f343c65e521890626d366MD53THUMBNAILAnalisis-de-las-partes,-aponderadas-y-limites-de-las-agencia-oficiosa-en-la-conciliacion-extrajudicial-en-colombia.pdf.jpgAnalisis-de-las-partes,-aponderadas-y-limites-de-las-agencia-oficiosa-en-la-conciliacion-extrajudicial-en-colombia.pdf.jpgimage/jpeg12925https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/8ae41c98-f2c1-4e35-9921-ed575805b1ac/download95966c4878a1fcacf060baebe28c4e74MD5411323/9033oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/90332024-09-17 11:01:31.978https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)open.accesshttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.coQXV0b3Jpem8gKGF1dG9yaXphbW9zKSBhIGxhIEJpYmxpb3RlY2EgZGUgbGEgSW5zdGl0dWNpw7NuIHBhcmEgcXVlIGluY2x1eWEgdW5hIGNvcGlhLCBpbmRleGUgeSBkaXZ1bGd1ZSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBsYSBvYnJhIG1lbmNpb25hZGEgY29uIGVsIGZpbiBkZSBmYWNpbGl0YXIgbG9zIHByb2Nlc29zIGRlIHZpc2liaWxpZGFkIGUgaW1wYWN0byBkZSBsYSBtaXNtYSwgY29uZm9ybWUgYSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBxdWUgbWUobm9zKSBjb3JyZXNwb25kZShuKSB5IHF1ZSBpbmNsdXllbjogbGEgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgZGlzdHJpYnVjacOzbiBhbCBww7pibGljbywgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuLCBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbGEgbm9ybWF0aXZpZGFkIHZpZ2VudGUgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgeSBkZXJlY2hvcyBjb25leG9zIHJlZmVyaWRvcyBlbiBhcnQuIDIsIDEyLCAzMCAobW9kaWZpY2FkbyBwb3IgZWwgYXJ0IDUgZGUgbGEgbGV5IDE1MjAvMjAxMiksIHkgNzIgZGUgbGEgbGV5IDIzIGRlIGRlIDE5ODIsIExleSA0NCBkZSAxOTkzLCBhcnQuIDQgeSAxMSBEZWNpc2nDs24gQW5kaW5hIDM1MSBkZSAxOTkzIGFydC4gMTEsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUsIENpcmN1bGFyIE5vIDA2LzIwMDIgZGUgbGEgRGlyZWNjacOzbiBOYWNpb25hbCBkZSBEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciwgYXJ0LiAxNSBMZXkgMTUyMCBkZSAyMDEyLCBsYSBMZXkgMTkxNSBkZSAyMDE4IHkgZGVtw6FzIG5vcm1hcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLg0KDQpBbCByZXNwZWN0byBjb21vIEF1dG9yKGVzKSBtYW5pZmVzdGFtb3MgY29ub2NlciBxdWU6DQoNCi0gTGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBkZSBjYXLDoWN0ZXIgbm8gZXhjbHVzaXZhIHkgbGltaXRhZGEsIGVzdG8gaW1wbGljYSBxdWUgbGEgbGljZW5jaWEgdGllbmUgdW5hIHZpZ2VuY2lhLCBxdWUgbm8gZXMgcGVycGV0dWEgeSBxdWUgZWwgYXV0b3IgcHVlZGUgcHVibGljYXIgbyBkaWZ1bmRpciBzdSBvYnJhIGVuIGN1YWxxdWllciBvdHJvIG1lZGlvLCBhc8OtIGNvbW8gbGxldmFyIGEgY2FibyBjdWFscXVpZXIgdGlwbyBkZSBhY2Npw7NuIHNvYnJlIGVsIGRvY3VtZW50by4NCg0KLSBMYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRlbmRyw6EgdW5hIHZpZ2VuY2lhIGRlIGNpbmNvIGHDsW9zIGEgcGFydGlyIGRlbCBtb21lbnRvIGRlIGxhIGluY2x1c2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBlbiBlbCByZXBvc2l0b3JpbywgcHJvcnJvZ2FibGUgaW5kZWZpbmlkYW1lbnRlIHBvciBlbCB0aWVtcG8gZGUgZHVyYWNpw7NuIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlbCBhdXRvciB5IHBvZHLDoSBkYXJzZSBwb3IgdGVybWluYWRhIHVuYSB2ZXogZWwgYXV0b3IgbG8gbWFuaWZpZXN0ZSBwb3IgZXNjcml0byBhIGxhIGluc3RpdHVjacOzbiwgY29uIGxhIHNhbHZlZGFkIGRlIHF1ZSBsYSBvYnJhIGVzIGRpZnVuZGlkYSBnbG9iYWxtZW50ZSB5IGNvc2VjaGFkYSBwb3IgZGlmZXJlbnRlcyBidXNjYWRvcmVzIHkvbyByZXBvc2l0b3Jpb3MgZW4gSW50ZXJuZXQgbG8gcXVlIG5vIGdhcmFudGl6YSBxdWUgbGEgb2JyYSBwdWVkYSBzZXIgcmV0aXJhZGEgZGUgbWFuZXJhIGlubWVkaWF0YSBkZSBvdHJvcyBzaXN0ZW1hcyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gZW4gbG9zIHF1ZSBzZSBoYXlhIGluZGV4YWRvLCBkaWZlcmVudGVzIGFsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgZGUgbGEgSW5zdGl0dWNpw7NuLCBkZSBtYW5lcmEgcXVlIGVsIGF1dG9yKHJlcykgdGVuZHLDoW4gcXVlIHNvbGljaXRhciBsYSByZXRpcmFkYSBkZSBzdSBvYnJhIGRpcmVjdGFtZW50ZSBhIG90cm9zIHNpc3RlbWFzIGRlIGluZm9ybWFjacOzbiBkaXN0aW50b3MgYWwgZGUgbGEgSW5zdGl0dWNpw7NuIHNpIGRlc2VhIHF1ZSBzdSBvYnJhIHNlYSByZXRpcmFkYSBkZSBpbm1lZGlhdG8uDQoNCi0gTGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24gY29tcHJlbmRlIGVsIGZvcm1hdG8gb3JpZ2luYWwgZGUgbGEgb2JyYSB5IHRvZG9zIGxvcyBkZW3DoXMgcXVlIHNlIHJlcXVpZXJhIHBhcmEgc3UgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvLiBJZ3VhbG1lbnRlLCBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHBlcm1pdGUgYSBsYSBpbnN0aXR1Y2nDs24gZWwgY2FtYmlvIGRlIHNvcG9ydGUgZGUgbGEgb2JyYSBjb24gZmluZXMgZGUgcHJlc2VydmFjacOzbiAoaW1wcmVzbywgZWxlY3Ryw7NuaWNvLCBkaWdpdGFsLCBJbnRlcm5ldCwgaW50cmFuZXQsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cm8gZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKS4NCg0KLSBMYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGdyYXR1aXRhIHkgc2UgcmVudW5jaWEgYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZW11bmVyYWNpw7NuIHBvciBsb3MgdXNvcyBkZSBsYSBvYnJhLCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYSBsaWNlbmNpYSBlc3RhYmxlY2lkYSBlbiBlc3RhIGF1dG9yaXphY2nDs24uDQoNCi0gQWwgZmlybWFyIGVzdGEgYXV0b3JpemFjacOzbiwgc2UgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBlcyBvcmlnaW5hbCB5IG5vIGV4aXN0ZSBlbiBlbGxhIG5pbmd1bmEgdmlvbGFjacOzbiBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZSB0ZXJjZXJvcy4gRW4gY2FzbyBkZSBxdWUgZWwgdHJhYmFqbyBoYXlhIHNpZG8gZmluYW5jaWFkbyBwb3IgdGVyY2Vyb3MgZWwgbyBsb3MgYXV0b3JlcyBhc3VtZW4gbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGRlbCBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIGFjdWVyZG9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBzb2JyZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBsYSBvYnJhIGNvbiBkaWNobyB0ZXJjZXJvLg0KDQotIEZyZW50ZSBhIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gcG9yIHRlcmNlcm9zLCBlbCBvIGxvcyBhdXRvcmVzIHNlcsOhbiByZXNwb25zYWJsZXMsIGVuIG5pbmfDum4gY2FzbyBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2Vyw6EgYXN1bWlkYSBwb3IgbGEgaW5zdGl0dWNpw7NuLg0KDQotIENvbiBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuLCBsYSBpbnN0aXR1Y2nDs24gcHVlZGUgZGlmdW5kaXIgbGEgb2JyYSBlbiDDrW5kaWNlcywgYnVzY2Fkb3JlcyB5IG90cm9zIHNpc3RlbWFzIGRlIGluZm9ybWFjacOzbiBxdWUgZmF2b3JlemNhbiBzdSB2aXNpYmlsaWRhZA== |