Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia
Mediante este trabajo se realiza un análisis de los criterios jurisprudenciales emitidos por la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, de los llamados perjuicios extrapatrimoniales en Colombia, como lo son el daño moral y el daño a la vida de relación, su aceptación, valoración, y evoluci...
- Autores:
-
Sanchez Anillo, Lino Alexander
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Corporación Universidad de la Costa
- Repositorio:
- REDICUC - Repositorio CUC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/885
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/11323/885
https://repositorio.cuc.edu.co/
- Palabra clave:
- Daño
Extrapatrimonial
Moral
Aceptación Valoración
Prueba
Vida de Relación
Perjuicios
Jurisprudencia
Colombia
Damage
Extra-economic
Acceptance Reviews
Tests Relationship Life
Damages
Court
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución – No comercial – Compartir igual
| id |
RCUC2_397d986ba4eba3102df46ec1351ff33f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/885 |
| network_acronym_str |
RCUC2 |
| network_name_str |
REDICUC - Repositorio CUC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.eng.fl_str_mv |
Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia |
| title |
Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia |
| spellingShingle |
Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia Daño Extrapatrimonial Moral Aceptación Valoración Prueba Vida de Relación Perjuicios Jurisprudencia Colombia Damage Extra-economic Acceptance Reviews Tests Relationship Life Damages Court |
| title_short |
Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia |
| title_full |
Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia |
| title_fullStr |
Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia |
| title_sort |
Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Sanchez Anillo, Lino Alexander |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Peña, Oscar |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Sanchez Anillo, Lino Alexander |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Daño Extrapatrimonial Moral Aceptación Valoración Prueba Vida de Relación Perjuicios Jurisprudencia Colombia Damage Extra-economic Acceptance Reviews Tests Relationship Life Damages Court |
| topic |
Daño Extrapatrimonial Moral Aceptación Valoración Prueba Vida de Relación Perjuicios Jurisprudencia Colombia Damage Extra-economic Acceptance Reviews Tests Relationship Life Damages Court |
| description |
Mediante este trabajo se realiza un análisis de los criterios jurisprudenciales emitidos por la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, de los llamados perjuicios extrapatrimoniales en Colombia, como lo son el daño moral y el daño a la vida de relación, su aceptación, valoración, y evolución. Con el propósito de llegar a este fin se llevó a cabo un análisis de los fallos jurisprudenciales proferidos por parte de la Corte Suprema de Justicia y por el Consejo de Estado, en los cuales se le ha dado un avance jurídico al resarcimiento de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia. Finalmente, este autor llegó a la conclusión de que los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia tienen su propia connotación y que a pesar de su aparente independencia, guardan cierta relación entre ellos. Pero de igual forma, en Colombia no existe una norma legal o una jurisprudencia matriz que unifique los criterios aplicables en materia de valoración de estos perjuicios por parte de la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, es decir, no existe un reglamento o norma legal que regule la valoración del daño extrapatrimonial, como fundamento para la unificación de los criterios de las distintas jurisdicciones sobre todo en cuanto al limite de su valoración, por lo que es conveniente que se regule sobre la materia, para que la administración de justicia sea mas equitativa. |
| publishDate |
2010 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2010 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-11-13T15:55:02Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-11-13T15:55:02Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Peña, O.; Sanchez, L. (2010). Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia. Trabajo de Pregrado. Recuperado de http://hdl.handle.net/11323/885 |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11323/885 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Corporación Universidad de la Costa |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
REDICUC - Repositorio CUC |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Peña, O.; Sanchez, L. (2010). Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia. Trabajo de Pregrado. Recuperado de http://hdl.handle.net/11323/885 Corporación Universidad de la Costa REDICUC - Repositorio CUC |
| url |
https://hdl.handle.net/11323/885 https://repositorio.cuc.edu.co/ |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
TAMAYO JARAMILLO, Javier. Tratado de Responsabilidad Civil, Tomo I y II, Editorial Legis, 2007. HENAO PÉREZ, Juan Carlos. “Jornadas de derecho público”, Universidad Externado de Colombia. SANTOS BRIZ, Jaime. Responsabilidad Civil, derecho sustantivo y procesal. Madrid, Montecorvo. 1986. DE CUPIS, Adriano. El daño. Teoría General de la Responsabilidad Civil. Madrid: Bosch. 1975. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA 1991. CODIGO CIVIL COLOMBIANO. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-163 de 2000 CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C- 836 de 2001. TRIBUNA SUPERIOR, del Distrito Judicial Sala Civil –Familia de Tunja, 19 de Septiembre de 2007, M.P. Dr. Luis Humberto Otálora Mesa, Rad 728/2005 CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 20 de Abril de 2005. Consejera Ponente Dra. Ruth Stella Correa Palacio. Exp. 15247. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, 21 de Julio de 1922, M.P. Dr. Tancredo Nannetti, Gaceta Judicial, Tomo XXIX No. 1515, pág. 220. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, 12 de Marzo de 1937, Gaceta Judicial TXLV pág. 355 - 371. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, 15 de Marzo de 1941, Gaceta Judicial, T I, pág. 795 – 796. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, 10 de Agosto de 1976, Gaceta Judicial, 2393, pág. 320. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Neg. Gen, 13 de Diciembre de 1943, Gaceta Judicial TLVI pág. 671. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, 17 de Agosto de 2001, Exp. 6492, M.P Dr. Jorge Santos Ballesteros. CONSEJO D ESTADO, 27 de abril de 1984. C.P. Dr. Carlos Betancur Jaramillo. Exp. 10976 CONSEJO DE ESTADO, 2 de marzo de 2000, C.P. Dra. María Elena Giraldo Gómez, Exp. 11945 CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 5 de Julio de 2006, Consejero Ponente Dr. Mauricio Fajardo Gómez. Exp: 14686 CONSEJO DE ESTADO, 22 de Abril de 2004, C.P. Dra. María Elena Giraldo Gómez, Exp. 15088 CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 26 de Marzo de 2008, Consejero Ponente Dr. Enrique Gil Botero. Exp: 18846 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 6 de Mayo de 1998, M.P. Rafael Romero Sierra. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 30 de junio de 2005, M.P. Jaime Alberto Arrubla Paucar .CONSEJO DE ESTADO, 15 de Febrero de 1978, Consejero Ponente: Dr. Jorge Valencia Arango CONSEJO DE ESTADO, Dr. Alier Eduardo Hernández Enríquez, Expedientes acumulados 13.236 y 15.646 CONSEJO DE ESTADO, 19 de Agosto de 2009, C.P. Enrique Gil Botero, Exp. 18.364 CONSEJO DE ESTADO, Sentencia del 28 de octubre de 1999, exp. 12 384 CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 9 de Agosto de 2001, Consejera Ponente Dra. María Elena Giraldo Gómez. Exp: 12998 CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 18 de Octubre de 2002, Consejera Ponente Dra. María Elena Giraldo, Exp: 11984. .CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 10 de Agosto de 2005, Consejera Ponente Dra. María Elena Giraldo, Exp: 15775. CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 1 de Marzo de 2006, Consejera Ponente Dra. María Elena Giraldo, Exp: 17256. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 13 de Mayo de 2008, M.P. César Julio Valencia Copete, SC 035/2008 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Enero 20 de 2009, M.P. Pedro Octavio Munar Cadena, Exp. 1993-00215. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 20 de Enero de 2009, M.P. Pedro Octavio Munar Cadena. CONSEJO DE ESTADO, 14 de Febrero de 1992, C.P. Dr. Carlos Betancur Jaramillo. Exp. 6477 CONSEJO DE ESTADO, Sec. Ter. 6 de Mayo de 1993. C.P. Dr. Julio Cesar Uribe Acosta. Exp. 7428 CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 16 de Noviembre de 1993, Consejero Ponente Dr. Carlos Betancur Jaramillo 7778. CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 2 de Octubre de 1996, Consejero Ponente Dr. Jesús María Carrillo Ballesteros, exp: 9948 CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 13 de Junio de 1997, Consejero Ponente Dr. Jesús María Carrillo Ballesteros, exp: 12499 CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 2 de Octubre de 1997, Consejero Ponente Dr. Daniel Suarez Hernández, exp: 11652 CONSEJO DE ESTADO. Sec. Ter. 1 de Marzo de 2006. C.P. Dra. Ruth Stela Correa Palacio. Exp. 13887 CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 23 de Agosto de 2001, onsejero Ponente Dr. Germán Rodríguez Villamizar. Exp: 13745. CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 10 de agosto de 2000, Consejero Ponente. Dra.María Elena Giraldo Gómez. exp. 11519. CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 15 de Agosto de 2002, Consejero Ponente Dr. Ricardo Hoyos Duque. Exp: 14357. CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de 11 de noviembre de 2002, exp. 13.818. .CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 29 de enero de 2004, Consejero Ponente. Dr. Alier E. Hernández Enríquez. exp. 18273 CONSEJO DE ESTADO, 29 de Enero de 2004, C.P. Dr. Alier Hernandez, Exp. 18273. www.ramajudicial.gov.co www.lexbase.com www.dmsjuridica.com www.minitel.fr www.fnvictimesdelaroute.asso.fr . |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Atribución – No comercial – Compartir igual |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución – No comercial – Compartir igual http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Corporación Universidad de la Costa |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| institution |
Corporación Universidad de la Costa |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/defe3ae2-d733-4db5-8e4f-3e5be47bb822/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/baa83aad-ab79-4bdb-ba51-a15f32f632a6/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/4dc7db7f-cac5-4b0a-ad4f-fa0528044adc/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/5a1c8b08-174e-48a9-90a9-2c27c8f8fe19/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
d44f1d97851147a0b215c66009825caa 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 12f808d7494231092ab0d8dab8407c8c 670b9dc86a58f8927748020da8090e6e |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad de la Costa CUC |
| repository.mail.fl_str_mv |
repdigital@cuc.edu.co |
| _version_ |
1811760849874845696 |
| spelling |
Peña, OscarSanchez Anillo, Lino Alexander2018-11-13T15:55:02Z2018-11-13T15:55:02Z2010Peña, O.; Sanchez, L. (2010). Criterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia. Trabajo de Pregrado. Recuperado de http://hdl.handle.net/11323/885https://hdl.handle.net/11323/885Corporación Universidad de la CostaREDICUC - Repositorio CUChttps://repositorio.cuc.edu.co/Mediante este trabajo se realiza un análisis de los criterios jurisprudenciales emitidos por la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, de los llamados perjuicios extrapatrimoniales en Colombia, como lo son el daño moral y el daño a la vida de relación, su aceptación, valoración, y evolución. Con el propósito de llegar a este fin se llevó a cabo un análisis de los fallos jurisprudenciales proferidos por parte de la Corte Suprema de Justicia y por el Consejo de Estado, en los cuales se le ha dado un avance jurídico al resarcimiento de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia. Finalmente, este autor llegó a la conclusión de que los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia tienen su propia connotación y que a pesar de su aparente independencia, guardan cierta relación entre ellos. Pero de igual forma, en Colombia no existe una norma legal o una jurisprudencia matriz que unifique los criterios aplicables en materia de valoración de estos perjuicios por parte de la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, es decir, no existe un reglamento o norma legal que regule la valoración del daño extrapatrimonial, como fundamento para la unificación de los criterios de las distintas jurisdicciones sobre todo en cuanto al limite de su valoración, por lo que es conveniente que se regule sobre la materia, para que la administración de justicia sea mas equitativa.Through this work, an analysis of the legal criteria issued by the Supreme Court and the Council of State, called non-pecuniary damages in Colombia, such as moral damage and damage to personal relationships, acceptance, assessment, and evolution. In order to achieve this end was carried out an analysis of case law decisions proffered by the Supreme Court and the Council of State, which has been given legal progress to compensation for non-pecuniary damage in Colombia. Finally, this author concluded that non-pecuniary damages in Colombia have their own connotation and that despite its apparent independence, bear some relationship between them. But equally, in Colombia there is no statute or case law that unifies the criteria matrix applicable to the valuation of these damages by the Supreme Court and the State Council, ie there is no regulation or statute governing the extra-damage assessment as the basis for the unification of criteria for the various jurisdictions in particular as to limit their assessment, so it is appropriate to regulate on the matter, that the administration of justice be more equitable.Sanchez Anillo, Lino Alexander-9d31a468-cf9d-4115-adbe-5719e518ce5c-0spaCorporación Universidad de la CostaDerechoAtribución – No comercial – Compartir igualinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2DañoExtrapatrimonialMoralAceptación ValoraciónPruebaVida de RelaciónPerjuiciosJurisprudenciaColombiaDamageExtra-economicAcceptance ReviewsTests Relationship LifeDamagesCourtCriterios jurisprudenciales de los perjuicios extrapatrimoniales en ColombiaTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTAMAYO JARAMILLO, Javier. Tratado de Responsabilidad Civil, Tomo I y II, Editorial Legis, 2007.HENAO PÉREZ, Juan Carlos. “Jornadas de derecho público”, Universidad Externado de Colombia.SANTOS BRIZ, Jaime. Responsabilidad Civil, derecho sustantivo y procesal. Madrid, Montecorvo. 1986.DE CUPIS, Adriano. El daño. Teoría General de la Responsabilidad Civil. Madrid: Bosch. 1975.CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA 1991.CODIGO CIVIL COLOMBIANO.CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-163 de 2000CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C- 836 de 2001.TRIBUNA SUPERIOR, del Distrito Judicial Sala Civil –Familia de Tunja, 19 de Septiembre de 2007, M.P. Dr. Luis Humberto Otálora Mesa, Rad 728/2005CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 20 de Abril de 2005. Consejera Ponente Dra. Ruth Stella Correa Palacio. Exp. 15247.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, 21 de Julio de 1922, M.P. Dr. Tancredo Nannetti, Gaceta Judicial, Tomo XXIX No. 1515, pág. 220.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, 12 de Marzo de 1937, Gaceta Judicial TXLV pág. 355 - 371.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, 15 de Marzo de 1941, Gaceta Judicial, T I, pág. 795 – 796.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, 10 de Agosto de 1976, Gaceta Judicial, 2393, pág. 320.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Neg. Gen, 13 de Diciembre de 1943, Gaceta Judicial TLVI pág. 671.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, 17 de Agosto de 2001, Exp. 6492, M.P Dr. Jorge Santos Ballesteros.CONSEJO D ESTADO, 27 de abril de 1984. C.P. Dr. Carlos Betancur Jaramillo. Exp. 10976CONSEJO DE ESTADO, 2 de marzo de 2000, C.P. Dra. María Elena Giraldo Gómez, Exp. 11945CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 5 de Julio de 2006, Consejero Ponente Dr. Mauricio Fajardo Gómez. Exp: 14686CONSEJO DE ESTADO, 22 de Abril de 2004, C.P. Dra. María Elena Giraldo Gómez, Exp. 15088CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 26 de Marzo de 2008, Consejero Ponente Dr. Enrique Gil Botero. Exp: 18846CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 6 de Mayo de 1998, M.P. Rafael Romero Sierra.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 30 de junio de 2005, M.P. Jaime Alberto Arrubla Paucar.CONSEJO DE ESTADO, 15 de Febrero de 1978, Consejero Ponente: Dr. Jorge Valencia ArangoCONSEJO DE ESTADO, Dr. Alier Eduardo Hernández Enríquez, Expedientes acumulados 13.236 y 15.646CONSEJO DE ESTADO, 19 de Agosto de 2009, C.P. Enrique Gil Botero, Exp. 18.364CONSEJO DE ESTADO, Sentencia del 28 de octubre de 1999, exp. 12 384CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 9 de Agosto de 2001, Consejera Ponente Dra. María Elena Giraldo Gómez. Exp: 12998CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 18 de Octubre de 2002, Consejera Ponente Dra. María Elena Giraldo, Exp: 11984..CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 10 de Agosto de 2005, Consejera Ponente Dra. María Elena Giraldo, Exp: 15775.CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 1 de Marzo de 2006, Consejera Ponente Dra. María Elena Giraldo, Exp: 17256.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 13 de Mayo de 2008, M.P. César Julio Valencia Copete, SC 035/2008CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Enero 20 de 2009, M.P. Pedro Octavio Munar Cadena, Exp. 1993-00215.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 20 de Enero de 2009, M.P. Pedro Octavio Munar Cadena.CONSEJO DE ESTADO, 14 de Febrero de 1992, C.P. Dr. Carlos Betancur Jaramillo. Exp. 6477CONSEJO DE ESTADO, Sec. Ter. 6 de Mayo de 1993. C.P. Dr. Julio Cesar Uribe Acosta. Exp. 7428CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 16 de Noviembre de 1993, Consejero Ponente Dr. Carlos Betancur Jaramillo 7778.CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 2 de Octubre de 1996, Consejero Ponente Dr. Jesús María Carrillo Ballesteros, exp: 9948CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 13 de Junio de 1997, Consejero Ponente Dr. Jesús María Carrillo Ballesteros, exp: 12499CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 2 de Octubre de 1997, Consejero Ponente Dr. Daniel Suarez Hernández, exp: 11652CONSEJO DE ESTADO. Sec. Ter. 1 de Marzo de 2006. C.P. Dra. Ruth Stela Correa Palacio. Exp. 13887CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 23 de Agosto de 2001, onsejero Ponente Dr. Germán Rodríguez Villamizar. Exp: 13745.CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 10 de agosto de 2000, Consejero Ponente. Dra.María Elena Giraldo Gómez. exp. 11519.CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 15 de Agosto de 2002, Consejero Ponente Dr. Ricardo Hoyos Duque. Exp: 14357.CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de 11 de noviembre de 2002, exp. 13.818..CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, 29 de enero de 2004, Consejero Ponente. Dr. Alier E. Hernández Enríquez. exp. 18273CONSEJO DE ESTADO, 29 de Enero de 2004, C.P. Dr. Alier Hernandez, Exp. 18273.www.ramajudicial.gov.cowww.lexbase.comwww.dmsjuridica.comwww.minitel.frwww.fnvictimesdelaroute.asso.fr .PublicationORIGINAL72259725.pdf72259725.pdfapplication/pdf697181https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/defe3ae2-d733-4db5-8e4f-3e5be47bb822/downloadd44f1d97851147a0b215c66009825caaMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/baa83aad-ab79-4bdb-ba51-a15f32f632a6/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAIL72259725.pdf.jpg72259725.pdf.jpgimage/jpeg20178https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/4dc7db7f-cac5-4b0a-ad4f-fa0528044adc/download12f808d7494231092ab0d8dab8407c8cMD54TEXT72259725.pdf.txt72259725.pdf.txttext/plain191023https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/5a1c8b08-174e-48a9-90a9-2c27c8f8fe19/download670b9dc86a58f8927748020da8090e6eMD5511323/885oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/8852024-09-17 14:10:45.827open.accesshttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |