El delito de prevaricato judicial en el derecho penal colombiano

El presente trabajo de fin de grado se centra en la delimitación delito de prevaricato “judicial” en el contexto del sistema penal colombiano, analizando sus características básico-estructurales y la importancia de la “finalidad corrupta”, el juicio de acierto y legalidad en la adecuación típica de...

Full description

Autores:
Scarpati Rueda, Antonio Miguel
Arguello Suarez, Nestor Miguel
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/10425
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/10425
https://repositorio.cuc.edu.co/
Palabra clave:
Prevaricato judicial
Funcionario judicial
Tipo en blanco
Legalidad
Acierto
Finalidad Corrupta
Judicial prevarication
Judicial official
Blank type
Legality
Good aim
Corrupt intent.
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Description
Summary:El presente trabajo de fin de grado se centra en la delimitación delito de prevaricato “judicial” en el contexto del sistema penal colombiano, analizando sus características básico-estructurales y la importancia de la “finalidad corrupta”, el juicio de acierto y legalidad en la adecuación típica de esta conducta. En este contexto, cobran especial importancia la decisión manifiestamente contraria a la ley y los elementos básico-estructurales no explícitos en el tipo penal. Para ello se optó por una investigación de tipo cualitativo, empleando una metodología de corte bibliográfico documental sistemática y exhaustiva para el análisis documental existente sobre el tema. Como resultados de la investigación, se encontró que, dada la naturaleza de la “finalidad corrupta” como un elemento non criminall, el prevaricato “judicial” recibe el tratamiento de tipo penal en blanco, lo que significa que su comprensión requiere la remisión al orden normativo non criminall. Además, la distinción entre juicio de legalidad y juicio de acierto al proferir decisiones judiciales es esencial para determinar la contradicción manifiesta. Por ello, la “finalidad corrupta”, la contradicción manifiesta de la ley y la delimitación entre juicio de legalidad y acierto son conceptos centrales para su comprensión y su aplicación en la dogmática jurídico-penal.