Caracterización de los suelos de seis municipios en Norte de Santander

Introducción− El principal eje de desarrollo económico en el Departamento Norte de Santander es el sector agropecuario. Sin embargo, no existe un plan de ordenamiento productivo que permitan la planificación y promoción eficiente de uso del suelo. Objetivo− Determinar las características taxonómicas...

Full description

Autores:
Castellanos Gonzalez, Leonides
González-Pedraza, Ana Francisca
Capacho Mogollón, Alfonso Eugenio
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12274
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/12274
https://doi.org/10.17981/ingecuc.17.1.2021.06
Palabra clave:
physical chemical properties
nutritional levels
natural fertility
soil taxonomy
propiedades físico químicas
niveles nutricionales
fertilidad natural
taxonomía de suelo
Rights
openAccess
License
INGE CUC - 2020
id RCUC2_2e594b88a0762efbe697a4c256a59999
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12274
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Caracterización de los suelos de seis municipios en Norte de Santander
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Characterization of soils in six municipalities of Norte de Santander
title Caracterización de los suelos de seis municipios en Norte de Santander
spellingShingle Caracterización de los suelos de seis municipios en Norte de Santander
physical chemical properties
nutritional levels
natural fertility
soil taxonomy
propiedades físico químicas
niveles nutricionales
fertilidad natural
taxonomía de suelo
title_short Caracterización de los suelos de seis municipios en Norte de Santander
title_full Caracterización de los suelos de seis municipios en Norte de Santander
title_fullStr Caracterización de los suelos de seis municipios en Norte de Santander
title_full_unstemmed Caracterización de los suelos de seis municipios en Norte de Santander
title_sort Caracterización de los suelos de seis municipios en Norte de Santander
dc.creator.fl_str_mv Castellanos Gonzalez, Leonides
González-Pedraza, Ana Francisca
Capacho Mogollón, Alfonso Eugenio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Castellanos Gonzalez, Leonides
González-Pedraza, Ana Francisca
Capacho Mogollón, Alfonso Eugenio
dc.subject.eng.fl_str_mv physical chemical properties
nutritional levels
natural fertility
soil taxonomy
topic physical chemical properties
nutritional levels
natural fertility
soil taxonomy
propiedades físico químicas
niveles nutricionales
fertilidad natural
taxonomía de suelo
dc.subject.spa.fl_str_mv propiedades físico químicas
niveles nutricionales
fertilidad natural
taxonomía de suelo
description Introducción− El principal eje de desarrollo económico en el Departamento Norte de Santander es el sector agropecuario. Sin embargo, no existe un plan de ordenamiento productivo que permitan la planificación y promoción eficiente de uso del suelo. Objetivo− Determinar las características taxonómicas, agroquímicas y físicas de los suelos en seis municipios del departamento Norte de Santander. Metodología− El estudio se realizó en 90 fincas de los municipios: Arboledas, Convención, Esperanza, La Playa, Mutiscua y Ocaña.  Se seleccionaron 15 fincas por municipio. Se tomaron muestras de suelos compuestas de 0 a 30 cm (2 ha/finca) y se les determinó textura y macro y micronutrientes. Se realizó un análisis estadístico descriptivo para todas las variables de suelo analizadas. Se empleó el método de muestras no pareadas por la prueba de t de Student con una probabilidad de error del 5 %. Se utilizó el paquete estadístico SPSS versión 21. Resultados− Taxonómicamente los suelos pertenecen a los órdenes Inceptisol y Entisol. Las clases texturales predominantes fueron franco, franco arcillo limoso y franco arenoso. La concentración de macro y micronutrientes fue baja con excepción del hierro y el manganeso y los coeficientes de variación estuvieron por encima del 50% para la mayoría de los elementos analizados. Conclusiones− Predominaron los suelos Inceptisoles con subórdenes Dystrudepts, Eutrudepts Humudepts y Dystrustepts y Entisol con subórdenes Udorthents y Ustorthents, con texturas franco arenoso, franco limosa, franca y franco arcillo limosa.  Estos presentaron una alta variabilidad en las concentraciones de macro y micronutrientes y en general baja fertilidad natural
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-10-28 00:00:00
2024-04-09T20:17:52Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-10-28 00:00:00
2024-04-09T20:17:52Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-10-28
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-6517
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/12274
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17981/ingecuc.17.1.2021.06
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17981/ingecuc.17.1.2021.06
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2382-4700
identifier_str_mv 0122-6517
10.17981/ingecuc.17.1.2021.06
2382-4700
url https://hdl.handle.net/11323/12274
https://doi.org/10.17981/ingecuc.17.1.2021.06
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Inge Cuc
dc.relation.references.spa.fl_str_mv República de Colombia. DANE, “Encuesta Nacional Agropecuaria ENA 2014,” Boletín técnico, BO, Co: DANE, Nov. 13, 2015. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/enda/ena/2014/boletin_ena_2014.pdf
Gobernación de Norte de Santander, Plan de Desarrollo para Norte de Santander 2016-2019, CUC, CO: Gobernación de Norte de Santander, Abr. 2016. Recuperado de http://www.sednortedesantander.gov.co/sitio/images/documentos/informesdelsector/PDD%20NDS%202016-2019.pdf
M. A. Altieri & P. Rosset, “Agroecology and the conversion of largescale conventional systems to sustainable management,” Intl J Evs Stud, vol. 50, no. 3-4, pp. 165–185, 1996. https://doi.org/10.1080/00207239608711055
FAO, El manejo del suelo en la producción de hortalizas con buenas prácticas agrícolas, ASU, PAR: FAO, 2013. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i3361s.pdf
 PECTIA, Plan estratégico de Ciencia Tecnología e Innovación (2017-2027), BO, CO: Minagricultura, Sep. 2016. Recuperado de https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/pectia-2017-actualizado.pdf
 S. Padulosi, G. Galluzzi G & P. Bordoni, “Una agenda global para las especies olvidadas e infrautilizadas,” Ambienta, No. 102, pp. 26–102, 2013. Available: https://drive.google.com/file/d/1LLKhlPhOynwfkcNrOHPLxGTWLBeW4AFr/view
 J. E. Correa & H. Y. Bernal, “Especies vegetales promisorias de los países del Convenio Andrés Bello,” Tomo VII, BAR, ES: SECAB, 1990. Disponible en https://convenioandresbello.org/cab/ciencia-y-tecnologia/programa-de-recursos-vegetales-convenio-andres-bello-prevecab/
 M. A. Altieri, “Bases agroecológicas para una producción agrícola sustentable. ,” Agricultura Técnica, vol. 54, no. 4, pp. 371–386, 2004. Disponible en https://biblioteca.inia.cl/handle/123456789/35479
 República de Colombia. DANE, “Encuesta Nacional Agropecuaria ENA 2015,” Boletín técnico, BO, Co: DANE, 2015. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/enda/ena/2015/presentacion_ena_2015.pdf
 República de Colombia. MinAgricultura , “por el cual se modifica parcialmente el Decreto número 312 de 1991,” Decreto 780 de 2011, DO: 48014, 16 de marzo de 2011. Disponible en http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1164933
 C. A. Hernández & K. Faye, “Papel de la gestión del conocimiento en el aprovechamiento de los recursos naturales, la generación de tecnologías que agregan valor a productos agropecuarios y la restauración del equilibrio ecológico en las cooperativas campesinas.,” DELOS, vol. 3, no. 7, 2017. Disponible en https://www.eumed.net/rev/delos/07/hmfg.htm
 IGAC, Estudio general de suelos y zonificación física de tierras del departamento de Norte de Santander. BO, CO: Imprenta Nacional, 2012. Disponible en https://www.igac.gov.co/es/catalogo/estudio-general-de-suelos-y-zonificacion-de-tierras-de-norte-de-santander
 IGAC, Metodología de Clasificación de tierras por su capacidad de uso. BO, CO: Imprenta Nacional, Abr. 2014. Recuperado de http://igacnet2.igac.gov.co/intranet/UserFiles/File/procedimientos/instructivos/2014/M40100-02%2014V2%20Para%20la%20clasificacion%20de%20las%20tierras%20por%20su%20capacidad%20de%20uso.pdf
 Soil Survey Staff, Soil Taxonomy, “A basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys,” 2 ed, WA, USA: USDA-NRCS, 1999. Recuperado de https://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_051232.pdf
 E. O. McLean, “Soil pH and Lime Requirement,” in Methods of soil analysis: part II-Chemical and microbiological properties, A. L. Page, ed., WI, USA: SSSA, pp. 199–224, 1982. Available: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2134/agronmonogr9.2.2ed
 G. W. Thomas, “Exchangeable cations,” in Methods of soil analysis: part II-Chemical and microbiological properties, A. L. Page, ed., WI, USA: SSSA, pp. 159–165, 1982. Available: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2134/agronmonogr9.2.2ed
 D.W. Nelson & L.E. Sommers, “Total carbon, organic carbon, and organic matter,” in Methods of soil analysis: part II-Chemical and microbiological properties, A. L. Page, ed., WI, USA: SSSA, pp. 239–279, 1982. Available: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2134/agronmonogr9.2.2ed
 R. H. Bray & L. T. Kurtz, “Determination of total, organic and available forms of phosphorus in soil,” Soil Science, vol. 59, no. 1, pp. 39–46, Jan. 1945. https://doi.org/10.1097/00010694-194501000-00006
 R. L. Fox, R. A. Olsoo & H. F. Rhoades, “Evaluating the sulfur status of soils by plant and soil tests,” Soil Sci Soc Am J, vol. 28, no. 2, pp. 243–246, Mar. 1964. https://doi.org/10.2136/sssaj1964.03615995002800020034x
 A. Hunter, “Methods commonly used for routine soil analysis in cooperating countries,” International Soil Fertility Evaluation and Improvement Project, RGH, USA: NCSU, 1974.
 S. R. Porter, S. C. Spindler & A. E. Widdowson, “An improved automated colorimetric method for the determination of boron in extracts of soils, soil-less peat-based composts, plant materials and hidroponic solutions with Azomethine-H,” J Commun Soil Sci Plan Anlys, vol.12, no. 5, pp. 461–473, 1981. https://doi.org/10.1080/00103628109367166
 D. R. Keeney, D. W. Nelson, “Nitrogen—Inorganic Forms,” Methods of soil analysis: part II-Chemical and microbiological properties, A. L. Page, ed., WI, USA: SSSA, pp. 643698, 1982. Available: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2134/agronmonogr9.2.2ed
 G. W. Gee, J. W. Bauder, “Particle-size Analysis,” Methods of soil analysis: part II-Chemical and microbiological properties, A. L. Page, ed., WI, USA: SSSA, pp. 383–412, 1986. Available: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2134/agronmonogr9.2.2ed
 IBM SPSS Statistics for Windows. (Version 21.0). IBM Corp. Available: https://www.ibm.com/mx-es/analytics/spss-statistics-software
 P. M. Vitousek & P. A. Matson, “Disturbance, nitrogen availability and nitrogen losses in an intensively managed loblolly pine plantation,” Ecology, vol. 66, no. 4, pp. 1360–1376, Aug. 1985. https://doi.org/10.2307/1939189
 P. M. Vitousek & J. M. Melillo, “Nitrate losses for disturbed ecosystems: patterns and mechanisms,” For Sci, vol. 25, no. 4, pp. 605–619, Dec. 1979. https://doi.org/10.1093/forestscience/25.4.605
J. Porta, M. López-Acevedo & C. Roquero, “Edafología para la Agricultura y el Medio Ambiente,” 2 Ed, MAD, ES: Mundi Prensa, 1999.
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 80
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 69
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 17
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/2868/3179
https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/2868/3588
https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/2868/3633
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2021 : (Enero - Junio)
dc.rights.spa.fl_str_mv INGE CUC - 2020
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv INGE CUC - 2020
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/view/2868
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/585dbff5-2123-464e-921c-13caeb0b64b3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 578f6c8bc878ebde1e522ff81aaa87d9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1828166756334567424
spelling Castellanos Gonzalez, LeonidesGonzález-Pedraza, Ana FranciscaCapacho Mogollón, Alfonso Eugenio2020-10-28 00:00:002024-04-09T20:17:52Z2020-10-28 00:00:002024-04-09T20:17:52Z2020-10-280122-6517https://hdl.handle.net/11323/12274https://doi.org/10.17981/ingecuc.17.1.2021.0610.17981/ingecuc.17.1.2021.062382-4700Introducción− El principal eje de desarrollo económico en el Departamento Norte de Santander es el sector agropecuario. Sin embargo, no existe un plan de ordenamiento productivo que permitan la planificación y promoción eficiente de uso del suelo. Objetivo− Determinar las características taxonómicas, agroquímicas y físicas de los suelos en seis municipios del departamento Norte de Santander. Metodología− El estudio se realizó en 90 fincas de los municipios: Arboledas, Convención, Esperanza, La Playa, Mutiscua y Ocaña.  Se seleccionaron 15 fincas por municipio. Se tomaron muestras de suelos compuestas de 0 a 30 cm (2 ha/finca) y se les determinó textura y macro y micronutrientes. Se realizó un análisis estadístico descriptivo para todas las variables de suelo analizadas. Se empleó el método de muestras no pareadas por la prueba de t de Student con una probabilidad de error del 5 %. Se utilizó el paquete estadístico SPSS versión 21. Resultados− Taxonómicamente los suelos pertenecen a los órdenes Inceptisol y Entisol. Las clases texturales predominantes fueron franco, franco arcillo limoso y franco arenoso. La concentración de macro y micronutrientes fue baja con excepción del hierro y el manganeso y los coeficientes de variación estuvieron por encima del 50% para la mayoría de los elementos analizados. Conclusiones− Predominaron los suelos Inceptisoles con subórdenes Dystrudepts, Eutrudepts Humudepts y Dystrustepts y Entisol con subórdenes Udorthents y Ustorthents, con texturas franco arenoso, franco limosa, franca y franco arcillo limosa.  Estos presentaron una alta variabilidad en las concentraciones de macro y micronutrientes y en general baja fertilidad naturalIntroduction− The main axis of economic development in the North Department of Santander is the agricultural sector. However, there is no productive management plan that allows the planning and efficient promotion of land use. Objective− To determine the taxonomic, agrochemical and physical characteristics of the soils in six municipalities of  Norte de Santander department. Methodology− The study was carried out on 90 farms in Arboledas, Convention, Esperanza, La Playa, Mutiscua and Ocaña municipalities. Samples of soils composed of 0 to 30 cm (2 ha/farm) were taken and texture and macro and micronutrients were determined. A descriptive statistical analysis was performed for all soil variables analyzed. The method of samples not paired by the Student t test was used with a probability of error of 5%. The statistical package SPSS version 21 was used. Results− Taxonomically the soils belong to the orders Inceptisol and Entisol. The predominant textural classes were loam, silty clay loam and sandy loam. Macro and micronutrients concentration was low with the exception of iron and manganese and the coefficients of variation were above 50% for most of the elements analyzed. Conclusions− The predominated soils were Inceptisols with Dystrudepts, Eutrudepts Humudepts and Dystrustepts suborders, and Entisol with Udorthents and Ustorthents suborders, with sandy loam, silty loam,, loam and silty clay loam textures. These presented a high variability in the concentrations of macro and micronutrients and in general low natural fertility. application/pdftext/htmlapplication/xmlspaUniversidad de la CostaINGE CUC - 2020http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/view/2868physical chemical propertiesnutritional levelsnatural fertilitysoil taxonomypropiedades físico químicasniveles nutricionalesfertilidad naturaltaxonomía de sueloCaracterización de los suelos de seis municipios en Norte de SantanderCharacterization of soils in six municipalities of Norte de SantanderArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Inge CucRepública de Colombia. DANE, “Encuesta Nacional Agropecuaria ENA 2014,” Boletín técnico, BO, Co: DANE, Nov. 13, 2015. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/enda/ena/2014/boletin_ena_2014.pdfGobernación de Norte de Santander, Plan de Desarrollo para Norte de Santander 2016-2019, CUC, CO: Gobernación de Norte de Santander, Abr. 2016. Recuperado de http://www.sednortedesantander.gov.co/sitio/images/documentos/informesdelsector/PDD%20NDS%202016-2019.pdfM. A. Altieri & P. Rosset, “Agroecology and the conversion of largescale conventional systems to sustainable management,” Intl J Evs Stud, vol. 50, no. 3-4, pp. 165–185, 1996. https://doi.org/10.1080/00207239608711055FAO, El manejo del suelo en la producción de hortalizas con buenas prácticas agrícolas, ASU, PAR: FAO, 2013. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i3361s.pdf PECTIA, Plan estratégico de Ciencia Tecnología e Innovación (2017-2027), BO, CO: Minagricultura, Sep. 2016. Recuperado de https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/pectia-2017-actualizado.pdf S. Padulosi, G. Galluzzi G & P. Bordoni, “Una agenda global para las especies olvidadas e infrautilizadas,” Ambienta, No. 102, pp. 26–102, 2013. Available: https://drive.google.com/file/d/1LLKhlPhOynwfkcNrOHPLxGTWLBeW4AFr/view J. E. Correa & H. Y. Bernal, “Especies vegetales promisorias de los países del Convenio Andrés Bello,” Tomo VII, BAR, ES: SECAB, 1990. Disponible en https://convenioandresbello.org/cab/ciencia-y-tecnologia/programa-de-recursos-vegetales-convenio-andres-bello-prevecab/ M. A. Altieri, “Bases agroecológicas para una producción agrícola sustentable. ,” Agricultura Técnica, vol. 54, no. 4, pp. 371–386, 2004. Disponible en https://biblioteca.inia.cl/handle/123456789/35479 República de Colombia. DANE, “Encuesta Nacional Agropecuaria ENA 2015,” Boletín técnico, BO, Co: DANE, 2015. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/enda/ena/2015/presentacion_ena_2015.pdf República de Colombia. MinAgricultura , “por el cual se modifica parcialmente el Decreto número 312 de 1991,” Decreto 780 de 2011, DO: 48014, 16 de marzo de 2011. Disponible en http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1164933 C. A. Hernández & K. Faye, “Papel de la gestión del conocimiento en el aprovechamiento de los recursos naturales, la generación de tecnologías que agregan valor a productos agropecuarios y la restauración del equilibrio ecológico en las cooperativas campesinas.,” DELOS, vol. 3, no. 7, 2017. Disponible en https://www.eumed.net/rev/delos/07/hmfg.htm IGAC, Estudio general de suelos y zonificación física de tierras del departamento de Norte de Santander. BO, CO: Imprenta Nacional, 2012. Disponible en https://www.igac.gov.co/es/catalogo/estudio-general-de-suelos-y-zonificacion-de-tierras-de-norte-de-santander IGAC, Metodología de Clasificación de tierras por su capacidad de uso. BO, CO: Imprenta Nacional, Abr. 2014. Recuperado de http://igacnet2.igac.gov.co/intranet/UserFiles/File/procedimientos/instructivos/2014/M40100-02%2014V2%20Para%20la%20clasificacion%20de%20las%20tierras%20por%20su%20capacidad%20de%20uso.pdf Soil Survey Staff, Soil Taxonomy, “A basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys,” 2 ed, WA, USA: USDA-NRCS, 1999. Recuperado de https://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_051232.pdf E. O. McLean, “Soil pH and Lime Requirement,” in Methods of soil analysis: part II-Chemical and microbiological properties, A. L. Page, ed., WI, USA: SSSA, pp. 199–224, 1982. Available: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2134/agronmonogr9.2.2ed G. W. Thomas, “Exchangeable cations,” in Methods of soil analysis: part II-Chemical and microbiological properties, A. L. Page, ed., WI, USA: SSSA, pp. 159–165, 1982. Available: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2134/agronmonogr9.2.2ed D.W. Nelson & L.E. Sommers, “Total carbon, organic carbon, and organic matter,” in Methods of soil analysis: part II-Chemical and microbiological properties, A. L. Page, ed., WI, USA: SSSA, pp. 239–279, 1982. Available: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2134/agronmonogr9.2.2ed R. H. Bray & L. T. Kurtz, “Determination of total, organic and available forms of phosphorus in soil,” Soil Science, vol. 59, no. 1, pp. 39–46, Jan. 1945. https://doi.org/10.1097/00010694-194501000-00006 R. L. Fox, R. A. Olsoo & H. F. Rhoades, “Evaluating the sulfur status of soils by plant and soil tests,” Soil Sci Soc Am J, vol. 28, no. 2, pp. 243–246, Mar. 1964. https://doi.org/10.2136/sssaj1964.03615995002800020034x A. Hunter, “Methods commonly used for routine soil analysis in cooperating countries,” International Soil Fertility Evaluation and Improvement Project, RGH, USA: NCSU, 1974. S. R. Porter, S. C. Spindler & A. E. Widdowson, “An improved automated colorimetric method for the determination of boron in extracts of soils, soil-less peat-based composts, plant materials and hidroponic solutions with Azomethine-H,” J Commun Soil Sci Plan Anlys, vol.12, no. 5, pp. 461–473, 1981. https://doi.org/10.1080/00103628109367166 D. R. Keeney, D. W. Nelson, “Nitrogen—Inorganic Forms,” Methods of soil analysis: part II-Chemical and microbiological properties, A. L. Page, ed., WI, USA: SSSA, pp. 643698, 1982. Available: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2134/agronmonogr9.2.2ed G. W. Gee, J. W. Bauder, “Particle-size Analysis,” Methods of soil analysis: part II-Chemical and microbiological properties, A. L. Page, ed., WI, USA: SSSA, pp. 383–412, 1986. Available: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2134/agronmonogr9.2.2ed IBM SPSS Statistics for Windows. (Version 21.0). IBM Corp. Available: https://www.ibm.com/mx-es/analytics/spss-statistics-software P. M. Vitousek & P. A. Matson, “Disturbance, nitrogen availability and nitrogen losses in an intensively managed loblolly pine plantation,” Ecology, vol. 66, no. 4, pp. 1360–1376, Aug. 1985. https://doi.org/10.2307/1939189 P. M. Vitousek & J. M. Melillo, “Nitrate losses for disturbed ecosystems: patterns and mechanisms,” For Sci, vol. 25, no. 4, pp. 605–619, Dec. 1979. https://doi.org/10.1093/forestscience/25.4.605J. Porta, M. López-Acevedo & C. Roquero, “Edafología para la Agricultura y el Medio Ambiente,” 2 Ed, MAD, ES: Mundi Prensa, 1999.8069117https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/2868/3179https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/2868/3588https://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/download/2868/3633Núm. 1 , Año 2021 : (Enero - Junio)PublicationOREORE.xmltext/xml2650https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/585dbff5-2123-464e-921c-13caeb0b64b3/download578f6c8bc878ebde1e522ff81aaa87d9MD5111323/12274oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/122742024-09-17 12:49:43.806http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0INGE CUC - 2020metadata.onlyhttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.co