Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano

La interpretación dinámica de los Derechos Humanos implica adoptar una visión que difiere conceptualmente de la instituida desde el final de la segunda guerra mundial, época en la cual se avizoró su tutela jurídica, pero también su progresiva evolución. La dogmática moderna de los Derechos Humanos c...

Full description

Autores:: Narváez Mercado, Berónica
Matzumoto Benitez, Namiko
Mira-Olano, Luz Elena
Zúñiga-Bolívar, Alejando

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Corporación Universidad de la Costa

Repositorio:: REDICUC - Repositorio CUC

Idioma:: spa

id	RCUC2_2491e8c8642ba3d552e659f702be8137
oai_identifier_str	oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12510
network_acronym_str	RCUC2
network_name_str	REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	The rights and inclusion of the victims of the armed conflict vs. the obligations of the Colombian State
title	Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano
spellingShingle	Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano peace rights inclusion victims armed conflict paz derechos inclusión víctimas conflicto armado
title_short	Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano
title_full	Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano
title_fullStr	Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano
title_full_unstemmed	Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano
title_sort	Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano
dc.creator.fl_str_mv	Narváez Mercado, Berónica Matzumoto Benitez, Namiko Mira-Olano, Luz Elena Zúñiga-Bolívar, Alejando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Narváez Mercado, Berónica Matzumoto Benitez, Namiko Mira-Olano, Luz Elena Zúñiga-Bolívar, Alejando
dc.subject.eng.fl_str_mv	peace rights inclusion victims armed conflict
topic	peace rights inclusion victims armed conflict paz derechos inclusión víctimas conflicto armado
dc.subject.spa.fl_str_mv	paz derechos inclusión víctimas conflicto armado
description	La interpretación dinámica de los Derechos Humanos implica adoptar una visión que difiere conceptualmente de la instituida desde el final de la segunda guerra mundial, época en la cual se avizoró su tutela jurídica, pero también su progresiva evolución. La dogmática moderna de los Derechos Humanos concibe un corpus juris de protección, determinando la abolición de categorías y jerarquías entre sí, que llevaban a una contradicción de la inter relación y la interdependencia instituido de ellos. El presente artículo acudió a la hermenéutica que conlleva necesariamente una interpretación de los fenómenos estudiados plasmando el desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los distintos pronunciamientos del Sistema Regional, a partir de los cuales, se logró determinar el alcance de las obligaciones estatales de investigar, juzgar y sancionar a los perpetradores de vulneraciones a los Derechos Humanos en el marco de los procesos de paz.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-05-15 00:00:00 2024-04-09T20:26:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-05-15 00:00:00 2024-04-09T20:26:15Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2019-05-15
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1692-3030
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/11323/12510
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.13
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.17981/juridcuc.15.1.2019.13
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2389-7716
identifier_str_mv	1692-3030 10.17981/juridcuc.15.1.2019.13 2389-7716
url	https://hdl.handle.net/11323/12510 https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.13
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Jurídicas CUC
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ander-Egg, E. (2014). Como elaborar monografías, artículos científicos y otros textos. Santa Fe: Homo sapiens. Arias, F. (2006). El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología científica. 6ª Ed. Caracas: Episteme. arturozaldivar.com. (28 de septiembre de 2011). Voto particular que formula el Ministro Arturo Zaldivar Lelo de Larrea en relación con las acciones de inconstitucionalidad 11/2009 y 62/2009. [Online]. Recuperado de https://arturozaldivar.com/sites/default/files/votos/pdf/Voto%20particular%20AI%2011-2009%20y%2062-2009.pdf Balcázar, P., Gonzalez, N., Gurrola, G. y Moysen, A. (2015). Investigación cualitativa. [3. Ed.]. México, D.F.: Universidad Autónoma del Estado de México Recuperado de http://hdl.handle.net/20.500.11799/21589 Boraine, A. (2000). A Country Unmasked: Inside South Afroca´s Truth and Reconciliation Comission. Oxford and New York: Oxford University Press. Buchely, L. (2016). Estado Empático Y Ciudadanía Precaria: Reflexiones en torno al caso emblemático de Bellavista (Bojayá-Colombia). Revista da Faculdade de Direito UFPR, 6(1), 211-230. http://dx.doi.org/10.5380/rfdufpr.v62i1.50742 CICR. (1949). Convenios de Ginebra. [Artículo 65]. Recuperado de https://www.icrc.org/es/document/los-convenios-de-ginebra-de-1949-y-sus-protocolos-adicionales CIDH. (22 de noviembre de 2016). Caso Yarce y otras vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y costas. [Serie C No. 325]. Recuperado de hhttp://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_325_esp.pdf CIDH. (2013). Informe de país Colombia: Verdad, justicia y reparación. [OEA/Serie L/V/II. Doc. 49/13]. Washington D.C.: Organización de Estados Americanos. CIDH. (25 de octubre de 2012). Caso Masacres de El Mozote y Lugares Aledaños vs. El Salvador. [Serie C No. 252]. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf CIDH. (2012b). Voto concurrente del juez diego garcia-sayán. [Online]. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/votos/vsc_sayan_252_esp.doc CIDH. (24 de febrero de 2011). Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. [Serie C No. 221]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf CIDH. (2010). Voto razonado del Juez ad hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot en relación con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. [Online]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/votos/vsc_ferrer_220_esp.doc CIDH. (26 de septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y costas. [Serie C No. 154]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf CIDH. (8 de julio de 2004). Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. [Serie C No. 110]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_110_esp.pdf CIDH. (30 de noviembre de 2001). Sentencia Caso Barrios Altos vs. Perú. [Serie C No. 75]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_87_esp.pdf CIDH. (29 de julio de 1988). Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. [Serie C No. 4]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf De Greiff, P. (2005). Repairing the Past: Confronting the Legacies of Slavery, Genocide, & Caste. Connecticut: Yale University. Estraño, J. (2009). La Técnica de la Investigación Jurídica Dogmática (II). [Online]. Recuperado de https://entorno-empresarial.com/la-tecnica-de-la-investigacion-juridica-dogmatica-ii/ EUM. UNAM. CEAV. (2016). Documento Ejecutivo sobre los resultados del Diagnóstico Nacional de la Percepción de la Población sobre la Práctica de la Tortura. [Online]. Obtenido de http://historico.juridicas.unam.mx/novedades/documento-tortura/documento-ejecutivo-10032016.pdf Ferrajoli, L. (2015). Democracia y garantismo. Madrid: Editorial Trotta. Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris. Madrid: Editorial Trotta. Ferrajoli, L. (2009). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Editorial Trotta. Freeman, M. (2009). Necessary Evils: Amnesties and the search for justice. Cambridge: Cambridge University Press. Habermas, J. (2010). Facticidad y validez. Madrid: Editorial Trotta. Martínez, H. (2012). Metodología de la investigación con enfoque en competencias. México, D.F.: Cengage learning. Martínez, M. (Octubre 25, 2016). El plebiscito no era necesario para legitimar la paz, y menos para deslegitimarla. Semana. Obtenido de http://www.semana.com/nacion/articulo/jurista-italiano-luigi-ferrajoli-dice-que-plebiscito-no-era-necesario/501096 Melgar, L., Zafra, M. y Cucho, A. (Octubre 2, 2016). Los gráficos que demuestran que las zonas con más víctimas respaldaron el acuerdo de paz en Colombia. Univisión Noticias. Disponible en http://www.univision.com/noticias/proceso-de-paz/los-graficos-que-demuestran-que-las-zonas-con-mas-victimas-respaldaron-el-acuerdo-de-paz-en-colombia. ONU. Consejo de Seguridad. (2004). Informe del Secretario General al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. [U.N. Doc. S/2004/616]. Recuperado de https://undocs.org/S/2004/616 P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. (05 de noviembre de 2019). P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. Obtenido de P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/proceso-de-paz-con-las-farc-ep/Paginas/PR-Sistema-integral-de-Verdad-Justicia-Reparacion-y-no-Repeticion.aspx República de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia. [Artículo 22]. Gaceta Oficial (116). República de Colombia. Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. GMH (2010). Bojayá: la guerra sin límites. Bogotá D.C.: Taurus. República de Colombia. Corte Constitucional. (10 de junio de 2011). Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. [Ley 1448]. Diario Oficial: 48.096. República de Colombia. Corte Constitucional. Sala de Revisión de tutelas (22 de enero de 1992). Exp. T-399. [Sentencia ST-008/92]. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. República de Colombia. Corte Constitucional. (28 de agosto de 2013). Exp. D-9499. [Sentencia C-579/13]. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chalju. República de Colombia. Presidencia de la República. (22 de julio de 2014). Por el cual se reglamenta parcialmente el artículo 132 de la Ley 1448 de 2011 y se modifica elartículo 159 del Decreto 4800 de 2011 en lo concerniente a la medida de indemnización a las víctimas de desplazamiento forzado, se regulan algunos aspectos de retomo y reubicación y se dictan otras disposiciones. [Decreto 1377]. DO: 49.220. República de Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación. (14 de junio de 2005). Caso Simón, Julio Héctor y otros s/privación ilegítima de la libertad, etc. (Poblete). Causa 17.768. [S. 1767. XXXVIII]. Recuperado de http://www.saij.gob.ar/descarga-archivo?guid=rstuvwfa-llos-comp-uest-o05000115pdf&name=05000115.pdf República de Chile. Corte Suprema de Justicia de la Nación. (17 de noviembre de 2004). Decisión del Pleno respecto de la instancia que verá la aplicación de la Ley de Amnistía en el caso del secuestro del mirista Miguel Ángel Sandoval. [Rol No. 517-2004, Caso 2477]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr República de Colombia. Farc-Ep. (24 de noviembre de 2016). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. [Acuerdo Final 24.11.2016]. Disponible en https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/files/24-1480106030.11-1480106030.2016nuevoacuerdofinal-1480106030.pdf República de Colombia. Oficina del Alto Comisionado para la Paz. (noviembre 5, 2019). P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. [Online]. Disponible en http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/proceso-de-paz-con-las-farc-ep/Paginas/PR-Sistema-integral-de-Verdad-Justicia-Reparacion-y-no-Repeticion.aspx República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. (19 de octubre de 2009). Caso “Sabalsagaray Curutchet Blanca Stela – Denuncia de Excepción de Inconstitucionalidad”. [Sentencia 365]. Recuperado de https://www.gub.uy/secretaria-derechos-humanos-pasado-reciente/sites/secretaria-derechos-humanos-pasado-reciente/files/documentos/publicaciones/SABALSAGARAY%20CURUTCHET%2C%20Nibia%20Gloria.pdf Sabino, C. (1996). El proceso de investigación. Caracas: Panapo. Santos, J. M. (2016). Minuto a Minuto: Juan Manuel Santos recibe el premio Nobel de Paz. Semana. [Video]. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/multimedia/juan-manuel-santos-recibe-el-premio-nobel-de-paz-2016/508768 U.S. Supreme Court. SCOTUS. (1857). Dred Scott v. Sandford. [60 U.S. (19 How.) 393]. Available from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/60/393/ U.S. Supreme Court. SCOTUS. (1896). Plessy v. Fergusson, [163 U.S. 537]. Available from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/163/537/ U.S. Supreme Court. SCOTUS. (1954). Brown v. Board of Education. [347 U.S. 483]. Available from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/163/537/
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	352
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	321
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	15
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2596/2436 https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2596/2439 https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2596/2440
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 1 , Año 2019 : Jurídicas CUC 2019
dc.rights.spa.fl_str_mv	JURÍDICAS CUC - 2019
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	JURÍDICAS CUC - 2019 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/html application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/2596
institution	Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/12510/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv	4e537cf3edd5a5b087394b6f76a5d37c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad de La Costa
repository.mail.fl_str_mv	repdigital@cuc.edu.co
_version_	1808400099387113472
spelling	Narváez Mercado, Berónica85b2fc939360e112152e092922a1b9a0500Matzumoto Benitez, Namiko88b46d4189f09e0f32eb28c1727254b9500Mira-Olano, Luz Elenabb8d8955562cd2d7aae551654cec7993Zúñiga-Bolívar, Alejandobb6798c057e8d0231695757a4a7252072019-05-15 00:00:002024-04-09T20:26:15Z2019-05-15 00:00:002024-04-09T20:26:15Z2019-05-151692-3030https://hdl.handle.net/11323/12510https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.1310.17981/juridcuc.15.1.2019.132389-7716La interpretación dinámica de los Derechos Humanos implica adoptar una visión que difiere conceptualmente de la instituida desde el final de la segunda guerra mundial, época en la cual se avizoró su tutela jurídica, pero también su progresiva evolución. La dogmática moderna de los Derechos Humanos concibe un corpus juris de protección, determinando la abolición de categorías y jerarquías entre sí, que llevaban a una contradicción de la inter relación y la interdependencia instituido de ellos. El presente artículo acudió a la hermenéutica que conlleva necesariamente una interpretación de los fenómenos estudiados plasmando el desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los distintos pronunciamientos del Sistema Regional, a partir de los cuales, se logró determinar el alcance de las obligaciones estatales de investigar, juzgar y sancionar a los perpetradores de vulneraciones a los Derechos Humanos en el marco de los procesos de paz.The dynamic interpretation of human rights implies adopting a vision that differs conceptually from that instituted since the end of the Second World War, when its legal protection was envisioned, but also its progressive evolution. The modern dogma of human rights conceives a corpus juris of protection, determining the abolition of categories and hierarchies among them, which led to a contradiction of the interrelation and the interdependence instituted by them. This article turned to hermeneutics, which necessarily entails an interpretation of the phenomena studied, embodying the jurisprudential development of the Inter-American Court of Human Rights and the different pronouncements of the Regional System, from which it was possible to determine the scope of state obligations to investigate, judge and punish the perpetrators of human rights violations within the framework of peace processes.application/pdftext/htmlapplication/xmlspaUniversidad de la CostaJURÍDICAS CUC - 2019https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/2596peacerightsinclusionvictimsarmed conflictpazderechosinclusiónvíctimasconflicto armadoLos derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombianoThe rights and inclusion of the victims of the armed conflict vs. the obligations of the Colombian StateArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Jurídicas CUCAnder-Egg, E. (2014). Como elaborar monografías, artículos científicos y otros textos. Santa Fe: Homo sapiens.Arias, F. (2006). El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología científica. 6ª Ed. Caracas: Episteme.arturozaldivar.com. (28 de septiembre de 2011). Voto particular que formula el Ministro Arturo Zaldivar Lelo de Larrea en relación con las acciones de inconstitucionalidad 11/2009 y 62/2009. [Online]. Recuperado de https://arturozaldivar.com/sites/default/files/votos/pdf/Voto%20particular%20AI%2011-2009%20y%2062-2009.pdfBalcázar, P., Gonzalez, N., Gurrola, G. y Moysen, A. (2015). Investigación cualitativa. [3. Ed.]. México, D.F.: Universidad Autónoma del Estado de México Recuperado de http://hdl.handle.net/20.500.11799/21589Boraine, A. (2000). A Country Unmasked: Inside South Afroca´s Truth and Reconciliation Comission. Oxford and New York: Oxford University Press.Buchely, L. (2016). Estado Empático Y Ciudadanía Precaria: Reflexiones en torno al caso emblemático de Bellavista (Bojayá-Colombia). Revista da Faculdade de Direito UFPR, 6(1), 211-230. http://dx.doi.org/10.5380/rfdufpr.v62i1.50742CICR. (1949). Convenios de Ginebra. [Artículo 65]. Recuperado de https://www.icrc.org/es/document/los-convenios-de-ginebra-de-1949-y-sus-protocolos-adicionalesCIDH. (22 de noviembre de 2016). Caso Yarce y otras vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y costas. [Serie C No. 325]. Recuperado de hhttp://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_325_esp.pdfCIDH. (2013). Informe de país Colombia: Verdad, justicia y reparación. [OEA/Serie L/V/II. Doc. 49/13]. Washington D.C.: Organización de Estados Americanos.CIDH. (25 de octubre de 2012). Caso Masacres de El Mozote y Lugares Aledaños vs. El Salvador. [Serie C No. 252]. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdfCIDH. (2012b). Voto concurrente del juez diego garcia-sayán. [Online]. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/votos/vsc_sayan_252_esp.docCIDH. (24 de febrero de 2011). Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. [Serie C No. 221]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdfCIDH. (2010). Voto razonado del Juez ad hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot en relación con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. [Online]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/votos/vsc_ferrer_220_esp.docCIDH. (26 de septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y costas. [Serie C No. 154]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfCIDH. (8 de julio de 2004). Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. [Serie C No. 110]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_110_esp.pdfCIDH. (30 de noviembre de 2001). Sentencia Caso Barrios Altos vs. Perú. [Serie C No. 75]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_87_esp.pdfCIDH. (29 de julio de 1988). Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. [Serie C No. 4]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdfDe Greiff, P. (2005). Repairing the Past: Confronting the Legacies of Slavery, Genocide, & Caste. Connecticut: Yale University.Estraño, J. (2009). La Técnica de la Investigación Jurídica Dogmática (II). [Online]. Recuperado de https://entorno-empresarial.com/la-tecnica-de-la-investigacion-juridica-dogmatica-ii/EUM. UNAM. CEAV. (2016). Documento Ejecutivo sobre los resultados del Diagnóstico Nacional de la Percepción de la Población sobre la Práctica de la Tortura. [Online]. Obtenido de http://historico.juridicas.unam.mx/novedades/documento-tortura/documento-ejecutivo-10032016.pdfFerrajoli, L. (2015). Democracia y garantismo. Madrid: Editorial Trotta.Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris. Madrid: Editorial Trotta.Ferrajoli, L. (2009). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Editorial Trotta.Freeman, M. (2009). Necessary Evils: Amnesties and the search for justice. Cambridge: Cambridge University Press.Habermas, J. (2010). Facticidad y validez. Madrid: Editorial Trotta.Martínez, H. (2012). Metodología de la investigación con enfoque en competencias. México, D.F.: Cengage learning.Martínez, M. (Octubre 25, 2016). El plebiscito no era necesario para legitimar la paz, y menos para deslegitimarla. Semana. Obtenido de http://www.semana.com/nacion/articulo/jurista-italiano-luigi-ferrajoli-dice-que-plebiscito-no-era-necesario/501096Melgar, L., Zafra, M. y Cucho, A. (Octubre 2, 2016). Los gráficos que demuestran que las zonas con más víctimas respaldaron el acuerdo de paz en Colombia. Univisión Noticias. Disponible en http://www.univision.com/noticias/proceso-de-paz/los-graficos-que-demuestran-que-las-zonas-con-mas-victimas-respaldaron-el-acuerdo-de-paz-en-colombia.ONU. Consejo de Seguridad. (2004). Informe del Secretario General al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. [U.N. Doc. S/2004/616]. Recuperado de https://undocs.org/S/2004/616P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. (05 de noviembre de 2019). P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. Obtenido de P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/proceso-de-paz-con-las-farc-ep/Paginas/PR-Sistema-integral-de-Verdad-Justicia-Reparacion-y-no-Repeticion.aspxRepública de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia. [Artículo 22]. Gaceta Oficial (116).República de Colombia. Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. GMH (2010). Bojayá: la guerra sin límites. Bogotá D.C.: Taurus.República de Colombia. Corte Constitucional. (10 de junio de 2011). Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. [Ley 1448]. Diario Oficial: 48.096.República de Colombia. Corte Constitucional. Sala de Revisión de tutelas (22 de enero de 1992). Exp. T-399. [Sentencia ST-008/92]. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.República de Colombia. Corte Constitucional. (28 de agosto de 2013). Exp. D-9499. [Sentencia C-579/13]. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chalju.República de Colombia. Presidencia de la República. (22 de julio de 2014). Por el cual se reglamenta parcialmente el artículo 132 de la Ley 1448 de 2011 y se modifica elartículo 159 del Decreto 4800 de 2011 en lo concerniente a la medida de indemnización a las víctimas de desplazamiento forzado, se regulan algunos aspectos de retomo y reubicación y se dictan otras disposiciones. [Decreto 1377]. DO: 49.220.República de Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación. (14 de junio de 2005). Caso Simón, Julio Héctor y otros s/privación ilegítima de la libertad, etc. (Poblete). Causa 17.768. [S. 1767. XXXVIII]. Recuperado de http://www.saij.gob.ar/descarga-archivo?guid=rstuvwfa-llos-comp-uest-o05000115pdf&name=05000115.pdfRepública de Chile. Corte Suprema de Justicia de la Nación. (17 de noviembre de 2004). Decisión del Pleno respecto de la instancia que verá la aplicación de la Ley de Amnistía en el caso del secuestro del mirista Miguel Ángel Sandoval. [Rol No. 517-2004, Caso 2477]. Recuperado de http://www.corteidh.or.crRepública de Colombia. Farc-Ep. (24 de noviembre de 2016). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. [Acuerdo Final 24.11.2016]. Disponible en https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/files/24-1480106030.11-1480106030.2016nuevoacuerdofinal-1480106030.pdfRepública de Colombia. Oficina del Alto Comisionado para la Paz. (noviembre 5, 2019). P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. [Online]. Disponible en http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/proceso-de-paz-con-las-farc-ep/Paginas/PR-Sistema-integral-de-Verdad-Justicia-Reparacion-y-no-Repeticion.aspxRepública Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. (19 de octubre de 2009). Caso “Sabalsagaray Curutchet Blanca Stela – Denuncia de Excepción de Inconstitucionalidad”. [Sentencia 365]. Recuperado de https://www.gub.uy/secretaria-derechos-humanos-pasado-reciente/sites/secretaria-derechos-humanos-pasado-reciente/files/documentos/publicaciones/SABALSAGARAY%20CURUTCHET%2C%20Nibia%20Gloria.pdfSabino, C. (1996). El proceso de investigación. Caracas: Panapo.Santos, J. M. (2016). Minuto a Minuto: Juan Manuel Santos recibe el premio Nobel de Paz. Semana. [Video]. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/multimedia/juan-manuel-santos-recibe-el-premio-nobel-de-paz-2016/508768U.S. Supreme Court. SCOTUS. (1857). Dred Scott v. Sandford. [60 U.S. (19 How.) 393]. Available from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/60/393/U.S. Supreme Court. SCOTUS. (1896). Plessy v. Fergusson, [163 U.S. 537]. Available from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/163/537/U.S. Supreme Court. SCOTUS. (1954). Brown v. Board of Education. [347 U.S. 483]. Available from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/163/537/352321115https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2596/2436https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2596/2439https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/2596/2440Núm. 1 , Año 2019 : Jurídicas CUC 2019OREORE.xmltext/xml2751https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/11323/12510/1/ORE.xml4e537cf3edd5a5b087394b6f76a5d37cMD51open access11323/12510oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/125102024-04-09 15:26:15.21An error occurred on the license name.\|\|\|https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/metadata only accessRepositorio Universidad de La Costarepdigital@cuc.edu.co

Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano

Publicaciones similares