Transferencia de valores económicos para la estimación de impactos sobre cobertura boscosa en proyectos hidroeléctricos

En este artículo se realiza una revisión del método de transferencia de beneficios, con una aplicación particular al establecimiento del valor económico asociado a los impactos sobre cobertura boscosa en un proyecto hidroeléctrico ubicado en el departamento de Antioquia Colombia.  Los r...

Full description

Autores:
Saldarriaga, Carlos
Patiño, Bernardo
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/11502
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/11502
https://doi.org/10.17981/econcuc.37.1.2016.02
Palabra clave:
valoración económica de impactos ambientales
bosques
transferencia de beneficios
proyectos hidroeléctricos
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id RCUC2_1fc4bfbef949e2871d397e54f13a7601
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/11502
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Transferencia de valores económicos para la estimación de impactos sobre cobertura boscosa en proyectos hidroeléctricos
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Transfer of Economic Values for the Estimation of Impacts on Forest Cover in Hydroelectric Projects
title Transferencia de valores económicos para la estimación de impactos sobre cobertura boscosa en proyectos hidroeléctricos
spellingShingle Transferencia de valores económicos para la estimación de impactos sobre cobertura boscosa en proyectos hidroeléctricos
valoración económica de impactos ambientales
bosques
transferencia de beneficios
proyectos hidroeléctricos
title_short Transferencia de valores económicos para la estimación de impactos sobre cobertura boscosa en proyectos hidroeléctricos
title_full Transferencia de valores económicos para la estimación de impactos sobre cobertura boscosa en proyectos hidroeléctricos
title_fullStr Transferencia de valores económicos para la estimación de impactos sobre cobertura boscosa en proyectos hidroeléctricos
title_full_unstemmed Transferencia de valores económicos para la estimación de impactos sobre cobertura boscosa en proyectos hidroeléctricos
title_sort Transferencia de valores económicos para la estimación de impactos sobre cobertura boscosa en proyectos hidroeléctricos
dc.creator.fl_str_mv Saldarriaga, Carlos
Patiño, Bernardo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Saldarriaga, Carlos
Patiño, Bernardo
dc.subject.spa.fl_str_mv valoración económica de impactos ambientales
bosques
transferencia de beneficios
proyectos hidroeléctricos
topic valoración económica de impactos ambientales
bosques
transferencia de beneficios
proyectos hidroeléctricos
description En este artículo se realiza una revisión del método de transferencia de beneficios, con una aplicación particular al establecimiento del valor económico asociado a los impactos sobre cobertura boscosa en un proyecto hidroeléctrico ubicado en el departamento de Antioquia Colombia.  Los resultados del estudio, indican que los valores económicos del impacto en bosque son más confiables cuando se obtienen a partir la percepción de los hogares, a través de su disposición a pagar por conservación o pérdida de bienestar. Esto último se logra por medio de la aplicación de métodos de preferencias declaradas o de preferencias reveladas. Se estima, que en presencia de limitaciones de tiempo y de disponibilidad de recursos, las agencias gubernamentales pueden tomar decisiones de política pública, con relación a priorización de recursos, a partir de la realización de análisis costo-beneficio basados en el método de transferencia de beneficios.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-01-21 00:00:00
2024-04-09T20:01:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-01-21 00:00:00
2024-04-09T20:01:26Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017-01-21
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0120-3932
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/11502
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17981/econcuc.37.1.2016.02
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17981/econcuc.37.1.2016.02
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2382-3860
identifier_str_mv 0120-3932
10.17981/econcuc.37.1.2016.02
2382-3860
url https://hdl.handle.net/11323/11502
https://doi.org/10.17981/econcuc.37.1.2016.02
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Económicas CUC
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Adger, W., Brown, K., Cervigni, R., y Moran, D. (1995). Total Economic Value of Forest in Mexico. Ambio, 24(5): 286-296.
AEVAL. (2013). CAF. Recuperado de http://www.eipa.eu/files/File/CAF/ES_CAF_2013.pdf
ANLA. (2006). Diagnóstico Ambiental de Alternativas (DAA). Recuperado de http://www.anla.gov.co/diagnostico-ambiental-alternativas
ANLA. (2006). Estudios de Impacto Ambiental (EIA). Recuperado de http://www.anla.gov.co/documentos/normativa/tdr_materiales_construccion.pdf
Azqueta, D. (1994). Valoración económica de la calidad ambiental. Madrid: Mcgraw-Hill.
Bennett, J. (2011). The international handbook on Non-market Environmental Valuation. Cheltenham: Edward Elgar.
Brouwer, R. y Spaninks, F. (1999). The validity of environmental benefits transfer: Further empirical testing. Environmental and Resource Economics, 14(1): 95-117
Brouwer, R. (2000). Environmental value transfer: State of the art and future prospects. Ecological Economics, 32(1): 137–152
Desvousges, W., Johnson, F., Dunford, R., Hudson, S., Wilson, K., Boyle, K. (1992). Measuring Nonuse Damages Using Contingent Valuation: An Experimental Evaluation of Accuracy. Recuperado de http://www.rti.org/sites/default/files/resources/bk-0001-1009_web.pdf doi:10.3768/rtipress.2009.bk.0001.1009
Figueroa, E. (2010). Valoración económica detallada de las áreas protegidas de Chile. En Fondo del Medio Ambiente Mundial, Ministerio del Medio Ambiente (Gobierno de Chile) y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (eds.), Proyecto GEF-MMA-PNUD. Creación de un sistema integral de áreas protegidas para Chile. (107-280). Chile: Salesianos.
Guo, Z., Li, Y., Xiao, X., Zhang, L. y Gan, Y. (2007). Hydroelectricity Production and Forest Conservation in Watersheds. Ecological Applications, 17(6): 1557-1562.
Hoffmann, R. (1996). Problemas y perspectivas de la valoración de recursos y procesos naturales: Análisis de costo-beneficio en áreas rurales del “Tercer Mundo”. Economía Informa, 253:29-44.
Loomis, J. (1992). The evolution of a more rigorous approach to benefit transfer: Benefit function transfer. Water Resources Research, 28(3): 701-705.
Macías, D. (2010). Las áreas protegidas privadas: una estrategia para el desarrollo sustentable. Recuperado de http://cmsdata.iucn.org/downloads/cel10_mendez.pdf
Mendieta. J. (1999). Manual de valoración económica de bienes no mercadeables: aplicaciones de las técnicas de valoración no mercadeables y el análisis costo beneficio y medio ambiente. Bogotá: Universidad de los Andes.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. MAVDT. (2010). Evaluación económica de impactos ambientales en proyectos sujetos a licenciamiento ambiental. [En línea]. Recuperado de http://www.ucipfg.com/Repositorio/MAES/MAES-09/Unidades_academicas/Unidad_5/Manualtecnico.pdf
Navrud, S. y Bergland, O. (2001). Value Transfer and Environmental Policy. Policy Research Brief No. 8. Cambridge Research for the Environment. [En línea]. Recuperado de http://www.clivespash.org/eve/prb8-edu.pdf
Navrud, S. y Ready, R. (2007). Environmental values transfer: Issues and Methods. Serie The economics of non-markets goods and resources. Springer.
Parsons, G. y Kealy, M. (1994). Benefits transfer in a random utility model of recreation. Water Resources Research, 30(8): 2477-2484.
Pearce, D. y Turner, R. (1990). Economic of natural resourse and the enviroment. New York: Harvester Wheatsheaf.
República de Colombia. Ministerio de Minas y Energía. (2012). Minminas. Recuperado de https://www.minminas.gov.co/inicio
Rosenberger, R. y Loomis, J. (2000). Benefit Transfer of Outdoor Recreation Use Values: A Technical Document Supporting the Forest Service Strategic Plan (2000 Revision). EEUU: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.
USDA. (2001). General Technical Report RMRS-GTR-72. [En línea]. Recuperado de https://www.fs.fed.us/rm/pubs/rmrs_gtr072.pdf
Vásquez, F., Cerda, S. y Orrego (2007). Valoración Económica del Medio Ambiente. Buenos Aires: Thomson Internacional.
Walsh, R., Johnson, D. y Mckean, J. (1992). Benefit transfer of Outdoor Recreation Demand Studies 1968-1988. Water Resourseces Research, 28(3): 707-713.
Woodward, R. y Wui, Y-S. (2001). The economic value of wetland service: a meta-analysis. Ecological Economics, 2(37): 257-270.
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 62
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 43
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 37
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/1135/pdf_121
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2016 : Enero - Junio
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/1135
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/c7aacd79-6c4b-4129-9553-56d451502ec7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9b1ff8b7e2066110b6a32c5fe13c7049
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1811760699725053952
spelling Saldarriaga, CarlosPatiño, Bernardo2017-01-21 00:00:002024-04-09T20:01:26Z2017-01-21 00:00:002024-04-09T20:01:26Z2017-01-210120-3932https://hdl.handle.net/11323/11502https://doi.org/10.17981/econcuc.37.1.2016.0210.17981/econcuc.37.1.2016.022382-3860En este artículo se realiza una revisión del método de transferencia de beneficios, con una aplicación particular al establecimiento del valor económico asociado a los impactos sobre cobertura boscosa en un proyecto hidroeléctrico ubicado en el departamento de Antioquia Colombia.  Los resultados del estudio, indican que los valores económicos del impacto en bosque son más confiables cuando se obtienen a partir la percepción de los hogares, a través de su disposición a pagar por conservación o pérdida de bienestar. Esto último se logra por medio de la aplicación de métodos de preferencias declaradas o de preferencias reveladas. Se estima, que en presencia de limitaciones de tiempo y de disponibilidad de recursos, las agencias gubernamentales pueden tomar decisiones de política pública, con relación a priorización de recursos, a partir de la realización de análisis costo-beneficio basados en el método de transferencia de beneficios.application/pdfspaUniversidad de la Costahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/1135valoración económica de impactos ambientalesbosquestransferencia de beneficiosproyectos hidroeléctricosTransferencia de valores económicos para la estimación de impactos sobre cobertura boscosa en proyectos hidroeléctricosTransfer of Economic Values for the Estimation of Impacts on Forest Cover in Hydroelectric ProjectsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Económicas CUCAdger, W., Brown, K., Cervigni, R., y Moran, D. (1995). Total Economic Value of Forest in Mexico. Ambio, 24(5): 286-296.AEVAL. (2013). CAF. Recuperado de http://www.eipa.eu/files/File/CAF/ES_CAF_2013.pdfANLA. (2006). Diagnóstico Ambiental de Alternativas (DAA). Recuperado de http://www.anla.gov.co/diagnostico-ambiental-alternativasANLA. (2006). Estudios de Impacto Ambiental (EIA). Recuperado de http://www.anla.gov.co/documentos/normativa/tdr_materiales_construccion.pdfAzqueta, D. (1994). Valoración económica de la calidad ambiental. Madrid: Mcgraw-Hill.Bennett, J. (2011). The international handbook on Non-market Environmental Valuation. Cheltenham: Edward Elgar.Brouwer, R. y Spaninks, F. (1999). The validity of environmental benefits transfer: Further empirical testing. Environmental and Resource Economics, 14(1): 95-117Brouwer, R. (2000). Environmental value transfer: State of the art and future prospects. Ecological Economics, 32(1): 137–152Desvousges, W., Johnson, F., Dunford, R., Hudson, S., Wilson, K., Boyle, K. (1992). Measuring Nonuse Damages Using Contingent Valuation: An Experimental Evaluation of Accuracy. Recuperado de http://www.rti.org/sites/default/files/resources/bk-0001-1009_web.pdf doi:10.3768/rtipress.2009.bk.0001.1009Figueroa, E. (2010). Valoración económica detallada de las áreas protegidas de Chile. En Fondo del Medio Ambiente Mundial, Ministerio del Medio Ambiente (Gobierno de Chile) y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (eds.), Proyecto GEF-MMA-PNUD. Creación de un sistema integral de áreas protegidas para Chile. (107-280). Chile: Salesianos.Guo, Z., Li, Y., Xiao, X., Zhang, L. y Gan, Y. (2007). Hydroelectricity Production and Forest Conservation in Watersheds. Ecological Applications, 17(6): 1557-1562.Hoffmann, R. (1996). Problemas y perspectivas de la valoración de recursos y procesos naturales: Análisis de costo-beneficio en áreas rurales del “Tercer Mundo”. Economía Informa, 253:29-44.Loomis, J. (1992). The evolution of a more rigorous approach to benefit transfer: Benefit function transfer. Water Resources Research, 28(3): 701-705.Macías, D. (2010). Las áreas protegidas privadas: una estrategia para el desarrollo sustentable. Recuperado de http://cmsdata.iucn.org/downloads/cel10_mendez.pdfMendieta. J. (1999). Manual de valoración económica de bienes no mercadeables: aplicaciones de las técnicas de valoración no mercadeables y el análisis costo beneficio y medio ambiente. Bogotá: Universidad de los Andes.Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. MAVDT. (2010). Evaluación económica de impactos ambientales en proyectos sujetos a licenciamiento ambiental. [En línea]. Recuperado de http://www.ucipfg.com/Repositorio/MAES/MAES-09/Unidades_academicas/Unidad_5/Manualtecnico.pdfNavrud, S. y Bergland, O. (2001). Value Transfer and Environmental Policy. Policy Research Brief No. 8. Cambridge Research for the Environment. [En línea]. Recuperado de http://www.clivespash.org/eve/prb8-edu.pdfNavrud, S. y Ready, R. (2007). Environmental values transfer: Issues and Methods. Serie The economics of non-markets goods and resources. Springer.Parsons, G. y Kealy, M. (1994). Benefits transfer in a random utility model of recreation. Water Resources Research, 30(8): 2477-2484.Pearce, D. y Turner, R. (1990). Economic of natural resourse and the enviroment. New York: Harvester Wheatsheaf.República de Colombia. Ministerio de Minas y Energía. (2012). Minminas. Recuperado de https://www.minminas.gov.co/inicioRosenberger, R. y Loomis, J. (2000). Benefit Transfer of Outdoor Recreation Use Values: A Technical Document Supporting the Forest Service Strategic Plan (2000 Revision). EEUU: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.USDA. (2001). General Technical Report RMRS-GTR-72. [En línea]. Recuperado de https://www.fs.fed.us/rm/pubs/rmrs_gtr072.pdfVásquez, F., Cerda, S. y Orrego (2007). Valoración Económica del Medio Ambiente. Buenos Aires: Thomson Internacional.Walsh, R., Johnson, D. y Mckean, J. (1992). Benefit transfer of Outdoor Recreation Demand Studies 1968-1988. Water Resourseces Research, 28(3): 707-713.Woodward, R. y Wui, Y-S. (2001). The economic value of wetland service: a meta-analysis. Ecological Economics, 2(37): 257-270.6243137https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/1135/pdf_121Núm. 1 , Año 2016 : Enero - JunioPublicationOREORE.xmltext/xml2652https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/c7aacd79-6c4b-4129-9553-56d451502ec7/download9b1ff8b7e2066110b6a32c5fe13c7049MD5111323/11502oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/115022024-09-17 10:17:26.414https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/metadata.onlyhttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.co