Constitucionalización del Código General Disciplinario en Colombia

El articulo se centra en la constitucionalización que trae consigo la entrada en vigor de la Ley 1952 de 2019, mediante la cual se introduce en la vida jurídica el Código General Disciplinario, convirtiéndose en una herramienta estatal que en su primera parte reconoce la importancia de la implementa...

Full description

Autores:
Aponte, Maria Stephania
Llano Franco, Jairo Vladimir
Sánchez Espinosa, Giovanni
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12537
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/12537
https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.19
Palabra clave:
constitutionalization
fundamental rights
constitutional principles
procedural rights
general disciplinary code
código general disciplinario
constitucionalización
derechos fundamentales
principios constitucionales
derechos procesales
Rights
openAccess
License
JURÍDICAS CUC - 2021
id RCUC2_15ccfe37bf78c240a27894f93ad8eead
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12537
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Constitucionalización del Código General Disciplinario en Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Constitutionalization of the General Disciplinary Code in Colombia
title Constitucionalización del Código General Disciplinario en Colombia
spellingShingle Constitucionalización del Código General Disciplinario en Colombia
constitutionalization
fundamental rights
constitutional principles
procedural rights
general disciplinary code
código general disciplinario
constitucionalización
derechos fundamentales
principios constitucionales
derechos procesales
title_short Constitucionalización del Código General Disciplinario en Colombia
title_full Constitucionalización del Código General Disciplinario en Colombia
title_fullStr Constitucionalización del Código General Disciplinario en Colombia
title_full_unstemmed Constitucionalización del Código General Disciplinario en Colombia
title_sort Constitucionalización del Código General Disciplinario en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Aponte, Maria Stephania
Llano Franco, Jairo Vladimir
Sánchez Espinosa, Giovanni
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Aponte, Maria Stephania
Llano Franco, Jairo Vladimir
Sánchez Espinosa, Giovanni
dc.subject.eng.fl_str_mv constitutionalization
fundamental rights
constitutional principles
procedural rights
general disciplinary code
topic constitutionalization
fundamental rights
constitutional principles
procedural rights
general disciplinary code
código general disciplinario
constitucionalización
derechos fundamentales
principios constitucionales
derechos procesales
dc.subject.spa.fl_str_mv código general disciplinario
constitucionalización
derechos fundamentales
principios constitucionales
derechos procesales
description El articulo se centra en la constitucionalización que trae consigo la entrada en vigor de la Ley 1952 de 2019, mediante la cual se introduce en la vida jurídica el Código General Disciplinario, convirtiéndose en una herramienta estatal que en su primera parte reconoce la importancia de la implementación de los fines, principios y valores, para el correcto desempeño de funciones por parte de los funcionarios públicos y los procedimientos para cuando las conductas estén por fuera del ordenamiento jurídico, incluso, en la mismo la ley se amplía la posibilidad de vincular principios y derechos proveniente de los tratados y convenios internacionales por medio del bloque de constitucionalidad, permitiendo que los casos de mayor complejidad sean intervenidos desde el derecho internacional. El objetivo general de la investigación es analizar los cambios relevantes sucedidos con el nuevo régimen disciplinario. La metodología implementada se soporta en el método hermenéutico y la técnica de la interpretación, para exponer las razones por la cual el derecho disciplinario enmarca sus principios desde la Constitución; este tipo de métodos y técnicas se reconocen como cualitativos. Los resultados son la demostración de la constitucionalización y la incidencia leve del derecho internacional en el derecho disciplinario colombiano. Las transformaciones constitucionales y socio-jurídicas del código disciplinario posibilitan la eficiencia de los servidores públicos antes sus responsabilidades institucionales. Esta perspectiva de constitucionalización y de principios en el Código Disciplinario hace innovador este artículo.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-09-23 00:00:00
2024-04-09T20:26:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-09-23 00:00:00
2024-04-09T20:26:31Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-09-23
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-3030
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/12537
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.19
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17981/juridcuc.17.1.2021.19
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2389-7716
identifier_str_mv 1692-3030
10.17981/juridcuc.17.1.2021.19
2389-7716
url https://hdl.handle.net/11323/12537
https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.19
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Jurídicas CUC
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alexy, R. (2016). Principios formales. Algunas respuestas a los críticos. En, J. Portocarrero (Ed.), Ponderación y discrecionalidad (pp. 23–57). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Alexy, R. (2013a). Trece respuestas. En, G. Pavlakos (Ed.), Derecho, Derechos y Discurso. La filosofía jurídica de Robert Alexy (pp. 431–471). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Alexy, R. (2013b). Una respuesta a Joseph Raz. En, G. Pavlakos (Ed.), Derecho, Derechos y Discurso. La filosofía jurídica de Robert Alexy (pp. 61–85). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2007). Teoría del discurso y derechos constitucionales. México, D.F.: Fontamara.
Alexy, R. (2002). Derecho y razón práctica. México, D.F.: Fontamara.
Amorocho, E. (2019). De la exclusión social al reconocimiento de la dignidad en los contextos educativos. Revista de Estudios Socioeducativos ReSed, (7), 216–226. http://dx.doi.org/10.25267/Rev_estud_socioeducativos.2019.i7.15
Aponte, M., Llano, J. y Sánchez, G. (2019). Corrupción, control estatal y acuerdo de paz en Colombia. En, J, Llano y N. Velasco (Ed.), Pos-acuerdo y territorio en las comunidades indígenas, afro y campesinas en el Norte del Cauca (pp. 101–136). Bogotá, D.C.: Ibáñez/Universidad Libre.
Barroso, L. (2014). La dignidad de la persona humana en el derecho constitucional contemporáneo. La construcción de un concepto jurídico a la luz de la jurisprudencia mundial. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Barroso, L. (2013). El Neoconstitucionalismo y la Constitucionalización del Derecho (El triunfo tardío del derecho constitucional en Brasil). En, C, Hernández y S, Ortega (Eds), Neoconstitucionalismo y equilibrio reflexivo (pp. 271–335). Bogotá, D.C.: Universidad Libre.
Bernal, C. (2018). Derechos, cambio constitucional y teoría jurídica. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Bernal, C. (2015). El precedente y la ponderación. En: C, Bernal Pulido y T, Bustamante (Eds.) Fundamentos filosóficos del precedente judicial (pp. 105–124). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Bonilla, D. y Jaramillo, I. (2004). El igualitarismo liberal de Dworkin. En, R. Dworkin (Ed.), La comunidad liberal. Bogotá, D.C.: Universidad de los Andes y Siglo del Hombre.
Cassagne, J. (2009). El principio de legalidad y el control judicial de la discrecionalidad administrativa. Madrid: Marcial Pons.
CIDH. (18 de marzo de 2014). Gustavo Francisco Petro Urrego respecto de la República de Colombia. [Resolución 5]. Medida Cautelar: No. 374-13. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/2014/MC374-13-ES.pdf
Correas, O. (2009). Introducción a la Sociología Jurídica. México, D.F.: Fontamara.
Domínguez, J. (2018). La frágil condición sistémica del derecho y sus efectos en los principios de legalidad y Nulla Poena Sine Lege. En, C. Deik (Ed.). La crisis del Estado de derecho (pp. 37–74). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Dworkin, R. (2012). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (2010). Igualdad, democracia y Constitución: nosotros, el pueblo, en los tribunales. En, M, Carbonell y L, García (Ed.), El canon Neoconstitucional (pp. 117–152). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Ferrajoli, L. (2018). Constitucionalismo más allá del Estado. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2016). Derechos fundamentales, democracia fundamental y garantismo. Bogotá, D.C.: Universidad Libre.
Ferrajoli, L. (2009). Garantismo. Una discusión sobre derecho y democracia. Madrid: Trotta.
García, R. (2004). Derechos humanos e injusticias cotidianas. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Gómez, C. (2019). La lucha por los derechos en el derecho disciplinario. A propósito de la anunciada reforma. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Gómez, C. (2009). Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Guastini, R. (2014). Otras distinciones. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Hernández, C. y Jiménez, C. (2017). Robert Alexy y la ponderación en la Corte Constitucional. Bogotá, D.C.: Universidad Libre.
Häberle, P. (2018). El Estado constitucional. México, D.F.: UNAM.
Llano, J. (2012). Estado constitucional: La protección de derechos y dificultades en su concreción. Criterio Libre Jurídico, 9(1), 45–58. https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.1%20Enero-Ju.741
Llano, J. y Silva, G. (2018). Globalización del derecho constitucional y constitucionalismo crítico en América Latina. Revista Utopía y Praxis Latinoamericana, 23(Extra 2), 59–73. http://doi.org/10.5281/zenodo.1799330
Martin, A. (2014). Introducción. En, A. Martin (Dir.), Justicia Constitucional, derechos humanos y democracia en América Latina (pp. 11–30). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
OEA. Departamento de Derecho Internacional. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos. [Online]. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b 32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
ONU. OHCHR. (2020). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. [Online]. https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/InternationalCriminalCourt.aspx
Osuna, N. (2017). Derechos y libertades constitucionales. En, M, Correa,. N, Ousma y G. Ramírez (Eds.), Lecciones de Derecho Constitucional. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Pérez, J. (septiembre, 2017). Las formas propias del juicio como garantía del debido proceso y su relación con el principio de prevalencia sustancial. Conferencia presentada al XXXVIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. ICDP, Cartagena, Colombia. Disponible en http://www.icdp.org.co/anterior/congreso/congreso2017/index.html
Pozzolo, S. (2013). Metacrítica del neoconstitucionalismo. Una respuesta a los críticos de Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. En, C, Hernández y S, Ortega (Dirs), Neoconstitucionalismo y equilibrio reflexivo (pp. 27–59). Bogotá, D.C.: Universidad Libre.
Quinche, M. (2006). Seguridad jurídica y volatilidad constitucional en un Estado complejo. En, R. Sanín (Coord.), Justicia constitucional. El rol de la Corte Constitucional en el Estado contemporáneo (pp. 209–222). Bogotá, D.C.: Legis.
Ramírez, Y. C. (2014). Breve estudio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano. [Tesis Maestría]. Universidad del Rosario, Bogotá, D.C., Colombia. Disponible en https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8800
República de Colombia. Congreso de la República. (28 de enero de 2019). Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. [Ley 1952]. DO: 50.850. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.html
República de Colombia. Asamblea Constituyente. (1991). Constitución Política de la República de Colombia. [Const.]. Gaceta Constitucional Nº 116. Disponible en http://bit.ly/2NA2BRg
República de Colombia. Corte Constitucional. (10 de abril de 2019). Exp. D-12556. [Sentencia C-163]. MP: Diana Fajardo Rivera. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-163-19.htm
República de Colombia. Corte Constitucional. (28 de marzo de 2019). Exp. D-12849. [Sentencia C-138]. MP: Alejandro Linares Cantillo. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-138-19.htm
República de Colombia. Corte Constitucional. (03 de diciembre de 2018). Exp. T-6839584. [Sentencia T-461]. MP: Carlos Bernal Pulido. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-461-18.htm
República de Colombia. Corte Constitucional. (04 de octubre de 1993). Exp. D-243. [Sentencia C-417]. MP: José Gregorio Hernández Galindo. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-417-93.htm
República de Colombia. Corte Constitucional. (23 de enero de 1996). Exp. No. D-1008. [Sentencia C-022]. MP: Carlos Gaviria Díaz. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-022-96.htm
República de Colombia. Corte Constitucional. (5 de julio de 2001). Exp. D-3287. [Sentencia C-710]. MP: Jaime Córdoba Triviño. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-710-01.htm
República de Colombia. Corte Constitucional. (16 de octubre de 2014). Exp. T-3.955.581. [Sentencia SU-768]. MP: Jorge Iván Palacio Palacio. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/SU768-14.htm
República de Colombia. Corte Constitucional. (18 de noviembre de 2015). Exp. D-10610. [Sentencia C-699]. MP: Alberto Rojas. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/c-699-15.htm
Rusinque, C. (2017). El neoconstitucionalismo latinoamericano. En, F. Julián y J. Albarracín (Eds), Lecciones de Derecho Constitucional (Tomo I, pp. 465–512). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Sánchez, D. y Llano, J. (2019). Principios constitucionales, generales y procesales en tiempos de víctimas y justicia transicional. Inciso, 21(2), 229–241. https://doi.org/10.18634/incj.21v.2i.988
Santos, M. (2017). Una filosofía para erizos: una aproximación al pensamiento de Ronald Dworkin. En, C. Hernández (Dir.), Dworkin sobre el derecho internacional (pp. 9–58). Bogotá, D.C.: Universidad Libre. Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11468/46%20dworkin.pdf?sequence=1
Serrano, K. (2019). La respuesta del Estado colombiano a la corrupción desde el derecho penal. Misión Jurídica, 12(17), 261–285. https://doi.org/10.25058/1794600X.1052
Stone, A. y Matthews, J. (2013). Proporcionalidad y constitucionalismo. Un enfoque comparativo global. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Treviño, J. (2020). La influencia de la sociología jurídica estadounidense: de Oliver Wendell Holmes a los Estudios Críticos del Derecho. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.
Velasco, N. y Llano, J. V. (2015). Teoría del derecho, neoconstitucionalismo y modelo de Estado constitucional en el contexto colombiano. Novum Jus, 9(2), 49–73. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2015.9.2.2
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 557–588
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 557–588
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 17
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3071/3359
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3071/3360
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3071/3369
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3071/3361
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2021 : Jurídicas CUC 2021
dc.rights.spa.fl_str_mv JURÍDICAS CUC - 2021
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv JURÍDICAS CUC - 2021
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
application/epub+zip
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/3071
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/a0c37ff5-72f8-48a2-84ca-b1d83dec4b9e/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 6c8b8a77959febe02bcffbe47f2b3e68
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1811760847250259968
spelling Aponte, Maria StephaniaLlano Franco, Jairo VladimirSánchez Espinosa, Giovanni2020-09-23 00:00:002024-04-09T20:26:31Z2020-09-23 00:00:002024-04-09T20:26:31Z2020-09-231692-3030https://hdl.handle.net/11323/12537https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.1910.17981/juridcuc.17.1.2021.192389-7716El articulo se centra en la constitucionalización que trae consigo la entrada en vigor de la Ley 1952 de 2019, mediante la cual se introduce en la vida jurídica el Código General Disciplinario, convirtiéndose en una herramienta estatal que en su primera parte reconoce la importancia de la implementación de los fines, principios y valores, para el correcto desempeño de funciones por parte de los funcionarios públicos y los procedimientos para cuando las conductas estén por fuera del ordenamiento jurídico, incluso, en la mismo la ley se amplía la posibilidad de vincular principios y derechos proveniente de los tratados y convenios internacionales por medio del bloque de constitucionalidad, permitiendo que los casos de mayor complejidad sean intervenidos desde el derecho internacional. El objetivo general de la investigación es analizar los cambios relevantes sucedidos con el nuevo régimen disciplinario. La metodología implementada se soporta en el método hermenéutico y la técnica de la interpretación, para exponer las razones por la cual el derecho disciplinario enmarca sus principios desde la Constitución; este tipo de métodos y técnicas se reconocen como cualitativos. Los resultados son la demostración de la constitucionalización y la incidencia leve del derecho internacional en el derecho disciplinario colombiano. Las transformaciones constitucionales y socio-jurídicas del código disciplinario posibilitan la eficiencia de los servidores públicos antes sus responsabilidades institucionales. Esta perspectiva de constitucionalización y de principios en el Código Disciplinario hace innovador este artículo.The article focuses on the constitutionalization that brings with it the entry into force of Law 1952 of 2019, through which the General Disciplinary Code is introduced into legal life, becoming a state tool that in its first part recognizes the importance of the implementation of the purposes, principles and values, for the correct performance of functions by public officials and the procedures for when the conduct is outside the legal system, even in the same law the possibility of linking principles and rights from international treaties and conventions through the constitutionality block, allowing more complex cases to be intervened from international law. The general objective of the research: to analyze the relevant changes that occurred with the new disciplinary regime. The implemented methodology is supported by the hermeneutical method and the interpretation technique, to expose the reasons why disciplinary law frames its principles from the Constitution; these types of methods and techniques are recognized as qualitative. The results are the demonstration of the constitutionalization and the slight incidence of international law in Colombian disciplinary law. The constitutional and socio-legal transformations of the disciplinary code enable the efficiency of public servants before their institutional responsibilities. This perspective of constitutionalization and principles in the Disciplinary Code makes this article innovativeapplication/pdftext/htmlapplication/xmlapplication/epub+zipspaUniversidad de la CostaJURÍDICAS CUC - 2021https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/3071constitutionalizationfundamental rightsconstitutional principlesprocedural rightsgeneral disciplinary codecódigo general disciplinarioconstitucionalizaciónderechos fundamentalesprincipios constitucionalesderechos procesalesConstitucionalización del Código General Disciplinario en ColombiaConstitutionalization of the General Disciplinary Code in ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Jurídicas CUCAlexy, R. (2016). Principios formales. Algunas respuestas a los críticos. En, J. Portocarrero (Ed.), Ponderación y discrecionalidad (pp. 23–57). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Alexy, R. (2013a). Trece respuestas. En, G. Pavlakos (Ed.), Derecho, Derechos y Discurso. La filosofía jurídica de Robert Alexy (pp. 431–471). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Alexy, R. (2013b). Una respuesta a Joseph Raz. En, G. Pavlakos (Ed.), Derecho, Derechos y Discurso. La filosofía jurídica de Robert Alexy (pp. 61–85). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Alexy, R. (2007). Teoría del discurso y derechos constitucionales. México, D.F.: Fontamara.Alexy, R. (2002). Derecho y razón práctica. México, D.F.: Fontamara.Amorocho, E. (2019). De la exclusión social al reconocimiento de la dignidad en los contextos educativos. Revista de Estudios Socioeducativos ReSed, (7), 216–226. http://dx.doi.org/10.25267/Rev_estud_socioeducativos.2019.i7.15Aponte, M., Llano, J. y Sánchez, G. (2019). Corrupción, control estatal y acuerdo de paz en Colombia. En, J, Llano y N. Velasco (Ed.), Pos-acuerdo y territorio en las comunidades indígenas, afro y campesinas en el Norte del Cauca (pp. 101–136). Bogotá, D.C.: Ibáñez/Universidad Libre.Barroso, L. (2014). La dignidad de la persona humana en el derecho constitucional contemporáneo. La construcción de un concepto jurídico a la luz de la jurisprudencia mundial. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Barroso, L. (2013). El Neoconstitucionalismo y la Constitucionalización del Derecho (El triunfo tardío del derecho constitucional en Brasil). En, C, Hernández y S, Ortega (Eds), Neoconstitucionalismo y equilibrio reflexivo (pp. 271–335). Bogotá, D.C.: Universidad Libre.Bernal, C. (2018). Derechos, cambio constitucional y teoría jurídica. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Bernal, C. (2015). El precedente y la ponderación. En: C, Bernal Pulido y T, Bustamante (Eds.) Fundamentos filosóficos del precedente judicial (pp. 105–124). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Bonilla, D. y Jaramillo, I. (2004). El igualitarismo liberal de Dworkin. En, R. Dworkin (Ed.), La comunidad liberal. Bogotá, D.C.: Universidad de los Andes y Siglo del Hombre.Cassagne, J. (2009). El principio de legalidad y el control judicial de la discrecionalidad administrativa. Madrid: Marcial Pons.CIDH. (18 de marzo de 2014). Gustavo Francisco Petro Urrego respecto de la República de Colombia. [Resolución 5]. Medida Cautelar: No. 374-13. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/2014/MC374-13-ES.pdfCorreas, O. (2009). Introducción a la Sociología Jurídica. México, D.F.: Fontamara.Domínguez, J. (2018). La frágil condición sistémica del derecho y sus efectos en los principios de legalidad y Nulla Poena Sine Lege. En, C. Deik (Ed.). La crisis del Estado de derecho (pp. 37–74). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Dworkin, R. (2012). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.Dworkin, R. (2010). Igualdad, democracia y Constitución: nosotros, el pueblo, en los tribunales. En, M, Carbonell y L, García (Ed.), El canon Neoconstitucional (pp. 117–152). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Ferrajoli, L. (2018). Constitucionalismo más allá del Estado. Madrid: Trotta.Ferrajoli, L. (2016). Derechos fundamentales, democracia fundamental y garantismo. Bogotá, D.C.: Universidad Libre.Ferrajoli, L. (2009). Garantismo. Una discusión sobre derecho y democracia. Madrid: Trotta.García, R. (2004). Derechos humanos e injusticias cotidianas. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Gómez, C. (2019). La lucha por los derechos en el derecho disciplinario. A propósito de la anunciada reforma. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Gómez, C. (2009). Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Guastini, R. (2014). Otras distinciones. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Hernández, C. y Jiménez, C. (2017). Robert Alexy y la ponderación en la Corte Constitucional. Bogotá, D.C.: Universidad Libre.Häberle, P. (2018). El Estado constitucional. México, D.F.: UNAM.Llano, J. (2012). Estado constitucional: La protección de derechos y dificultades en su concreción. Criterio Libre Jurídico, 9(1), 45–58. https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.1%20Enero-Ju.741Llano, J. y Silva, G. (2018). Globalización del derecho constitucional y constitucionalismo crítico en América Latina. Revista Utopía y Praxis Latinoamericana, 23(Extra 2), 59–73. http://doi.org/10.5281/zenodo.1799330Martin, A. (2014). Introducción. En, A. Martin (Dir.), Justicia Constitucional, derechos humanos y democracia en América Latina (pp. 11–30). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.OEA. Departamento de Derecho Internacional. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos. [Online]. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b 32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmONU. OHCHR. (2020). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. [Online]. https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/InternationalCriminalCourt.aspxOsuna, N. (2017). Derechos y libertades constitucionales. En, M, Correa,. N, Ousma y G. Ramírez (Eds.), Lecciones de Derecho Constitucional. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Pérez, J. (septiembre, 2017). Las formas propias del juicio como garantía del debido proceso y su relación con el principio de prevalencia sustancial. Conferencia presentada al XXXVIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. ICDP, Cartagena, Colombia. Disponible en http://www.icdp.org.co/anterior/congreso/congreso2017/index.htmlPozzolo, S. (2013). Metacrítica del neoconstitucionalismo. Una respuesta a los críticos de Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. En, C, Hernández y S, Ortega (Dirs), Neoconstitucionalismo y equilibrio reflexivo (pp. 27–59). Bogotá, D.C.: Universidad Libre.Quinche, M. (2006). Seguridad jurídica y volatilidad constitucional en un Estado complejo. En, R. Sanín (Coord.), Justicia constitucional. El rol de la Corte Constitucional en el Estado contemporáneo (pp. 209–222). Bogotá, D.C.: Legis.Ramírez, Y. C. (2014). Breve estudio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano. [Tesis Maestría]. Universidad del Rosario, Bogotá, D.C., Colombia. Disponible en https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8800República de Colombia. Congreso de la República. (28 de enero de 2019). Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. [Ley 1952]. DO: 50.850. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.htmlRepública de Colombia. Asamblea Constituyente. (1991). Constitución Política de la República de Colombia. [Const.]. Gaceta Constitucional Nº 116. Disponible en http://bit.ly/2NA2BRgRepública de Colombia. Corte Constitucional. (10 de abril de 2019). Exp. D-12556. [Sentencia C-163]. MP: Diana Fajardo Rivera. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-163-19.htmRepública de Colombia. Corte Constitucional. (28 de marzo de 2019). Exp. D-12849. [Sentencia C-138]. MP: Alejandro Linares Cantillo. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-138-19.htmRepública de Colombia. Corte Constitucional. (03 de diciembre de 2018). Exp. T-6839584. [Sentencia T-461]. MP: Carlos Bernal Pulido. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-461-18.htmRepública de Colombia. Corte Constitucional. (04 de octubre de 1993). Exp. D-243. [Sentencia C-417]. MP: José Gregorio Hernández Galindo. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-417-93.htmRepública de Colombia. Corte Constitucional. (23 de enero de 1996). Exp. No. D-1008. [Sentencia C-022]. MP: Carlos Gaviria Díaz. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-022-96.htmRepública de Colombia. Corte Constitucional. (5 de julio de 2001). Exp. D-3287. [Sentencia C-710]. MP: Jaime Córdoba Triviño. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-710-01.htmRepública de Colombia. Corte Constitucional. (16 de octubre de 2014). Exp. T-3.955.581. [Sentencia SU-768]. MP: Jorge Iván Palacio Palacio. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/SU768-14.htmRepública de Colombia. Corte Constitucional. (18 de noviembre de 2015). Exp. D-10610. [Sentencia C-699]. MP: Alberto Rojas. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/c-699-15.htmRusinque, C. (2017). El neoconstitucionalismo latinoamericano. En, F. Julián y J. Albarracín (Eds), Lecciones de Derecho Constitucional (Tomo I, pp. 465–512). Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Sánchez, D. y Llano, J. (2019). Principios constitucionales, generales y procesales en tiempos de víctimas y justicia transicional. Inciso, 21(2), 229–241. https://doi.org/10.18634/incj.21v.2i.988Santos, M. (2017). Una filosofía para erizos: una aproximación al pensamiento de Ronald Dworkin. En, C. Hernández (Dir.), Dworkin sobre el derecho internacional (pp. 9–58). Bogotá, D.C.: Universidad Libre. Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11468/46%20dworkin.pdf?sequence=1Serrano, K. (2019). La respuesta del Estado colombiano a la corrupción desde el derecho penal. Misión Jurídica, 12(17), 261–285. https://doi.org/10.25058/1794600X.1052Stone, A. y Matthews, J. (2013). Proporcionalidad y constitucionalismo. Un enfoque comparativo global. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Treviño, J. (2020). La influencia de la sociología jurídica estadounidense: de Oliver Wendell Holmes a los Estudios Críticos del Derecho. Bogotá, D.C.: Universidad Externado.Velasco, N. y Llano, J. V. (2015). Teoría del derecho, neoconstitucionalismo y modelo de Estado constitucional en el contexto colombiano. Novum Jus, 9(2), 49–73. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2015.9.2.2557–588557–588117https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3071/3359https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3071/3360https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3071/3369https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3071/3361Núm. 1 , Año 2021 : Jurídicas CUC 2021PublicationOREORE.xmltext/xml2638https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/a0c37ff5-72f8-48a2-84ca-b1d83dec4b9e/download6c8b8a77959febe02bcffbe47f2b3e68MD5111323/12537oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/125372024-09-17 14:10:12.856https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/JURÍDICAS CUC - 2021metadata.onlyhttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.co

Publicaciones similares