Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017

El trabajo tiene como objetivo describir las principales características bibliográficas de la producción científica mundial relacionada con la sostenibilidad y contabilidad ambiental (en adelante CA) en los campos de administración, negocios y contabilidad, a partir de un análisis descriptivo de la...

Full description

Autores:
Fuentes Doria, Deivi David
Toscano Hernández, Aníbal Enrique
Murillo Vanegas, Valentina
Pérez Vásquez, Manuel Antonio
Jiménez Díaz, Alex
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:
REDICUC - Repositorio CUC
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/11901
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11323/11901
https://doi.org/10.17981/econcuc.41.1.2020.Org.2
Palabra clave:
Bibliometric análisis
Sustainability and environmental accounting
Análisis bibliométrico
Sostenibilidad y contabilidad ambiental
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
id RCUC2_1359b5306cf9e5cd9ced87f68f7639c4
oai_identifier_str oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/11901
network_acronym_str RCUC2
network_name_str REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Sustainability and environmental accounting: Bibliometric analysis and documentary review of scientific research in the 2013-2017 period
title Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017
spellingShingle Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017
Bibliometric análisis
Sustainability and environmental accounting
Análisis bibliométrico
Sostenibilidad y contabilidad ambiental
title_short Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017
title_full Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017
title_fullStr Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017
title_full_unstemmed Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017
title_sort Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017
dc.creator.fl_str_mv Fuentes Doria, Deivi David
Toscano Hernández, Aníbal Enrique
Murillo Vanegas, Valentina
Pérez Vásquez, Manuel Antonio
Jiménez Díaz, Alex
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Fuentes Doria, Deivi David
Toscano Hernández, Aníbal Enrique
Murillo Vanegas, Valentina
Pérez Vásquez, Manuel Antonio
Jiménez Díaz, Alex
dc.subject.eng.fl_str_mv Bibliometric análisis
Sustainability and environmental accounting
topic Bibliometric análisis
Sustainability and environmental accounting
Análisis bibliométrico
Sostenibilidad y contabilidad ambiental
dc.subject.spa.fl_str_mv Análisis bibliométrico
Sostenibilidad y contabilidad ambiental
description El trabajo tiene como objetivo describir las principales características bibliográficas de la producción científica mundial relacionada con la sostenibilidad y contabilidad ambiental (en adelante CA) en los campos de administración, negocios y contabilidad, a partir de un análisis descriptivo de la evolución cuantitativa de las publicaciones, enfoques metodológicos, unidades de estudios, clústeres temáticos, países, principales autores y revistas científicas con publicaciones relacionadas. La metodología corresponde a un estudio documental descriptivo, reflexivo de literatura, sustentado en las publicaciones de documentos científicos indexados Scopus de Elsevier y la utilización del software VOSviewer. Los textos fueron seleccionados a partir de diversos criterios incluyendo como palabras claves "sustainability" y "environment accounting", limitados en el campo de “Negocios, Gestión y Contabilidad”, durante el periodo comprendido entre los años 2013 y 2017. Los resultados identificaron 66 textos, identificando como los años con mayor número de publicaciones corresponden a 2013 con el 25.8% y 2017 con el 19.7% del total de documentos. Asimismo, los enfoques investigativos aplicados en el campo de sostenibilidad y CA están orientados desde el paradigma cualitativos con un 64%, y cuantitativo 33%. Los tipos de estudios, con mayor aplicación se encuentran las investigaciones exploratorias con 70%, descriptivos 20% y correlacionales con el 8%. Respecto a las unidades estudiadas, los documentos están enfocados desde investigaciones en las empresas, con un 68%, distribuidas en 77% grandes empresas y 33% pequeñas y medianas. Los sectores con mayor relevancia se centran en el sector terciario con un 44%, secundario 33% y primario 3%; Los países con mayor número de estudios se destacan Estados Unidos, Reino Unido, Australia e Italia. Finalmente, las limitaciones del estudio se centran en la estrategia metodológica propuesta por el autor, al tener en cuenta una sola base de datos Scopus. existiendo algunos estudios que genera aportes sin estar indexada en la base de dato.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-01-01 00:00:00
2024-04-09T20:09:32Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-01-01 00:00:00
2024-04-09T20:09:32Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-01-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0120-3932
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11323/11901
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17981/econcuc.41.1.2020.Org.2
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17981/econcuc.41.1.2020.Org.2
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2382-3860
identifier_str_mv 0120-3932
10.17981/econcuc.41.1.2020.Org.2
2382-3860
url https://hdl.handle.net/11323/11901
https://doi.org/10.17981/econcuc.41.1.2020.Org.2
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Económicas CUC
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Almeida, C. M. V. B., Agostinho, F., Giannetti, B. F. & Huisingh, D. (2015). Integrating cleaner production into sustainability strategies: An introduction to this special volume. Journal of Cleaner Production, 96(1), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.11.083
Almeida, C. M. V. B., Bonilla, S. H., Giannetti, B. F. & Huisingh, D. (2013). Cleaner Production initiatives and challenges for a sustainable world: An introduction to this special volume. Journal of Cleaner Production, 47, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.03.010
Alrazi, B., De Villiers, C. & Van Staden, C. J. (2015). A comprehensive literature review on, and the construction of a framework for, environmental legitimacy, accountability and proactivity. Journal of Cleaner Production, 102, 44–57. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.022
Archibold, W., Aguilera, L. y Escobar, A. (2017). Revisoría fiscal y sostenibilidad empresarial en Colombia. Económicas CUC, 38(2), 77–88. https://doi.org/10.17981/econcuc.38.2.2017.06
Arévalo, H. y Muñoz, R. (2017). Acuerdos de intercambio intersectorial entre Australia y Colombia desde el desarrollo sustentable. Económicas CUC, 38(1), 37–54. https://doi.org/10.17981/econcuc.38.1.02
Arroyo, P. (2017). A new taxonomy for examining the multi-role of campus sustainability assessments in organizational change. Journal of Cleaner Production, 140(3), 1763–1774. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.100
Azudin, A. & Mansor, N. (2018). Management accounting practices of SMEs: The impact of organizational DNA, business potential and operational technology. Asia Pacific Management Review, 23(3), 222–226. https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2017.07.014
Bansal, P. & DesJardine, M. (2014). Business sustainability: It is about time. Strategic Organization, 12(1), 70–78. https://doi.org/10.1177/1476127013520265
Bartels, E. M. (2013). How to perform a systematic search. Best Practice and Research: Clinical Rheumatology, 27(2), 295–306. https://doi.org/10.1016/j.berh.2013.02.001
Bebbington, J. & Larrinaga, C. (2014). Accounting and sustainable development: An exploration. Accounting, Organizations and Society, 39(6), 395–413. https://doi.org/10.1016/j.aos.2014.01.003
Bebbington, J., Russell, S. & Thomson, I. (2017). Accounting and sustainable development: Reflections and propositions. Critical Perspectives on Accounting, 48, 21–34. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2017.06.002
Briner, R. & Walshe, N. (2014). From Passively Received Wisdom To Actively Constructed Knowledge: Teaching Systematic Review Skills As a Foundation of Evidence-Based Management. Academy of Management Learning & Education, 13(3), 415–432. https://doi.org/10.5465/amle.2013.0222
Brown, J. & Dillard, J. (2014). Integrated reporting: On the need for broadening out and opening up. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 27(7), 1120–1156. https://doi.org/10.1108/AAAJ-04-2013-1313
Chan, H. K., Wang, X. & Raffoni, A. (2014). An integrated approach for green design: Life-cycle, fuzzy AHP and environmental management accounting. The British Accounting Review, 46(4), 344–360. https://doi.org/10.1016/j.bar.2014.10.004
Chumaceiro, A. y Hernández, J. (2012). La legislación tributaria venezolana como promotora de la responsabilidad social empresarial. Oikos, 16(33), 53–68. Disponible en http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/Oikos/article/view/1041
Chumaceiro, A., Chirinos, E. y Reyes, I. (2016). Antecedentes de políticas y organizaciones sociales orientadas a la promoción de la responsabilidad social empresarial en el siglo XX. Búsqueda, 3(16), 20–32. https://doi.org/10.21892/01239813.163
Contrafatto, M. & Burns, J. (2013). Social and environmental accounting, organisational change and management accounting: A processual view. Management Accounting Research, 24(4), 349–365. https://doi.org/10.1016/j.mar.2013.10.004
Doorasamy, M. (2015). Theoretical developments in environmental management accounting and the role and importance of MFCA. Foundations of Management, 7(1), 37–52. https://doi.org/10.1515/fman-2015-0024
Ehnert, I., Harry, W. & Zink, K. J. (eds.) (2018). Sustainability and Human Resource Management - Developing Sustainable Business Organizations. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1177/0974173920130413
Falagas, M. E., Pitsouni, E. I., Malietzis, G. A. & Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. The FASEB Journal: Official Publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology, 22(2), 338–342. https://doi.org/10.1096/fj.07-9492LSF
Fuentes-Doria, D., García-Alarcón, H. y Toscano-Hernández, A. (2018). Estado actual de la implementación de las Normas Internacionales de Información Financieras (NIIF) en PyMEs de la ciudad de Montería, Colombia. Faces, 24(51), 61–76. Disponible en http://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/3096
Fusco, F. y Ricci, P. (2018). What is the stock of the situation? A bibliometric analysis on social and environmental accounting research in public sector. International Journal of Public Sector Management, 32(1), 21–41. https://doi.org/10.1108/IJPSM-05-2017-0134
Gibassier, D. & Alcouffe, S. (2018). Environmental Management Accounting: The Missing Link to Sustainability? Social and Environmental Accountability Journal, 38(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/0969160X.2018.1437057
Gómez, A. y Villarreal, G. (2011). Contabilidad y sostenibilidad ambiental, “Medición de la contabilidad Ambiental en los procesos de desarrollo”. [Trabajo de grado]. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, D.C. Recuperado de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/3205/GomezMoralesAidaEstela2011.pdf;jsessionid=4001A17CC789C1CDB48CAEEBEFA7364F?sequence=2
Guenther, E., Endrikat, J. & Guenther, T. W. (2016). Environmental management control systems: a conceptualization and a review of the empirical evidence. Journal of Cleaner Production, 136(Part A), 147–171. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.02.043
Hernández, J., Chumaceiro, A. y Ravina, R. (2019). Mirada transdisciplinaria de la participación ciudadana y la felicidad social en el discurrir del milenio. Utopía y Paxis, 24(Extra 3), 46–59. Disponible en http://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/29685
Higuera, V. H., Pacheco, G. A., Londoño, S., Cuéllar, O. y González, A. (2017). Contabilidad ambiental, tendencias investigativas mundiales, Producción + Limpia, 12(1), 88–96. https://doi.org/10.22507/pml.v12n1a9
Jenkins, J. G., Popova, V. & Sheldon, M. D. (2018). In support of public or private interests? An examination of sanctions imposed under the AICPA code of professional conduct. Journal of Business Ethics, 152(2), 523–549. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3308-2
Kitchenham, B. (2004). Procedures for performing systematic reviews. [NICTA Technical Report 0400011T.1]. Keele: Keele University. Available from http://www.inf.ufsc.br/~aldo.vw/kitchenham.pdf
Law, E. P., Diemont, S. A. W. & Toland, T. R. (2017). A sustainability comparison of green infrastructure interventions using emergy evaluation. Journal of Cleaner Production, 145, 374–385. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.039
Lee, W. E., Birkey, R. N. & Patten, D. M. (2017). Exposing Students to Environmental Sustainability in Accounting: An Analysis of Its Impacts in a US Setting. Social and Environmental Accountability Journal, 37(2), 81–96. https://doi.org/10.1080/0969160X.2016.1270225
Linnenluecke, M. K., Russell, S. V. & Griffi, A. (2007). Subcultures and Sustainability Practices: The Impact on Understanding Corporate Sustainability. Business Strategy and the Environment, 18(7), 432–452. https://doi.org/10.1002/bse.609
Loi, R., Lam, L. W., Ngo, H. Y. & Cheong, S. (2015). Exchange mechanisms between ethical leadership and affective commitment. Journal of Managerial Psychology, 30(6), 645–658. https://doi.org/10.1108/JMP-08-2013-0278
Merigó, J. M. & Yang, J.-B. (2017). Accounting Research: A Bibliometric Analysis. Australian Accounting Review, 27(1), 71–100. https://doi.org/10.1111/auar.12109
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G. & Prisma Group. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, 6(7), 1–8. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
Pérez, M. E., Chumaceiro, A. & Acosta, I. (2019). Sostenibilidad social en el sector agroindustrial del estado Trujillo–Venezuela. Un constructo relevante para el desarrollo. Opción, 35(90), 100–149. Disponible en https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/30460
Perianes-Rodriguez, A., Waltman, L. & Van Eck, N. J. (2016). Constructing bibliometric networks: A comparison between full and fractional counting. Journal of Informetrics, 10(4), 1178–1195. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.10.006
Schaltegger, S., Gibassier, D. & Zvesdov, D. (2011). Environmental management accounting: a bibliometric literature review. Meditari Accountancy Research, 21(1), 4–31. https://doi.org/10.1108/MEDAR-12-2012-0039
Sierra-Henao, A., Muñoz-Villamizar, A., Solano-Charris E. & Santos, J. (2020). Sustainable Development Supported by Industry 4.0: A Bibliometric Analysis. In, Sohoma, Service Oriented, Holonic and Multi-agent Manufacturing Systems for Industry of the Future (pp. 366–376). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27477-1_28
Tian, X., Geng, Y. & Ulgiati, S. (2017). An emergy and decomposition assessment of China-Japan trade: Driving forces and environmental imbalance. Journal of Cleaner Production, (141), 359–369. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.09.124
Toscano-Hernández, A., Álvarez-González, L. I. y Sanzo, M. J. (2018). Tendencias globales de la investigación científica relacionada con la sostenibilidad en la Universidad: Un análisis bibliométrico 2008-2017. En, E. Älvarez-Arregui (ed.), Universidad, Investigación y Conocimiento: Avances y retos (pp. 147–152). Oviedo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo.
Toscano-Hernández, A., Fuentes-Doria, D. D., Murillo-Vanegas, V. y García-Alarcón, H. (2018). Contabilidad Ambiental y Sostenibilidad en las Organizaciones: Redes de colaboración y clúster temáticos de la producción científica mundial. En, H. Muñoz (comp.), Innovar, Estrategia de Sostenibilidad para el Crecimiento y Desarrollo Empresarial (pp. 62–78). Montería: Ediciones Unisinú.
Tranfield, D., Denyer, D. & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14(3), 207–222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
Vilches, A. & Gil, D. (2012). La educación para la sostenibilidad en la Universidad: el reto de la formación del profesorado. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 16(2), 25–43. Recuperado de https://www.ugr.es/~recfpro/rev162ART3.pdf
Wang, Ch., Wang, Y., Geng, Y., Wang, R. & Zhang, J. (2016). Measuring regional sustainability with an integrated social-economic-natural approach: a case study of the Yellow River Delta region of China. Journal of Cleaner Production, 114(C), 189–198. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.121
Westman, L., Luederitz, C., Kundurpi, A., Mercado, A. J., Weber, O. & Burch, S. L. (2019). Conceptualizing businesses as social actors: A framework for understanding sustainability actions in small- and medium-sized enterprises. Business Strategy and the Environment, 28(2), 388–402. https://doi.org/10.1002/bse.2256
Wichaisri, S. & Sopadang, A. (2018). Trends and Future Directions in Sustainable Development. Sustainable Development, 26(1), 1–17. https://doi.org/10.1002/sd.1687
Yamaguchi, C. K., Silva, A. P. & Watanabe, M. (2015). Contabilidade ambiental: um estudo bibliométrico. Espacios, 36(11), 8–13. Available from https://www.revistaespacios.com/a15v36n11/15361108.html
Yusoff, Y. M., Omar, M. K. & Kamarul, M. D. (october, 2019). Does organizational learning capability allow improving business sustainability? A quantitative analysis in the manufacturing SME context. In: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 469(1), (pp. 1–11). UMP Pekan, Pahang, Malaysia. https://doi.org/10.1088/1757-899X/469/1/012015
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 163–186
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 163–186
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 41
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/2661/2638
https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/2661/2864
https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/2661/2865
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2020
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de la Costa
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/2661
institution Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/3be49b70-a878-4c6a-ade3-a8e7dc07dbe3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv de540ec3af2be9cc47462d88601f321d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv repdigital@cuc.edu.co
_version_ 1828166591579160576
spelling Fuentes Doria, Deivi DavidToscano Hernández, Aníbal EnriqueMurillo Vanegas, ValentinaPérez Vásquez, Manuel AntonioJiménez Díaz, Alex2020-01-01 00:00:002024-04-09T20:09:32Z2020-01-01 00:00:002024-04-09T20:09:32Z2020-01-010120-3932https://hdl.handle.net/11323/11901https://doi.org/10.17981/econcuc.41.1.2020.Org.210.17981/econcuc.41.1.2020.Org.22382-3860El trabajo tiene como objetivo describir las principales características bibliográficas de la producción científica mundial relacionada con la sostenibilidad y contabilidad ambiental (en adelante CA) en los campos de administración, negocios y contabilidad, a partir de un análisis descriptivo de la evolución cuantitativa de las publicaciones, enfoques metodológicos, unidades de estudios, clústeres temáticos, países, principales autores y revistas científicas con publicaciones relacionadas. La metodología corresponde a un estudio documental descriptivo, reflexivo de literatura, sustentado en las publicaciones de documentos científicos indexados Scopus de Elsevier y la utilización del software VOSviewer. Los textos fueron seleccionados a partir de diversos criterios incluyendo como palabras claves "sustainability" y "environment accounting", limitados en el campo de “Negocios, Gestión y Contabilidad”, durante el periodo comprendido entre los años 2013 y 2017. Los resultados identificaron 66 textos, identificando como los años con mayor número de publicaciones corresponden a 2013 con el 25.8% y 2017 con el 19.7% del total de documentos. Asimismo, los enfoques investigativos aplicados en el campo de sostenibilidad y CA están orientados desde el paradigma cualitativos con un 64%, y cuantitativo 33%. Los tipos de estudios, con mayor aplicación se encuentran las investigaciones exploratorias con 70%, descriptivos 20% y correlacionales con el 8%. Respecto a las unidades estudiadas, los documentos están enfocados desde investigaciones en las empresas, con un 68%, distribuidas en 77% grandes empresas y 33% pequeñas y medianas. Los sectores con mayor relevancia se centran en el sector terciario con un 44%, secundario 33% y primario 3%; Los países con mayor número de estudios se destacan Estados Unidos, Reino Unido, Australia e Italia. Finalmente, las limitaciones del estudio se centran en la estrategia metodológica propuesta por el autor, al tener en cuenta una sola base de datos Scopus. existiendo algunos estudios que genera aportes sin estar indexada en la base de dato.The work aims to describe the main bibliographic characteristics of world scientific production related to sustainability and environmental accounting (hereinafter CA) in the fields of administration, business and accounting, based on a descriptive analysis of the quantitative evolution of publications , methodological approaches, study units, thematic clusters, countries, main authors and scientific journals with related publications. The methodology corresponds to a descriptive documentary study, reflective of literature, based on the publications of Scopus indexed scientific documents by Elsevier and the use of VOSviewer software. The texts were selected based on various criteria including as keywords "sustainability" and "environment accounting", limited in the field of "Business, Management and Accounting", during the period between 2013 and 2017. The results identified 66 texts, identifying how the years with the highest number of publications correspond to 2013 with 25.8% and 2017 with 19.7% of the total documents. Likewise, the research approaches applied in the field of sustainability and CA are oriented from the qualitative paradigm with 64%, and quantitative 33%. The types of studies, with greater application are exploratory investigations with 70%, descriptive 20% and correlational with 8%. Regarding the units studied, the documents are focused from research in companies, with 68%, distributed in 77% large companies and 33% small and medium. The most relevant sectors focus on the tertiary sector with 44%, secondary 33% and primary 3%; The countries with the highest number of studies are the United States, United Kingdom, Australia and Italy. Finally, the limitations of the study focus on the methodological strategy proposed by the author, taking into account a single Scopus database. There are some studies that generate contributions without being indexed in the database.application/pdftext/htmlapplication/xmlspaUniversidad de la CostaDeivi David Fuentes Doria, Aníbal Enrique Toscano Hernández, Valentina Murillo Vanegas, Manuel Antonio Pérez Vásquez, Alex Jiménez Díaz - 2020https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/2661Bibliometric análisisSustainability and environmental accountingAnálisis bibliométricoSostenibilidad y contabilidad ambientalSostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017Sustainability and environmental accounting: Bibliometric analysis and documentary review of scientific research in the 2013-2017 periodArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Económicas CUCAlmeida, C. M. V. B., Agostinho, F., Giannetti, B. F. & Huisingh, D. (2015). Integrating cleaner production into sustainability strategies: An introduction to this special volume. Journal of Cleaner Production, 96(1), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.11.083Almeida, C. M. V. B., Bonilla, S. H., Giannetti, B. F. & Huisingh, D. (2013). Cleaner Production initiatives and challenges for a sustainable world: An introduction to this special volume. Journal of Cleaner Production, 47, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.03.010Alrazi, B., De Villiers, C. & Van Staden, C. J. (2015). A comprehensive literature review on, and the construction of a framework for, environmental legitimacy, accountability and proactivity. Journal of Cleaner Production, 102, 44–57. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.022Archibold, W., Aguilera, L. y Escobar, A. (2017). Revisoría fiscal y sostenibilidad empresarial en Colombia. Económicas CUC, 38(2), 77–88. https://doi.org/10.17981/econcuc.38.2.2017.06Arévalo, H. y Muñoz, R. (2017). Acuerdos de intercambio intersectorial entre Australia y Colombia desde el desarrollo sustentable. Económicas CUC, 38(1), 37–54. https://doi.org/10.17981/econcuc.38.1.02Arroyo, P. (2017). A new taxonomy for examining the multi-role of campus sustainability assessments in organizational change. Journal of Cleaner Production, 140(3), 1763–1774. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.100Azudin, A. & Mansor, N. (2018). Management accounting practices of SMEs: The impact of organizational DNA, business potential and operational technology. Asia Pacific Management Review, 23(3), 222–226. https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2017.07.014Bansal, P. & DesJardine, M. (2014). Business sustainability: It is about time. Strategic Organization, 12(1), 70–78. https://doi.org/10.1177/1476127013520265Bartels, E. M. (2013). How to perform a systematic search. Best Practice and Research: Clinical Rheumatology, 27(2), 295–306. https://doi.org/10.1016/j.berh.2013.02.001Bebbington, J. & Larrinaga, C. (2014). Accounting and sustainable development: An exploration. Accounting, Organizations and Society, 39(6), 395–413. https://doi.org/10.1016/j.aos.2014.01.003Bebbington, J., Russell, S. & Thomson, I. (2017). Accounting and sustainable development: Reflections and propositions. Critical Perspectives on Accounting, 48, 21–34. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2017.06.002Briner, R. & Walshe, N. (2014). From Passively Received Wisdom To Actively Constructed Knowledge: Teaching Systematic Review Skills As a Foundation of Evidence-Based Management. Academy of Management Learning & Education, 13(3), 415–432. https://doi.org/10.5465/amle.2013.0222Brown, J. & Dillard, J. (2014). Integrated reporting: On the need for broadening out and opening up. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 27(7), 1120–1156. https://doi.org/10.1108/AAAJ-04-2013-1313Chan, H. K., Wang, X. & Raffoni, A. (2014). An integrated approach for green design: Life-cycle, fuzzy AHP and environmental management accounting. The British Accounting Review, 46(4), 344–360. https://doi.org/10.1016/j.bar.2014.10.004Chumaceiro, A. y Hernández, J. (2012). La legislación tributaria venezolana como promotora de la responsabilidad social empresarial. Oikos, 16(33), 53–68. Disponible en http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/Oikos/article/view/1041Chumaceiro, A., Chirinos, E. y Reyes, I. (2016). Antecedentes de políticas y organizaciones sociales orientadas a la promoción de la responsabilidad social empresarial en el siglo XX. Búsqueda, 3(16), 20–32. https://doi.org/10.21892/01239813.163Contrafatto, M. & Burns, J. (2013). Social and environmental accounting, organisational change and management accounting: A processual view. Management Accounting Research, 24(4), 349–365. https://doi.org/10.1016/j.mar.2013.10.004Doorasamy, M. (2015). Theoretical developments in environmental management accounting and the role and importance of MFCA. Foundations of Management, 7(1), 37–52. https://doi.org/10.1515/fman-2015-0024Ehnert, I., Harry, W. & Zink, K. J. (eds.) (2018). Sustainability and Human Resource Management - Developing Sustainable Business Organizations. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1177/0974173920130413Falagas, M. E., Pitsouni, E. I., Malietzis, G. A. & Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. The FASEB Journal: Official Publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology, 22(2), 338–342. https://doi.org/10.1096/fj.07-9492LSFFuentes-Doria, D., García-Alarcón, H. y Toscano-Hernández, A. (2018). Estado actual de la implementación de las Normas Internacionales de Información Financieras (NIIF) en PyMEs de la ciudad de Montería, Colombia. Faces, 24(51), 61–76. Disponible en http://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/3096Fusco, F. y Ricci, P. (2018). What is the stock of the situation? A bibliometric analysis on social and environmental accounting research in public sector. International Journal of Public Sector Management, 32(1), 21–41. https://doi.org/10.1108/IJPSM-05-2017-0134Gibassier, D. & Alcouffe, S. (2018). Environmental Management Accounting: The Missing Link to Sustainability? Social and Environmental Accountability Journal, 38(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/0969160X.2018.1437057Gómez, A. y Villarreal, G. (2011). Contabilidad y sostenibilidad ambiental, “Medición de la contabilidad Ambiental en los procesos de desarrollo”. [Trabajo de grado]. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, D.C. Recuperado de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/3205/GomezMoralesAidaEstela2011.pdf;jsessionid=4001A17CC789C1CDB48CAEEBEFA7364F?sequence=2Guenther, E., Endrikat, J. & Guenther, T. W. (2016). Environmental management control systems: a conceptualization and a review of the empirical evidence. Journal of Cleaner Production, 136(Part A), 147–171. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.02.043Hernández, J., Chumaceiro, A. y Ravina, R. (2019). Mirada transdisciplinaria de la participación ciudadana y la felicidad social en el discurrir del milenio. Utopía y Paxis, 24(Extra 3), 46–59. Disponible en http://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/29685Higuera, V. H., Pacheco, G. A., Londoño, S., Cuéllar, O. y González, A. (2017). Contabilidad ambiental, tendencias investigativas mundiales, Producción + Limpia, 12(1), 88–96. https://doi.org/10.22507/pml.v12n1a9Jenkins, J. G., Popova, V. & Sheldon, M. D. (2018). In support of public or private interests? An examination of sanctions imposed under the AICPA code of professional conduct. Journal of Business Ethics, 152(2), 523–549. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3308-2Kitchenham, B. (2004). Procedures for performing systematic reviews. [NICTA Technical Report 0400011T.1]. Keele: Keele University. Available from http://www.inf.ufsc.br/~aldo.vw/kitchenham.pdfLaw, E. P., Diemont, S. A. W. & Toland, T. R. (2017). A sustainability comparison of green infrastructure interventions using emergy evaluation. Journal of Cleaner Production, 145, 374–385. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.039Lee, W. E., Birkey, R. N. & Patten, D. M. (2017). Exposing Students to Environmental Sustainability in Accounting: An Analysis of Its Impacts in a US Setting. Social and Environmental Accountability Journal, 37(2), 81–96. https://doi.org/10.1080/0969160X.2016.1270225Linnenluecke, M. K., Russell, S. V. & Griffi, A. (2007). Subcultures and Sustainability Practices: The Impact on Understanding Corporate Sustainability. Business Strategy and the Environment, 18(7), 432–452. https://doi.org/10.1002/bse.609Loi, R., Lam, L. W., Ngo, H. Y. & Cheong, S. (2015). Exchange mechanisms between ethical leadership and affective commitment. Journal of Managerial Psychology, 30(6), 645–658. https://doi.org/10.1108/JMP-08-2013-0278Merigó, J. M. & Yang, J.-B. (2017). Accounting Research: A Bibliometric Analysis. Australian Accounting Review, 27(1), 71–100. https://doi.org/10.1111/auar.12109Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G. & Prisma Group. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, 6(7), 1–8. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097Pérez, M. E., Chumaceiro, A. & Acosta, I. (2019). Sostenibilidad social en el sector agroindustrial del estado Trujillo–Venezuela. Un constructo relevante para el desarrollo. Opción, 35(90), 100–149. Disponible en https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/30460Perianes-Rodriguez, A., Waltman, L. & Van Eck, N. J. (2016). Constructing bibliometric networks: A comparison between full and fractional counting. Journal of Informetrics, 10(4), 1178–1195. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.10.006Schaltegger, S., Gibassier, D. & Zvesdov, D. (2011). Environmental management accounting: a bibliometric literature review. Meditari Accountancy Research, 21(1), 4–31. https://doi.org/10.1108/MEDAR-12-2012-0039Sierra-Henao, A., Muñoz-Villamizar, A., Solano-Charris E. & Santos, J. (2020). Sustainable Development Supported by Industry 4.0: A Bibliometric Analysis. In, Sohoma, Service Oriented, Holonic and Multi-agent Manufacturing Systems for Industry of the Future (pp. 366–376). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27477-1_28Tian, X., Geng, Y. & Ulgiati, S. (2017). An emergy and decomposition assessment of China-Japan trade: Driving forces and environmental imbalance. Journal of Cleaner Production, (141), 359–369. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.09.124Toscano-Hernández, A., Álvarez-González, L. I. y Sanzo, M. J. (2018). Tendencias globales de la investigación científica relacionada con la sostenibilidad en la Universidad: Un análisis bibliométrico 2008-2017. En, E. Älvarez-Arregui (ed.), Universidad, Investigación y Conocimiento: Avances y retos (pp. 147–152). Oviedo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo.Toscano-Hernández, A., Fuentes-Doria, D. D., Murillo-Vanegas, V. y García-Alarcón, H. (2018). Contabilidad Ambiental y Sostenibilidad en las Organizaciones: Redes de colaboración y clúster temáticos de la producción científica mundial. En, H. Muñoz (comp.), Innovar, Estrategia de Sostenibilidad para el Crecimiento y Desarrollo Empresarial (pp. 62–78). Montería: Ediciones Unisinú.Tranfield, D., Denyer, D. & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14(3), 207–222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375Vilches, A. & Gil, D. (2012). La educación para la sostenibilidad en la Universidad: el reto de la formación del profesorado. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 16(2), 25–43. Recuperado de https://www.ugr.es/~recfpro/rev162ART3.pdfWang, Ch., Wang, Y., Geng, Y., Wang, R. & Zhang, J. (2016). Measuring regional sustainability with an integrated social-economic-natural approach: a case study of the Yellow River Delta region of China. Journal of Cleaner Production, 114(C), 189–198. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.121Westman, L., Luederitz, C., Kundurpi, A., Mercado, A. J., Weber, O. & Burch, S. L. (2019). Conceptualizing businesses as social actors: A framework for understanding sustainability actions in small- and medium-sized enterprises. Business Strategy and the Environment, 28(2), 388–402. https://doi.org/10.1002/bse.2256Wichaisri, S. & Sopadang, A. (2018). Trends and Future Directions in Sustainable Development. Sustainable Development, 26(1), 1–17. https://doi.org/10.1002/sd.1687Yamaguchi, C. K., Silva, A. P. & Watanabe, M. (2015). Contabilidade ambiental: um estudo bibliométrico. Espacios, 36(11), 8–13. Available from https://www.revistaespacios.com/a15v36n11/15361108.htmlYusoff, Y. M., Omar, M. K. & Kamarul, M. D. (october, 2019). Does organizational learning capability allow improving business sustainability? A quantitative analysis in the manufacturing SME context. In: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 469(1), (pp. 1–11). UMP Pekan, Pahang, Malaysia. https://doi.org/10.1088/1757-899X/469/1/012015163–186163–186141https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/2661/2638https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/2661/2864https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/download/2661/2865Núm. 1 , Año 2020PublicationOREORE.xmltext/xml2911https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/3be49b70-a878-4c6a-ade3-a8e7dc07dbe3/downloadde540ec3af2be9cc47462d88601f321dMD5111323/11901oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/119012024-09-17 10:19:16.922https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Deivi David Fuentes Doria, Aníbal Enrique Toscano Hernández, Valentina Murillo Vanegas, Manuel Antonio Pérez Vásquez, Alex Jiménez Díaz - 2020metadata.onlyhttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.co

Publicaciones similares