'Nosotros, el pueblo': apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano
La presente investigación se dirige a examinar la evolución del concepto de soberanía en la tradición constitucionalista iberoamericana, poniendo énfasis en el caso del constitucionalismo en algunos de sus países. A tal efecto se examinarán las tres principales influencias o antecedentes teóricos de...
- Autores:
-
Laise, Luciano Damian
Manzo-Ugas, Gustavo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Corporación Universidad de la Costa
- Repositorio:
- REDICUC - Repositorio CUC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12544
- Palabra clave:
- constitution
democracy
latin american constitutionalism
mechanisms of citizen participation
sovereignty
constitución
democracia
constitucionalismo iberoamericano
mecanismos de participación ciudadana
soberanía
- Rights
- openAccess
- License
- JURÍDICAS CUC - 2021
| id |
RCUC2_12ef968180bbbdb8f9cb5a9e7351db74 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/12544 |
| network_acronym_str |
RCUC2 |
| network_name_str |
REDICUC - Repositorio CUC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
'Nosotros, el pueblo': apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
'We, The People': Sketches on the Evolution of the Concept of Sovereignty in Latin American Constitutionalism |
| title |
'Nosotros, el pueblo': apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano |
| spellingShingle |
'Nosotros, el pueblo': apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano constitution democracy latin american constitutionalism mechanisms of citizen participation sovereignty constitución democracia constitucionalismo iberoamericano mecanismos de participación ciudadana soberanía |
| title_short |
'Nosotros, el pueblo': apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano |
| title_full |
'Nosotros, el pueblo': apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano |
| title_fullStr |
'Nosotros, el pueblo': apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano |
| title_full_unstemmed |
'Nosotros, el pueblo': apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano |
| title_sort |
'Nosotros, el pueblo': apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Laise, Luciano Damian Manzo-Ugas, Gustavo |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Laise, Luciano Damian Manzo-Ugas, Gustavo |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
constitution democracy latin american constitutionalism mechanisms of citizen participation sovereignty |
| topic |
constitution democracy latin american constitutionalism mechanisms of citizen participation sovereignty constitución democracia constitucionalismo iberoamericano mecanismos de participación ciudadana soberanía |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
constitución democracia constitucionalismo iberoamericano mecanismos de participación ciudadana soberanía |
| description |
La presente investigación se dirige a examinar la evolución del concepto de soberanía en la tradición constitucionalista iberoamericana, poniendo énfasis en el caso del constitucionalismo en algunos de sus países. A tal efecto se examinarán las tres principales influencias o antecedentes teóricos de la noción “soberanía” en la región; a saber, Bodin, Hobbes y Grocio. Posteriormente, a partir de una metodología basada en la dogmática jurídica, pero que recoge contribuciones de la teoría política y teoría del derecho, se analizará el rol de la soberanía en la pretensión de profundizar la democracia participativa que caracterizó a la última oleada de constituciones latinoamericanas. Uno de los principales resultados que arroja este trabajo consiste en revelar que el constitucionalismo iberoamericano descansa en una noción de soberanía popular que motiva el viraje desde una concepción de la democracia meramente representativa hacia una de corte participativo. Sin embargo, la falta de sólidas instituciones que aseguren la inclusión efectiva de todas las voces en el debate democrático, junto con un escaso rediseño de la organización del poder, habría diluido significativamente a las aspiraciones democráticas del constitucionalismo iberoamericano. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-09-23 00:00:00 2024-04-09T20:26:35Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-09-23 00:00:00 2024-04-09T20:26:35Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020-09-23 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-3030 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11323/12544 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.11 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17981/juridcuc.17.1.2021.11 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2389-7716 |
| identifier_str_mv |
1692-3030 10.17981/juridcuc.17.1.2021.11 2389-7716 |
| url |
https://hdl.handle.net/11323/12544 https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.11 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Jurídicas CUC |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Ackerman, B. (1991). We the people 1: Foundations. Cambridge: Harvard University Press. Badie, B. (2000). Un mundo sin soberanía: Estados entre artificio y responsabilidad. Bogotá, D.C.: Universidad del Externado. BCN. (enero 16, 2020). Plebiscito 2020. [Online]. Recuperado de https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/plebiscito2020 Bejarano, A. M. y Segura, R. (2013). Asambleas constituyentes y democracia: una lectura critica del nuevo constitucionalismo en la región andina. Colombia Internacional, 79, 19–48. https://doi.org/10.7440/colombiaint79.2013.02 Belaunde, V. A. (1945). Las ideas de soberania y libertad en la America hispana. Derecho PUCP, (2), 7–12. https://doi.org/10.18800/derechopucp.194501.001 Betances, E. & Figueroa, C. (2016). Popular Sovereignty and Constituent Power in Latin America: Democracy from Below. London: Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54825-2 Bodin, J. (2006). Los seis libros de La República. Madrid: Tecnos. Cepeda-Espinoza, M. J. (2011). Transcript: Social and Economic Rights and the Colombian Constitutional Court. Texas Law Review, 89(7), 1699–1706. Available: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27172.pdf Cepeda-Espinosa, M. J. (2004). Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role, and Impact of the Colombian Constitutional Court. Washington University Global Studies Law Review, 3(4), 529–700. Available: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1256&context=law_globalstudies Cepeda, M. J. & Landau, D. (2017). Colombian Constitutional Law: Leading Cases. Oxford: Oxford University Press-OUP. Corral, H. F. (2008). Cómo hacer una tesis en Derecho: curso de metodología de la investigación jurídica. Santiago de Chile: Editorial Jurídica. de Jouvenel, B. (1957). La soberanía. Madrid: RIALP. Duguit, L. (2013). Soberanía y libertad. Granada: Comares. García-Pelayo, M. (2008). El estado de nuestro tiempo. Caracas: Fundación Manuel García-Pelayo. Gargarella, R. (2018). Democracy’s Demands. AJIL Unbound, 112, 73–78. https://doi.org/10.1017/aju.2018.33 Gargarella, R. (2013). Latin American Constitutionalism: Social Rights and the Engine Room of the Constitution. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 4(1), 9–18. Available: http://hdl.handle.net/11336/85906 Gargarella, R. (2011). Grafting Social Rights onto Hostile Constitutions. Texas Law Review, 89(7), 1537–1556. Disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27166.pdf Giddings, F. H. (1906). Sovereignty and Government. Political Science Quarterly, 21(1), 1–27. https://doi.org/10.2307/2140513 Grotius, H. (2005). The Rights of War and Peace. Indianapolis: Liberty Fund. Hawkins, K. A. (2014). Venezuela’s Chavismo and Populism in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. Hinsley, F. H. (1986). Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press. Hobbes, T. (1984). De Cive: The Latin Version. Oxford: Oxford University Press. Hobbes, T. (1928). The Elements of Law, Natural and Politic. Cambridge: Cambridge University Press. Hobbes, T. (1839). Leviathan. In, W. Molesworth (ed.), The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury. London: Bohn. Laclau, E. (2005). On Populist Reason. London: Verso. May, L. (2013). Limiting Leviathan Hobbes on Law and International Affairs. Oxford: OUP. Millán, Ó. A. (2015). El sistema electoral para la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional. Revista Ciencia y Cultura, 19(35), 107–132. Disponible en http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2077-33232015000200006&script=sci_abstract Moreno, O. H. (2016). The National-Popular Alternative and the Processes of Democratization from Below in the Andean Nations. In, E. Betances & C. Figueroa (Eds.), Popular Sovereignty and Constituent Power in Latin America: Democracy from Below (pp. 41–61). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54825-2 Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London/New York: Verso. Nogueira, H. (2017). Poder constituyente, reforma de la constitución y control jurisdiccional de constitucionalidad. Cuestiones Constitucionales, 1(36), 327–349. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10868 Nogueira, H. (2009). Consideraciones sobre poder constituyente y reforma de la Constitución en la teoría y práctica constitucional. Ius et Praxis, 15(1), 229–262. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000100007 OEA. (abril 2001). Carta Democrática Interamericana. [GT/CDI-2/01]. Disponible en https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm Panizza, F. (2008). Fisuras entre Populismo y Democracia en América Latina. Stockholm Review of Latin American Studies, 3, 81–93. Recuperado de https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1954/1697/ Raz, J. (2002). Practical Reason and Norms. Oxford: OUP. República de Argentina. (1853). Constitución de la Confederación Argentina. [Online]. Recuperado de https://www.casarosada.gob.ar/nuestro-pais/constitucion-nacional República de Bolivia. Asamblea Constituyente. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. [Online]. Recuperado de https://sea.gob.bo/digesto/CompendioNormativo/01.pdf República Bolivariana de Venezuela. Asamblea Nacional. (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial No. 5.453. Recuperado de http://www.saren.gob.ve/wp-content/themes/wordpress_saren_theme/descargas/GO-24032000-5453.pdf República Bolivariana de Venezuela. TSJ. Sala Electoral. (30 de diciembre del 2015). Expediente N° AA70-E-2015-000146. [Sentencia 260/2015]. MP: Indira M. Alfonzo Izaguirre. Disponible en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/diciembre/184227-260-301215-2015-2015-000146.HTML República Bolivariana de Venezuela. TSJ. Sala Constitucional. (14 de enero de 2016). Expediente N° 2016-0003. [Sentencia 1/2016]. Disponible en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/enero/184316-03-14116-2016-16-0003.HTML República de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Contitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116. Disponible en https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3761/ República de Ecuador. Asamblea Constituyente de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial: 449. Recuperado de https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-06/CONSTITUCION%202008.pdf República de Perú. Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú. [Online]. Recuperado de https://pdba.georgetown.edu/Parties/Peru/Leyes/constitucion.pdf Republique de France. Assemblée Nationale. (1791). Constitution française. [Online]. Disponible https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-de-1791 Ríos, L. (2017). La soberanía, el poder constituyente y una nueva constitución para Chile. Estudios Constitucionales, 15(2), 167–202. https://doi.org/10.4067/S0718-52002017000200167 Rivas, P. (2018). Política, poder y derecho. La noción hobbesiana de soberanía en la encrucijada de sentido de lo jurídico y lo político. Anuario Filosofico, 51(1), 11–33. https://doi.org/10.15581/009.51.1.11-33 Sartori, G. (1993). ¿Qué es la democracia? México, D.F.: Tribunal Federal Electoral. Tinker, M. (2015). Venezuela: What Everyone Needs to Know. Oxford: Oxford University Press. |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
299–322 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
299–322 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
1 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
17 |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3282/3256 https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3282/3257 https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3282/3282 https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3282/3283 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 1 , Año 2021 : Jurídicas CUC 2021 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
JURÍDICAS CUC - 2021 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
JURÍDICAS CUC - 2021 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html application/xml application/epub+zip |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de la Costa |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/3282 |
| institution |
Corporación Universidad de la Costa |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/2c8dc190-834a-4b8d-9733-f87029f0539c/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
67898cb0d4d7b17230d29590492ba04c |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad de la Costa CUC |
| repository.mail.fl_str_mv |
repdigital@cuc.edu.co |
| _version_ |
1811760820602798080 |
| spelling |
Laise, Luciano DamianManzo-Ugas, Gustavo2020-09-23 00:00:002024-04-09T20:26:35Z2020-09-23 00:00:002024-04-09T20:26:35Z2020-09-231692-3030https://hdl.handle.net/11323/12544https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.1110.17981/juridcuc.17.1.2021.112389-7716La presente investigación se dirige a examinar la evolución del concepto de soberanía en la tradición constitucionalista iberoamericana, poniendo énfasis en el caso del constitucionalismo en algunos de sus países. A tal efecto se examinarán las tres principales influencias o antecedentes teóricos de la noción “soberanía” en la región; a saber, Bodin, Hobbes y Grocio. Posteriormente, a partir de una metodología basada en la dogmática jurídica, pero que recoge contribuciones de la teoría política y teoría del derecho, se analizará el rol de la soberanía en la pretensión de profundizar la democracia participativa que caracterizó a la última oleada de constituciones latinoamericanas. Uno de los principales resultados que arroja este trabajo consiste en revelar que el constitucionalismo iberoamericano descansa en una noción de soberanía popular que motiva el viraje desde una concepción de la democracia meramente representativa hacia una de corte participativo. Sin embargo, la falta de sólidas instituciones que aseguren la inclusión efectiva de todas las voces en el debate democrático, junto con un escaso rediseño de la organización del poder, habría diluido significativamente a las aspiraciones democráticas del constitucionalismo iberoamericano.This research aims at examining the evolution of the concept of sovereignty within Latin American constitutional tradition. For to do that we will exam the main three influences or theoretical backgrounds of the concept of sovereignty in Latin America; that is, Bodine, Hobbes and Grotius. Later, by a method that will combine dogmatics, political and legal theory, we will exam the role of our concept on the aspiration of deepen participative democracy as that was grafted on the latest constitutional movement in the region. One of the main outcomes of this article will argue that Latin American constitutionalism lies on a concept of popular sovereignty that intends to move from representative democracy to a participative one. However, the lack of sound institutions for enhancing an actual inclusion of all voices within democratic debate, among a thin redesign on organization of the state power, would had significantly diluted the democratic aspirations of constitutionalism in Latin American region.application/pdftext/htmlapplication/xmlapplication/epub+zipspaUniversidad de la CostaJURÍDICAS CUC - 2021https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/3282constitutiondemocracylatin american constitutionalismmechanisms of citizen participationsovereigntyconstitucióndemocraciaconstitucionalismo iberoamericanomecanismos de participación ciudadanasoberanía'Nosotros, el pueblo': apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano'We, The People': Sketches on the Evolution of the Concept of Sovereignty in Latin American ConstitutionalismArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Revista Jurídicas CUCAckerman, B. (1991). We the people 1: Foundations. Cambridge: Harvard University Press.Badie, B. (2000). Un mundo sin soberanía: Estados entre artificio y responsabilidad. Bogotá, D.C.: Universidad del Externado.BCN. (enero 16, 2020). Plebiscito 2020. [Online]. Recuperado de https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/plebiscito2020Bejarano, A. M. y Segura, R. (2013). Asambleas constituyentes y democracia: una lectura critica del nuevo constitucionalismo en la región andina. Colombia Internacional, 79, 19–48. https://doi.org/10.7440/colombiaint79.2013.02Belaunde, V. A. (1945). Las ideas de soberania y libertad en la America hispana. Derecho PUCP, (2), 7–12. https://doi.org/10.18800/derechopucp.194501.001Betances, E. & Figueroa, C. (2016). Popular Sovereignty and Constituent Power in Latin America: Democracy from Below. London: Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54825-2Bodin, J. (2006). Los seis libros de La República. Madrid: Tecnos.Cepeda-Espinoza, M. J. (2011). Transcript: Social and Economic Rights and the Colombian Constitutional Court. Texas Law Review, 89(7), 1699–1706. Available: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27172.pdfCepeda-Espinosa, M. J. (2004). Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role, and Impact of the Colombian Constitutional Court. Washington University Global Studies Law Review, 3(4), 529–700. Available: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1256&context=law_globalstudiesCepeda, M. J. & Landau, D. (2017). Colombian Constitutional Law: Leading Cases. Oxford: Oxford University Press-OUP.Corral, H. F. (2008). Cómo hacer una tesis en Derecho: curso de metodología de la investigación jurídica. Santiago de Chile: Editorial Jurídica.de Jouvenel, B. (1957). La soberanía. Madrid: RIALP.Duguit, L. (2013). Soberanía y libertad. Granada: Comares.García-Pelayo, M. (2008). El estado de nuestro tiempo. Caracas: Fundación Manuel García-Pelayo.Gargarella, R. (2018). Democracy’s Demands. AJIL Unbound, 112, 73–78. https://doi.org/10.1017/aju.2018.33Gargarella, R. (2013). Latin American Constitutionalism: Social Rights and the Engine Room of the Constitution. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 4(1), 9–18. Available: http://hdl.handle.net/11336/85906Gargarella, R. (2011). Grafting Social Rights onto Hostile Constitutions. Texas Law Review, 89(7), 1537–1556. Disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27166.pdfGiddings, F. H. (1906). Sovereignty and Government. Political Science Quarterly, 21(1), 1–27. https://doi.org/10.2307/2140513Grotius, H. (2005). The Rights of War and Peace. Indianapolis: Liberty Fund.Hawkins, K. A. (2014). Venezuela’s Chavismo and Populism in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.Hinsley, F. H. (1986). Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press.Hobbes, T. (1984). De Cive: The Latin Version. Oxford: Oxford University Press.Hobbes, T. (1928). The Elements of Law, Natural and Politic. Cambridge: Cambridge University Press.Hobbes, T. (1839). Leviathan. In, W. Molesworth (ed.), The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury. London: Bohn.Laclau, E. (2005). On Populist Reason. London: Verso.May, L. (2013). Limiting Leviathan Hobbes on Law and International Affairs. Oxford: OUP.Millán, Ó. A. (2015). El sistema electoral para la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional. Revista Ciencia y Cultura, 19(35), 107–132. Disponible en http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2077-33232015000200006&script=sci_abstractMoreno, O. H. (2016). The National-Popular Alternative and the Processes of Democratization from Below in the Andean Nations. In, E. Betances & C. Figueroa (Eds.), Popular Sovereignty and Constituent Power in Latin America: Democracy from Below (pp. 41–61). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54825-2Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London/New York: Verso.Nogueira, H. (2017). Poder constituyente, reforma de la constitución y control jurisdiccional de constitucionalidad. Cuestiones Constitucionales, 1(36), 327–349. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10868Nogueira, H. (2009). Consideraciones sobre poder constituyente y reforma de la Constitución en la teoría y práctica constitucional. Ius et Praxis, 15(1), 229–262. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000100007OEA. (abril 2001). Carta Democrática Interamericana. [GT/CDI-2/01]. Disponible en https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htmPanizza, F. (2008). Fisuras entre Populismo y Democracia en América Latina. Stockholm Review of Latin American Studies, 3, 81–93. Recuperado de https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1954/1697/Raz, J. (2002). Practical Reason and Norms. Oxford: OUP.República de Argentina. (1853). Constitución de la Confederación Argentina. [Online]. Recuperado de https://www.casarosada.gob.ar/nuestro-pais/constitucion-nacionalRepública de Bolivia. Asamblea Constituyente. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. [Online]. Recuperado de https://sea.gob.bo/digesto/CompendioNormativo/01.pdfRepública Bolivariana de Venezuela. Asamblea Nacional. (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial No. 5.453. Recuperado de http://www.saren.gob.ve/wp-content/themes/wordpress_saren_theme/descargas/GO-24032000-5453.pdfRepública Bolivariana de Venezuela. TSJ. Sala Electoral. (30 de diciembre del 2015). Expediente N° AA70-E-2015-000146. [Sentencia 260/2015]. MP: Indira M. Alfonzo Izaguirre. Disponible en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/diciembre/184227-260-301215-2015-2015-000146.HTMLRepública Bolivariana de Venezuela. TSJ. Sala Constitucional. (14 de enero de 2016). Expediente N° 2016-0003. [Sentencia 1/2016]. Disponible en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/enero/184316-03-14116-2016-16-0003.HTMLRepública de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Contitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116. Disponible en https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3761/República de Ecuador. Asamblea Constituyente de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial: 449. Recuperado de https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-06/CONSTITUCION%202008.pdfRepública de Perú. Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú. [Online]. Recuperado de https://pdba.georgetown.edu/Parties/Peru/Leyes/constitucion.pdfRepublique de France. Assemblée Nationale. (1791). Constitution française. [Online]. Disponible https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-de-1791Ríos, L. (2017). La soberanía, el poder constituyente y una nueva constitución para Chile. Estudios Constitucionales, 15(2), 167–202. https://doi.org/10.4067/S0718-52002017000200167Rivas, P. (2018). Política, poder y derecho. La noción hobbesiana de soberanía en la encrucijada de sentido de lo jurídico y lo político. Anuario Filosofico, 51(1), 11–33. https://doi.org/10.15581/009.51.1.11-33Sartori, G. (1993). ¿Qué es la democracia? México, D.F.: Tribunal Federal Electoral.Tinker, M. (2015). Venezuela: What Everyone Needs to Know. Oxford: Oxford University Press.299–322299–322117https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3282/3256https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3282/3257https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3282/3282https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/download/3282/3283Núm. 1 , Año 2021 : Jurídicas CUC 2021PublicationOREORE.xmltext/xml2666https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/2c8dc190-834a-4b8d-9733-f87029f0539c/download67898cb0d4d7b17230d29590492ba04cMD5111323/12544oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/125442024-09-17 12:50:30.125https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/JURÍDICAS CUC - 2021metadata.onlyhttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.co |