Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces

Justice administration in Colombia and the way it should be served in the judicial processes that tend to search for justice, may it be implied or demanded. This time, the application of the principles guarantees the process in itself and throught its development. It is therefore, that the haste pri...

Full description

Autores:: Algarín Ruiz, Eliana M

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Corporación Universidad de la Costa

Repositorio:: REDICUC - Repositorio CUC

Idioma:: spa

id	RCUC2_0348a9f7d5ab28ea69bb3ff72b313a6c
oai_identifier_str	oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/5350
network_acronym_str	RCUC2
network_name_str	REDICUC - Repositorio CUC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces
title	Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces
spellingShingle	Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces Administración de justicia Principio Celeridad Congestión judicial Tutela judicial efectiva Justice administration Principles Haste Judicial bottleneck Effective judicial protection
title_short	Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces
title_full	Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces
title_fullStr	Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces
title_full_unstemmed	Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces
title_sort	Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces
dc.creator.fl_str_mv	Algarín Ruiz, Eliana M
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Meza, Abel Arrieta López, Milton
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Algarín Ruiz, Eliana M
dc.subject.spa.fl_str_mv	Administración de justicia Principio Celeridad Congestión judicial Tutela judicial efectiva Justice administration Principles Haste Judicial bottleneck Effective judicial protection
topic	Administración de justicia Principio Celeridad Congestión judicial Tutela judicial efectiva Justice administration Principles Haste Judicial bottleneck Effective judicial protection
description	Justice administration in Colombia and the way it should be served in the judicial processes that tend to search for justice, may it be implied or demanded. This time, the application of the principles guarantees the process in itself and throught its development. It is therefore, that the haste principle takes a fundamental role within the legal system as an ensuring mechanism against procedure. However, the bottleneck and judicial lateness is one of the most common problems in the judicial system, the haste principle is not watched by the technical operators and the whole set of employees of the Judicial Branch, this results violating rights and liberties which has as a consequence the automatic los of judge’s competence. Therefore, the following investigation aims to explain the applicability of the haste principle as a procedural guarantee within the Colombian civil procedure and the automatic loss of the judge’s competence due to its innaplicability.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-09-26T21:35:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-09-26T21:35:55Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2019
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/11323/5350
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	Corporación Universidad de la Costa
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	REDICUC - Repositorio CUC
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv	https://repositorio.cuc.edu.co/
url	https://hdl.handle.net/11323/5350 https://repositorio.cuc.edu.co/
identifier_str_mv	Corporación Universidad de la Costa REDICUC - Repositorio CUC
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acuerdo No. PSAA14-10281. “Por medio del cual se reglamenta el sistema de evaluación de servicios de funcionarios y empleados de carrera de la Rama Judicial” Diciembre 24 de 2014. Constitución Política colombiana, 1991. Consejo Superior de la Judicatura. (2004, Febrero). Atraso Judicial en Colombia: realidades y soluciones. Disponible en: http://www.ramajudicial.gov.co/csj/downloads/UserFiles/File/ HOME/SEPARATA%201%20ATRASO%20 JUDICIAL%20EN%20COLOMBIA%20REALIDADES%20Y%20SOLUCIONES.pdf Consejo Superior de la Judicatura, C. S. J. (2003). Informe al Congreso de la República 2002-2003. Recuperado de: http://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1468683/1-90.pdf/0dc03758-bf0f-4ee2-926b-6106f28e9cc1 Canelo, R (2006). La celeridad procesal, nuevos desafíos hacia una reforma integral del proceso civil en busca de la justicia pronta. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista. Recuperado de: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/AFD8117BA4D5B7CF05257A7E0077571D/$FILE/2006_CaneloRaul.pdf Convención Americana Sobre Derechos Humanos, 1969, Art.25. Consejo Superior de la Judicatura. (2004, Febrero). Atraso Judicial en Colombia: realidades y soluciones. Recuperado de: http://www.ramajudicial.gov.co/csj/downloads/UserFiles/File/ HOME/SEPARATA%201%20ATRASO%20 JUDICIAL%20EN%20COLOMBIA%20REALIDADES%20Y%20SOLUCIONES.pdf Corte Constitucional. Sentencia C-543 de 2011. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional. Sala de Revisión No. 7. Sentencia No. T-450 del 12 de octubre de 1993. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional. Sentencia C-037 de 1998. Magistrado ponente: Jorge Araujo Mejía. Corte Constitucional. Sentencia de tutela No. 341 de 2018. Magistrado ponente: Carlos Bernal Pulido. Corte Constitucional. Sentencia C-124 de 2011. Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional. Sentencia de tutela No. 558 de 2003 que reiteró la Sentencia T-577 de 1998. Magistrado ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional. Sentencia C-279 de 2013. Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional. Sentencia C-37 de 1996. Magistrado ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional. Sentencia de tutela No. 502 de 1997. Magistrado ponente: Hernando Herrera Vergara. Corte Constitucional. Sentencia de tutela No. 186 de 2017. Magistrado ponente: María Victoria Calle Correa. Corte Constitucional. Sentencia T-341 de agosto 24 de 2018. Magistrado Ponente: Carlos Bernal Pulido. Corte Constitucional. Sentencia de tutela No. 929 de 2008. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-394/94, 8 de noviembre de 1994. Magistrado Ponente Antonio Becerra -Carbonell. Corte Suprema de Justicia. Sentencia STC14827-2018/2018-03152 de noviembre 14 de 2018. Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo Corte Suprema de Justicia. Sentencia STC8849-2018 DE 11 DE JULIO DE 2018. Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Corte Suprema de Justicia. Sentencia STC14822 del 14 de noviembre de 2018. Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Decreto 2637 de 2004. Por el cual se desarrolla el Acto Legislativo número 03 de 2002. Decreto 1400 de 1970. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Diccionario de la Real Academia Española (RAE), definición de principio. Giraldo, Jaime. Los supuestos teóricos de la investigación socio jurídica. Bogotá. 2002. Gaceta del Congreso Nº 825 del 19 de noviembre de 2008. Gaceta Constitucional Nº 88 del lunes tres (3) de junio de 1991. Hurtado de B,J. (1998) Metodología de la investigación Holística. Fundacite. Caracas. Hernández Sampieri, R., Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw Hill. Recuperado de: http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/metodologia-de-la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdf Herrán, O. A. (2013). El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores. P 14. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v16n32/v16n32a07.pdf Instituto Colombiano de Derecho Procesal, “Presentación del Código General del Proceso.” Recuperado de: http://www.icdp.org.co/descargas/cgp/PresentacionCGP.pdf Intervención German Vargas Lleras en la Exposición de Motivos del Código General del Proceso. (Senado de la República, Colombia, 2012). Josefina Gutiérrez. El Principio de Celeridad Procesal y su eficaz aplicación para garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva. Tesis de especialización en Derecho Procesal (Facultad de Derecho, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, 2009). Recuperado de: http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAR8404.pdf Ley1395 de 2010. Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. Ley 1285 de 2009. Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Ley 393 de 1997. Por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución Política. Ley 472 de 1998. Por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política Ley 1437 de 2007 Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 975 de 2005, de Justicia y Paz, a su vez modificada por la Ley 1592 de 2012. Madé, N.(2006) Metodología de la investigación. Editorial Mac Graw Hill. México. P. 69. Miguel Enrique Rojas-Gómez. Problemas Relativos a la Duración de los Procesos. 287. (Memorias del XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá, 2015) Néstor Julián Sacipa Lozano. “La Duración Razonable Del Proceso Civil Y La Nulidad De Pleno Derecho En Colombia.” Tesis para optar al titulo de abogado. (pontifica universidad javeriana facultad de ciencias jurídicas departamento de derecho procesal Bogotá, D.C. 2016). Recuperado de: https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/34337/SacipaLozanoNestorJulian2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 1976, Art. 14. Quintero, L. (2015). La aplicación de los principios de Celeridad y Debido Proceso en los Procesos de Cobro Coactivo en Colombia. Un análisis desde su naturaleza y la normatividad vigente. 2006-2015. Tesis. P 18. Universidad colegio mayor de nuestra señora del rosario facultad de jurisprudencia. Recuperado de: http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/12512/TRABAJO%20DE%20GRADO%20UR%20-%20MAESTRIA%20DERECHO%20ADMINISTRATIVO.pdf?sequence=1 Sampieri, R; Collado, C & Baptista, P. (2006), Metodología de la investigación. McGraw-Hill México. 4ª Edición. Recuperado de: https://investigar1.files.wordpress.com/2010/05/1033525612-mtis_sampieri_unidad_1-1.pdf Sánchez Velarde, Pablo; Manual de Derecho Procesal Penal. IDEMSA, Lima, 2004, pp. 286- 287. Torres Calderón, Leonardo Augusto. Ensayo: Congestión Judicial en la jurisdicción de lo contencioso administrativo colombiana. Revista Dikaión- Lo justo. Año 16. No. 11. Pág. 4. Recuperado de: http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/317/459 Vásquez, A. (2008). Trabajo individual No 1, Método deductivo y método inductivo. Recuperado de: http://trabajo01deductivoinductivo.blogspot.com/2008/04/trabajo-n01-deductivo-inductivo.html Zapata, L (2016). La inaplicabilidad de los principios de celeridad y economía procesal en los juicios ejecutivos y la vulneración del derecho de la tutela judicial en la administración de justicia. Tesis. Pág. 15. Universidad Técnica Particular de Loja. Recuperado de: http://dspace.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/16356/1/Zapata_Flores_Lorena_Beatriz.pdf Zuñiga Ordoñez, J. (2017). De la función económica del cheque, del cheque común al de pago diferido. JURÍDICAS CUC, 13(1), 183-198. https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.08
dc.rights.spa.fl_str_mv	Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de la Costa
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
institution	Corporación Universidad de la Costa
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/bfc035f1-224f-4f59-b868-33827d6e494c/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/f4b03bdd-7c80-44fa-ace8-356d8b579538/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/250e54ff-d11a-48c0-bcdd-486248e3a9d9/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/ac7093b8-dd0e-4cc8-9ace-1ebf968c6eca/download https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/86a30898-137a-4a4c-b9a7-e9f806a6bada/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 364b9548271790d0589deff23fae22c3 01be719b073390c4f792f646164a8e88 97dd115eaa02e3cb6fa81fcd6ea1df15
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio de la Universidad de la Costa CUC
repository.mail.fl_str_mv	repdigital@cuc.edu.co
_version_	1811760727199842304
spelling	Meza, AbelArrieta López, MiltonAlgarín Ruiz, Eliana M2019-09-26T21:35:55Z2019-09-26T21:35:55Z2019https://hdl.handle.net/11323/5350Corporación Universidad de la CostaREDICUC - Repositorio CUChttps://repositorio.cuc.edu.co/Justice administration in Colombia and the way it should be served in the judicial processes that tend to search for justice, may it be implied or demanded. This time, the application of the principles guarantees the process in itself and throught its development. It is therefore, that the haste principle takes a fundamental role within the legal system as an ensuring mechanism against procedure. However, the bottleneck and judicial lateness is one of the most common problems in the judicial system, the haste principle is not watched by the technical operators and the whole set of employees of the Judicial Branch, this results violating rights and liberties which has as a consequence the automatic los of judge’s competence. Therefore, the following investigation aims to explain the applicability of the haste principle as a procedural guarantee within the Colombian civil procedure and the automatic loss of the judge’s competence due to its innaplicability.La administración de justicia en Colombia y la manera en cómo esta debe ser impartida en los procesos judiciales tendientes a una búsqueda de justicia, implican o demandan de esta a su vez la aplicabilidad de principios garantizadores dentro de cada etapa procesal y durante el desarrollo de cada una de estas. Es por ello que, el principio de celeridad toma un papel fundamental dentro del ordenamiento como un mecanismo garantista frente a los procedimientos, sin embargo, la congestión y mora judicial son uno de los problemas más comunes dentro del aparato judicial al no verse desarrollado de la manera adecuada el principio de celeridad entre los operadores jurídicos y todo el conjunto de empleados de la Rama Judicial, trayendo esta inaplicabilidad consigo consecuencias que afectan tanto a las partes involucradas que consideran sus derechos vulnerados, como la perdida automática de la competencia de los jueces. Es por ello que, la presente investigación tiene como objetivo explicar la aplicabilidad del principio de celeridad como garantía procesal en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los Jueces a razón de su inaplicabilidad.spaUniversidad de la CostaDerechoAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Administración de justiciaPrincipioCeleridadCongestión judicialTutela judicial efectivaJustice administrationPrinciplesHasteJudicial bottleneckEffective judicial protectionAplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los juecesTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionAcuerdo No. PSAA14-10281. “Por medio del cual se reglamenta el sistema de evaluación de servicios de funcionarios y empleados de carrera de la Rama Judicial” Diciembre 24 de 2014. Constitución Política colombiana, 1991. Consejo Superior de la Judicatura. (2004, Febrero). Atraso Judicial en Colombia: realidades y soluciones. Disponible en: http://www.ramajudicial.gov.co/csj/downloads/UserFiles/File/ HOME/SEPARATA%201%20ATRASO%20 JUDICIAL%20EN%20COLOMBIA%20REALIDADES%20Y%20SOLUCIONES.pdf Consejo Superior de la Judicatura, C. S. J. (2003). Informe al Congreso de la República 2002-2003. Recuperado de: http://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1468683/1-90.pdf/0dc03758-bf0f-4ee2-926b-6106f28e9cc1 Canelo, R (2006). La celeridad procesal, nuevos desafíos hacia una reforma integral del proceso civil en busca de la justicia pronta. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista. Recuperado de: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/AFD8117BA4D5B7CF05257A7E0077571D/$FILE/2006_CaneloRaul.pdf Convención Americana Sobre Derechos Humanos, 1969, Art.25. Consejo Superior de la Judicatura. (2004, Febrero). Atraso Judicial en Colombia: realidades y soluciones. Recuperado de: http://www.ramajudicial.gov.co/csj/downloads/UserFiles/File/ HOME/SEPARATA%201%20ATRASO%20 JUDICIAL%20EN%20COLOMBIA%20REALIDADES%20Y%20SOLUCIONES.pdf Corte Constitucional. Sentencia C-543 de 2011. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional. Sala de Revisión No. 7. Sentencia No. T-450 del 12 de octubre de 1993. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional. Sentencia C-037 de 1998. Magistrado ponente: Jorge Araujo Mejía. Corte Constitucional. Sentencia de tutela No. 341 de 2018. Magistrado ponente: Carlos Bernal Pulido. Corte Constitucional. Sentencia C-124 de 2011. Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional. Sentencia de tutela No. 558 de 2003 que reiteró la Sentencia T-577 de 1998. Magistrado ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional. Sentencia C-279 de 2013. Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional. Sentencia C-37 de 1996. Magistrado ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional. Sentencia de tutela No. 502 de 1997. Magistrado ponente: Hernando Herrera Vergara. Corte Constitucional. Sentencia de tutela No. 186 de 2017. Magistrado ponente: María Victoria Calle Correa. Corte Constitucional. Sentencia T-341 de agosto 24 de 2018. Magistrado Ponente: Carlos Bernal Pulido. Corte Constitucional. Sentencia de tutela No. 929 de 2008. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-394/94, 8 de noviembre de 1994. Magistrado Ponente Antonio Becerra -Carbonell. Corte Suprema de Justicia. Sentencia STC14827-2018/2018-03152 de noviembre 14 de 2018. Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo Corte Suprema de Justicia. Sentencia STC8849-2018 DE 11 DE JULIO DE 2018. Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Corte Suprema de Justicia. Sentencia STC14822 del 14 de noviembre de 2018. Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Decreto 2637 de 2004. Por el cual se desarrolla el Acto Legislativo número 03 de 2002. Decreto 1400 de 1970. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Diccionario de la Real Academia Española (RAE), definición de principio. Giraldo, Jaime. Los supuestos teóricos de la investigación socio jurídica. Bogotá. 2002. Gaceta del Congreso Nº 825 del 19 de noviembre de 2008. Gaceta Constitucional Nº 88 del lunes tres (3) de junio de 1991. Hurtado de B,J. (1998) Metodología de la investigación Holística. Fundacite. Caracas. Hernández Sampieri, R., Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw Hill. Recuperado de: http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/metodologia-de-la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdf Herrán, O. A. (2013). El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores. P 14. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v16n32/v16n32a07.pdf Instituto Colombiano de Derecho Procesal, “Presentación del Código General del Proceso.” Recuperado de: http://www.icdp.org.co/descargas/cgp/PresentacionCGP.pdf Intervención German Vargas Lleras en la Exposición de Motivos del Código General del Proceso. (Senado de la República, Colombia, 2012). Josefina Gutiérrez. El Principio de Celeridad Procesal y su eficaz aplicación para garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva. Tesis de especialización en Derecho Procesal (Facultad de Derecho, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, 2009). Recuperado de: http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAR8404.pdf Ley1395 de 2010. Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. Ley 1285 de 2009. Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Ley 393 de 1997. Por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución Política. Ley 472 de 1998. Por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política Ley 1437 de 2007 Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 975 de 2005, de Justicia y Paz, a su vez modificada por la Ley 1592 de 2012. Madé, N.(2006) Metodología de la investigación. Editorial Mac Graw Hill. México. P. 69. Miguel Enrique Rojas-Gómez. Problemas Relativos a la Duración de los Procesos. 287. (Memorias del XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá, 2015) Néstor Julián Sacipa Lozano. “La Duración Razonable Del Proceso Civil Y La Nulidad De Pleno Derecho En Colombia.” Tesis para optar al titulo de abogado. (pontifica universidad javeriana facultad de ciencias jurídicas departamento de derecho procesal Bogotá, D.C. 2016). Recuperado de: https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/34337/SacipaLozanoNestorJulian2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 1976, Art. 14. Quintero, L. (2015). La aplicación de los principios de Celeridad y Debido Proceso en los Procesos de Cobro Coactivo en Colombia. Un análisis desde su naturaleza y la normatividad vigente. 2006-2015. Tesis. P 18. Universidad colegio mayor de nuestra señora del rosario facultad de jurisprudencia. Recuperado de: http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/12512/TRABAJO%20DE%20GRADO%20UR%20-%20MAESTRIA%20DERECHO%20ADMINISTRATIVO.pdf?sequence=1 Sampieri, R; Collado, C & Baptista, P. (2006), Metodología de la investigación. McGraw-Hill México. 4ª Edición. Recuperado de: https://investigar1.files.wordpress.com/2010/05/1033525612-mtis_sampieri_unidad_1-1.pdf Sánchez Velarde, Pablo; Manual de Derecho Procesal Penal. IDEMSA, Lima, 2004, pp. 286- 287. Torres Calderón, Leonardo Augusto. Ensayo: Congestión Judicial en la jurisdicción de lo contencioso administrativo colombiana. Revista Dikaión- Lo justo. Año 16. No. 11. Pág. 4. Recuperado de: http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/317/459 Vásquez, A. (2008). Trabajo individual No 1, Método deductivo y método inductivo. Recuperado de: http://trabajo01deductivoinductivo.blogspot.com/2008/04/trabajo-n01-deductivo-inductivo.html Zapata, L (2016). La inaplicabilidad de los principios de celeridad y economía procesal en los juicios ejecutivos y la vulneración del derecho de la tutela judicial en la administración de justicia. Tesis. Pág. 15. Universidad Técnica Particular de Loja. Recuperado de: http://dspace.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/16356/1/Zapata_Flores_Lorena_Beatriz.pdf Zuñiga Ordoñez, J. (2017). De la función económica del cheque, del cheque común al de pago diferido. JURÍDICAS CUC, 13(1), 183-198. https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.08PublicationCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/bfc035f1-224f-4f59-b868-33827d6e494c/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/f4b03bdd-7c80-44fa-ace8-356d8b579538/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALAplicabilidad del Principio de Celeridad en el Procedimiento Civil Colombiano y la Pérdida Automática de la Competencia de los Jueces.pdfAplicabilidad del Principio de Celeridad en el Procedimiento Civil Colombiano y la Pérdida Automática de la Competencia de los Jueces.pdfapplication/pdf737565https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/250e54ff-d11a-48c0-bcdd-486248e3a9d9/download364b9548271790d0589deff23fae22c3MD51THUMBNAILAplicabilidad del Principio de Celeridad en el Procedimiento Civil Colombiano y la Pérdida Automática de la Competencia de los Jueces.pdf.jpgAplicabilidad del Principio de Celeridad en el Procedimiento Civil Colombiano y la Pérdida Automática de la Competencia de los Jueces.pdf.jpgimage/jpeg25545https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/ac7093b8-dd0e-4cc8-9ace-1ebf968c6eca/download01be719b073390c4f792f646164a8e88MD55TEXTAplicabilidad del Principio de Celeridad en el Procedimiento Civil Colombiano y la Pérdida Automática de la Competencia de los Jueces.pdf.txtAplicabilidad del Principio de Celeridad en el Procedimiento Civil Colombiano y la Pérdida Automática de la Competencia de los Jueces.pdf.txttext/plain143686https://repositorio.cuc.edu.co/bitstreams/86a30898-137a-4a4c-b9a7-e9f806a6bada/download97dd115eaa02e3cb6fa81fcd6ea1df15MD5611323/5350oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/53502024-09-17 10:50:15.668http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.cuc.edu.coRepositorio de la Universidad de la Costa CUCrepdigital@cuc.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces

Publicaciones similares