La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia penal

Este escrito es resultado del proyecto investigativo “Sistemática acu satoria comparada en Suramérica”. Metodológicamente está funda mentado en documentos y en trabajo de campo, con entrevistas y vi sitas a cada uno de los países que conforman el sur del continente. Se constató que el procedimiento...

Full description

Autores:
Salazar Giraldo, Gabriel Jaime
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Autónoma Latinoamericana UNAULA
Repositorio:
Repositorio Institucional UNAULA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unaula.edu.co:123456789/3295
Acceso en línea:
http://repositorio.unaula.edu.co:4000/handle/123456789/3295
Palabra clave:
Fallo condenatorio
Recursos
Doble conforme
Control de convencionalidad
Debido proceso
Garantías mínimas del proceso penal
Convención Americana de Derechos Humanos
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Description
Summary:Este escrito es resultado del proyecto investigativo “Sistemática acu satoria comparada en Suramérica”. Metodológicamente está funda mentado en documentos y en trabajo de campo, con entrevistas y vi sitas a cada uno de los países que conforman el sur del continente. Se constató que el procedimiento penal, en la región, es un instrumento destinado a garantizar el acceso a la justicia para el Estado por medio del órgano de acusación, sea esta Fiscalía o Ministerio Público, como para las víctimas, imputados y terceros, afectados con la posible co misión de un delito. Todos los países incorporan en su legislación interna la Convención Americana de Derechos Humanos, comprome tiéndose a cumplir con un conjunto de parámetros mínimos de justicia penal, entre ellos el derecho del imputado a recurrir el fallo condenatorio ante juez o tribunal superior establecido en el artículo 8.2 literal h) de la Convención. Sin embargo, en Suramérica, exceptuando Ar gentina, existe un gran déficit de protección de esta garantía mínima en los procesos penales, y una estructuración de los recursos que no consulta los derechos de los imputados, por lo que existe una reite rada omisión estatal en la protección y efectividad de los derechos humanos. Precisamente, Colombia es uno de los países donde aún no se disponen medidas legislativas idóneas que hagan plenamente efectivo el derecho a recurrir al fallo condenatorio, lo que plantea una posible responsabilidad internacional del Estado por vulneración de los derechos reconocidos en la Convención y la omisión de adoptar medidas legislativas que garanticen su protección y su efectividad.