Los puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacional

Ante las crisis sociales y ecológicas en Latinoamérica y el mundo, se hace fundamental el accionar cooperativo y prosocial a nivel individual (Pummer & MacAskill, 2020). El descuento social es una medida del comportamiento prosocial, que se refiere a la disminución de la disposición a compartir...

Full description

Autores:: Roa Niño, Juan Camilo
Rodríguez Anzola, Juliana

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Fundación Universitaria Konrand Lorenz

Repositorio:: Fundación Universitaria Konrand Lorenz

Idioma:

id	Konrad2_e90e047cfda8cec000ee628d070ec465
oai_identifier_str	oai:repositorio.konradlorenz.edu.co:001/5995
network_acronym_str	Konrad2
network_name_str	Fundación Universitaria Konrand Lorenz
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Los puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacional
title	Los puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacional
spellingShingle	Los puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacional Recursos Sociales Crisis Sociales Crisis Ecológicas Identidad Descuento social Beneficencia imparcial Círculos morales comportamiento prosocial
title_short	Los puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacional
title_full	Los puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacional
title_fullStr	Los puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacional
title_full_unstemmed	Los puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacional
title_sort	Los puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacional
dc.creator.fl_str_mv	Roa Niño, Juan Camilo Rodríguez Anzola, Juliana
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Hurtado Parrado, Camilo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Roa Niño, Juan Camilo Rodríguez Anzola, Juliana
dc.contributor.editor.none.fl_str_mv	Fundación Universitaria Konrad Lorenz
dc.subject.classification.none.fl_str_mv	Recursos Sociales Crisis Sociales Crisis Ecológicas Identidad
topic	Recursos Sociales Crisis Sociales Crisis Ecológicas Identidad Descuento social Beneficencia imparcial Círculos morales comportamiento prosocial
dc.subject.proposal.none.fl_str_mv	Descuento social Beneficencia imparcial Círculos morales comportamiento prosocial
description	Ante las crisis sociales y ecológicas en Latinoamérica y el mundo, se hace fundamental el accionar cooperativo y prosocial a nivel individual (Pummer & MacAskill, 2020). El descuento social es una medida del comportamiento prosocial, que se refiere a la disminución de la disposición a compartir recursos en función de la distancia social entre quien elige y quien recibe (Jones, 2022). Tuen et al. (2023) encontraron en una muestra estadounidense qué aspectos de la identidad y la moralidad predijeron la disminución del descuento social. El presente estudio buscó describir y correlacionar los puntajes de Identidad con la Humanidad, Beneficencia Imparcial, Círculos Morales y Descuento Social (replicando directamente a Tuen et al., 2023) en una muestra (N = 109) de habitantes de Bogotá, Colombia. Se reprodujeron los resultados de Tuen et al. (2023), una relación entre bajos niveles de descuento social y una mayor identificación con la humanidad, y ninguna relación con los Círculos Morales. Aunque se identificó mayor predicción por parte de la beneficencia imparcial que por parte de la identidad con la humanidad sobre los cambios en los puntajes del descuento social, en comparación con lo reportado en Tuen et al. (2023). Se presentan otras relaciones encontradas. Los hallazgos se discuten considerando las creencias morales, los valores culturales e influencia de la configuración contextual de las sociedades latinoamericanas.
publishDate	2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-09-17T16:38:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-09-17T16:38:02Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2024
dc.type.none.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.none.fl_str_mv	Text
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.konradlorenz.edu.co/handle/001/5995
url	https://repositorio.konradlorenz.edu.co/handle/001/5995
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Agudelo, C. A. R., & Cortes-Gómez, A. M. (2021). Sustainable behaviors, prosocial behaviors, and religiosity in Colombia. A first empirical assessment. Environmental Challenges, 4, 100088. https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100088 American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct (2002, amended effective June 1, 2010, and January 1, 2017). http://www.apa.org/ethics/code/index.html Amodio, D. M., & Cikara, M. (2021). The social neuroscience of prejudice. Annual review of psychology, 72, 439-469. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010419-050928 Bago, B., Kovacs, M., Protzko, J., Nagy, T., Kekecs, Z., Palfi, B., ... & Matibag, C. J. (2022). Situational factors shape moral judgements in the trolley dilemma in Eastern, Southern and Western countries in a culturally diverse sample. Nature human behaviour, 6(6), 880-895. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01319-5 Baumeister, R. F., Bushman, B. J., & Tice, D. M. (2023). Multi-Site Replications in Social Psychology: Reflections, Implications, and Future Directions. The Spanish Journal of Psychology, 26, E3. https://doi.org/10.1017/SJP.2023.6 Beltran Cely, William Mauricio. (2013). Pluralización religiosa y cambio: social en Colombia. Theologica Xaveriana, 63(175), 57-85. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-36492013000100003&lng=en&tlng=es. Caviola, L., Schubert, S., Kahane, G., & Faber, N. S. (2022). Humans first: Why people value animals less than humans. Cognition, 225, 105139. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2022.105139 Cikara, M., Botvinick, M. M., & Fiske, S. T. (2011). Us versus them: social identity shapes neural responses to intergroup competition and harm. Psychological science, 22(3), 306–313. https://doi.org/10.1177/0956797610397667 Cnaan, R. A., Pessi, A. B., Zrinščak, S., Handy, F., Brudney, J. L., Grönlund, H., Haski-Leventahl, D., Holmes, K., Hunstinx, L., Kang, C., Kassam, M., Meijs, L., Ranade, B., Smith, K. & Yamauchi, N. (2012). Student values, religiosity, and pro-social behaviour: A cross-national perspective. Diaconia, 3(1), 2-25. https://doi.org/10.13109/diac.2012.3.1.2 Finkelstein, M. A. (2011). Correlates of individualism and collectivism: Predicting volunteer activity. Social Behavior and Personality: An International Journal, 39(5), 597–606. https://psycnet.apa.org/doi/10.2224/sbp.2011.39.5.597 Finkelstein, M. A. (2010). Individualism/collectivism: Implications for the volunteer process. Social Behavior and Personality: An International Journal, 38(4), 445–452. https://psycnet.apa.org/doi/10.2224/sbp.2010.38.4.445 Hamer, K., Penczek, M., McFarland, S., Wlodarczyk, A., Łużniak‐Piecha, M., Golińska, A., Manrique, L., Ibarra, M., Bertin, P. & Delouvée, S. (2021). Identification with all humanity—A test of the factorial structure and measurement invariance of the scale in five countries. International Journal of Psychology, 56(1), 157-174. https://doi.org/10.1002/ijop.12678 Hardy, S. A., & Carlo, G. (2005). Religiosity and prosocial behaviours in adolescence: The mediating role of prosocial values. Journal of moral education, 34(2), 231-249. https://doi.org/10.1080/03057240500127210 Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world?. Behavioral and brain sciences, 33(2-3), 61-83. https://doi.org/10.1017/S0140525X0999152X Igaki, T., Romanowich, P. & Yamagishi, N. (2019). Using Smartphones While Walking is Associated with Delay but Not Social Discounting. The Psycholycal Record, 69(4), 513–524. https://doi.org/10.1007/s40732-019-00348-3 Inglehart, R., & Welzel, C. (2005). Modernization, cultural change, and democracy: The human development sequence (Vol. 333). Cambridge: Cambridge university press Ishii, K., & Eisen, C. (2018). Cultural similarities and differences in social discounting: the mediating role of harmony-seeking. Frontiers in Psychology, 9, 386916. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01426 Jones, B. A. (2022). A review of social discounting: The impact of social distance on altruism. The Psychological Record, 72(3), 511-515. https://link.springer.com/article/10.1007/s40732-021-00488-5 Jones, B. A., & Rachlin, H. (2006). Social discounting. Psychological Science, 17(4), 283–286. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01699.x Kable, J. W. (2014). Valuation, intertemporal choice, and self-control. Neuroeconomics: Decision making and the brain, 173–192. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-416008-8.00010-3 Kahane, G., & Caviola, L. (2023). Are the folk utilitarian about animals?. Philosophical Studies, 180(4), 1081-1103. https://doi.org/10.1007/s11098-022-01833-2 Kahane, G., Everett, J. A. C., Earp, B. D., Caviola, L., Faber, N. S., Crockett, M. J., & Savulescu, J. (2018). Beyond sacrificial harm: A two-dimensional model of utilitarian psychology. Psychological Review, 125(2), 131–164. https://doi.org/10.1037/rev0000093 Lampridis, E., & Papastylianou, D. (2017). Prosocial behavioural tendencies and orientation towards individualism–collectivism of Greek young adults. International Journal of Adolescence and Youth, 22(3), 268–282. https://doi.org/10.1080/02673843.2014.890114 Latkovic, M. S. (2003). Jesus and Virtue Ethics: Building Bridges Between New Testament Studies and Moral Theology. Journal of Markets & Morality, 6(1), 266+. https://link.gale.com/apps/doc/A186469599/AONE?u=anon~8ad49bc4&sid=googleScholar&xid=0c16cb0d Lawrence, M., Homer-Dixon, T., Janzwood, S., Rockstöm, J., Renn, O., & Donges, J. F. (2024). Global polycrisis: the causal mechanisms of crisis entanglement. Global Sustainability, 7, e6. doi:10.1017/sus.2024.1 Marsh, A. A. (2019). The caring continuum: Evolved hormonal and proximal mechanisms explain prosocial and antisocial extremes. Annual Review of Psychology, 70, 347-371. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-103010 Maxwell, S. E., Lau, M. Y., & Howard, G. S. (2015). Is psychology suffering from a replication crisis? What does “failure to replicate” really mean?. American Psychologist, 70(6), 487. http://dx.doi.org/10.1037/a0039400 McFarland, S., Webb, M., & Brown, D. (2012). All humanity is my ingroup: A measure of studies of identification with all humanity. Journal of Personality and Social Psychology, 103(5), 830–853. https://doi.org/10.1037/a0028724 Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2023). Guía de orientación: Clima, Paz y Seguridad en America Latina y el Caribe. Recuperado de: https://www.undp.org/es/latin-america/publicaciones/guia-de-orientacion-clima-paz-y-seguridad-en-america-latina-y-el-caribe Niño-Muñoz, D., Díaz-López, E., Ricaurte-Parrado, B. & Villalobos-Arango, E. (2017). Desarrollo humano en las localidades de Bogotá y su relación con las estructuras familiares. Aletheia. Revista de Desarrollo Humano, Educativo y Social Contemporáneo, 9(2), 242-269. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-03662017000200242&lng=en&tlng=es. Nolin, D. (2010). Food-Sharing Networks in Lamalera, Indonesia. Human Nature, 21, 243–268. DOI 10.1007/s12110-010-9091-3. Observatorio Poblacional Diferencial y de Familias. (2019). Boletín 5: Análisis de la Encuesta Multipropósito de Bogotá- EMB 2017 sobre tipología de estructura familiar basada en la relación de parentesco. https://inventariobogota.sdp.gov.co/estudios/bolet%C3%ADn-5-an%C3%A1lisis-de-la-encuesta-multiprop%C3%B3sito-de-bogot%C3%A1-emb-2017-sobre-tipolog%C3%ADa-de Oyserman, D., Coon, H. M., & Kemmelmeier, M. (2002). Rethinking individualism and collectivism: Evaluation of theoretical assumptions and meta-analyses. Psychological Bulletin, 128(1), 3–72. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-2909.128.1.3 Piff, P. K., Kraus, M. W., Côté, S., Cheng, B. H., & Keltner, D. (2010). Having less, giving more: The influence of social class on prosocial behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 99(5), 771–784. https://doi.org/10.1037/a0020092 Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - UNDP. (2023). En qué situación están los migrantes en América Latina y el Caribe. https://www.undp.org/es/latin-america/publicaciones/en-que-situacion-estan-los-migrantes-en-america-latina-y-el-caribe Pummer, T., & MacAskill, W. (2020). Effective altruism. International encyclopedia of ethics, 1–9. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781444367072.wbiee883 Ramos, V. (2012). La identidad latinoamericana: proceso contradictorio de su construcción-deconstrucción-reconfiguración dentro de contextos globales. universitas humanística, (73), 15-58. http://www.scielo.org.co/pdf/unih/n73/n73a02.pdf Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In Advances in experimental social psychology (Vol. 25, pp. 1-65). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60281-6 Thiele, F. (2015). Bioethics. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), 613-618. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.11002-5 Tiokhin, L., Hackman, J., Munira, S., Jesmin, K., & Hruschka, D. (2019). Generalizability is not optional: insights from a cross-cultural study of social discounting. Royal Society Open Science, 6(2), 181386. https://doi.org/10.1098/rsos.181386 Van Bavel, J. J., Packer, D. J., Haas, I. J., & Cunningham, W. A. (2012). The Importance of Moral Construal: Moral versus Non-Moral Construal Elicits Faster, More Extreme, Universal Evaluations of the Same Actions. PLoS One, 7(11). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048693 Wainryb, C., & Turiel, E. (1993). Conceptual and informational features in moral decision making. Educational Psychologist, 28(3), 205-218. https://doi.org/10.1207/s15326985ep2803_2 Waytz, A., Iyer, R., Young, L., Haidt, J., & Graham, J. (2019). Ideological differences in the expanse of the moral circle. Nature Communications, 10(1), Article 4389. https://doi.org/10.1038/s41467-019-12227-0
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.rights.license.none.fl_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.format.extent.none.fl_str_mv	86 páginas: tablas ; figuras
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.city.none.fl_str_mv	Bogotá
dc.publisher.none.fl_str_mv	Bogotá D.C. : Fundación Universitaria Konrad Lorenz, 2024
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv	Facultad de Psicología
dc.publisher.program.none.fl_str_mv	Psicología
dc.publisher.place.none.fl_str_mv	Colombia
publisher.none.fl_str_mv	Bogotá D.C. : Fundación Universitaria Konrad Lorenz, 2024
institution	Fundación Universitaria Konrand Lorenz
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/dc0ed073-c05e-4919-946c-e7a72bff9afa/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/d3e88cc5-36b6-4a34-a367-fe67102184d8/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/f8f4e6dc-6948-4a5b-b959-70efbbc7e77a/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/5ac30f02-c42e-4860-9708-b0376006f82c/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/e12f9a13-2f4f-46b4-8248-3aa6067500ae/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/51766318-95fa-4c03-8689-825b8c446950/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/a7521ce4-3206-4767-ad5f-0cabd4ce17b4/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/0262c829-c02f-4746-9ca5-d7551efb9eb7/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/c9f88c55-f347-45ca-aa18-3e8ecae67009/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/7a1e367e-0886-477a-8c9e-c572e7acb261/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/155edf52-db7d-47b7-9ceb-328587300e9b/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/166bb23d-1340-4977-8776-828b0c8f6808/download https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/45e21de5-c1a0-4a5b-af67-dd82ad308a60/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	5058c8a72d561e18d78c1fe3312c6463 595ee9d4426702b0c3aa8464d93a4383 731565da3290b93dc90935e1db082ed2 d3e59a5d194c46533209daa19ba5b25b f5801f8b77d851629ff0633e9edd621d b945b0d870f9f7392204a7d97b2fdc20 6adb93a9a6fc42516cb4036755828fe6 ea87b87368fe3b771dabecf81ec69848 533f9aa2b1da572245a7aca4b5a29086 52b71cba48ccf0903f2cc7aa41f1ce7a 0a22a4787c2378dd45c99161a4732f9f 121ca49374a100f5f39fefd5a2667712 239d6fed6dc5d6d70183cd4560e51d71
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio - Fundación Universitaria Konrad Lorenz
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1811852031230476288
spelling	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)d.c rights --- Atribucion - Nocomercial - Sinderivar: permite que otros puedan descargar las obras y compartirlas con otras personas, siempre que se reconozca su autoría, pero no se pueden cambiar de ninguna manera ni se pueden utilizar comercialmentehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_14cbHurtado Parrado, CamiloRoa Niño, Juan CamiloRodríguez Anzola, JulianaFundación Universitaria Konrad Lorenz2024-09-17T16:38:02Z2024-09-17T16:38:02Z2024https://repositorio.konradlorenz.edu.co/handle/001/5995Ante las crisis sociales y ecológicas en Latinoamérica y el mundo, se hace fundamental el accionar cooperativo y prosocial a nivel individual (Pummer & MacAskill, 2020). El descuento social es una medida del comportamiento prosocial, que se refiere a la disminución de la disposición a compartir recursos en función de la distancia social entre quien elige y quien recibe (Jones, 2022). Tuen et al. (2023) encontraron en una muestra estadounidense qué aspectos de la identidad y la moralidad predijeron la disminución del descuento social. El presente estudio buscó describir y correlacionar los puntajes de Identidad con la Humanidad, Beneficencia Imparcial, Círculos Morales y Descuento Social (replicando directamente a Tuen et al., 2023) en una muestra (N = 109) de habitantes de Bogotá, Colombia. Se reprodujeron los resultados de Tuen et al. (2023), una relación entre bajos niveles de descuento social y una mayor identificación con la humanidad, y ninguna relación con los Círculos Morales. Aunque se identificó mayor predicción por parte de la beneficencia imparcial que por parte de la identidad con la humanidad sobre los cambios en los puntajes del descuento social, en comparación con lo reportado en Tuen et al. (2023). Se presentan otras relaciones encontradas. Los hallazgos se discuten considerando las creencias morales, los valores culturales e influencia de la configuración contextual de las sociedades latinoamericanas.In the face of the social and ecological crises in Latin America and the world, cooperative and prosocial action at the individual level is essential (Pummer & MacAskill, 2020). Social discounting is a measure of prosocial behavior, which refers to the decrease in the willingness to share resources as a function of the social distance between the chooser and the recipient (Jones, 2022). Tuen et al. (2023) found in a U.S. sample which aspects of identity and morality predicted decreased social discounting. The present study sought to describe and correlate scores on Identity with Humanity, Impartial Beneficence, Moral Circles, and Social Discounting (directly replicating Tuen et al., 2023) in a sample (N = 109) of inhabitants of Bogota, Colombia. The results of Tuen et al. (2023) were replicated, a relationship between low levels of social discounting and greater identification with humanity, and no relationship with Moral Circles. Although greater prediction was identified for unbiased beneficence than for identity with humanity on changes in social discounting scores, compared to that reported in Tuen et al. (2023). Other relationships found are presented. The findings are discussed considering moral beliefs, cultural values and the influence of the contextual configuration of Latin American societies.PsicologoPregrado86 páginas: tablas ; figurasapplication/pdfBogotá D.C. : Fundación Universitaria Konrad Lorenz, 2024Facultad de PsicologíaPsicologíaColombiaRecursos SocialesCrisis SocialesCrisis EcológicasIdentidadDescuento socialBeneficencia imparcialCírculos moralescomportamiento prosocialLos puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacionalTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextAgudelo, C. A. R., & Cortes-Gómez, A. M. (2021). Sustainable behaviors, prosocial behaviors, and religiosity in Colombia. A first empirical assessment. Environmental Challenges, 4, 100088. https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100088American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct (2002, amended effective June 1, 2010, and January 1, 2017). http://www.apa.org/ethics/code/index.htmlAmodio, D. M., & Cikara, M. (2021). The social neuroscience of prejudice. Annual review of psychology, 72, 439-469. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010419-050928Bago, B., Kovacs, M., Protzko, J., Nagy, T., Kekecs, Z., Palfi, B., ... & Matibag, C. J. (2022). Situational factors shape moral judgements in the trolley dilemma in Eastern, Southern and Western countries in a culturally diverse sample. Nature human behaviour, 6(6), 880-895. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01319-5Baumeister, R. F., Bushman, B. J., & Tice, D. M. (2023). Multi-Site Replications in Social Psychology: Reflections, Implications, and Future Directions. The Spanish Journal of Psychology, 26, E3. https://doi.org/10.1017/SJP.2023.6Beltran Cely, William Mauricio. (2013). Pluralización religiosa y cambio: social en Colombia. Theologica Xaveriana, 63(175), 57-85. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-36492013000100003&lng=en&tlng=es.Caviola, L., Schubert, S., Kahane, G., & Faber, N. S. (2022). Humans first: Why people value animals less than humans. Cognition, 225, 105139. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2022.105139Cikara, M., Botvinick, M. M., & Fiske, S. T. (2011). Us versus them: social identity shapes neural responses to intergroup competition and harm. Psychological science, 22(3), 306–313. https://doi.org/10.1177/0956797610397667Cnaan, R. A., Pessi, A. B., Zrinščak, S., Handy, F., Brudney, J. L., Grönlund, H., Haski-Leventahl, D., Holmes, K., Hunstinx, L., Kang, C., Kassam, M., Meijs, L., Ranade, B., Smith, K. & Yamauchi, N. (2012). Student values, religiosity, and pro-social behaviour: A cross-national perspective. Diaconia, 3(1), 2-25. https://doi.org/10.13109/diac.2012.3.1.2Finkelstein, M. A. (2011). Correlates of individualism and collectivism: Predicting volunteer activity. Social Behavior and Personality: An International Journal, 39(5), 597–606. https://psycnet.apa.org/doi/10.2224/sbp.2011.39.5.597Finkelstein, M. A. (2010). Individualism/collectivism: Implications for the volunteer process. Social Behavior and Personality: An International Journal, 38(4), 445–452. https://psycnet.apa.org/doi/10.2224/sbp.2010.38.4.445Hamer, K., Penczek, M., McFarland, S., Wlodarczyk, A., Łużniak‐Piecha, M., Golińska, A., Manrique, L., Ibarra, M., Bertin, P. & Delouvée, S. (2021). Identification with all humanity—A test of the factorial structure and measurement invariance of the scale in five countries. International Journal of Psychology, 56(1), 157-174. https://doi.org/10.1002/ijop.12678Hardy, S. A., & Carlo, G. (2005). Religiosity and prosocial behaviours in adolescence: The mediating role of prosocial values. Journal of moral education, 34(2), 231-249. https://doi.org/10.1080/03057240500127210Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world?. Behavioral and brain sciences, 33(2-3), 61-83. https://doi.org/10.1017/S0140525X0999152XIgaki, T., Romanowich, P. & Yamagishi, N. (2019). Using Smartphones While Walking is Associated with Delay but Not Social Discounting. The Psycholycal Record, 69(4), 513–524. https://doi.org/10.1007/s40732-019-00348-3Inglehart, R., & Welzel, C. (2005). Modernization, cultural change, and democracy: The human development sequence (Vol. 333). Cambridge: Cambridge university pressIshii, K., & Eisen, C. (2018). Cultural similarities and differences in social discounting: the mediating role of harmony-seeking. Frontiers in Psychology, 9, 386916. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01426Jones, B. A. (2022). A review of social discounting: The impact of social distance on altruism. The Psychological Record, 72(3), 511-515. https://link.springer.com/article/10.1007/s40732-021-00488-5Jones, B. A., & Rachlin, H. (2006). Social discounting. Psychological Science, 17(4), 283–286. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01699.xKable, J. W. (2014). Valuation, intertemporal choice, and self-control. Neuroeconomics: Decision making and the brain, 173–192. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-416008-8.00010-3Kahane, G., & Caviola, L. (2023). Are the folk utilitarian about animals?. Philosophical Studies, 180(4), 1081-1103. https://doi.org/10.1007/s11098-022-01833-2Kahane, G., Everett, J. A. C., Earp, B. D., Caviola, L., Faber, N. S., Crockett, M. J., & Savulescu, J. (2018). Beyond sacrificial harm: A two-dimensional model of utilitarian psychology. Psychological Review, 125(2), 131–164. https://doi.org/10.1037/rev0000093Lampridis, E., & Papastylianou, D. (2017). Prosocial behavioural tendencies and orientation towards individualism–collectivism of Greek young adults. International Journal of Adolescence and Youth, 22(3), 268–282. https://doi.org/10.1080/02673843.2014.890114Latkovic, M. S. (2003). Jesus and Virtue Ethics: Building Bridges Between New Testament Studies and Moral Theology. Journal of Markets & Morality, 6(1), 266+. https://link.gale.com/apps/doc/A186469599/AONE?u=anon~8ad49bc4&sid=googleScholar&xid=0c16cb0dLawrence, M., Homer-Dixon, T., Janzwood, S., Rockstöm, J., Renn, O., & Donges, J. F. (2024). Global polycrisis: the causal mechanisms of crisis entanglement. Global Sustainability, 7, e6. doi:10.1017/sus.2024.1Marsh, A. A. (2019). The caring continuum: Evolved hormonal and proximal mechanisms explain prosocial and antisocial extremes. Annual Review of Psychology, 70, 347-371. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-103010Maxwell, S. E., Lau, M. Y., & Howard, G. S. (2015). Is psychology suffering from a replication crisis? What does “failure to replicate” really mean?. American Psychologist, 70(6), 487. http://dx.doi.org/10.1037/a0039400McFarland, S., Webb, M., & Brown, D. (2012). All humanity is my ingroup: A measure of studies of identification with all humanity. Journal of Personality and Social Psychology, 103(5), 830–853. https://doi.org/10.1037/a0028724Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2023). Guía de orientación: Clima, Paz y Seguridad en America Latina y el Caribe. Recuperado de: https://www.undp.org/es/latin-america/publicaciones/guia-de-orientacion-clima-paz-y-seguridad-en-america-latina-y-el-caribeNiño-Muñoz, D., Díaz-López, E., Ricaurte-Parrado, B. & Villalobos-Arango, E. (2017). Desarrollo humano en las localidades de Bogotá y su relación con las estructuras familiares. Aletheia. Revista de Desarrollo Humano, Educativo y Social Contemporáneo, 9(2), 242-269. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-03662017000200242&lng=en&tlng=es.Nolin, D. (2010). Food-Sharing Networks in Lamalera, Indonesia. Human Nature, 21, 243–268. DOI 10.1007/s12110-010-9091-3.Observatorio Poblacional Diferencial y de Familias. (2019). Boletín 5: Análisis de la Encuesta Multipropósito de Bogotá- EMB 2017 sobre tipología de estructura familiar basada en la relación de parentesco. https://inventariobogota.sdp.gov.co/estudios/bolet%C3%ADn-5-an%C3%A1lisis-de-la-encuesta-multiprop%C3%B3sito-de-bogot%C3%A1-emb-2017-sobre-tipolog%C3%ADa-deOyserman, D., Coon, H. M., & Kemmelmeier, M. (2002). Rethinking individualism and collectivism: Evaluation of theoretical assumptions and meta-analyses. Psychological Bulletin, 128(1), 3–72. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-2909.128.1.3Piff, P. K., Kraus, M. W., Côté, S., Cheng, B. H., & Keltner, D. (2010). Having less, giving more: The influence of social class on prosocial behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 99(5), 771–784. https://doi.org/10.1037/a0020092Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - UNDP. (2023). En qué situación están los migrantes en América Latina y el Caribe. https://www.undp.org/es/latin-america/publicaciones/en-que-situacion-estan-los-migrantes-en-america-latina-y-el-caribePummer, T., & MacAskill, W. (2020). Effective altruism. International encyclopedia of ethics, 1–9. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781444367072.wbiee883Ramos, V. (2012). La identidad latinoamericana: proceso contradictorio de su construcción-deconstrucción-reconfiguración dentro de contextos globales. universitas humanística, (73), 15-58. http://www.scielo.org.co/pdf/unih/n73/n73a02.pdfSchwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In Advances in experimental social psychology (Vol. 25, pp. 1-65). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60281-6Thiele, F. (2015). Bioethics. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), 613-618. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.11002-5Tiokhin, L., Hackman, J., Munira, S., Jesmin, K., & Hruschka, D. (2019). Generalizability is not optional: insights from a cross-cultural study of social discounting. Royal Society Open Science, 6(2), 181386. https://doi.org/10.1098/rsos.181386Van Bavel, J. J., Packer, D. J., Haas, I. J., & Cunningham, W. A. (2012). The Importance of Moral Construal: Moral versus Non-Moral Construal Elicits Faster, More Extreme, Universal Evaluations of the Same Actions. PLoS One, 7(11). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048693Wainryb, C., & Turiel, E. (1993). Conceptual and informational features in moral decision making. Educational Psychologist, 28(3), 205-218. https://doi.org/10.1207/s15326985ep2803_2Waytz, A., Iyer, R., Young, L., Haidt, J., & Graham, J. (2019). Ideological differences in the expanse of the moral circle. Nature Communications, 10(1), Article 4389. https://doi.org/10.1038/s41467-019-12227-0BogotáPublicationORIGINALArtículo.pdfArtículo.pdfapplication/pdf1826906https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/dc0ed073-c05e-4919-946c-e7a72bff9afa/download5058c8a72d561e18d78c1fe3312c6463MD51RAI.pdfRAI.pdfapplication/pdf1831919https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/d3e88cc5-36b6-4a34-a367-fe67102184d8/download595ee9d4426702b0c3aa8464d93a4383MD52Presentación.pdfPresentación.pdfapplication/pdf715925https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/f8f4e6dc-6948-4a5b-b959-70efbbc7e77a/download731565da3290b93dc90935e1db082ed2MD53Autorización de publicación digital.pdfAutorización de publicación digital.pdfapplication/pdf411613https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/5ac30f02-c42e-4860-9708-b0376006f82c/downloadd3e59a5d194c46533209daa19ba5b25bMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81383https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/e12f9a13-2f4f-46b4-8248-3aa6067500ae/downloadf5801f8b77d851629ff0633e9edd621dMD55TEXTArtículo.pdf.txtArtículo.pdf.txtExtracted texttext/plain101411https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/51766318-95fa-4c03-8689-825b8c446950/downloadb945b0d870f9f7392204a7d97b2fdc20MD56RAI.pdf.txtRAI.pdf.txtExtracted texttext/plain101612https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/a7521ce4-3206-4767-ad5f-0cabd4ce17b4/download6adb93a9a6fc42516cb4036755828fe6MD58Presentación.pdf.txtPresentación.pdf.txtExtracted texttext/plain10006https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/0262c829-c02f-4746-9ca5-d7551efb9eb7/downloadea87b87368fe3b771dabecf81ec69848MD510Autorización de publicación digital.pdf.txtAutorización de publicación digital.pdf.txtExtracted texttext/plain5060https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/c9f88c55-f347-45ca-aa18-3e8ecae67009/download533f9aa2b1da572245a7aca4b5a29086MD512THUMBNAILArtículo.pdf.jpgArtículo.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg9776https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/7a1e367e-0886-477a-8c9e-c572e7acb261/download52b71cba48ccf0903f2cc7aa41f1ce7aMD57RAI.pdf.jpgRAI.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg8928https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/155edf52-db7d-47b7-9ceb-328587300e9b/download0a22a4787c2378dd45c99161a4732f9fMD59Presentación.pdf.jpgPresentación.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6289https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/166bb23d-1340-4977-8776-828b0c8f6808/download121ca49374a100f5f39fefd5a2667712MD511Autorización de publicación digital.pdf.jpgAutorización de publicación digital.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg13581https://repositorio.konradlorenz.edu.co/bitstreams/45e21de5-c1a0-4a5b-af67-dd82ad308a60/download239d6fed6dc5d6d70183cd4560e51d71MD513001/5995oai:repositorio.konradlorenz.edu.co:001/59952024-09-18 03:01:25.724https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/d.c rights --- Atribucion - Nocomercial - Sinderivar: permite que otros puedan descargar las obras y compartirlas con otras personas, siempre que se reconozca su autoría, pero no se pueden cambiar de ninguna manera ni se pueden utilizar comercialmenterestrictedhttps://repositorio.konradlorenz.edu.coRepositorio - Fundación Universitaria Konrad Lorenzbdigital@metabiblioteca.comPHA+UG9yIG1lZGlvIGRlbCBwcmVzZW50ZSBBVVRPUklaTyBhIGxhIEZ1bmRhY2nDs24gVW5pdmVyc2l0YXJpYSBLb25yYWQgTG9yZW56LCBjb24gTklUIE5vLjg2MC41MDQuNzU5LTUgeSBEb21pY2lsaW8gU29jaWFsIGVuIEJvZ290w6EgRC4gQy4sIHViaWNhZGEgZW4gbGEgQ2FycmVyYSA5wqouQklTIE5vLiA2MiDigJMgNDMsIEJvZ290w6EsIHBhcmEgbWVuY2lvbmFyIG1pIG5vbWJyZSwgYXPDrSBjb21vIHBhcmEgcHVibGljYXIgeSBkaWZ1bmRpciB0ZXh0b3MsIHBvc3RzLCBwYXBlcnMsIGFydMOtY3Vsb3MsIHRyYWJham9zIGFjYWTDqW1pY29zIG8gbcO6c2ljYSBkZSBtaSBhdXRvcsOtYSwgY29udmVyc2FjaW9uZXMgY29uIG1pIHZveiB5IGRlbcOhcyBtYXRlcmlhbGVzIGVzY3JpdG9zLCBmb3RvZ3LDoWZpY29zIG8gYXVkaW92aXN1YWxlcyBxdWUgaW5jbHV5ZW4gbWkgcGFydGljaXBhY2nDs24gZGUgZm9ybWEgZXNjcml0YSwgaW1wcmVzYSBvIGdyYWJhZGEgZW4gYXVkaW8gbyBlbiB2aWRlbyBjb24gZWwgZmluIGRlIHNlciBpbmNsdWlkb3MgZW4gbGFzIGVtaXNpb25lcyByYWRpYWxlcywgcG9kY2FzdHMsIGJsb2dzLCBww6FnaW5hcyB3ZWIgeSBkZW3DoXMgbWVkaW9zIGRlIGRpZnVzacOzbiBvIHBpZXphcyBwcm9tb2Npb25hbGVzIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBBc8OtIG1pc21vIGF1dG9yaXpvIGxhIHJlcHJvZHVjY2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBkaXN0cmlidWNpw7NuIHNlIGRhbiBzaW4gbGltaXRhY2nDs24gYWxndW5hIGVuIGN1YW50byBhIHRlcnJpdG9yaW8gc2UgcmVmaWVyZS4gRXN0YSBDZXNpw7NuIHNlIGRhIHBvciB0b2RvIGVsIHTDqXJtaW5vIGRlIGR1cmFjacOzbiBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBsYSBsZWdpc2xhY2nDs24gYXV0b3JhbCB2aWdlbnRlIGVuIENvbG9tYmlhLiBFbiB2aXJ0dWQgZGUgbG8gYW50ZXJpb3Igc2UgZW50aWVuZGUgcXVlIGxhICBGdW5kYWNpw7NuIFVuaXZlcnNpdGFyaWEgS29ucmFkIExvcmVueiwgYWRxdWllcmUgZWwgZGVyZWNobyBkZSByZXByb2R1Y2Npw7NuIGVuIHRvZGFzIHN1cyBtb2RhbGlkYWRlcywgYXPDrSBjb21vIGVsIGRlcmVjaG8gZGUgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIG8gYWRhcHRhY2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBlbiBnZW5lcmFsLCBjdWFscXVpZXIgdXNvIHF1ZSBkZWwgbWF0ZXJpYWwgY29uY2VkaWRvIHBvciBtw60gc2UgcHVlZGEgcmVhbGl6YXIgcG9yIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLCBpbmNsdXNpdmUgcG9yIG1lZGlvcyBpbXByZXNvcywgYXVkaW92aXN1YWxlcywgcG9ydGFibGVzIGNvbW8gQ0QsIERWRCBvIHNpbWlsYXJlcywgSW50ZXJuZXQsIGVudHJlIG90cm9zLjwvcD4K

Los puntajes de Descuento social, Identidad con la humanidad, Beneficencia imparcial y Círculos morales en una muestra de habitantes de Bogotá, Colombia: un estudio descriptivo correlacional

Publicaciones similares