Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientales

Este trabajo analiza la doctrina y jurisprudencia del artículo 5.3 del Reglamento 44/2001 Bruselas I sobre jurisdicción, reconocimiento y cumplimiento de sentencias en materia civil y comercial. La perspectiva del análisis aborda el caso de la víctima civil, cuyo daño está asociado a un daño ambient...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25864
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13725
http://hdl.handle.net/10554/25864
Palabra clave:
Competencia (Derecho); Derecho Internacional Público; Derechos Humanos (Derecho Internacional); Derecho Ambiental Internacional; Competencia judicial civil internacional; principio favor laesi; responsabilidad por actos ilícitos; hecho dañoso
Competence (Law), Public international law; civil rights (International law); environmental law; International; International civil jurisdiction; favor lassi principle; liability for wrongful acts; harmful event; forum shopping; good faith
Rights
openAccess
License
Copyright (c) 2016 Pia M. Moscoso Restovic
id JAVERIANA_fb8cc6b5ea512b40dfa0820a6b79a5e4
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25864
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientales
Interpretation of Article 5.3 of Regulation (EC) Brussels I by the Objectives and Principles in International Civil Jurisdiction for Environmental Damage
title Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientales
spellingShingle Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientales
Moscoso Restovic, Pia M.
Competencia (Derecho); Derecho Internacional Público; Derechos Humanos (Derecho Internacional); Derecho Ambiental Internacional; Competencia judicial civil internacional; principio favor laesi; responsabilidad por actos ilícitos; hecho dañoso
Competence (Law), Public international law; civil rights (International law); environmental law; International; International civil jurisdiction; favor lassi principle; liability for wrongful acts; harmful event; forum shopping; good faith
title_short Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientales
title_full Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientales
title_fullStr Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientales
title_full_unstemmed Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientales
title_sort Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientales
dc.creator.none.fl_str_mv Moscoso Restovic, Pia M.
author Moscoso Restovic, Pia M.
author_facet Moscoso Restovic, Pia M.
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv Competencia (Derecho); Derecho Internacional Público; Derechos Humanos (Derecho Internacional); Derecho Ambiental Internacional; Competencia judicial civil internacional; principio favor laesi; responsabilidad por actos ilícitos; hecho dañoso
Competence (Law), Public international law; civil rights (International law); environmental law; International; International civil jurisdiction; favor lassi principle; liability for wrongful acts; harmful event; forum shopping; good faith
topic Competencia (Derecho); Derecho Internacional Público; Derechos Humanos (Derecho Internacional); Derecho Ambiental Internacional; Competencia judicial civil internacional; principio favor laesi; responsabilidad por actos ilícitos; hecho dañoso
Competence (Law), Public international law; civil rights (International law); environmental law; International; International civil jurisdiction; favor lassi principle; liability for wrongful acts; harmful event; forum shopping; good faith
description Este trabajo analiza la doctrina y jurisprudencia del artículo 5.3 del Reglamento 44/2001 Bruselas I sobre jurisdicción, reconocimiento y cumplimiento de sentencias en materia civil y comercial. La perspectiva del análisis aborda el caso de la víctima civil, cuyo daño está asociado a un daño ambiental. El principal problema de la víctima civil por daño ambiental consiste en pagar los costes de la litigación internacional. Esto ocurre cuando opera una interpretación tradicional del artículo 5.3 del Reglamento Bruselas I, casi en exclusivo beneficio del demandado. Así, resulta que la víctima civil de un daño ambiental suele ser considerada víctima indirecta. Este trabajo desvirtúa el esquema clásico de interpretación, utilizando principios y argumentos del Derecho Internacional Público Comunitario e Internacional de los Derechos Humanos. Finalmente, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea permite abrir un nuevo camino de interpretación. 
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-05-15
2018-02-24T15:20:35Z
2018-02-24T15:20:35Z
2020-04-16T20:32:23Z
2020-04-16T20:32:23Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13725
2011-1703
1692-8156
http://hdl.handle.net/10554/25864
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13725
http://hdl.handle.net/10554/25864
identifier_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13725/11033
International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 10, Núm. 20 (2012); 131-164
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 10, Núm. 20 (2012); 131-164
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Pia M. Moscoso Restovic
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Pia M. Moscoso Restovic
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712857573949440
spelling Interpretación del artículo 5.3 del reglamento (CE) Bruselas I según los fines y principios de la competencia judicial civil internacional para los daños ambientalesInterpretation of Article 5.3 of Regulation (EC) Brussels I by the Objectives and Principles in International Civil Jurisdiction for Environmental DamageMoscoso Restovic, Pia M.Competencia (Derecho); Derecho Internacional Público; Derechos Humanos (Derecho Internacional); Derecho Ambiental Internacional; Competencia judicial civil internacional; principio favor laesi; responsabilidad por actos ilícitos; hecho dañosoCompetence (Law), Public international law; civil rights (International law); environmental law; International; International civil jurisdiction; favor lassi principle; liability for wrongful acts; harmful event; forum shopping; good faithEste trabajo analiza la doctrina y jurisprudencia del artículo 5.3 del Reglamento 44/2001 Bruselas I sobre jurisdicción, reconocimiento y cumplimiento de sentencias en materia civil y comercial. La perspectiva del análisis aborda el caso de la víctima civil, cuyo daño está asociado a un daño ambiental. El principal problema de la víctima civil por daño ambiental consiste en pagar los costes de la litigación internacional. Esto ocurre cuando opera una interpretación tradicional del artículo 5.3 del Reglamento Bruselas I, casi en exclusivo beneficio del demandado. Así, resulta que la víctima civil de un daño ambiental suele ser considerada víctima indirecta. Este trabajo desvirtúa el esquema clásico de interpretación, utilizando principios y argumentos del Derecho Internacional Público Comunitario e Internacional de los Derechos Humanos. Finalmente, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea permite abrir un nuevo camino de interpretación. This article analyzes Article 5.3 Regulation Brussels I about jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, doctrine and jurisprudence. The perspective of the analysis is the case of ci- vilian victim whose damage is associated with an environmental damage. The main problem of civilian victim of environmental damage is to pay the costs of international litigation. This problem occurs with the traditional inter- pretation of Article 5.3 Regulation Brussels I, almost in exclusive advantage for the defendant. Thus, the civilian victims of environmental damage are generally considered “indirect victim”. This article destroys the classic interpretation, using principles and arguments of Community and Public International Law, and International Human Rights. Finally the European Court of Justice opens a new way of interpretation. : International civil jurisdiction, favor laesi principle, liability for wrongful acts, harmful event, forum shopping, good faith, European Court of Justice ju- risprudence.: Private International Law, International Jurisdiction, Brussels I Regulation, international environmental damage, European Community Law. Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasnullnull2018-02-24T15:20:35Z2020-04-16T20:32:23Z2018-02-24T15:20:35Z2020-04-16T20:32:23Z2012-05-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/137252011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25864spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13725/11033International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 10, Núm. 20 (2012); 131-164International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 10, Núm. 20 (2012); 131-164Copyright (c) 2016 Pia M. Moscoso RestovicAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:43:10Z

Publicaciones similares