EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

Le juge doit garantir le droit: c’est sa fonction déterminante. Ainsi, il intègre la notion de dommage, avec celle des droits fondamentaux par le biais de l’action de tutelle. Garantir la réparation répond a la satisfaction d’un intérêt légitime source de toute réparation. En effet, le juge doit déf...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
fra
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32211
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14427
http://hdl.handle.net/10554/32211
Palabra clave:
Acción de tutela; daño; derechos fundamentales; reparación; compensación; indemnización; perjuicio; título legítimo; interés legítimo
Action de tutelle; dommage; droits fondamentaux; réparation compensation; indemnisation; préjudice; titre légitime; intérêt légitime
Rights
openAccess
License
Copyright (c) 2010 Vniversitas
id JAVERIANA_f036607afefec39c363a051015016de7
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32211
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES«L’INTÉRÊT LÉGITIME» ET LA NOTION DE RÉPARATION DES DROITS FONDAMENTAUXGarcía López, Luisa FernandaAcción de tutela; daño; derechos fundamentales; reparación; compensación; indemnización; perjuicio; título legítimo; interés legítimoAction de tutelle; dommage; droits fondamentaux; réparation compensation; indemnisation; préjudice; titre légitime; intérêt légitimeLe juge doit garantir le droit: c’est sa fonction déterminante. Ainsi, il intègre la notion de dommage, avec celle des droits fondamentaux par le biais de l’action de tutelle. Garantir la réparation répond a la satisfaction d’un intérêt légitime source de toute réparation. En effet, le juge doit définir les instruments pour assurer la protection du droit fondamental lésé et doit rétablir le droit, autrement, il est dans l’obligation d’ordonner l’indemnisation, qui correspond à la perte économique. En matière de responsabilité extracontractuelle, le juge analyse le dommage du point de vue de la victime et non pas de celle de l’auteur du dommage. Le mal étant causé, la victime n’a pas à le supporter. De ce fait, le dommage donne un titre légitime de réparation d’un préjudice d’ordre patrimonial ou extrapatrimonial, collectif ou individuel. L’action de tutelle fait appel à la réparation d’un dommage qui n’est pas d’ordre pécuniaire. El juez de tutela garantiza el derecho e integra la noción de daño con la de derechos fundamentales a través del mecanismo ideado por la Constitución de 1991, la acción de tutela. Por lo tanto, se puede acceder a la reparación del derecho fundamental y con ella, el interés legitimo, como fuente de toda reparación. El juez debe definir los mecanismos idóneos para garantizar la protección del derecho fundamental lesionado, y por lo tanto debe restablecerlo; de lo contrario, el juez está en la obligación de ordenar la indemnización pecuniaria. Así, el juez de tutela establece la indemnización como consecuencia de la pérdida económica que soportó la persona, y el juez debe definir si el derecho lesionado tiene un contenido económico y en ese caso decretar la indemnización, no en un sentido reparador sino para que la persona continúe gozando de su derecho. En materia de responsabilidad extracontractual, el juez analiza el daño desde el punto de vista de la víctima y no desde el punto de vista del autor del daño, puesto que la víctima no tiene el deber de soportarlo. Por lo tanto, el daño da un título legítimo de reparación de un perjuicio de orden patrimonial o extrapatrimonial, colectivo o individual, y la acción de tutela garantiza la reparación de un daño que no tiene un contenido pecuniario.Pontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T16:02:22Z2020-04-15T18:06:51Z2018-02-24T16:02:22Z2020-04-15T18:06:51Z2010-10-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/144272011-17110041-9060http://hdl.handle.net/10554/32211frahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14427/11612Vniversitas; Vol. 59, Núm. 121 (2010); 139-160Vniversitas / Law Review; Vol. 59, Núm. 121 (2010); 139-160Copyright (c) 2010 VniversitasAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-28T21:17:22Z
dc.title.none.fl_str_mv EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
«L’INTÉRÊT LÉGITIME» ET LA NOTION DE RÉPARATION DES DROITS FONDAMENTAUX
title EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
spellingShingle EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
García López, Luisa Fernanda
Acción de tutela; daño; derechos fundamentales; reparación; compensación; indemnización; perjuicio; título legítimo; interés legítimo
Action de tutelle; dommage; droits fondamentaux; réparation compensation; indemnisation; préjudice; titre légitime; intérêt légitime
title_short EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
title_full EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
title_fullStr EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
title_full_unstemmed EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
title_sort EL INTERÉS LEGÍTIMO Y LA NOCIÓN DE REPARACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
dc.creator.none.fl_str_mv García López, Luisa Fernanda
author García López, Luisa Fernanda
author_facet García López, Luisa Fernanda
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv Acción de tutela; daño; derechos fundamentales; reparación; compensación; indemnización; perjuicio; título legítimo; interés legítimo
Action de tutelle; dommage; droits fondamentaux; réparation compensation; indemnisation; préjudice; titre légitime; intérêt légitime
topic Acción de tutela; daño; derechos fundamentales; reparación; compensación; indemnización; perjuicio; título legítimo; interés legítimo
Action de tutelle; dommage; droits fondamentaux; réparation compensation; indemnisation; préjudice; titre légitime; intérêt légitime
description Le juge doit garantir le droit: c’est sa fonction déterminante. Ainsi, il intègre la notion de dommage, avec celle des droits fondamentaux par le biais de l’action de tutelle. Garantir la réparation répond a la satisfaction d’un intérêt légitime source de toute réparation. En effet, le juge doit définir les instruments pour assurer la protection du droit fondamental lésé et doit rétablir le droit, autrement, il est dans l’obligation d’ordonner l’indemnisation, qui correspond à la perte économique. En matière de responsabilité extracontractuelle, le juge analyse le dommage du point de vue de la victime et non pas de celle de l’auteur du dommage. Le mal étant causé, la victime n’a pas à le supporter. De ce fait, le dommage donne un titre légitime de réparation d’un préjudice d’ordre patrimonial ou extrapatrimonial, collectif ou individuel. L’action de tutelle fait appel à la réparation d’un dommage qui n’est pas d’ordre pécuniaire. 
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-10-15
2018-02-24T16:02:22Z
2018-02-24T16:02:22Z
2020-04-15T18:06:51Z
2020-04-15T18:06:51Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14427
2011-1711
0041-9060
http://hdl.handle.net/10554/32211
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14427
http://hdl.handle.net/10554/32211
identifier_str_mv 2011-1711
0041-9060
dc.language.none.fl_str_mv fra
language fra
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14427/11612
Vniversitas; Vol. 59, Núm. 121 (2010); 139-160
Vniversitas / Law Review; Vol. 59, Núm. 121 (2010); 139-160
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2010 Vniversitas
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2010 Vniversitas
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712865280983040