Probabilidad de reforzamiento diferencial y no diferencial en una tarea de discriminación condicional

Empleando una tarea de discriminación condicional, para un grupo de ratas (CD), se reforzaron las respuestas correctas con diferentes probabilidades de reforzamiento (0.8 vs. 0.4) dependiendo de la señal condicional con la que iniciaba el ensayo; en otro grupo (CND), se reforzaron con la misma proba...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/33410
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/568
http://hdl.handle.net/10554/33410
Palabra clave:
Discriminación condicional; efecto de consecuencias diferenciales; probabilidad de reforzamiento; ratas
null
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA_ee7c8d66066787fa9a0f9a32d00606a1
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/33410
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling Probabilidad de reforzamiento diferencial y no diferencial en una tarea de discriminación condicionalDifferential and Non-Differential Probability of Reinforcement in a Conditional Discrimination TaskFlores Aguirre, Carlos Javier; Universidad de GuadalajaraMateos-Morfín, Rebeca; Universidad de GuadalajaraDiscriminación condicional; efecto de consecuencias diferenciales; probabilidad de reforzamiento; ratasnullEmpleando una tarea de discriminación condicional, para un grupo de ratas (CD), se reforzaron las respuestas correctas con diferentes probabilidades de reforzamiento (0.8 vs. 0.4) dependiendo de la señal condicional con la que iniciaba el ensayo; en otro grupo (CND), se reforzaron con la misma probabilidad (0.6). Después de la adquisición, se introdujo un intervalo de retención y una demora de reforzamiento de 4 s. Los sujetos del grupo CD tuvieron una adquisición más rápida y superiores índices de discriminación que los del grupo CND. La introducción del intervalo de retención resultó en un mayor decremento en el índice de discriminación, en los sujetos del grupo CND; la demora de reforzamiento no mostró diferencias en la precisión en ambos grupos. Se extiende la generalidad del efecto de consecuencias diferenciales, mediante la probabilidad de reforzamiento en una tarea de elección con ratas. Los resultados se discuten atendiendo a la ausencia de efectos por introducir la demora de reforzamientoUsing a conditional discrimination task, the correct responses for a group of rats (DO) were reinforced with different probabilities (0.8 versus 0.4) depending the conditional cue; whereas for another group (NDO) the correct responses were reinforced with the same probability of reinforcement (0.6). After the training (acquisition), the retention interval and the delay of reinforcement were introduced in different phases. The subjects trained with differential outcomes (DO) had a faster acquisition and reached higher discrimination index than non-differential group (NDO). The retention interval results in lower discrimination index in NDO group than in DO group; no differential changes in accuracy were observed by the delay of reinforcement. The results extend the differential outcomes effect to a twochoice conditional discrimination task with rats varying the probability of reinforcement. The absence of delay of reinforcement effect is discussedPontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T16:06:20Z2020-04-15T18:30:53Z2018-02-24T16:06:20Z2020-04-15T18:30:53Z2010-06-16http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/5682011-27771657-9267http://hdl.handle.net/10554/33410spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/568/468Universitas Psychologica; Vol. 9, Núm. 2 (2010); 485-494Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T19:24:14Z
dc.title.none.fl_str_mv Probabilidad de reforzamiento diferencial y no diferencial en una tarea de discriminación condicional
Differential and Non-Differential Probability of Reinforcement in a Conditional Discrimination Task
title Probabilidad de reforzamiento diferencial y no diferencial en una tarea de discriminación condicional
spellingShingle Probabilidad de reforzamiento diferencial y no diferencial en una tarea de discriminación condicional
Flores Aguirre, Carlos Javier; Universidad de Guadalajara
Discriminación condicional; efecto de consecuencias diferenciales; probabilidad de reforzamiento; ratas
null
title_short Probabilidad de reforzamiento diferencial y no diferencial en una tarea de discriminación condicional
title_full Probabilidad de reforzamiento diferencial y no diferencial en una tarea de discriminación condicional
title_fullStr Probabilidad de reforzamiento diferencial y no diferencial en una tarea de discriminación condicional
title_full_unstemmed Probabilidad de reforzamiento diferencial y no diferencial en una tarea de discriminación condicional
title_sort Probabilidad de reforzamiento diferencial y no diferencial en una tarea de discriminación condicional
dc.creator.none.fl_str_mv Flores Aguirre, Carlos Javier; Universidad de Guadalajara
Mateos-Morfín, Rebeca; Universidad de Guadalajara
author Flores Aguirre, Carlos Javier; Universidad de Guadalajara
author_facet Flores Aguirre, Carlos Javier; Universidad de Guadalajara
Mateos-Morfín, Rebeca; Universidad de Guadalajara
author_role author
author2 Mateos-Morfín, Rebeca; Universidad de Guadalajara
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv Discriminación condicional; efecto de consecuencias diferenciales; probabilidad de reforzamiento; ratas
null
topic Discriminación condicional; efecto de consecuencias diferenciales; probabilidad de reforzamiento; ratas
null
description Empleando una tarea de discriminación condicional, para un grupo de ratas (CD), se reforzaron las respuestas correctas con diferentes probabilidades de reforzamiento (0.8 vs. 0.4) dependiendo de la señal condicional con la que iniciaba el ensayo; en otro grupo (CND), se reforzaron con la misma probabilidad (0.6). Después de la adquisición, se introdujo un intervalo de retención y una demora de reforzamiento de 4 s. Los sujetos del grupo CD tuvieron una adquisición más rápida y superiores índices de discriminación que los del grupo CND. La introducción del intervalo de retención resultó en un mayor decremento en el índice de discriminación, en los sujetos del grupo CND; la demora de reforzamiento no mostró diferencias en la precisión en ambos grupos. Se extiende la generalidad del efecto de consecuencias diferenciales, mediante la probabilidad de reforzamiento en una tarea de elección con ratas. Los resultados se discuten atendiendo a la ausencia de efectos por introducir la demora de reforzamiento
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-06-16
2018-02-24T16:06:20Z
2018-02-24T16:06:20Z
2020-04-15T18:30:53Z
2020-04-15T18:30:53Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/568
2011-2777
1657-9267
http://hdl.handle.net/10554/33410
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/568
http://hdl.handle.net/10554/33410
identifier_str_mv 2011-2777
1657-9267
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/568/468
Universitas Psychologica; Vol. 9, Núm. 2 (2010); 485-494
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712801230815232

Publicaciones similares