Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas
Dado que los avances en materia de diagnóstico preconceptivo, preimplantatorio o prenatal permiten a los padres poder decidir sobre la concepción, implantación o continuidad de un embarazo en curso, las acciones wrongful birth, que se interponen contra médicos que no han desempeñado su labor diligen...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- masterThesis
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/9020
- Palabra clave:
- Avances biotecnológicos
Wrongful birth
Habermas
Decisiones judiciales
Alianza bioética - derecho
Biotechnology advances
Wrongful birth
Habermas
Judicial decisions
Alliance bioethics - law
Genética humana - Aspectos morales y éticos - Estados Unidos
Genética humana - Aspectos morales y éticos - España
Bioética - Legislación
Médicos - Responsabilidad profesional
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA_eb8001f438327bec74b50530f142c9c6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/9020 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas |
title |
Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas |
spellingShingle |
Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas Bastidas Goyes, Luis Guillermo Avances biotecnológicos Wrongful birth Habermas Decisiones judiciales Alianza bioética - derecho Biotechnology advances Wrongful birth Habermas Judicial decisions Alliance bioethics - law Genética humana - Aspectos morales y éticos - Estados Unidos Genética humana - Aspectos morales y éticos - España Bioética - Legislación Médicos - Responsabilidad profesional Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas |
title_short |
Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas |
title_full |
Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas |
title_fullStr |
Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas |
title_full_unstemmed |
Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas |
title_sort |
Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Bastidas Goyes, Luis Guillermo |
author |
Bastidas Goyes, Luis Guillermo |
author_facet |
Bastidas Goyes, Luis Guillermo |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Rueda Barrera, Eduardo Alfonso |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Avances biotecnológicos Wrongful birth Habermas Decisiones judiciales Alianza bioética - derecho Biotechnology advances Wrongful birth Habermas Judicial decisions Alliance bioethics - law Genética humana - Aspectos morales y éticos - Estados Unidos Genética humana - Aspectos morales y éticos - España Bioética - Legislación Médicos - Responsabilidad profesional Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas |
topic |
Avances biotecnológicos Wrongful birth Habermas Decisiones judiciales Alianza bioética - derecho Biotechnology advances Wrongful birth Habermas Judicial decisions Alliance bioethics - law Genética humana - Aspectos morales y éticos - Estados Unidos Genética humana - Aspectos morales y éticos - España Bioética - Legislación Médicos - Responsabilidad profesional Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas |
description |
Dado que los avances en materia de diagnóstico preconceptivo, preimplantatorio o prenatal permiten a los padres poder decidir sobre la concepción, implantación o continuidad de un embarazo en curso, las acciones wrongful birth, que se interponen contra médicos que no han desempeñado su labor diligentemente (lex artis ad hoc) al momento de establecer o comunicar diagnósticos con base en los cuales los padres podrían decidir la interrupción del embarazo, han aumentado gradualmente en países como Estados Unidos y España. Sobre la base de la teoría discursiva del derecho de Habermas, según la cual las decisiones judiciales deben basarse en interpretaciones válidas y legítimas de normas debidamente fundamentadas, este trabajo examina la aceptabilidad de dos líneas jurisprudenciales de decisión en materia de wrongful bith cases (en Estados Unidos y España). La principal conclusión del trabajo es que la toma de decisiones jurídicas debería incluir el diálogo interdisciplinario en lugar de dejar a los jueces decidir solos sobre estos asuntos. Una relación entre bioética y derecho parece ser necesaria cuando deben tomarse decisiones normativas sobre la aceptabilidad de acciones que comprometen la vida humana. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-05-26T20:41:08Z 2014-10-14T12:23:52Z 2014-05-26T20:41:08Z 2014-10-14T12:23:52Z 2014-05-26 2016-01-13T21:19:26Z 2016-01-13T21:19:26Z 2020-04-15T14:21:41Z 2020-04-15T14:21:41Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10554/9020 https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.9020 instname:Pontificia Universidad Javeriana reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana repourl:https://repository.javeriana.edu.co |
url |
http://hdl.handle.net/10554/9020 https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.9020 |
identifier_str_mv |
instname:Pontificia Universidad Javeriana reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana repourl:https://repository.javeriana.edu.co |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana Maestría en Bioética Instituto de Bioética |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana Maestría en Bioética Instituto de Bioética |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712821181022208 |
spelling |
Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen HabermasBastidas Goyes, Luis GuillermoAvances biotecnológicosWrongful birthHabermasDecisiones judicialesAlianza bioética - derechoBiotechnology advancesWrongful birthHabermasJudicial decisionsAlliance bioethics - lawGenética humana - Aspectos morales y éticos - Estados UnidosGenética humana - Aspectos morales y éticos - EspañaBioética - LegislaciónMédicos - Responsabilidad profesionalMaestría en bioética - Tesis y disertaciones académicasDado que los avances en materia de diagnóstico preconceptivo, preimplantatorio o prenatal permiten a los padres poder decidir sobre la concepción, implantación o continuidad de un embarazo en curso, las acciones wrongful birth, que se interponen contra médicos que no han desempeñado su labor diligentemente (lex artis ad hoc) al momento de establecer o comunicar diagnósticos con base en los cuales los padres podrían decidir la interrupción del embarazo, han aumentado gradualmente en países como Estados Unidos y España. Sobre la base de la teoría discursiva del derecho de Habermas, según la cual las decisiones judiciales deben basarse en interpretaciones válidas y legítimas de normas debidamente fundamentadas, este trabajo examina la aceptabilidad de dos líneas jurisprudenciales de decisión en materia de wrongful bith cases (en Estados Unidos y España). La principal conclusión del trabajo es que la toma de decisiones jurídicas debería incluir el diálogo interdisciplinario en lugar de dejar a los jueces decidir solos sobre estos asuntos. Una relación entre bioética y derecho parece ser necesaria cuando deben tomarse decisiones normativas sobre la aceptabilidad de acciones que comprometen la vida humana.Since medical advances in preconceptional, preimplantational or prenatal diagnosis allow parents to decide about going on with conception, implantation or pregnancy, wrongful birth actions, which introduce legal claims against physicians who do not follow lex artis ad hoc in identifying or communicating diagnoses that might let parents to take informed and free decisions, have gradually increased in countries such as the United States and Spain. On the grounds of Habermas Discursive Theory of Law, which states that judicial decisions should be based on valid and legitimate interpretations of duly founded norms, this paper examines the acceptability of two lines of law decisions in regard to wrongful birth actions (U.S.A and Spain). The main conclusion of the paper is that law decision making should include interdisciplinary dialogue instead of let judges to decide lonely about these matters. A relationship between bioethics and law seems to be necessary when normative decisions should be taken in regard to human life.Magíster en BioéticaMaestríaPontificia Universidad JaverianaMaestría en BioéticaInstituto de BioéticaRueda Barrera, Eduardo Alfonso2014-05-26T20:41:08Z2014-10-14T12:23:52Z2016-01-13T21:19:26Z2020-04-15T14:21:41Z2014-05-26T20:41:08Z2014-10-14T12:23:52Z2016-01-13T21:19:26Z2020-04-15T14:21:41Z2014-05-26http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10554/9020https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.9020instname:Pontificia Universidad Javerianareponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepourl:https://repository.javeriana.edu.cospaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessDe acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, “Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores”, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2022-04-29T19:10:08Z |