Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas

Dado que los avances en materia de diagnóstico preconceptivo, preimplantatorio o prenatal permiten a los padres poder decidir sobre la concepción, implantación o continuidad de un embarazo en curso, las acciones wrongful birth, que se interponen contra médicos que no han desempeñado su labor diligen...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
masterThesis
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/9020
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10554/9020
https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.9020
Palabra clave:
Avances biotecnológicos
Wrongful birth
Habermas
Decisiones judiciales
Alianza bioética - derecho
Biotechnology advances
Wrongful birth
Habermas
Judicial decisions
Alliance bioethics - law
Genética humana - Aspectos morales y éticos - Estados Unidos
Genética humana - Aspectos morales y éticos - España
Bioética - Legislación
Médicos - Responsabilidad profesional
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA_eb8001f438327bec74b50530f142c9c6
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/9020
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas
title Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas
spellingShingle Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas
Bastidas Goyes, Luis Guillermo
Avances biotecnológicos
Wrongful birth
Habermas
Decisiones judiciales
Alianza bioética - derecho
Biotechnology advances
Wrongful birth
Habermas
Judicial decisions
Alliance bioethics - law
Genética humana - Aspectos morales y éticos - Estados Unidos
Genética humana - Aspectos morales y éticos - España
Bioética - Legislación
Médicos - Responsabilidad profesional
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas
title_short Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas
title_full Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas
title_fullStr Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas
title_full_unstemmed Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas
title_sort Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas
dc.creator.none.fl_str_mv Bastidas Goyes, Luis Guillermo
author Bastidas Goyes, Luis Guillermo
author_facet Bastidas Goyes, Luis Guillermo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Rueda Barrera, Eduardo Alfonso
dc.subject.none.fl_str_mv Avances biotecnológicos
Wrongful birth
Habermas
Decisiones judiciales
Alianza bioética - derecho
Biotechnology advances
Wrongful birth
Habermas
Judicial decisions
Alliance bioethics - law
Genética humana - Aspectos morales y éticos - Estados Unidos
Genética humana - Aspectos morales y éticos - España
Bioética - Legislación
Médicos - Responsabilidad profesional
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas
topic Avances biotecnológicos
Wrongful birth
Habermas
Decisiones judiciales
Alianza bioética - derecho
Biotechnology advances
Wrongful birth
Habermas
Judicial decisions
Alliance bioethics - law
Genética humana - Aspectos morales y éticos - Estados Unidos
Genética humana - Aspectos morales y éticos - España
Bioética - Legislación
Médicos - Responsabilidad profesional
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas
description Dado que los avances en materia de diagnóstico preconceptivo, preimplantatorio o prenatal permiten a los padres poder decidir sobre la concepción, implantación o continuidad de un embarazo en curso, las acciones wrongful birth, que se interponen contra médicos que no han desempeñado su labor diligentemente (lex artis ad hoc) al momento de establecer o comunicar diagnósticos con base en los cuales los padres podrían decidir la interrupción del embarazo, han aumentado gradualmente en países como Estados Unidos y España. Sobre la base de la teoría discursiva del derecho de Habermas, según la cual las decisiones judiciales deben basarse en interpretaciones válidas y legítimas de normas debidamente fundamentadas, este trabajo examina la aceptabilidad de dos líneas jurisprudenciales de decisión en materia de wrongful bith cases (en Estados Unidos y España). La principal conclusión del trabajo es que la toma de decisiones jurídicas debería incluir el diálogo interdisciplinario en lugar de dejar a los jueces decidir solos sobre estos asuntos. Una relación entre bioética y derecho parece ser necesaria cuando deben tomarse decisiones normativas sobre la aceptabilidad de acciones que comprometen la vida humana.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-05-26T20:41:08Z
2014-10-14T12:23:52Z
2014-05-26T20:41:08Z
2014-10-14T12:23:52Z
2014-05-26
2016-01-13T21:19:26Z
2016-01-13T21:19:26Z
2020-04-15T14:21:41Z
2020-04-15T14:21:41Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
info:eu-repo/semantics/masterThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/9020
https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.9020
instname:Pontificia Universidad Javeriana
reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repourl:https://repository.javeriana.edu.co
url http://hdl.handle.net/10554/9020
https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.9020
identifier_str_mv instname:Pontificia Universidad Javeriana
reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repourl:https://repository.javeriana.edu.co
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
Maestría en Bioética
Instituto de Bioética
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
Maestría en Bioética
Instituto de Bioética
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712821181022208
spelling Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen HabermasBastidas Goyes, Luis GuillermoAvances biotecnológicosWrongful birthHabermasDecisiones judicialesAlianza bioética - derechoBiotechnology advancesWrongful birthHabermasJudicial decisionsAlliance bioethics - lawGenética humana - Aspectos morales y éticos - Estados UnidosGenética humana - Aspectos morales y éticos - EspañaBioética - LegislaciónMédicos - Responsabilidad profesionalMaestría en bioética - Tesis y disertaciones académicasDado que los avances en materia de diagnóstico preconceptivo, preimplantatorio o prenatal permiten a los padres poder decidir sobre la concepción, implantación o continuidad de un embarazo en curso, las acciones wrongful birth, que se interponen contra médicos que no han desempeñado su labor diligentemente (lex artis ad hoc) al momento de establecer o comunicar diagnósticos con base en los cuales los padres podrían decidir la interrupción del embarazo, han aumentado gradualmente en países como Estados Unidos y España. Sobre la base de la teoría discursiva del derecho de Habermas, según la cual las decisiones judiciales deben basarse en interpretaciones válidas y legítimas de normas debidamente fundamentadas, este trabajo examina la aceptabilidad de dos líneas jurisprudenciales de decisión en materia de wrongful bith cases (en Estados Unidos y España). La principal conclusión del trabajo es que la toma de decisiones jurídicas debería incluir el diálogo interdisciplinario en lugar de dejar a los jueces decidir solos sobre estos asuntos. Una relación entre bioética y derecho parece ser necesaria cuando deben tomarse decisiones normativas sobre la aceptabilidad de acciones que comprometen la vida humana.Since medical advances in preconceptional, preimplantational or prenatal diagnosis allow parents to decide about going on with conception, implantation or pregnancy, wrongful birth actions, which introduce legal claims against physicians who do not follow lex artis ad hoc in identifying or communicating diagnoses that might let parents to take informed and free decisions, have gradually increased in countries such as the United States and Spain. On the grounds of Habermas Discursive Theory of Law, which states that judicial decisions should be based on valid and legitimate interpretations of duly founded norms, this paper examines the acceptability of two lines of law decisions in regard to wrongful birth actions (U.S.A and Spain). The main conclusion of the paper is that law decision making should include interdisciplinary dialogue instead of let judges to decide lonely about these matters. A relationship between bioethics and law seems to be necessary when normative decisions should be taken in regard to human life.Magíster en BioéticaMaestríaPontificia Universidad JaverianaMaestría en BioéticaInstituto de BioéticaRueda Barrera, Eduardo Alfonso2014-05-26T20:41:08Z2014-10-14T12:23:52Z2016-01-13T21:19:26Z2020-04-15T14:21:41Z2014-05-26T20:41:08Z2014-10-14T12:23:52Z2016-01-13T21:19:26Z2020-04-15T14:21:41Z2014-05-26http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10554/9020https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.9020instname:Pontificia Universidad Javerianareponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepourl:https://repository.javeriana.edu.cospaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessDe acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, “Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores”, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2022-04-29T19:10:08Z