Wrongful birth cases en Estados Unidos y España : un análisis jurisprudencial desde la teoría discursiva del derecho de Jürgen Habermas
Dado que los avances en materia de diagnóstico preconceptivo, preimplantatorio o prenatal permiten a los padres poder decidir sobre la concepción, implantación o continuidad de un embarazo en curso, las acciones wrongful birth, que se interponen contra médicos que no han desempeñado su labor diligen...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- masterThesis
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/9020
- Palabra clave:
- Avances biotecnológicos
Wrongful birth
Habermas
Decisiones judiciales
Alianza bioética - derecho
Biotechnology advances
Wrongful birth
Habermas
Judicial decisions
Alliance bioethics - law
Genética humana - Aspectos morales y éticos - Estados Unidos
Genética humana - Aspectos morales y éticos - España
Bioética - Legislación
Médicos - Responsabilidad profesional
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
| Summary: | Dado que los avances en materia de diagnóstico preconceptivo, preimplantatorio o prenatal permiten a los padres poder decidir sobre la concepción, implantación o continuidad de un embarazo en curso, las acciones wrongful birth, que se interponen contra médicos que no han desempeñado su labor diligentemente (lex artis ad hoc) al momento de establecer o comunicar diagnósticos con base en los cuales los padres podrían decidir la interrupción del embarazo, han aumentado gradualmente en países como Estados Unidos y España. Sobre la base de la teoría discursiva del derecho de Habermas, según la cual las decisiones judiciales deben basarse en interpretaciones válidas y legítimas de normas debidamente fundamentadas, este trabajo examina la aceptabilidad de dos líneas jurisprudenciales de decisión en materia de wrongful bith cases (en Estados Unidos y España). La principal conclusión del trabajo es que la toma de decisiones jurídicas debería incluir el diálogo interdisciplinario en lugar de dejar a los jueces decidir solos sobre estos asuntos. Una relación entre bioética y derecho parece ser necesaria cuando deben tomarse decisiones normativas sobre la aceptabilidad de acciones que comprometen la vida humana. |
|---|