El proceso legislativo en el Tratado de Lisboa: privilegio de la eficacia en detrimento de la democracia.

El déficit democrático que adolece la Unión Europease traduce en una serie de cuestionamientoscon respecto a la legitimidad democrática en losprocesos de toma de decisiones a nivel comunitario.Aunque son diversos los factores que intervienenpara que éste se configure, el presente estudiosólo se cent...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/26810
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/10868
http://hdl.handle.net/10554/26810
Palabra clave:
International Relations
European Union; Lisbon Treaty; democratic deficit; legislative process
Unión Europea; Tratado de Lisboa; déficit democrático; proceso legislativo
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA_c8e5fd128d6adbd33fce2272fff07441
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/26810
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling El proceso legislativo en el Tratado de Lisboa: privilegio de la eficacia en detrimento de la democracia.The Legislative Process in the Lisbon Treaty: Privilege of Effectiveness in Detriment of DemocracyMicolta Portocarrero, Maria Catalina; Pontificia Universidad Javeriana.International RelationsEuropean Union; Lisbon Treaty; democratic deficit; legislative processUnión Europea; Tratado de Lisboa; déficit democrático; proceso legislativoEl déficit democrático que adolece la Unión Europease traduce en una serie de cuestionamientoscon respecto a la legitimidad democrática en losprocesos de toma de decisiones a nivel comunitario.Aunque son diversos los factores que intervienenpara que éste se configure, el presente estudiosólo se centra en el análisis de dos aspectos fundamentales:por una parte, la debilidad institucionaldel Parlamento Europeo frente al predominio delConsejo en el proceso de aprobación legislativa enla UE; y por otra, la opacidad de dicho proceso,hecho que dificulta la correcta información de losciudadanos comunitarios y que además impide laaplicación de mecanismos de rendición de cuentas.Para hacer frente a estos cuestionamientos, elTratado de Lisboa incorpora una serie de reformasque buscan tanto el fortalecimiento del Parlamento Europeo al interior del procedimiento legislativocomo la publicidad de los procesos deliberativos alinterior del mismo; sin embargo en este estudio seseñala cómo el desarrollo de una serie de mecanismosde negociación de carácter informal al interiordel procedimiento legislativo no sólo hacen insuficientesestas incorporaciones, sino que ademásprofundizan el deterioro democrático en la UE.The democratic deficit in the European Unionproposes a series of questions about democraticlegitimacy in decision-making processes at thecommunity level. Although there are differentfactors involved which configure this democraticdeficit, this study only focuses on the analysis oftwo aspects: on the one hand, the institutionalweakness of the European Parliament againstthe Council predominance in the process of legislativeapproval in the EU, and, on the other, theopacity of this legislative process, which hindersthe correct information of EU citizens and alsoprevents the implementation of accountabilitymechanisms. To address these questions, theLisbon Treaty makes a number of reforms andnew additions that seek both to strengthen theEuropean Parliament into the legislative process and the public deliberative processes within it;however, this study shows how the developmentof a series of negotiation mechanisms of an informalnature into the legislative process not onlymake insufficient the additions of the LisbonTreaty to overcome the problem of the democraticdeficit, but also deepens the democraticdeterioration in the EU.Pontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T15:33:21Z2020-04-15T20:09:43Z2018-02-24T15:33:21Z2020-04-15T20:09:43Z2014-06-01http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/108682145-06170122-4409http://hdl.handle.net/10554/26810spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/10868/8952Papel Político; Vol. 19, Núm. 1 (2014); 265-301Papel Político; Vol. 19, Núm. 1 (2014); 265-301nullnullnullnullnullnullAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T19:14:56Z
dc.title.none.fl_str_mv El proceso legislativo en el Tratado de Lisboa: privilegio de la eficacia en detrimento de la democracia.
The Legislative Process in the Lisbon Treaty: Privilege of Effectiveness in Detriment of Democracy
title El proceso legislativo en el Tratado de Lisboa: privilegio de la eficacia en detrimento de la democracia.
spellingShingle El proceso legislativo en el Tratado de Lisboa: privilegio de la eficacia en detrimento de la democracia.
Micolta Portocarrero, Maria Catalina; Pontificia Universidad Javeriana.
International Relations
European Union; Lisbon Treaty; democratic deficit; legislative process
Unión Europea; Tratado de Lisboa; déficit democrático; proceso legislativo
title_short El proceso legislativo en el Tratado de Lisboa: privilegio de la eficacia en detrimento de la democracia.
title_full El proceso legislativo en el Tratado de Lisboa: privilegio de la eficacia en detrimento de la democracia.
title_fullStr El proceso legislativo en el Tratado de Lisboa: privilegio de la eficacia en detrimento de la democracia.
title_full_unstemmed El proceso legislativo en el Tratado de Lisboa: privilegio de la eficacia en detrimento de la democracia.
title_sort El proceso legislativo en el Tratado de Lisboa: privilegio de la eficacia en detrimento de la democracia.
dc.creator.none.fl_str_mv Micolta Portocarrero, Maria Catalina; Pontificia Universidad Javeriana.
author Micolta Portocarrero, Maria Catalina; Pontificia Universidad Javeriana.
author_facet Micolta Portocarrero, Maria Catalina; Pontificia Universidad Javeriana.
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv International Relations
European Union; Lisbon Treaty; democratic deficit; legislative process
Unión Europea; Tratado de Lisboa; déficit democrático; proceso legislativo
topic International Relations
European Union; Lisbon Treaty; democratic deficit; legislative process
Unión Europea; Tratado de Lisboa; déficit democrático; proceso legislativo
description El déficit democrático que adolece la Unión Europease traduce en una serie de cuestionamientoscon respecto a la legitimidad democrática en losprocesos de toma de decisiones a nivel comunitario.Aunque son diversos los factores que intervienenpara que éste se configure, el presente estudiosólo se centra en el análisis de dos aspectos fundamentales:por una parte, la debilidad institucionaldel Parlamento Europeo frente al predominio delConsejo en el proceso de aprobación legislativa enla UE; y por otra, la opacidad de dicho proceso,hecho que dificulta la correcta información de losciudadanos comunitarios y que además impide laaplicación de mecanismos de rendición de cuentas.Para hacer frente a estos cuestionamientos, elTratado de Lisboa incorpora una serie de reformasque buscan tanto el fortalecimiento del Parlamento Europeo al interior del procedimiento legislativocomo la publicidad de los procesos deliberativos alinterior del mismo; sin embargo en este estudio seseñala cómo el desarrollo de una serie de mecanismosde negociación de carácter informal al interiordel procedimiento legislativo no sólo hacen insuficientesestas incorporaciones, sino que ademásprofundizan el deterioro democrático en la UE.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-06-01
2018-02-24T15:33:21Z
2018-02-24T15:33:21Z
2020-04-15T20:09:43Z
2020-04-15T20:09:43Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/10868
2145-0617
0122-4409
http://hdl.handle.net/10554/26810
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/10868
http://hdl.handle.net/10554/26810
identifier_str_mv 2145-0617
0122-4409
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/10868/8952
Papel Político; Vol. 19, Núm. 1 (2014); 265-301
Papel Político; Vol. 19, Núm. 1 (2014); 265-301
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv null
null
null
null
null
null
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712888019353600

Publicaciones similares