¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016

Este estudio analiza el discurso político de las columnas de opinión acerca del plebiscito sobre el Acuerdo del gobierno con las Farc, realizado el 2 de octubre de 2016. Se estudiaron las columnas publicadas en los periódicos El Tiempo, El Espectador y El Colombiano, desde 19 de julio hasta el 2 de...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:: masterThesis

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Pontificia Universidad Javeriana

Repositorio:: Repositorio Universidad Javeriana

Idioma:: spa

id	JAVERIANA_c72c8aa62cc43a3152464422f3435c5d
oai_identifier_str	oai:repository.javeriana.edu.co:10554/36034
network_acronym_str	JAVERIANA
network_name_str	Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016
title	¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016
spellingShingle	¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016 Henao De Brigard, José Tomás Plebiscito Análisis del discurso político Columnas de opinión Acuerdo de paz Política colombiana Plebiscite Political discourse analysis Op-ed columns Peace agreement Colombian politics Maestría en estudios políticos - Tesis y disertaciones académicas Acuerdos de paz - Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Medios de comunicación de masas - Prensa
title_short	¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016
title_full	¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016
title_fullStr	¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016
title_full_unstemmed	¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016
title_sort	¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016
dc.creator.none.fl_str_mv	Henao De Brigard, José Tomás
author	Henao De Brigard, José Tomás
author_facet	Henao De Brigard, José Tomás
author_role	author
dc.contributor.none.fl_str_mv	Acuña Villaraga, Fabián Alejandro
dc.subject.none.fl_str_mv	Plebiscito Análisis del discurso político Columnas de opinión Acuerdo de paz Política colombiana Plebiscite Political discourse analysis Op-ed columns Peace agreement Colombian politics Maestría en estudios políticos - Tesis y disertaciones académicas Acuerdos de paz - Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Medios de comunicación de masas - Prensa
topic	Plebiscito Análisis del discurso político Columnas de opinión Acuerdo de paz Política colombiana Plebiscite Political discourse analysis Op-ed columns Peace agreement Colombian politics Maestría en estudios políticos - Tesis y disertaciones académicas Acuerdos de paz - Colombia Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Medios de comunicación de masas - Prensa
description	Este estudio analiza el discurso político de las columnas de opinión acerca del plebiscito sobre el Acuerdo del gobierno con las Farc, realizado el 2 de octubre de 2016. Se estudiaron las columnas publicadas en los periódicos El Tiempo, El Espectador y El Colombiano, desde 19 de julio hasta el 2 de octubre de 2016, con base en el método de análisis de Norman Fairclough e Isabela Fairclough. Primero se estudian los motivos expresados por los columnistas a favor del Sí y del No, y se resumen en 3 esquemas argumentativos. Luego, se presentan las ideas de país en paz que se infieren de estos discursos. Estas ideas se sintetizan en 6 afirmaciones: 1. Hay diferentes ideas de país en paz, y no son solo dos, excluyentes. 2. Para inferir las ideas de país en paz es tan relevante el país en paz que se desea como el país que no se desea en el futuro. 3. Hay dos visiones de país en paz, según los valores priorizados: el país de la ley y el orden, y el país al servicio de las personas. 4. La justicia y la participación política ocupan diferentes lugares en las ideas de país en paz. 5. La inclusión y la exclusión caracterizan dos ideas de país en paz. 6. Las ideas de país en paz se concretan en cuatro concepciones de la paz: la negativa, la conservadora, la estructural y la emancipadora.
publishDate	2018
dc.date.none.fl_str_mv	2018-08-17T14:04:53Z 2018-08-17T14:04:53Z 2018 2020-04-16T18:54:00Z 2020-04-16T18:54:00Z
dc.type.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	masterThesis
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10554/36034 https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.36034 instname:Pontificia Universidad Javeriana reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana repourl:https://repository.javeriana.edu.co
url	http://hdl.handle.net/10554/36034 https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.36034
identifier_str_mv	instname:Pontificia Universidad Javeriana reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana repourl:https://repository.javeriana.edu.co
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.none.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	PDF application/pdf application/pdf application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Pontificia Universidad Javeriana Maestría en Estudios Políticos Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
publisher.none.fl_str_mv	Pontificia Universidad Javeriana Maestría en Estudios Políticos Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
dc.source.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str	Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str	Pontificia Universidad Javeriana
institution	Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str	Repositorio Universidad Javeriana
collection	Repositorio Universidad Javeriana
_version_	1803712834400419840
spelling	¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016Henao De Brigard, José TomásPlebiscitoAnálisis del discurso políticoColumnas de opiniónAcuerdo de pazPolítica colombianaPlebiscitePolitical discourse analysisOp-ed columnsPeace agreementColombian politicsMaestría en estudios políticos - Tesis y disertaciones académicasAcuerdos de paz - ColombiaFuerzas Armadas Revolucionarias de ColombiaMedios de comunicación de masas - PrensaEste estudio analiza el discurso político de las columnas de opinión acerca del plebiscito sobre el Acuerdo del gobierno con las Farc, realizado el 2 de octubre de 2016. Se estudiaron las columnas publicadas en los periódicos El Tiempo, El Espectador y El Colombiano, desde 19 de julio hasta el 2 de octubre de 2016, con base en el método de análisis de Norman Fairclough e Isabela Fairclough. Primero se estudian los motivos expresados por los columnistas a favor del Sí y del No, y se resumen en 3 esquemas argumentativos. Luego, se presentan las ideas de país en paz que se infieren de estos discursos. Estas ideas se sintetizan en 6 afirmaciones: 1. Hay diferentes ideas de país en paz, y no son solo dos, excluyentes. 2. Para inferir las ideas de país en paz es tan relevante el país en paz que se desea como el país que no se desea en el futuro. 3. Hay dos visiones de país en paz, según los valores priorizados: el país de la ley y el orden, y el país al servicio de las personas. 4. La justicia y la participación política ocupan diferentes lugares en las ideas de país en paz. 5. La inclusión y la exclusión caracterizan dos ideas de país en paz. 6. Las ideas de país en paz se concretan en cuatro concepciones de la paz: la negativa, la conservadora, la estructural y la emancipadora.This dissertation analyses the political discourse of various op-ed pieces on the plebiscite held on October 2, 2016 to ratify the final peace agreement between the Government of Colombia and the FARC-Ep. This research considers columns that appeared on the newspapers El Tiempo, El Espectador and El Colombiano from July 19 until October 2, 2016. The analysis is based on Norman Fairclough and Isabela Fairclough’s political discourse analysis method. First, the researcher analyses the columnist reasons in favor and against, and sorted it into three argumentative schemes. Later, he presents the notions of what means a country at peace that can be inferred from those discourses. These notions are synthesized in six statements: 1. There are different notions of what a country at peace is, not just two that are mutually exclusive. 2. To infer the notions of what a country at peace is, it is equally relevant to consider both the country that is desired and the country that is not desired in the future. 3. There are two visions of a country at peace, that depend on prioritized values: the country of law and order and the country at the service of the people. 4. Justice and political participation occupy different places in the notions of what a country at peace is. 5. Inclusion and exclusion characterize two notions of what a country at peace is. 6. The notions of what a country at peace means can be sorted into four peace conceptions: negative, conservative, structural and emancipatory.Magíster en Estudios PolíticosMaestríaPontificia Universidad JaverianaMaestría en Estudios PolíticosFacultad de Ciencias Políticas y Relaciones InternacionalesAcuña Villaraga, Fabián Alejandro2018-08-17T14:04:53Z2020-04-16T18:54:00Z2018-08-17T14:04:53Z2020-04-16T18:54:00Z2018http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10554/36034https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.36034instname:Pontificia Universidad Javerianareponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepourl:https://repository.javeriana.edu.cospaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessDe acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, “Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores”, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2022-04-29T19:21:20Z

¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016

Publicaciones similares