Ausencia y añoranza de la metafísica en nuestro filosofar

Se trata de plantear que la metafísica sigue siendo necesaria para la fundamentación filosófica. Que las críticas que se hacen son críticas a los contenidos concretos de las ontologías especiales. El camino que sigo es el siguiente: 1. Clarificar qué es metafísica, como fundamento, para distinguirla...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32018
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/12261
http://hdl.handle.net/10554/32018
Palabra clave:
metafísica; Heidegger; Aristóteles; Dasein
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA_bbaaffeeb4ed40a6804e181c95592ba3
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32018
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling Ausencia y añoranza de la metafísica en nuestro filosofarNeira Fernández, Carmenza; Pontificia Universidad Javerianametafísica; Heidegger; Aristóteles; DaseinSe trata de plantear que la metafísica sigue siendo necesaria para la fundamentación filosófica. Que las críticas que se hacen son críticas a los contenidos concretos de las ontologías especiales. El camino que sigo es el siguiente: 1. Clarificar qué es metafísica, como fundamento, para distinguirla de la ontología, como lugar de la manifestación del ser-en-el-ente. 2. Explicitar cómo la fundamentación metafísica se manifiesta a través de las ontologías, y como el filosofar es situado, las ontologías también. De modo que —como el ser no se manifiesta inmediatamente en nuestro conocer, sino que su acceso es dificil por ser lo más lejano ala experiencia sensible— se siguen derroteros diferentes en esa explicitación del ser en el ente. Por ejemplo: Para Aristóteles lo más apropiado es la sustancia; para Tomás de Aquino los entes; para Heidegger el Da-sein. 3. Mostrar que las críticas a los contenidos de las ontologías concretas no alcanzan a invalidar la necesidad de la fundamentación metafísica, sino, al contrario, la exigen con más urgencia.Para esta reflexión me he basado fundamentalmente en textos de Aristóteles, Tomás de Aquino, Kant y Heidegger.Pontificia Universidad Javeriananull2018-02-24T16:01:09Z2020-04-15T18:15:01Z2018-02-24T16:01:09Z2020-04-15T18:15:01Z2015-03-16http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/122612346-24260120-5323http://hdl.handle.net/10554/32018spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/12261/10098Universitas Philosophica; Vol. 3, Núm. 6 (1986)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T19:19:00Z
dc.title.none.fl_str_mv Ausencia y añoranza de la metafísica en nuestro filosofar
title Ausencia y añoranza de la metafísica en nuestro filosofar
spellingShingle Ausencia y añoranza de la metafísica en nuestro filosofar
Neira Fernández, Carmenza; Pontificia Universidad Javeriana
metafísica; Heidegger; Aristóteles; Dasein
title_short Ausencia y añoranza de la metafísica en nuestro filosofar
title_full Ausencia y añoranza de la metafísica en nuestro filosofar
title_fullStr Ausencia y añoranza de la metafísica en nuestro filosofar
title_full_unstemmed Ausencia y añoranza de la metafísica en nuestro filosofar
title_sort Ausencia y añoranza de la metafísica en nuestro filosofar
dc.creator.none.fl_str_mv Neira Fernández, Carmenza; Pontificia Universidad Javeriana
author Neira Fernández, Carmenza; Pontificia Universidad Javeriana
author_facet Neira Fernández, Carmenza; Pontificia Universidad Javeriana
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
dc.subject.none.fl_str_mv metafísica; Heidegger; Aristóteles; Dasein
topic metafísica; Heidegger; Aristóteles; Dasein
description Se trata de plantear que la metafísica sigue siendo necesaria para la fundamentación filosófica. Que las críticas que se hacen son críticas a los contenidos concretos de las ontologías especiales. El camino que sigo es el siguiente: 1. Clarificar qué es metafísica, como fundamento, para distinguirla de la ontología, como lugar de la manifestación del ser-en-el-ente. 2. Explicitar cómo la fundamentación metafísica se manifiesta a través de las ontologías, y como el filosofar es situado, las ontologías también. De modo que —como el ser no se manifiesta inmediatamente en nuestro conocer, sino que su acceso es dificil por ser lo más lejano ala experiencia sensible— se siguen derroteros diferentes en esa explicitación del ser en el ente. Por ejemplo: Para Aristóteles lo más apropiado es la sustancia; para Tomás de Aquino los entes; para Heidegger el Da-sein. 3. Mostrar que las críticas a los contenidos de las ontologías concretas no alcanzan a invalidar la necesidad de la fundamentación metafísica, sino, al contrario, la exigen con más urgencia.Para esta reflexión me he basado fundamentalmente en textos de Aristóteles, Tomás de Aquino, Kant y Heidegger.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-03-16
2018-02-24T16:01:09Z
2018-02-24T16:01:09Z
2020-04-15T18:15:01Z
2020-04-15T18:15:01Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/12261
2346-2426
0120-5323
http://hdl.handle.net/10554/32018
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/12261
http://hdl.handle.net/10554/32018
identifier_str_mv 2346-2426
0120-5323
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/12261/10098
Universitas Philosophica; Vol. 3, Núm. 6 (1986)
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712833789100032